Содержание
Введение……………………………………………………….……3
1.Понятие системы управления………………………………..4
2.Структура системы управления………………..…………….6
Заключение………………………………………………………….9
Список литературы………………………………………………….12
Выдержка из текста работы
Уголовное право — одна из фундаментальных отраслей российского права, имеет собственные предмет познания, исследования, изучения, а также методы и задачи.
Уголовное право как отрасль права, представляет собой систему юридических норм, установленных высшим органом государственной власти, которые определяют преступность и непреступность деяний, наказуемость за совершение общественно опасных деяний, а также иные меры уголовно-правового воздействия к совершившим их лицам.
Уголовное право как учебная дисциплина — это система знаний о преступности и неприступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия.
Задачи контрольной работы: используя учебную литературу и публицистику раскрыть следующие основополагающие понятия предмета уголовного права:
Понятия преступления;
Элементы состава преступления;
Стадии совершения преступления;
Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Цель контрольной работы: Изучив теорию по заданным вопросам, использовать ее на практике, решив задачи по этой теме.
1. Преступление и уголовная ответственность
.1 Понятие и юридические признаки преступления
В настоящее время УК РФ в ч.1 ст.114 дает формально-материальное определение преступлению, следующим образом: преступлением признается виновно совершенное опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Из этого определения можно выделить следующие основные признаки преступления: виновность, общественная опасность, запрещенность, угроза наказания.
Виновность лица, совершившего преступное деяние определяется его умышленным или неосторожным отношением к осуществленному собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК РФ. Поведение, неконтролируемое сознанием человека не может быть признано преступным. Невиновное причинение вреда свидетельствует о несчастной случайности и не может влечь уголовную ответственность. Виновность лица устанавливается органами предварительного расследования и судом.
Общественная опасность совершенного деяния предполагает нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений, причинение вреда охраняемым эти законом интересам (благам, ценностям).
Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны. Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного, который зависит от установленных судом объекта преступного посягательства, формы и вида вины, уровня неизменных мотивов и целей совершенного преступления, отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений.
Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного и зависит от уровня осуществления преступного намерения, способа совершения преступного намерения, способа совершения преступления, величины причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, роли подследственного, роли подследственного (или подсудимого) при совершении преступления.
Запрещенность совершения деяния означает противоправный характер учиненного лицом действия или бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и предусмотрено соответствующей статьей или статьями УК РФ.
Угроза наказания лица за совершенное деяние подразумевает то, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение лица как преступление, должна иметь санкцию, включающую наказание такого вида и размера, которые необходимы и достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления преступника и предупреждения совершения новых преступлений.
Четыре основных признака преступления непосредственно привязаны к деянию (поведению). Именно деяние можно признать виновным и общественно опасным, запрещенным и наказуемым.
.2 Элементы состава преступления
Объект — это охраняемое уголовным законом общественное отношение, интересы неотделимые от человека блага, ценности, которые страдают или могут пострадать в результате совершения опасного деяния.
Обязательные признаки объекта: обладание социальной значимостью, принадлежность к охраняемым законом общественным отношениям, интересам, неотделимым от человека благам, ценностям.
Объективная сторона — это внешний аспект преступного поведения, выраженный общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, а также другими признаками. Обязательный признак объективной стороны: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием.
Субъект — это физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния определенного уголовным законом возраста и виновное в его совершении. Обязательные признаки субъекта: физическая принадлежность лица, его вменяемость, достижение определенного законом возраста для привлечения к уголовной ответственности.
Субъективная сторона — это психическое отношение виновного к совершенному им общественно опасному деянию и наступившему последствию, выраженное виной в форме умысла и неосторожности, а также другими признаками. Обязательный признак субъективной стороны — это вина в форме умысла или неосторожности.
Указанные обязательные признаки присущи каждому составу преступления. При отсутствии хотя бы одного из обязательных признаков каждого элемента нет и состава преступления, разумеется, не может быть и преступления.
.3 Стадии совершения преступлений
Подготовка к реализации и осуществление преступного намерения может проходить следующие этапы (стадии):
Обнаружение умысла — нулевой этап.
Приготовление к преступлению — создание условий совершения преступного деяния.
Покушение на преступление — начало совершения преступного деяния, осуществление объективной стороной состава преступления: а) оконченное; б) неоконченное; в) негодное (с негодным средством или орудием, но на негодный объект или предмет и т.д.)
Оконченное (составом) преступление.
Преступление считается оконченным своим составом, если деяние виновного содержит все признаки состава преступления. В учебной и научной литературе этапы совершения преступлений порой именуются стадиями.
Преступления, которые раскрыты до окончания составами считаются предотвращенными.
.4 Понятие соучастия в преступлении
Соучастие в преступление — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК РФ).
Признаки соучастия могут быть объективными и субъективными.
Объективные признаки в свою очередь подразделяются на количественный (участие в преступлении двух и более лиц) и качественные. В числе качественных признаков выделяются: совместность участия, единство преступного результата, наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием, обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух участников преступления один является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует.
Субъективные признаки соучастия таковы:
Желание совершить и совершение и умышленного и согласованного преступного поведения каждым участником;
Умышленный характер единого преступления, совершаемого всеми участниками;
Сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности преступного поведения участников.
Виды соучастия в преступлении (по степени участия каждого лица в совершении преступления):
исполнитель — это лицо, либо непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами;
организатор — это лицо, либо организовавшее совершение преступления, либо руководившее исполнением преступления, либо создавшее организованную группу и руководившего ею;
подстрекатель — это лицо, своим активным поведением, склонившее другое лицо к совершению преступления, путем уговора, подкупа или другим способом (ч.4 ст.33 УК РФ).
пособник — это лицо, либо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления.
.5 Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, принято понимать такие особые обстоятельства (условия), при наличии которых причинение лицом существенного вреда не признается законом общественно опасным деянием.
.) Необходимая оборона. Действующий уголовный закон открывает рассматриваемую главу ст.37, содержащей установление законодателя относительно института необходимой обороны. В данной статье закреплены понятия необходимой обороны, условия правомерности причинения вреда, пределы необходимой обороны, а также основания уголовной ответственности при их превышении.
). Статья 38 УК РФ регламентирует самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния — это причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Статья 38 п.1. УК РФ гласит: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер».
Уклонение лица от задержания означает либо попытку скрыться, либо категорический его отказ следовать в соответствующий орган власти. Если задерживаемым оказано активное сопротивление задержанию, то действия по задержанию лица, совершившего преступление, перерастают в необходимую оборону.
). Крайняя необходимость. В ст.39 УК РФ говорится: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым Законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости».
Выделяют три условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:
А) Причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности;
Б) Вред причинен третьим лицом;
Впервые в действующей редакции УК РФ включена норма, посвященная физическому и психическому принуждению как специфическому обстоятельству, исключающему преступность. (ст.40 УК РФ).
) Физическое принуждение, лишающее лицо возможности (способности) руководить своими деяниями (действиями, либо бездействиями), то есть, лишающее лицо действовать избирательно, полностью исключает всю ответственность за причинение этого охраняемыми законом интересам вред.
Аналогичную ситуацию, при которой лицо теряет способность руководить своими действиями, подчас способно создавать и психическое принуждение.
). Обоснованный риск (ст.41 УК РФ) как обстоятельство, исключающее преступность деяния также является новым. Его включение в УК РФ продиктовано тем, что в современных условиях профессиональная деятельность человека часто сопряжена с риском, когда для достижения общественно полезной цели лицу приходится действовать необычно, экстремально, выходить за пределы правомерного поведения.
Вопросы, связанные с оценкой правомерности нарушений прав и интересов, охраняемых законом, допущенных лицом при исполнении им приказа или распоряжения, часто возникает на практике. В основном это характерно для тех категорий лиц, чья деятельность строится на основе соподчинения (военнослужащие, сотрудники силовых структур и др.)
Общее положение, установленное ст.42 УК РФ, состоит в том, что исполнение обязательного и законного приказа или распоряжения не признается преступлением, даже, если при этом был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам.
2. Практическая часть. Решение задач
Задача №1
Суздалева обратилась в суд с заявлением об объявлении бывшего мужа умершим. В заявлении говорилось, что сведений о месте пребывания гр. Суздалева она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи, с чем был объявлен в розыск. На основании заявления Суздалевой и справки с последнего места жительства гр. Суздалева суд вынес решение о признании его безвестно отсутствующим. Заявительнице было разъяснено, что через 4 года она может обратиться за признанием его умершим.
Дайте юридическую оценку ситуации;
Оцените правильность судебного решения.
Юридическая оценка ситуации:
Решение данной задачи находится в компетенции гражданского права. Согласно ст. 42 ГК РФ: гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно ст.45 ГК РФ, п.1: Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
Учитывая условия задачи и руководствуясь ст.42 ГК РФ и ст.45, п.1 ГК РФ, считаю, что в данном случает суд, вынес неправильное решение, поскольку по условиям задачи гражданка Суздалева более пяти лет не имела сведений о месте его пребывания, а до этого она обращалась в суд с иском об уплате алиментов своим мужем, и решением суда он очевидно был объявлен в розыск, то есть еще тогда не было сведений о месте его жительства. В связи с этим, согласно п.1, ст.45 ГК РФ, суд должен решение о признании гр. Суздалева умершим.
Задача №2
В ходе организованной в сети Интернет «прямой линии» с Президентом РФ гражданин Сидоров отправил через специально созданный для этих целей информационный ресурс сообщение о том, что глава муниципального образования — мэр города Калинин занимается воровством денег из федерального бюджета. Гражданин Калинин обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
Дайте юридическую оценку ситуации;
Какое решение примет суд?
Решение:
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 ГК РФ. Согласно п. 1 этой статьи гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из содержания данной нормы следует, что право на опровержение может иметь место только в отношении распространения порочащих сведений. Важно и то, что такое право возникает независимо от способа распространения таких сведений, а не только в результате публикаций в средствах массовой информации, как это было ранее. Распространенные в средствах массовой информации, не соответствующие действительности сведения, должны быть опровергнуты также в средствах массовой информации, а если указанные сведения содержатся в том или ином документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Что касается порядка опровержения иных ситуаций, то он устанавливается судами (п. 2 ст. 152 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 указанной статьи гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации. Следует обратить внимание на одно существенное обстоятельство, вытекающее из содержания ст. 152, в которой говорится о распространении в средствах массовой информации сведений, «порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина» (п. 2), а также «ущемляющих его права и законные интересы» (и. 3). В первом случае указывается, что такие сведения должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, а во втором — гражданину предоставлено «право на опубликование своего ответа».
Исходя из вышеизложенного, в данном случае Мэр города Калинин подал гражданский иск в Суд и исходя из этого является стороной судебного процесса — истцом, гражданин Сидоров в этом же процессе будет являться ответчиком и по общему положению о презумпции виновности в гражданском процессе на него падает бремя доказывания своей невиновности.
Суд должен провести расследование, исследовав все относящиеся к делу факты и доказательства и исходя из этого, вынести свое обоснованное решение. В связи с ним либо гражданин Сидоров должен будет признан виновным в распространении сведений порочащих гр. Калинина и нанесших ущерб его чести, достоинству и деловой репутации по решению суда должен компенсировать моральный вред гр. Калинину в соответствии со ст.151 ГК РФ.
В случае, если факты, указанные гр. Калининым в своем заявлении не подтвердиться, то право на возмещение морального вреда имеет уже гр. Сидоров, кроме того он имеет право подать заявление о привлечении гр. Калинина по ст. 129 УК РФ. Кроме того, суд имеет право, исходя из открывшихся обстоятельств, возбудить против гр. Калинина уголовное дело по ст.160 УК РФ.
Заключение
Итак, изучив тему «Преступление и уголовная ответственность» прихожу к следующим выводам:
Исходя из ч.1 ст.14 УК РФ: Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Исходя из этого определения, можно выделить следующие основные признаки преступления: виновность, общественная опасность, запрещенность, угроза наказания.
Правонарушение только тогда является преступлением, если в действии ли бездействии наличествуют все элементы состава преступления: общественная опасность, противоправность, вина в форме умысла или неосторожности, наличие вреда, причинная связь между преступным действием или бездействием и причинением вреда.
Если преступление доказано, то это влечет за собой уголовное наказание — это измерение преступления, один из элементов системы предупредительного воздействия на преступность.
преступление уголовный наказание правонарушение
Литература
Нормативно-правовые акты:
. Конституция РФ с комментариями Конституционного Суда РФ. — 4-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 200 с.
. Уголовный Кодекс РФ по состоянию на 10.10.2012 г. — М.: Проспект, Кнорус, 2012. — 224 с.
. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ — М.: Юристъ, 2004 — 829 с.
. Гражданский Кодекс РФ с комментариями к последним изменениям по состоянию на 15.09.2011. М.: Эксмо, 2011. — 768 с.
Учебная и научная литература:
. Казанцев Б.П. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие / М., 2005. — 116 с.
. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части — СПБ.: Издательский Дом «Литера» 2003 — 448 с.
. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. — М.: Высшее образование, 2008. — 574 с.
. Уголовное право России. Части Общая и особенная. / Рарог А.И., Г.А. Исаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога, — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. — 496 с.
