Выдержка из текста работы
2.1 Правовое положение прокурора как участника уголовного судопроизводства ………………………………………………………………………………………..10
2.2 Функции прокурора как участника уголовного судопроизводства …..11
§3. Руководитель следственного органа как участник уголовного
процесса ……………………………………………………………………………………………..14
3.1 Роль и функции руководителя следственного органа как участника уголовного процесса ……………………………………………………………………………………14
3.2 Полномочия руководителя следственного органа ………………………….15
§ 4. Взаимодействие руководителя следственного органа и прокурора как участников уголовного процесса ………………………………………………………………….21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….…………26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………..…………..28
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что процессуальное положение каждого лица, вовлекаемого, в том числе, по собственной инициативе в уголовно-процессуальные отношения, должно быть урегулировано. Нормативная модель каждого субъекта в любом потенциальном конкретном отношении должна содержаться в процессуальных нормах нормативно-правовых актов, а также в необходимых случаях и в иных источниках права, понятных и доступных для каждого субъекта права. Это предполагает необходимость четкой регламентации прав и обязанностей каждой такой модели в каждом конкретном процессуальном отношении, с обязательным закреплением корреспондирующих им обязанностей и прав других субъектов данного отношения.
Недостаточная определенность процессуального положения отдельных субъектов уголовно-процессуальных отношений препятствует реализации законных интересов каждого субъекта, вступающего в процесс.
Объектом курсовой работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между субъектами уголовного процесса.
Предметом настоящего исследования являются нормы уголовно-процессуального права, акты судебной власти, а также научно-практические и теоретические разработки, связанные с регулированием процессуального положения субъектов уголовного процесса.
С целью раскрытия выбранной нами темы мы попытаемся решить в данной работе следующие задачи:
1. Дать понятие и привести классификацию участников уголовного судопроизводства;
2. Рассмотреть правовой статус и функции суда как участника уголовно-процессуальных отношений;
3. Исследовать правовое положение и функции участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а именно: руководителя следственного органа и прокурора.
4. Исследовать взаимодействие руководителя следственного органа и прокурора с иными участниками уголовного судопроизводства.
В соответствии с поставленными задачами будет строиться структура данной курсовой работы.
Основными используемыми нами нормативно-правовыми актами будут Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации. Также автор намерены использовать другие законы и подзаконные акты Российской Федерации, актуальные и современные источники литературы, монографии, научные статьи из журналов.
§ 1 Понятие и классификация участников уголовного процесса.
В любых общественных отношениях, в том числе и в правоотношениях, присутствуют их субъекты (или участники).
Попытки ряда специалистов разграничить понятия участников и субъектов уголовно-процессуальных отношений не увенчались, на наш взгляд, успехом. Поэтому в настоящем учебнике термины «участники» и «субъекты» уголовного судопроизводства используются в качестве идентичных, равнозначных, тождественных.
По мнению законодателя, участники уголовного судопроизводства — лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).
По нашему мнению, участники уголовного процесса — государственные органы, должностные, юридические и физические лица (граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства):
а) выполняющие определенную уголовно-процессуальную функцию;
б) обладающие соответствующим (надлежащим) уголовно-процессуальным статусом;
в) вступающие в правоотношения с государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.
Круг участников уголовного процесса необычайно широк.
Для их систематизации в теории уголовного процесса и в уголовно-процессуальном законодательстве существуют различные классификации, построенные по различным основаниям (критериям): возрасту, психическому состоянию, выполнению служебных обязанностей и т.д.
Наиболее распространенной в уголовно-процессуальной теории является классификация, в основе которой лежат роль, назначение и специфика законных интересов участников в уголовном судопроизводстве.
В зависимости от этого критерия выделяют следующие группы участников уголовного процесса.
1. Государственные органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результаты уголовного судопроизводства.
Перечень этих органов и лиц является исчерпывающим.
К ним относятся:
а) орган дознания в лице его начальника или заместителя начальника;
б) дознаватель;
в) следователь;
г) руководитель следственного органа (части, комитета) и его заместитель;
д) прокурор и в некоторых случаях его заместитель;
е) суд (коллегиальный орган);
ж) судья федерального суда (единоличный участник процесса);
з) мировой судья.
2. Лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и уголовно-процессуальными интересами.
К этим лицам относятся:
а) подозреваемый (обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный);
б) потерпевший по делам о преступлениях частно-публичного и публичного обвинения;
в) частный обвинитель (пострадавший, потерпевший, жертва) по делам о преступлениях частного обвинения;
г) гражданский истец;
д) гражданский ответчик.
Для этих участников уголовного процесса характерны их участие практически во всех стадиях уголовного процесса и особых его производствах и широкие возможности этих лиц по защите своих прав, свобод и законных интересов в уголовном судопроизводстве.
3. Лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизводстве, но представляющие интересы участников предыдущей (второй) группы участников уголовного процесса.
В эту классификационную группу входят:
а) защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного или оправданного;
б) представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика;
в) законные представители несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца;
г) адвокаты, представляющие интересы свидетелей или других лиц, права и законные интересы которых ограничиваются в уголовном процессе, например, лиц, в жилище которых проводятся обыск или выемка.
Охрана интересов различных субъектов уголовно-процессуальной деятельности, имеющих личные интересы в уголовном судопроизводстве, обеспечивается с помощью участия защитников, представителей или адвокатов на основании института представительства. Институт представительства в уголовном судопроизводстве известен с древнейших времен.
Представительство — институт уго……..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление поправок к Конституции РФ. — 3-е изд., доп. и переработ. — М , Юрайт, 2000. 200 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016 № 39-ФЗ) // СПС Гарант
3. Федеральный закон РФ от 17.01.1992 г. №2202-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ) «О прокуратуре Российской Федерации» //Справочная правовая система Консультант Плюс.
4. Артамонычев Д.А., Научная сессия, г. Волгоград, 2013 г. № 1: Право. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. — 248 с.
5. Башкатов Л.Н., Безлепкин Б.Т., Бородин С.В. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. И.П. Петрухина. Изд. шестое, перераб. и дополн. М.: Юрайт, 2015. — 754 с.
6. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф., Обвинение и защита: проблема равных возможностей «Журнал российского права», N 2, февраль 2015 г. С. 45-47
7. Гавриленко А.А.., Сибирский Юридический Вестник. — 2013. — № 4. С. 78-81
8. Гармаев Ю.П., Сибирский юридический вестник. — 2014. — № 2.
9. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. 3- е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2012. — С. 118.
10. Уголовный процесс / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.А. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. — М.: Юрайт-издат, 2013. — С. 110.
11. Уголовный процесс / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А. В. Гриненко Издательство НОРМА Москва, 2012
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : У26 учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2010. — 1072 с.
13. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Под ред. Л.Н. Башкатова (и др.); Отв ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. — М.: Проспект, 2010. — 688с.
14. Уголовный процесс РФ. Учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов. — М.: Проспект, 2010. — 736с.
15. «Консультант Плюс»: Новое в российском законодательстве. Еженедельные обзоры / ww.consultant.ru/
