Содержание
Оглавление
Введение3
Глава 1. Современное состояние и тенденция экономического развития России6
§ 1.1. Уровень экономического развития. Пути стабилизации экономики России7
§ 1.2. Возможности «диверсификационной» модели развития российской экономики11
§ 1.3. Основные тенденции экономического развития России13
Глава 2. Особенности развития экономики России16
§ 2.1. Инвестиции17
§ 2.2. Иностранные инвестиции в российской экономике18
§ 2.3. Использование доходов от экспорта сырья20
Глава 3. Проблемы стабилизации экономического роста22
§ 3.1. Адаптация к новым экономическим условиям22
§ 3.2. Экономическая стабилизация и в России28
Заключение32
Список использованной литературы38
Нормативные акты и документы38
Периодические издания38
Учебники, монографии, брошюры39
Выдержка из текста работы
Первоначально человек жил родовыми общинами, и собственность у него была коллективной. Но уже на этапе перехода от родовой общины к общине соседской произошло разделение коллективной собственности на собственность частную и другие виды. Это обусловлено тем, что возникла необходимость в присвоении средств и продуктов труда.
В дальнейшем, с развитием производства, объектами собственности становились всё новые и новые средства и продукты труда, развивались различные её формы.
Первый скачок в развитии многообразия форм и видов собственности связан с возникновением обмена. Обмен был прообразом рынка или аппарата присвоения собственности и денег. Как следствие, стала возникать собственность, изначально предназначенная для отчуждения, то есть товар.
С этого момента процесс производства и обмена приобрёл экономический характер, позволяя сопоставлять различные формы и виды собственности в денежном выражении. Таким образом, собственность оказалась основой производства, а значит экономического развития общества в целом.
Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики и экономической теории. Там, где есть хозяйство, должен быть и хозяин. Каждый экономический объект, каждый ресурс, каждый продукт должен иметь своего хозяина.
С экономической точки зрения хозяин — лицо, вовлекающее объект в экономически процессы, стремящееся использовать его лучшим образом, извлечь из него больше пользы. Там, где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует проблема собственности.
Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Везде и всюду перед нами возникает один общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином земли, фабрики, духовного богатства?
Общепризнанно, что вопрос собственности — это, пожалуй, один из самых главных вопросов, определяющих существование и пути развития человеческого общества.
От того, как и кем, он поставлен, решается и регулируется в данный момент времени, в том числе и в данный исторический промежуток времени, зависит устойчивость, благополучие, а зачастую и само существование любого общества как, впрочем, и каждого отдельного члена данного общества.
В каждую историческую эпоху собственность как экономическая категория отражает всю систему социально-экономических отношений. Формы собственности и ее разновидности соответствуют сложившейся социально-экономической системе на всех ее уровнях.
В России переход к многообразию форм собственности начался с разгосударствления и закрепления различных форм собственности в период кризиса советского общества на рубеже 80-90-х годов XX века.
С тех пор пришлось столкнуться с множеством проблем, не предусмотренных ранее. Теперь уже многие, доселе не вызывающие сомнения пути и методы построения рыночной экономики на базе различных форм собственности, оцениваются неоднозначно.
Виною многих неудач переходного периода стали непоследовательность и противоречивость многих действий правительства, необдуманность решений по вопросам приватизации и непланомерная передача государственной собственности в частное и коллективное владение. Происходит переосмысление вопроса о месте и доле государственной собственности в развитии экономики.
Экономическое и юридическое содержание отношений собственности и их место в экономической системе общества
Собственность — одна из ключевых проблем общественно — экономического развития. Изменение социально-экономической системы — это всегда изменение отношений собственности. Какие отношения собственности — такая и экономическая система. Такое сложное общественное явление, как собственность — изучается разными общественными науками.
Повышенный интерес к собственности объясняется тем, что изменения в отношении собственности непосредственно накладывают отпечаток на жизнь и благосостояние людей. Затрагивает их кровные интересы. Собственность порождает уверенность в человеке, побуждает действовать ради её сохранения и рационального использования.
Внутреннюю структуру собственности образуют отношения использования, распоряжения, владения, отчуждения и присвоения. Через них реализуется экономическое содержание, представленное всей системой экономических отношений, рассмотренных в аспекте присвоения, и юридическое содержание, которое выражается в системе прав собственности.
Отношения собственности имеют не только экономическое, но и юридическое, содержание.
Присвоение и отчуждение материальных условий производства, характер сочетания работника со средствами производства — это экономический аспект собственности. Эти отношения на поверхностном уровне закрепляются законодательно. Государство через свои институты фиксирует определенные нормы, которые регулируют отношения собственности между людьми, тем самым закрепляя существование определенных форм собственности в стране.
Собственность является продуктом исторического развития общества и, в первую очередь, экономической жизни людей. Собственность характеризует отношение индивида к миру окружающих его как своих, так и чужих вещей.
Такое отношение может формироваться на основе сложившейся морали, традиций, норм, правил, законов, принятых в данном обществе. Поэтому собственность рассматривают, прежде всего, как юридическую, правовую категорию.
Юристы совершенно справедливо говорят не о собственности вообще, а о праве собственности (частной, государственной и другой). Собственность есть право, или особо установленный способ признания за некоторыми лицами возможности распоряжения, господства над вещами и охраны такой возможности от посягательства со стороны третьих лиц.
Юридические отношения реализуются через известную из Римского права триаду собственнических правомочностей — владение, распоряжение, использование, дополненную ответственностью. Владение — документальная фиксация права собственности. Распоряжение — управление объектом собственности. Использование — применение объекта собственности. Ответственность — эффективное функционирование объекта собственности, возмещения ущерба, причиненного объекта собственности.
Система правомочностей наглядно иллюстрируется на примере арендных отношений. Арендодатель, оставаясь владельцем средств производства, передает на определенный срок право владения ими арендатору, который закрепляется в арендном договоре. С этой минуты арендатор использует собственность по своему усмотрению. Он руководствуется своими представлениями о самом эффективном применении арендного имущества, организует управление объектом собственности, присваивая результаты производства, распоряжается полученной прибылью и тому подобное. По окончании срока арендного договора он избавляется от правомочностей, возвращая объект собственности арендодателю.
Владелец средств производства, если он сам осуществляет эксплуатацию объекта собственности, также реализует такие правомочия, поскольку права собственности регулируют и поведение субъекта собственности. Права собственности — санкционированы законами государства отношения между людьми относительно использования благ.
Собственность в юридическом отношении — юридическое право на принадлежность материальных и духовных ценностей, денежных средств их собственникам, право на владение, использование и распоряжение объектом собственности. Эти права закрепляются в нормах законов.
Место собственности в жизни общества можно показать следующими пятью моментами.
Во-первых, собственность определяет всю систему экономических отношений: производство, распределение, обмен, потребление. Так, эффективность производства на основе частной собственности выше потому, что распределяются результаты производства в зависимости от вклада и доли каждого участника данного процесса.
Во-вторых, собственность определяет место индивида, социальной группы, класса в жизни общества. В любом обществе, в том числе и бывшем социалистическом, ведущие позиции в политической, социальной, экономической жизни занимали и занимают собственники средств производства.
В-третьих, собственность есть результат развития производительных сил. «Первобытный коммунизм» был обусловлен низким уровнем развития общества, невозможностью в одиночку обеспечить себя необходимыми благами. По мере развития орудий труда и технологии появляется частная собственность как результат присвоения излишков производства.
В-четвертых, существование в каждый данный момент нескольких форм собственности приводило к росту производительности труда и эффективности производства в силу конкуренции между ними. Выживала и расширяла свое влияние наиболее результативная форма собственности, а выигрывало от этого все общество. Монополия государственной собственности в условиях социализма привела к застою в развитии производительных сил.
В-пятых, изменение форм собственности может происходить как эволюционно, так и революционно, путем слома одних отношений и насильственного насаждения других. Предпочтительнее, конечно, первый путь, или постепенное вытеснение одних форм другими, более эффективными. Опыт нашей страны свидетельствует о гигантских издержках революционного преобразования отношений собственности.
Собственность в экономической теории трактуется как выражение исторически определенных отношений между людьми по поводу присвоения и отчуждения условий и результатов производства.
Такое определение, с одной стороны, справедливо, так как не всякое присвоение средств и результатов производства есть отношение собственности, а только экономическое, постоянно воспроизводимое в результате общественного производства. Не являются экономическими отношениями собственности такие процессы, как наследование, дарение, конфискация, завоевание и другие.
С другой стороны, словосочетание «между людьми» исключает из экономического анализа отношения отдельно взятого субъекта к самому себе. Так, например, рабочий одновременно выступает и как непосредственный производитель товаров и услуг и как собственник важнейшего фактора производства — рабочей силы, которую он продает и получает соответствующий доход. А предприниматель является и собственником средств производства, с помощью которых создаются блага, и непосредственным производителем, соединяющим различные факторы производства в процессе изготовления товаров и услуг. Поэтому здесь возникают отношения не только между работником и собственником средств производства, но и каждого к самому себе как носителю двойственных функций.
Исходя из этого, можно характеризовать собственность как исторически определенное отношение по поводу социального присвоения и отчуждения средств и результатов производства.
Как экономическая категория собственность объективна, независима от воли и сознания людей, поскольку она определяется уровнем развития производительных сил общества. Вместе с тем она имеет и правовое выражение, или юридическое закрепление реально существующих экономических отношений.
Различие между собственностью в экономическом смысле и ее юридическом выражении состоит в следующем.
Во-первых, как экономическая категория собственность характеризует отношения по поводу вещей — средств и результатов производства, а правовые отношения свидетельствуют об отношении к вещам — объектам собственности.
Во-вторых, экономическое содержание собственности определяется уровнем развития производительных сил общества, а юридическое отношение — традициями, обычаями, правовыми нормами, которые вместе с тем зависят и от уровня развития производительных сил.
В-третьих, собственность представляет собой прежде всего материальные отношения, существующие независимо от воли и сознания людей, а право собственности — это волевое отношение, отражающее уровень развития юридического сознания на данном этапе развития общества.
Право собственности и фактическое экономическое состояние собственности не всегда совпадают. Форма собственности может быть закреплена в законе, но отсутствовать в реальной жизни и, наоборот, может отсутствовать в законе, но существовать в действительности. Например, в Конституции СССР, принятой в 1977 году, отсутствовала частная собственность, хотя реально она существовала. Напротив, государственная собственность трактовалась как общенародная, хотя таковой не являлась.
Субъектами собственности являются группы людей, объединенных по тому или иному признаку, или индивиды. Можно утверждать, что в качестве субъектов собственности выступают все элементы социальной, хозяйственной, административно-управленческой структуры общества.
Объекты собственности — это условия и результаты общественного производства. Среди объектов собственности решающую роль играют средства производства. Различают три группы объектов собственности: недвижимость, движимое имущество и интеллектуальная собственность. В современных условиях роль последней постоянно возрастает.
Присвоение средств и результатов производства осуществляется в форме владения, распоряжения и пользования.
Владение — получение исключительного, монопольного права на вещь или условие производства, права, ограниченного законом.
Распоряжение — право принятия решений по поводу целей, форм, порядка функционирования объекта собственности.
Пользование — это применение объекта собственности в интересах субъекта. Пользование предполагает получение выгоды, приумножение богатства в результате применения объекта собственности.
С собственностью связана проблема отчуждения человека от владения средствами производства, управления производством, распоряжения результатами своего труда. В результате в стране может сложиться полярная социальная стратификация, когда общество делится на «высшие» и «низшие» классы.
На преодоление отчуждения направлена социализация, процесс, позволяющий человеку функционировать в качестве полноправного члена общества.
Этот процесс включает в себя несколько направлений, проявляющихся в современных условиях в странах с развитой рыночной экономикой:
1. Социализацию факторов производства, а именно:
— демократизацию капитала путем «рассеивания» акций среди широких слоев населения;
— развитие малого бизнеса, когда собственники предприятия являются одновременно и тружениками на нем;
— уравнительное распределение земли между крестьянами
2. Привлечение работников к управлению предприятиями;
3. Перераспределение доходов государством (трансфертные платежи, регулирование цен) в пользу малоимущих слоев населения;
4. Доступность общественных благ (образование, здравоохранение), создание которых наряду с рыночными системами берет на себя государство.
В западной экономической науке широкое распространение получила теория прав собственности, родоначальниками которой были Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии по экономике, почетный профессор Чикагского университета и А. Алчиан, профессор Лос-анджелесского университета.
Особенность этой теории в том, что, во-первых, в ней используется не понятие «собственность», а «право собственности».
Иначе говоря, собственность — это не материальный или интеллектуальный продукт, а «пучок» прав из использования объекта собственности. Полный «пучок» прав собственности состоит из следующих «травинок»:
— право владения — право физического контроля над благами;
— право использования — право применения благ, реализация полезных свойств объекта собственности;
— право управления — право принятия решений относительно того, кто, как, на каких условиях будет использовать объект собственности;
— право на доход — право присвоения результата от применения объекта собственности;
— право суверена — право на отчуждение, изменение, потребление, физическое уничтожение объекта собственности;
— право на безопасность — право на защиту собственности от экспроприации и от задавания вреда со стороны факторов внешней среды;
— право на передачу объектов собственности в наследство или за завещанием;
— право на бессрочность владения собственностью;
— запрещение использования объекта собственности во вред другим;
— право на имущественную ответственность, возможность отчуждения собственности в уплату долга;
— право на обратный характер собственности, которая допускает возвращение переданных кому-нибудь правомочностей по окончании срока договора или при нарушении его условий.
— право на процедуры и институты, обеспечивающие восстановление нарушенных правомочий собственности.
При условиях рыночной экономики права собственности выступают как специфический товар. Поскольку рынок допускает такое поведение хозяйничающего субъекта, который принимает самые оптимальные решения, то, по мнению Рональда Коуза, права собственности окажутся в руках тех, кто обеспечит их наивысшую производительность. Так обеспечивается эффективное распределение и использование ограниченных ресурсов.
Права собственности, с точки зрения данных авторов, это санкционированные обществом (законами государства, традициями, обычаями) поведенческие отношения между людьми, возникающие в связи с существованием благ и касающиеся их использования. Другими словами, права собственности — это определенные «правила игры», принятые обществом. Они определяют пути, правила использования благ.
Целью использования любого права собственности является получение экономического эффекта. В законодательном порядке основные права собственности дополняются целым рядом положений, закрепляющих и развивающих эти права, это право наследования, бессрочного обладания, получения дохода от использования принадлежащих благ, система социальной защиты
Собственность составляет сердцевину системы экономических отношений общества. Стабильность развития экономической системы зависит от наличия в ней таких форм собственности, которые бы в наибольшей мере содействовали развитию производительных сил. Поэтому изменение форм собственности открывает новые горизонты развития экономической системы.
Формы собственности и формы хозяйствования в экономике России
Формы собственности не являются неизменными. Они возникают, развиваются, модифицируются и исчезают с изменением условий и среды, в которых они существуют. В основе эволюции форм собственности лежит механизм постоянного обновления экономического уклада общества.
Исторически первой формой собственности была коллективная, общинная собственность на землю. Она выражала общее присвоение результатов труда всеми членами общины как единственно возможное средство ее выживания.
Вся многогранность первобытных отношений земельной собственности сводится к трем основным формам:
— Азиатская (восточная). В этих условиях вся земля распределялась между общинами, а индивиды и их семьи пользовались земельными участками как лица, которые принадлежали к данному первобытному коллективу. Общины, в свою очередь, находились под властью деспотического государства и не были самостоятельными владельцами. Они отдавали государству часть продукта в форме дани;
— Античная (греко-римская). Здесь одна часть земли находилась в распоряжении общины (государства), а другая — в виде мелких участков, парцелл — обрабатывалась отдельными семьями и была их частной собственностью;
— Немецкая. При ней наблюдалась высшая степень обособленности земли от общины. Общая собственность на пастбища, леса служила только простым дополнением частной собственности.
Античная и немецкая собственность были близки друг к другу тем, что частная земельная собственность в обоих случаях базировалась на труде самого владельца.
В процессе развития производительных сил и общественного разделения труда проходив распад общины и выделение частных собственников. Развивался обмен, росло имущественное неравенство населения. Появилась частная собственность, которая была основана на эксплуатации труда рабов и крепостных.
Форма собственности выражает конкретно-исторический тип присвоения. Существуют два подхода к классификации современных форм собственности. В США и экономическая теория, и хозяйственное право выделяют только частную и государственную собственность.
Европейский (в том числе Российский) подход различает частную, коллективную и государственную формы собственности. Второй подход представляется более обоснованным, он точнее раскрывает основные формы присвоения. Рассмотрим указанные формы собственности несколько подробнее.
Частная собственность. Мировая практика свидетельствует о том, что существование частной собственности придаёт эффективность функционированию экономики. Это объясняется тем, что, во-первых, она создаёт такого собственника, который заинтересован в эффективности собственного хозяйства, а во-вторых, частный собственник самостоятельный хозяин, в меньшей степени зависящий от политической власти. Поэтому частная собственность способствует формированию и укреплению гражданского демократического общества.
Частная собственность может существовать в двух видах:
1. Частная собственность, основанная на собственном или семейном труде. Она создаётся за счёт:
— трудовых доходов от участия в общественном производстве;
— от предпринимательской деятельности;
— за счёт доходов от собственного хозяйства;
— за счёт доходов от, которые приносят средства, вложенные в финансово-кредитные учреждения и ценные бумаги;
2. Частная собственность, основанная на наемном труде.
Этот вид частной собственности помимо уже перечисленных источников создаётся за счёт эксплуатации труда наемного работника.
Собственность граждан выступает в виде собственности на имущество потребительского назначения (участок земли, дом, квартира, автомобиль и другие) и на средства производства, дающие возможность осуществлять хозяйственную деятельность. Такая деятельность может быть индивидуальной, семейной, коллективной, корпоративной.
Коллективная собственность. Коллективная собственность может выступать в следующих видах:
— кооперативная собственность (производственный кооператив — это самостоятельная организация созданная группой людей, добровольно объединившихся для совместного использования собственного или арендованного с хозяйственной деятельности). В кооперативах осуществляется самоуправление, их члены совместно решают вопросы хозяйственной деятельности, избирают органы управления;
— собственность акционерного общества (акционерная собственность). Она организовывается путём выпуска акций нового предприятия или переводом государственного предприятия в коллективное через акционирование;
— собственность различного рода ассоциаций и других организаций.
Государственная собственность. В нее входят обычно некоторые крупные промышленные предприятия, банки, а также предприятия тех отраслей, которые обслуживают производство и социально-бытовую сферу — энергетика, связь и другие. Вид государственной собственности существует в трех уровнях.
— На уровне всей федерации — федеральная собственность;
— На уровне субъектов федерации. Каждый из них имеет свою региональную собственность;
— Муниципальная собственность — собственность на уровне отдельного города, округа, села.
Эволюционное развитие формы собственности выражается в постепенном изменении, «размывании» этих основных признаков.
Развитие экономических отношений в пределах одной и той же формы собственности приводит к возникновению ее отдельных видов и подвидов.
Частная капиталистическая собственность в своем классическом виде становится преобладающей формой собственности при полной ориентации производства на задачи экономической эффективности: максимизацию доходов, прибыли путем снижения издержек производства, увеличение объема и расширение ассортимента продукции, повышение ее качества.
При государственной собственности государство как субъект собственности, исходя из целей поддержания экономической и социальной стабильности, стимулирования экономического роста, осуществляет централизованное управление, распределяет и перераспределяет доходы.
Наличие различных организационно-правовых форм хозяйствования, как показала мировая практика, является важнейшей предпосылкой эффективного функционирования рыночной экономики в любом государстве, в том числе и в России. В Российской Федерации зафиксированы различные формы хозяйствования, каждая из которых имеет свои особенности, достоинства и недостатки.
Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Унитарные предприятия имеют ряд особенностей, отличающих их от других коммерческих организаций.
Если в форму хозяйствования унитарного предприятия заложен принцип унитарности, то в форму хозяйствования других коммерческих организаций — принцип корпоративности. Принцип унитарности предприятия означает, что соответствующая коммерческая организация не наделяется правом собственности на закрепленное за ней имущество. Собственником этого имущества остается учредитель такой организации, или государство.
Имущество унитарного предприятия является неделимым и ни при каких условиях не может быть распределено по вкладам, долям и паям, в том числе между работниками унитарного предприятия. В этом заключается главное отличие унитарного предприятия от других коммерческих организаций.
В зависимости от того, кому принадлежит собственность, унитарные предприятия могут быть государственные или муниципальные.
Унитарные предприятия подразделяются на две категории в зависимости от прав, предоставляемых учредителем:
— право хозяйственного ведения — это право государственного или муниципального унитарного предприятия владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом собственника в пределах, установленных законом или иными правовыми актами.
— право оперативного управления — это право учреждения владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ним имуществом собственника в пределах, установленных законом, в соответствии с целями его деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.
У предприятий, с государственной или муниципальной собственностью имеется ряд проблем, ключевой из которых является бюрократизация, создание иерархических структур, что отрицательно сказывается на эффективности экономики и неприязни данной формы собственности со стороны населения. Здесь скрыто внутреннее противоречие между статусом государства как представителя интересов всего общества, и как обособленного института, способного подчинять общество.
Производственные кооперативы.
Производственный кооператив (артель) — добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.
Высший орган управления кооператива — общее собрание его членов. Член кооператива имеет один голос при принятии решений общим собранием. Он вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Производственный кооператив может быть добровольно реорганизован в хозяйственное товарищество или общество по единогласному решению его членов или ликвидирован.
Производственный кооператив отличается как от товариществ, так и от обществ:
— производственный кооператив основан на добровольном объединении физических лиц — граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, но участвующих в деятельности кооператива личным трудом. Соответственно этому каждый член кооператива имеет один голос в управлении его делами, независимо от размеров своего имущественного вклада;
— полученная в кооперативе прибыль распределяется прежде всего с учетом трудового участия, а не имущественного вклада;
— члены кооператива несут дополнительную ответственность по его долгам в заранее определенном уставом размере;
— членство в кооперативе возможно как для юридических, так и физических лиц, не участвующих непосредственно в его деятельности, но осуществляющих определенные имущественные вклады;
Производственные кооперативы имеют как преимущества, как и недостатки. К преимуществам можно отнести:
— прибыль кооператива распределяется между его членами не пропорционально их паям, а в соответствии с их трудовым вкладом;
— равные права всех членов в управлении кооперативом, каждый из них имеет только один голос.
Недостатками кооператива можно считать то, что число членов в кооперативе не должно быть менее пяти, а это существенно ограничиваются возможности их создания. Кроме этого, каждый член кооператива несет ограниченную субсидиарную ответственность по долгам кооператива.
Наиболее распространенными формами коллективного предпринимательства являются — хозяйственные товарищества и общества.
Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным капиталом.
У хозяйственных товариществ и обществ имеются следующие общие черты:
— имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственника;
— общества и товарищества как юридические лица могут быть участниками других обществ и товариществ;
— поскольку общества и товарищества являются собственниками своего имущества, их учредители по отношению к обществу имеют лишь право обязательственного характера, но не вещное право на его имущество.
Хозяйственные товарищества и общества близки по своей организационно-правовой форме хозяйствования, что дает возможность преобразования одного вида в другой.
Но между ними имеются и существенные различия. Основное различие заключается в том, что товарищество — это объединение лиц, тогда как общество является объединениями капиталов.
Рассмотрим более подробно указанные формы хозяйствования.
Хозяйственные товарищества могут быть как полные товарищества и товарищества на вере (коммандитные).
Полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.
Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора, который должен быть подписан все ми его участниками. Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников.
Прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным или иным соглашением участников.
К особенностям полного товарищества можно отнести:
— предпринимательская деятельность его участников признается деятельностью самого товарищества как юридического лица;
— при недостатке имущества товарищества для погашения его долгов кредиторы вправе требовать удовлетворения из личного имущества любого из участников;
— любой из участников полного товарищества занимается предпринимательской деятельностью от имени товарищества в целом, поэтому для создания и функционирования полного товарищества не требуется устав, устанавливающий компетенцию его органов. Единственным учредительным документом такой коммерческой организации служит учредительный договор.
Товарищество на вере является разновидностью полного товарищества, которое отличается следующими особенностями:
— товарищество на вере состоит из двух групп участников — полных товарищей и вкладчиков. Полные товарищи осуществляют предпринимательскую деятельность от имени самого товарищества и несут неограниченную и солидарную ответственность по обязательствам товарищества. Другая группа участников — вкладчики (коммандисты) — лишь делает вклады в имущество товарищества, но не отвечает своим личным имуществом по его обязательствам;
— закон специально регламентирует правовое положение вкладчика в товариществе на вере. Вкладчики не вправе участвовать в управлении делами товарищества на вере и выступать от его имени, но имеют право знакомиться с финансовой деятельностью товарищества;
— вкладчики товарищества на вере обладают тремя имущественными правами, связанными с внесением ими вклада в имущество товарищества: право на получение причитающейся на их долю части прибыли товарищества, за вкладчиками сохраняется возможность свободного выхода из товарищества с получением своего вклада, вкладчик может передать свою долю или ее часть как другому вкладчику, так и третьему лицу, при этом согласие товарищества или полных товарищей не требуется;
— при ликвидации товарищества на вере вкладчики имеют преимущественное перед полными товарищами право на получение своих вкладов или их денежного эквивалента из имущества товарищества после удовлетворения требований других кредиторов.
Хозяйственные товарищества также имеют свои преимущества и недостатки. К преимуществам можно отнести:
— возможность аккумулирования значительных средств в относительно короткие сроки;
— каждый член полного товарищества имеет право заниматься предпринимательской деятельностью от имени товарищества наравне с другими;
— полные товарищества более привлекательны для кредиторов, так как их члены несут неограниченную ответственность по обязательствам товарищества.
Дополнительным преимуществом полного товарищества на вере можно считать то, что для увеличения своего капитала они могут привлечь средства вкладчиков, у полных товариществ такой возможности нет.
Общим недостатком данной формы ведения хозяйствования является то, что между полными товарищами должны быть особые доверительные отношения, в противном случае может быстро наступить распад этой организации. Каждый член полного товарищества несет полную и солидарную неограниченную ответственность по обязательствам этой организации, в случае банкротства каждый член отвечает не только вкладом, но и личным имуществом.
В настоящее время большая часть частных предприятий имеет юридическую форму «обществ с ограниченной ответственностью».
Обществом с ограниченной ответственностью — учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Если общество учреждается одним лицом, его учредительным документом является устав.
Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществе с ограниченной ответственностью.
Высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. Общество может быть добровольно ликвидировано или реорганизовано в специализированное общество или в производственный кооператив по единогласному решению его участников.
В качестве особенностей общества с ограниченной ответственностью можно выделить следующие:
— общество является разновидностью объединения капиталов, не требующего обязательного личного участия своих членов в делах общества;
— раздел уставного капитала общества на доли участников и отсутствие ответственности последних по долгам общества;
— законом предусматриваются более высокие требования к уставному капиталу, его определению и формированию, чем к складочному капиталу товариществ. Размер этого капитала ни при каких условиях не может быть менее минимальной суммы, определенной законом.
Разновидностью общества с ограниченной ответственностью является — общество с дополнительной ответственностью.
Помимо правил, относящихся на общество с ограниченной ответственностью, у него имеется одна важная особенность: при недостаточности имущества данного общества для удовлетворения претензий его кредиторов участники общества могут быть привлечены к имущественной ответственности, причем солидарно друг с другом.
Однако размер этой ответственности ограничен — он касается не всего их личного имущества, что характерно для полных товарищей, а лишь его части, одинакового для всех кратного размера и сумм внесенных вкладов. С этой точки зрения такое общество занимает промежуточное место между обществами и товариществами.
В качестве преимуществ общества с ограниченной ответственностью можно выделить:
— возможность быстрого аккумулирования значительных средств;
— возможность создания одним лицом;
— ограниченную ответственность членов по обязательствам общества.
Недостатки заключаются в том, что уставный капитал не может быть меньше величины, установленной законодательством. Общество менее привлекательно для кредиторов, так как члены общества несут только ограниченную ответственность по его обязательствам.
С 1 января 1996 г. введен в действие Федеральный закон «Об акционерных обществах». Этот документ имеет большое значение для дальнейшего развития акционерной формы хозяйствования. Акционерные общества и акционеры получили более совершенный нормативный документ, что является предпосылкой для повышения эффективности их функционирования.
Акционерное общество — общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Участники не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Акционерное общество, участники которого могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров, признается открытым. Такое акционерное общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и их свободную продажу на условиях, устанавливаемых законом и иными правовыми актами.
Акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым. Оно не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
Открытое акционерное общество отличается от закрытого и по числу акционеров. В открытом обществе число акционеров не ограничено, а в закрытом число участников не должно быть более пятидесяти.
Уставный капитал составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами, и определяет минимальный размер имущества акционерного общества, гарантирующий интересы его кредиторов. При учреждении общества все акции размещаются среди учредителей. Все акции акционерного общества — именные. Количество и номинал размещенных акций каждой категории определяются уставом общества.
Акционерное общество может выпускать обыкновенные и привилегированные акции. Обыкновенные акции являются голосующими, размер дивиденда и ликвидационная стоимость заранее не предусматриваются.
Привилегированные акции могут быть нескольких типов, в каждом типе — одинаковый номинал и набор прав. Их суммарный номинал не может превышать двадцать пять процентов уставного фонда.
Дивиденд по привилегированным акциям и их ликвидационная стоимость могут быть определены в твердой сумме, процентах или в ином порядке. Если эти условия не определены, он выплачивается так же, как для обыкновенных акций.
Привилегированные акции не имеют голоса, за исключением случаев, предусмотренных в Федеральном законе. Так, по вопросам реорганизации и ликвидации акционерного общества право голоса имеют все владельцы акций.
Акционерные общества имеют право создавать резервный фонд в размере, определенном уставом, но не менее пятнадцати процентов уставного капитала, он формируется путем ежегодных отчислений чистой прибыли до достижения размера, предусмотренного уставом.
Резервный фонд предназначен для покрытия убытков, погашения облигаций и выпуска акций в случае отсутствия других средств. На иные цели он не может быть использован.
Высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание акционеров, в его компетенцию входит решение ключевых вопросов общества.
Решение отдельных вопросов может быть передано совету директоров (наблюдательному совету), если это оговорено в уставе.
Совет директоров (наблюдательный совет) создается в обществе с членами акционеров более пятидесяти. Совет директоров (наблюдательный совет) осуществляет общее руководство деятельностью общества, кроме вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания.
Члены совета директоров избираются годовым общим собранием сроком на один год. Руководство текущей деятельностью акционерного общества осуществляется директором (генеральным директором).
Общество вправе по результатам отчетного финансового периода (квартал, полугодие, год) принимать решение о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате дивидендов может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов общества.
К преимуществам акционерного общества можно отнести:
— корпоративную форму управления, которая доказала на практике свою рациональность там, где необходимы крупные капиталы, крупномасштабное производство, большая степень риска;
— гарантированность от того, что при выходе его участников из общества основной капитал общества будет сохранен. Организация капитала с помощью оборотных ценных бумаг — акций дает возможность его сконцентрировать или перераспределить;
— возможность проведения ускоренного научно-технического прогресса;
— ограниченную ответственность акционера (в пределах своих акций) в случае банкротства общества.
В качестве недостатков следует отметить:
— отсутствие возможности у всех владельцев акций принимать участие в управлении акционерным обществом;
— сосредоточение капитала в руках отдельных лиц, что при отсутствии надлежащего законодательства и контроля со стороны акционеров и государства может привести к злоупотреблению и не компетенции, что довольно часто встречается на практике.
Рассмотренные основные функционирующие формы хозяйствования в экономике России говорят о том, что в стране сделано много шагов по переходу к эффективной форме ведения хозяйства, однако данный процесс еще не завершен, поэтому разгосударствление экономики и приватизация государственной собственности продолжается.
Разгосударствление экономики и приватизация собственности: содержание, формы, пути
Разгосударствление — процесс перехода государственной собственности в негосударственные формы — частную, кооперативную, акционерную и другие.
Приватизация — переход государственной собственности в руки отдельной личности, максимум семьи. Это означает, что разгосударствление — более емкая категория, чем приватизация. Названные процессы являются важной закономерностью развития как экономических систем развитых стран мира, так и экономически неизбежной трансформации административно-командной экономики.
Процесс разгосударствления объектов собственности играют большую роль для экономического развития многих стран. Во многих странах эти процессы стали инструментом государственного регулирования экономики.
Становление рыночных отношений в России также строилось на основе использования процессов разгосударствления и приватизации. Мгновенное становление рыночных отношений при переходе от административно-командной экономики к рыночной экономике невозможно. Такой переход требует преобразования экономических, политических, правовых и социальных отношений. Преобразование всех перечисленных отношений требует времени. Период, в течение которого происходит замена старых отношений новыми, называется переходным периодом. В России переходный период характеризуется постепенной заменой административно — командных форм хозяйствования рыночными.
Приватизация изначально началась при Михаиле Горбачеве с появления частных (кооперативных) коммерческих банков и создания отечественной фондовой и товарной биржи. Фермеров стали стимулировать на аренду земли для сельскохозяйственного производства вне системы колхозов, а бизнес поощряли в торговле напрямую с иностранными компаниями, тем самым положив конец исторической монополии государства.
Процесс разгосударствления предполагал создание альтернативных государственной форм собственности и форм хозяйствования. На первом этапе основной альтернативой государственной форме собственности стала кооперативная форма, а альтернативной формой хозяйствования выступила арендная форма.
Однако производство оставалось тесно связанным с государством, сталкиваясь с политическим давлением касательно сферы охвата и масштабов частной собственности, Михаил Горбачев сдался и уступил сторонникам традиционного центрального планирования.
Реальный процесс приватизации в России начался в 1992 году, за это время было пройдено несколько этапов. В качестве основных можно выделить: ваучерную приватизацию (1992-1994 гг.) и денежную приватизацию (1995-1997 гг.) Также стоит отметить важность современного этапа приватизационного процесса. Все указанные этапы принципиально отличаются друг от друга как по соотношению целей, так и по используемым методам и формам приватизации государственного имущества, используемой нормативно — правовой базе.
Ваучерная концепция, характерная для бывших социалистических стран, исходит из того, что государственная собственность представляет собой комбинацию или сумму имущественных прав всех граждан, сособственников, поэтому необходим раздел государственного имущества поровну среди всех жителей страны. Такой способ представляет наиболее простую форму приватизации.
Идея бесплатной раздачи средств производства, выдвинутая рядом известных экономистов, политических деятелей и поддержанная некоторыми средствами массовой информации, получила широкий общественный резонанс. От бесплатной раздачи ожидали: создание равных «стартовых условий» рыночной деятельности для всех граждан, нейтрализация «теневого капитала», возврат народу ранее недоплаченных ему средств. Внешняя простота и кажущаяся социальная справедливость подобного метода приватизации снискали ему определенную популярность.
Действительно, государственная собственность создавалась всем народом, причем многими поколениями. Но это вовсе не означает, что ее надо бесплатно вернуть всему «народу». Более глубокий экономический и правовой анализ показывает, что эмоциональная привлекательность бесплатной раздачи государственной собственности не соответствует тем непривлекательным результатам, которые наиболее вероятны при попытках осуществления подобного способа приватизации. Причины этого в следующем:
— бесплатная раздача несправедлива и именно потому, что государственная собственность имеет ярко выраженное общественное происхождение. Прямая передача этой собственности отдельным лицам или группам не ликвидирует, а усилит неравенство вследствие того, что различные объекты государственной собственности несопоставимы ни по стоимости, ни по качеству, ни по потенциальному доходу, который можно получить от них. Иначе и быть не может, поскольку заниматься раздачей будет ограниченный круг лиц, а наша практика показала всю бесплодность иллюзий о государственном аппарате как людях не могущих иметь никаких личных экономических интересов;
— бесплатная раздача государственной собственности (в равной мере между всеми гражданами), невозможна, так как не существует единого критерия такой процедуры. Кроме уже упоминавшейся несопоставимости объектов государственной собственности, несопоставимы и различные категории граждан: у одних больше трудовой стаж, у других — выше зарплата или должность, у третьих — больше детей. Поэтому попытки раздать всем поровну обязательно приведут к бесконечным и бесплодным спорам о том, у кого больше прав на собственность;
— бесплатная раздача неэффективна, так как обладать собственностью это значит не только получать доходы, но и нести убытки, оплачиваемые в конечном счете из имущества собственника. Поэтому собственниками средств производства все граждане быть не смогут, да и не захотят. В лучшем случае полученную часть государственной собственности значительная часть граждан перепродаст, причем по крайне низким ценам, тем, кто действительно готов нести всю имущественную ответственность за использование средств производства и рисковать своей собственность во имя получения прибыли;
— ваучерный механизм является нарушение нормальной работы всех финансовых инструментов общества. С точки зрения финансового обращения, ваучер представляет собой ценную бумагу, а с другой стороны, он не связан напрямую с денежным механизмом и не может быть учтен.
В России на первом этапе приватизации предлагавшиеся обществу целевые установки имели откровенно демагогический характер и были по существу оторваны от действительно проводившихся мер (уход государства из управления реальным сектором и отделение предприятий от госбюджета). Население, приняв популистские лозунги типа «вернуть народу собственность» и сделать всех трудящихся «настоящими собственниками», в основном поддержало ваучерную приватизацию. В результате удалось быстро и без социальных взрывов осуществить первичный передел государственного имущества и первоначальное закрепление прав собственности. Энергичная пропагандистская кампания, многочисленные ваучерные аукционы успешно отвлекли общественное мнение от оппонентов проводившейся концепции первичного передела госсобственности и практически нейтрализовали альтернативные предложения по приватизации.
На этапе ваучерный приватизации в России было совершено масса губительных для общества ошибок и нелепостей. Вместо большой прибыли бюджета от приватизации затрачены огромные бюджетные средства на содержание непрерывно увеличивающегося аппарата чиновников, призванных проводить политику приватизации. Сделан даже долларовый заём для оплаты услуг многочисленных иностранных советников. Опора на западный опыт приватизации оказалась ошибочной, привела к потере темпа и смысла приватизации, к подрыву экономических реформ. В результате «ваучеризации» экономика России получила инфляционный «допинг» в объёме 1500 млрд. пустых рублей. По всей стране прокатилась волна спекуляций ничем не обеспеченными ваучерами. Вместо нормального рынка ценных бумаг в России был создан рынок «бумажных ваучеров».
Денежный этап приватизации 1995-1997 годы. В отличие от ваучерного, на денежном этапе приватизации были достаточно четко сформулированы цели. В аналитическом докладе Госкомимущества РФ, подводившем итоги ваучерного этапа и определявшем задачи денежного, основная задача была охарактеризована как «нахождение рациональной пропорции между интересами бюджета и инвестиционной поддержкой приватизируемых предприятий». При этом структура спроса потенциальных инвесторов оценивалась весьма оптимистично: инофирмы, инвестиционные структуры банков, сбережения населения, инвестиционные компании и фонды, преобразованные из чековых инвестиционных фондов.
Предполагалось, что на денежные аукционы пакеты акций будут выставляться постепенно и равномерно, обеспечивая бесперебойное поступление средств в бюджет и инвестиций в развитие компаний. Намеченная схема не сработала. Темпы денежной приватизации оказались настолько низкими, что это ставило под угрозу достижение обеих указанных целей. При этом нарушился и сам баланс целей, на передний план выдвинулась задача поступлений в бюджет от приватизации.
Инвестиционный спрос и готовность инвесторов к реальным сделкам были явно переоценены. Плохо справлялись с поставленными задачами и структуры Российского фонда федерального имущества, осуществлявшие продажи пакетов акций на денежных аукционах.
Учитывая сложившуюся ситуацию, необходимо было оперативно пересмотреть намеченную ранее стратегию и перейти к нетрадиционным схемам денежной приватизации.
Надежды возлагались на выпуск конвертируемых облигаций под закрепленные в федеральной собственности акции нефтяных компаний, на реализацию на денежных аукционах из федерального резерва не запрещенной к продаже части акций этих компаний, на организацию крупных программ инвестиционных торгов со специальными условиями.
Ситуация кардинально изменилась с появлением совершенно новой для России и нетипичной в мировой практике схемы залоговых аукционов. Эта схема, предложенная группой коммерческих банков, позволяла не только продвинуться в решении фискальных задач приватизации, но и преодолеть некоторые ограничения и запреты на продажу контрольных пакетов акций компаний стратегически важных отраслей. С этого момента приоритетом приватизации стала политика откровенного получения быстрых денег в бюджет.
На денежном этапе банки стали серьезными участниками приватизации, тем более что аукционные цены и залоговые суммы были установлены аукционной комиссией на относительно низком уровне.
В залоговых аукционах 1995-1996 годах четко проявился олигархический характер современной российской экономики: выигрывает тот, кто лучше умеет договориться с правительством. Ряд банков получил в траст госпакеты акций в обмен на кредиты правительству, но победителем оказывался в некоторых случаях не тот, кто предлагал более выгодные условия сделки, а тот, кто имел более тесные связи с государственными структурами.
По уточненным условиям залоговых аукционов залогодержатель, не получивший возврата кредита от заемщика (правительства), имел право продать предмет залога — госпакеты акций. Именно для этого с ними и заключался в свое время договор комиссии. Кредиты не возвращались, но банки не торопились продавать залоговые пакеты. Нежелание банков продавать залоговые пакеты стало еще одним шагом в сторону складывающейся в России тенденции к интеграции финансовых и производственных капиталов.
В настоящее время приватизационный процесс в нашей стране продолжается, так в правительстве разработан новый план приватизации на 2011-2013 годы.
За три года государство планирует получить от приватизации один триллион рублей. Большая часть денег будет выручена от продажи пакетов акций десяти крупных банков и компаний. Планируемые к продаже пакеты: «РЖД» (25% минус одна акция не ранее 2013 года), «Совкомфлот» (50% минус одна акция), «Роснефть» (25% минус одна акция), «РусГидро» (7,97% минус одна акция), ФСК (4,11% минус одна акция), Сбербанк (7,58% минус одна акция), ВТБ (35,5% минус одна акция), ОЗК (100% до 2012 года), «Росагролизинг» (50% минус одна акция не ранее 2013 года), Россельхозбанк (25% минус одна акция до 2015 года).
На современном этапе изменился порядок торгов. Обычно торги организовывали фонды имущества, процента от сделки они не получали.
Теперь сопровождением каждой сделки по продаже государственных активов будут заниматься специально нанятые консультанты. За работу они получат два процента от сделки.
Несколько похожая ситуация уже была в девяностые годы, по закону 1992 года 4,5% от сделки доставалось местному фонду имущества, столько же комитету по управлению имуществом и по полпроцента двум федеральным структурам — Российскому фонду федерального имущества и Госкомимуществу. Зарплаты чиновников в указанных структурах поражали воображение, зато торги шли бойко. После отмены в 2003 году данного механизма, интерес чиновников ушел, и приватизация пошла вяло.
По утверждению правительства критерии отбора «продавцов» просты и прозрачны. Главное — опыт заключения подобных сделок за рубежом и в России, состав команды и цена услуг. Из претендентов отберут троих, затем останется один, его утвердит правительство. И такая процедура будет повторяться для каждого объекта, выставленного на продажу.
Специалисты, оценивая предложенную схему консультантов — продавцов, считают ее не идеальной. Так, продавцы — счастливцы заработают 20 миллиардов рублей. При этом и делать-то особо ничего не надо: имущество основных компаний, как правило, давно в предпродажном состоянии, многие сделки обсуждаются годами. Не удивительно, что желающих уже хоть отбавляй, а по ряду проектов уже проведены предварительные отборы.
Эксперты, оценивая предложенный механизм приватизации утверждают, что консультант фактически не несет ответственности за результаты работы. Хотя на самом деле, по многим, если не по всем, объектам все давно понятно и оговорено с приобретателями этих активов. В нынешней распродажной кампании внимание экспертов привлекает также явная поспешность и небрежность.
Приватизация проводится не по экономическим мотивам, а по политическим, хотя бы потому, что никаких действий по оценке объектов не проводится.
Рассмотрев кратко основные этапы приватизации в России можно сказать, что по многим позициям наша страна идет «особым» путем. Хочется надеяться, что социальная и экономическая составляющая выбранного пути в дальнейшем получит объективную историческую оценку, когда нынешние персоналии власти уже не будут объектом почитания, а станут предметом исторического анализа.
Заключение
собственность разгосударствление приватизация экономика
Проблема собственности принципиально важна. Успехи, и основные трудности, с которыми сталкивается наша экономика, связаны с существующей системой отношений собственности. Современный подход позволяет смотреть на собственность как на сложную систему прав.
Частная собственность может быть очень разной. Существовала и продолжает существовать частная собственность феодального типа, основанная на личной зависимости. Существует система частной буржуазной собственности, которую привыкли считать классической. Есть очень сложные современные системы собственности, основанные на различном сочетании прав.
Кроме этого, следует различать собственность реальную и то, как она зафиксирована в законодательстве. У нас сложилась система, где реальными собственниками оказался узкий слой представителей государственной номенклатуры разного уровня совместно с узким кругом так называемых олигархов. Образовалась система, в которой формальные социальные структуры не совпадают с реальными правами собственности, когда никто не знает, хозяином чего он является.
В результате у нас нет эффективного частного собственника, и нет по существу и общественной ответственности. А жизнь устроена на базе принявших устойчивую форму неформальных институтов. Такая система отношений неэффективна, она если и стимулирует рост, то на базе максимального извлечения ренты от природных ресурсов, или вообще его не стимулирует. Она воспринимается значительной частью населения, как несправедливая.
Исторически сложилось таким образом, что становление и развитие рыночных отношений эффективно происходило только тогда, когда одновременно развивалось и укреплялось демократическое общество. В результате в рыночном хозяйстве формировались не просто общепринятые «правила игры», а такие условия предпринимательской деятельности и функционирования рынков, которые содержали в числе важнейших элементов, с одной стороны, ответственность каждого перед обществом, а с другой — контроль со стороны общества за всеми участниками рыночной системы, в том числе и государственными институтами с их руководителями всех уровней.
Едва ли можно считать, что в нашей стране существует система отношений собственности, адекватная параметрам современной рыночной экономики. В настоящий момент у нас сложился сложный трансформационный конгломерат разных прав и отношений (присвоения, распоряжения и других), во многом феодальных, во многом советских, во многом примитивно капиталистических. Эта каша отнюдь не адекватна требованиям современных технологий, задачам мирового развития.
В России крайне занижена цена рабочей силы. Сравнивая зарплату в России и США, производительность труда, обнаруживается, что рабочая сила в России до чрезвычайности недооценена. И в этой связи нельзя не сделать вывод о том, что та система отношений собственности, которая сложилась, обеспечивает возможность высоких доходов получателям аренды за счет высокой нормы прибыли. Это собственники корпораций и высшие менеджеры. Остальные члены общества существенно проигрывают в данной системе отношений собственности, находясь в тяжелом экономическом и социальном положении.
Встав на путь демократического развития, хочется верить, что мы пройдем его до конца, уйдет в прошлое социальная несправедливость, которая нас окружает, и Россия займет достойное место в цивилизованном обществе.
Список используемой литературы
1. Смирнов, В.Т. Основы экономической теории: учебное пособие В.Т. Смирнова, В.Ф. Бондарев, В.И. Романчин, Ф.Б. Власов. — Орел: ОрелГТУ, 2004.-Гл. 1.
2. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник/Е.Ф. Борисов. — М.: Юристъ, 1997
3. Ерзнкян, Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теории Коуза / Б. Корзнкян / Вопросы экономики. — 2005. — №7.
4. Андрефф, В. Российская приватизация: подходы и последствия В. Андрефф / Вопросы экономики. — 2004. — №6.
5. Голдман, Маршалл. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления/М. Голдман. — 2000.
6. Кошкин, В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов/В. Кошкин // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. — 1999. — №6.
7. Губанов, С. Эволюция отношений собственности: форма — содержание /С. Губанов // Экономист. — 1997. — №2.
Размещено на