Выдержка из текста работы
1. Три путника пообедали в ресторане за 30$, через некоторое время хозяйка ресторана обнаружила, что обед стоит 25$ и отправила с 5 $ мальчика вдогонку. Мальчик отдал им 5$. Так как 5$ они не могли поделить на троих поровну, путники отдали мальчику 2$, а себе взяли по 1$. Следовательно, путники заплатили по 9$ каждый, где остался еще 1$?
Путники заплатили за обед 25$ и еще 2$ дали мальчику, т. е. в общем итоге 27$ и еще 3 у них осталось, итого: 27$ + 3$ = 30$.
За обед путники заплатили не по 9, а по 8?$, и мальчику каждый дал по ?$. Итого: 3•8? + 3•? +3 = 30 ($).
2. Дать характеристику по объему и содержанию: бухгалтер, деньги, трезвость, число, копия, рота, Зевс, мужество космонавта Гагарина.
Бухгалтер: а) общий;
б) конкретный;
положительный;
безотносительный;
несобирательное.
Деньги: а) общий;
б) конкретное;
относительное;
относительное;
несобирательное.
Трезвость: а) общий;
б) абстрактное;
положительное;
относительное;
Число: а) общий;
б) конкретное;
положительное;
безотносительное;
несобирательное.
Копия: а) общий;
б) конкретное;
положительное;
относительное;
несобирательное.
Рота: а) общий;
б) конкретный;
положительный;
безотносительный;
собирательный.
Зевс: а) нулевое;
б) конкретное;
положительное;
относительное;
несобирательное.
Мужество космонавта Гагарина а) единственное;
Б) абстрактное;
положительное;
безотносительное;
несобирательное.
3. Изобразить соотношения между понятиями при помощи кругов.
а) А – банк, В – филиал банка, С – Российский банк:
б) А – женщина, В – дочь, С – мать, D- внучка:
в) А – бухгалтер, В – ученый, С – кандидат экономических наук:
4. Указать качество и количество, найти субъект и предикат в следующих суждениях:
1) Несколько лет Лермонтов жил на Кавказе:
2) Среди деревьев системного леса встречаются березы:
3) Жили у бабуси два веселых гуся:
4) Не все то золото, что блестит:
1) I. Частноутвердительное. Лермонтов – субъект, несколько лет жил на Кавказе – предикат.
2) A. Общеутвердительное. Берёзы – субъект, встречаются среди деревьев системного леса – предикат.
3) I. Частноутвердительное. Два весёлых гуся – субъект, жили у бабуси – предикат.
4) E. Общеотрицательное. Не всё то, что блестит – субъект, золото– предикат.
5. Найти ошибку в умозаключениях:
1) Каждый человек имеет две ноги.
2) Буратино имеет две ноги.
Вывод: Буратино – человек.
В данном умозаключении нарушен закон достаточного основания: наличием двух ног не исчерпывается определение человека, кроме того, средний термин не распределен в обеих посылках силлогизма.
1) Человек совершает полет в космос.
2) Гагарин – человек.
Вывод: Гагарин совершал полеты в космос.
В данном умозаключении нарушено правило терминов. В данном примере у нас не три, а четыре термина, так как словом «человек», выражающем средний термин в большей и меньшей посылках, обозначены разные понятия, а не одно, и они не могут связать крайние термины. В данном случае верный вывод получен случайным образом при ошибочном рассуждении.
6. Дело об убийстве.
Опросили четырех человек.
Первый: «Павел не виноват»;
Второй: «Павел виноват»;
Третий: «Хотя бы один из двух предыдущих сказал истину»;
Четвертый: «Показания Третьего не верны».
Известно, что Четвертый говорит правду.
Поскольку Четвертый говорит правду, следовательно, солгал Третий и ни Первый, ни Второй не сказали правду, что невозможно, так как Павел не может быть одновременно виноват и не виноват.
