Пример курсовой работы по государству и праву: Реформы Мейдзи в Японии

Выдержка из текста работы

Предметом науки истории государства и права России является изучение возникновения и развития типов и форм государства и права, институтов и механизмов государственной власти, а также правовых институтов конкретных государств у народов нашей страны в определенный исторический период. 

Задачей истории государства и права России является изучение исторического развития российского права посредством системы методов и приемов научного исследования.

Методы истории государства и права России представляют собой совокупность приемов, способов и средств, используемых при изучении предмета науки.

Различают следующую систему методов истории государства и права России:

1) общие методы:

а) метод историзма (хронологический метод) – состоит в том, что явления истории изучаются строго во временном (хронологическом) порядке. Применяется при составлении хроник событий, биографий;

б) философский метод – использование диалектического материализма и идеализма, прагматизма, структурализма, позитивизма, экзистенциализма, инструментализма;

в) дедуктивный метод – изучение права с помощью логических операций от общего к частному, т. е. на основании общих исторических процессов определяются частные предпосылки и явления, происходящие в праве;

г) индуктивный метод – выведение общих закономерностей в праве путем сопоставления различного рода частных фактов;

д) экзегетика – изучение права на основании толкования его исторических источников;

2) специальные методы:

а) сравнительный метод – изучение государственно-правовых явлений в развитии путем сопоставления с другими .

б) систематический метод – изучение истории государства и права посредством раз- деления на историю развития.

в) метод периодизации – изучение истории путем деления на отдельные временные периоды для наиболее полного изучения особенностей состояния институтов права и государства в тот или иной отрезок времени их существования. К специальным методам изучения истории государства и права также относят статистический, математический, социологический методы.

2.Периодизация истории отечественного государства и права.

1.Древняя Русь (IX — XII вв.); самостоятельные феод.гос-ва Древней Руси(12-14вв) 2. Русское (Московское) государство (XV—XVII вв.);  3. Российская Империя периода абсолютизма (XVIII — середина XIX в.);  4. Российская Империя периода перехода к буржуазной монархии (середина XIX — начало XX в.);  5. Россия в период буржуазно-демократической республики (февраль — октябрь 1917 г.);  6. Период социалистической революции и создание Советского государства (1918—1920 гг.);  7. Переходный период, или период нэпа (1921 — 1930 гг.);  8. Период государственно-партийного социализма (1930 — начало 1960-х гг.);  9. Период кризиса социализма (1960—1990 гг.);  10. Период реставрации капитализма (с 1990 г. по настоящее время). 

Выделяют следующие факторы, влияющие на процесс периодизации:

1) социальное развитие общества (классовая структура общества, наличие разногласий между различными слоями населения);

2) экономическое и технологическое развитие общества (развитие экономики, степень технического прогресса, соотношение ручного и машинного производства);

3) развитие государства (политический режим, форма правления, тип государства);

4) развитие права (появление и развитие отраслей права, изменение правовых институтов, появление новых институтов права);

5) внешнеполитическую обстановку

3. Образование Древнерусского Киевского государства. Критика «норманнской» теории его происхождения

Существуют две основные гипотезы образования Древнерусского государства.  1. Согласно норманнской теории, опирающейся на Начальную русскую летопись («Повесть Временных Лет» XII века) и многочисленные западноевропейские и византийские источники, государственность на Русь была привнесена извне варягами (Рюриком, Синеусом и Трувором) в 862 году. Основателями норманской теории считаются работавшие в Российской Академии Наук немецкие учёные-историки Байер, Миллер, Шлёцер; точки зрения о внешнем происхождении русской монархии придерживался в общем следовавший за версиями «Повести временных лет» Н. М. Карамзин.  2. Антинорманнская теория основывается на концепции невозможности привнесения государственности извне, на идее возникновения государства как этапа внутреннего развития общества. Основоположником этой теории в русской историографии считался Михаил Ломоносов. Летопись говорит о том, что государственность у восточных славян существовала еще до варягов. Во-вторых, государство не может организовать один человек или несколько даже самых выдающихся мужей. Древнерусское государство было подготовлено многовековым развитием восточного славянства. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли. 

4.Общественный и государственный строй Древнерусского Киевского государства.

Общественный строй.

Социальная структура Древнерусского государства была сложной, но уже вполне отчетливо вырисовывались основные черты феодальных отношений. Формировалась феодальная собственность на землю — экономическая основа феодализма. Соответственно складывались основные классы феодального общества — феодалы и феодально-зависимые крестьяне.  К феодалам относились князья и бояре, которые владели земельной собственностью в форме вотчины . Феодальная собственность носила иерархический характер. Крупные феодалы — князья — являлись сеньорами у которых имелись вассалы, находившиеся в определенных отношени­ях с сеньорами. Феодалы были привилегированным сословием. Главным правом и привилегией феодалов было право на землю и эксплуатацию крестьян. Государство защищало и иную собственность эксплуататоров. защите подлежали также жизнь и здоровье феодала.Они освобожда­лись от уплаты государственных налогов и податей, а также обладали исключительным правом собственности на землю.  Низший слой класса феодалов составляли дружинники и слуги, княжеские и боярские. Они формировались из вольных людей, но иногда даже и из холопов.

Другой категорией населения были смерды. Они составляли ос­новную часть сельского населения Киевской Руси. Смерды владели участками земли, имели необходимые орудия трудаСмерды жили общинами-вервями, которые выросли из родового строя. Другую группу зависимых людей составляли закупы. Это люди, которые испытывали острую нужду и брали взаймы ту или иную вещь. Существовал и институт холопства (домашнего раб­ства). Наиболее ранним источником холопства был плен. Та­ких источников было несколько:  1) лицо берет что-либо в долг и не возвращает предмет долга;  2) холопство назначается в качестве меры наказания (поток и разграбление);  3) самопродажа в холопы;  4) оформление поступления к феодалу в качестве тиуна-ключника ненадлежащим способом (без свидетелей);  5) вступление свободного в брак с холопом; холоп-раб лишен всех прав, он не был субъектом права, за него отвечал хозяин.  Холопство было двух видов — обельное (вечное) и временное. Государственный строй.

По форме правления Древнерусское государство является раннефеодальной монархией. Различают следующие признаки раннефеодальной монархии:

1) переход власти в порядке наследования сначала по старшинству в роде, а в последующем от отца к старшему сыну;

2) отсутствие юридической ответственности главы государства (правителя);

3) несформированные институты власти;

4) неустановленные полномочия и статус совета при правителе;

5) народное собрание (вече) не было постоянным представительным органом.

Главой Древнерусского государства был великий князь (Киевский князь).

1) организация и командование вооруженными силами;

2) сбор дани;

3) налаживание внешней торговли;

4) назначение местного управления, княжеских агентов;

5) законодательная и судебная деятельность;

6) руководство внешними сношениями.

великий князь опирался на дружину и совет старейшин. Народным собранием было вече, которое собиралось для решения глобальных вопросов общегосударственного значения (вопросов мира и войны). Наместники князя (в городах) и волостели (в сельской местности) осуществляли управление на местах. Они собирали дань и пошлины, судили, устанавливали и взимали штрафы.

Форма государственного устройства Древнерусского государства – относительно единое унитарное государство. Политический режим Киевской Руси четко не определен. С одной стороны, она имеет признаки демократии (наличие в государстве народного собрания), а с другой – и признаки авторитаризма (власть великого князя по отношению к населению с элементами принуждения).

5.Происхождение и общая характеристика «Русской Правды», как памятник раннефеодального права.

Русская Правда аналогична более ранним европейским правовым сборникам, в том числе так называемым германским правдам, например, «Салической правде»

Большинство современных исследователей связывают Древнейшую Правду с именем Ярослава Мудрого.

При Ярославе Мудром – начался процесс кодификации, т.е. записи русского права. Первым документом был «Устав Ярослава Владимировича. При правлении сыновей Ярослава была составлена «Правда Ярославичей». Все эти документы  составили древнерусский свод законов «Русскую Правду».

Существует более ста списков Русской Правды, разделенных согласно содержанию на три редакции, такие как:

1) краткая редакция Русской Правды (Краткая Правда) – самая древняя часть Русской Правды, состоящая из двух частей: Правды Ярослава (1015–1054 гг.) и Правды Ярославичей .Краткая Правда содержала 43 статьи, которые в основном содержали нормы уголовного права и процесса. В Правде Ярослава сохраняется кровная месть, отсутствует четкая дифференциация размеров судебных штрафов . В Правде Ярославичей отменялась кровная месть, устанавливалась мера наказаний.

2) пространная редакция (Пространная Правда) – систематизированный сборник правовых норм, измененная и дополненная Краткая Правда. Пространная редакция Русской Правды состояла также из двух частей: Устава князя Ярослава и Устава Владимира Мономаха Большая часть Пространной Правды были посвящены нормам уголовного права и процесса. Пространная Правда просуществовала до XIV в.;

3) сокращенная редакция (Сокращенная Правда) – систематизированный сборник правовых норм, составленный во второй половине 15 в. Сокращенная Правда получила такое название за то, что из ее состава были исключены ставшие неактуальными нормы права.

По Русской Правде выделялись следующие слои населения: князья, бояре служилые люди, дружина, духовенство, городское население, смерды, закупы, холопы и.т.д

Русская Правда различала договоры:

1. купли-продажи; 2) займа; 3) хранения имущества (поклажи); 4-(закупничество); 5) подряда («урок мостников»); 6) личного найма.

Форма договора была устной. Договор заключался при свидетелях, с совершением символических действий (рукобитья). Русская Правда предусматривала наследование по закону и завещанию. Преимущественное право на получение наследства имели сыновья. Наследство между сыновьями делилось поровну, но отцовский двор переходил только к младшему сыну. Дочери бояр и дружинников имели право на наследство. По Русской Правде имущество смердов могли наследовать только сыновья, при их отсутствии имущество считалось выморочным и поступало в казну князя.

6.Уголовное право по «Русской Правде».

Древнерусское законодательство большое внимание уделяет уголовному праву. Ему посвящено много статей Русской Правды, уголовно-правовые нормы есть и в княжеских уставах.  Русская Правда знает лишь два рода преступлений — против личности и имущественные. В ней нет ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Это не означало, что выступления против княжеской власти проходило безнаказанно. Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Так поступила княгиня Ольга с убийцами своего мужа.  В уголовном праве особенно ярко проявляется классовая природа феодального права, открыто встающего на защиту господствующего класса и пренебрегающего интересами трудящихся. Это отчетливо видно при рассмотрении отдельных элементов состава преступления. Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин.

Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. В литературе высказывалось суждение, что опьянение по Русской Правде смягчало ответственность (убийство на пиру). В действительности при убийстве в драке имеет значение не состояние опьянения, а элемент простой ссоры между равными людьми. Больше того, Русская Правда знает случаи, когда опьянение вызывает повышенную ответственность.

Русской Правде известно понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают поровну, распределение функций между ними пока не отмечается. 

Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла — прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания — потоком и разграблением, убийство же в сваде (драке) — только вирой. Состояние аффекта исключает ответственность.  Что касается объективной стороны состава преступления, то подавляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь в весьма немногих случаях наказуемо и преступное бездействие. Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе).  Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. 

Виды наказаний по Русской Правде:

1) месть – наказание, применяемое при убийстве. Мстителями могли быть только ближайшие родственники, при отсутствии которых взимался штраф (вира) в пользу князя;

2) поток и разграбление – наказание, назначаемое за убийство в разбое, конокрадство и поджог дома или гумна;

3) штраф – наиболее распространенный вид наказания: а) вира – штраф за убийство, уплачиваемый в пользу князя. б) головничество – штраф, уплачиваемый родственникам убитого; в) продажа – взимаемый в пользу князя штраф за нанесение побоев, посягательство на собственность, оскорбления; г) урок – штраф, уплачиваемый в пользу пострадавшего за иные виды преступлений, размер которого зависел от характера обиды и от имущественного ущерба.

Смертная казнь, заключение в тюрьму (темницу) не упоминаются в Русской Правде, хотя считается, что на деле они применялись.

7.Судебный процесс по «Русской Правде».

По Русской Правде судебный процесс имел следующие стадии:

1) заклич – начальная стадия судопроизводства, означающая объявление о совершении преступления. Лицо, которое обнаружило, что пропала вещь или найдено тело, должно было всенародно огласить об этом на площади при свидетелях (всех присутствующих);

2) свод (отыскание ответчика) – последующая стадия процесса. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не находили человека, неспособного дать объяснения, где была приобретена вещь. Такого человека признавали вором – татем;

3) гонение следа – третья форма судебного процесса, заключающаяся в поиске доказательств и преступника. Гонение следа осуществлялось потерпевшими, их близкими, членами общины и добровольцами.

Доказательствами по Русской Правде были свидетельские показания видаков (очевидцев преступления), послухов (поручителей), вещественные доказательства (поличное), ордалии (испытания огнем, водой, железом) и присяга.

В Русской Правде ничего не говорилось о судебном поединке, собственном признании и письменных доказательствах, хотя они присутствовали на практике. Русская Правда не различала гражданско-правовое нарушение и преступление.

8.Периодизация феодального государства и права.

9.Предпосылки и общая характеристика феодальной раздробленности Руси.

Политическая раздробленность Руси стала следствием феодальной раздробленности, которая началась со второй трети 7 в. после смерти великого князя Мстислава и длилась до конца XV в.

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси:

1) Любеческий съезд (съезд князей), на котором было решено, что удельные князья полноправно управляют своими вотчинами независимо от воли киевского великого князя;

2) экономические причины (господство натурального хозяйства, которое ограничивала товарооборот между землями и способствовала их изоляции);

3) социально-политические причины:

а) превращение бояр из членов дружин в феодалов-землевладельцев, стремящихся к политической независимости;

б) замена дани рентой, которая взималась собственником земли с проживающих и пользующихся ею;

в) замена десятичной системы управления на дворцово-вотчиную;

г) преобразование государственных чинов в государственные должности в пределах отдельной территориальной единицы;

4) внешнеполитические причины (вторжение монголотатар и исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки»).

В период политической раздробленности на Руси образовались Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгородская феодальная республика, Киевское княжество, Черниговское и Смоленское княжества, Полоцкая-Минская земля, Рязанское княжество, Муромской княжество, Переяславское княжество и др.

В конце XII – начале XIII вв. на Руси образовались 3 основных политических центра: 1) Владимиро-Суздальское княжество, влияющее на население Северо-Восточной и Западной Руси; 2) Галицко-Волынское княжество, влияющее на Южную и Юго-Западную Русь; 3) Новгородская феодальная республика, влияющая на Северо-Западную Русь.

Последствия раздробленности.

С одной стороны, являясь закономерным явлением, раздробленность способствовала динамичному экономическому развитию русских земель: росту городов, расцвету культуры.

С другой стороны, раздробленность привела к снижению оборонного потенциала, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века помимо половецкой опасности Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена. В 1237-1240 годах произошло монголо-татарское нашествие с юго-востока, после которого русские земли попали под власть Золотой Орды.

Однако Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы.

10.Общественный и государственный строй Владимиро-Суздальского княжества.

Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество отделилось от Киевского в 30-е годы 7в. Во второй половине XII в. возросло значение города Владимира, который стал столицей княжества, а затем и резиденцией великого князя. Под властью Владимирского князя оказалась огромная территория северо-восточной Руси.

Во Владимиро-Суздальское княжество перешел из Киева великокняжеский престол. В 1299 г. киевский митрополит Максим оставил Киев и переехал во Владимир, что способствовало формированию крупного государства в северо-восточной Руси.

Владимиро-Суздальское княжество достигло расцвета в XII в.

 Владимиро-Суздальская Русь имела связи и контакты со многими странами мира. Экономика, богатство земли делали ее важным партнером многих стран Запада и Востока. Большое значение имели тесные экономические и политические связи Владимира и Новгорода.

Общественный строй княжества был типичен для этого периода: в класс феодалов входили бояре, дети боярские, слуги вольные. Важную роль играло духовенство, имевшее значительные земельные владения.

На территории северо-восточной Руси было много крупных городов, и городское население было, видимо, значительным не только по численности, но и по политическому влиянию. Ведущую роль среди горожан играли купцы и ремесленники.

Влияние торгово-ремесленных кругов сказалось и на сохранении вече, которое время от времени созывалось для решения важных жизненных вопросов.

Феодально-зависимое население состояло из крестьян, живших на землях, принадлежавших либо князьям, либо боярам или другим феодалам. Часть крестьянского населения продолжала оставаться свободной. Крестьяне жили общинами. Вместо прежних названий смердов, изгоев и других, упоминавшихся в Русской Правде, стали употребляться общие названия «сироты», «христиане», а затем «крестьяне». Холопов, посаженных на землю, стали называть страдниками.

Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества был типичным для этого времени. Во главе Владимирской земли стоял великий князь, имевший значительное политическое влияние. Он опирался на совет при князе, дружину, мог созывать и феодальные съезды. Для решения наиболее важных вопросов князья созывали вече.

Система управления Владимирской земли: существовала дворово-вотчинная система управления, во главе которой стоял дворецкий;

Во Владимиро-Суздальском княжестве действовала Русская Правда. Ряд норм Русской Правды вошел в дошедший до нас памятник «Правосудие митрополичье».

На территории северо-восточной Руси были построены новые города, возникли крупные торгово-ремесленные центры, развивалось искусство, литературная летописная деятельность, были созданы великолепные архитектурные покоряющие своей красотой .

Несмотря на усугублявшуюся феодальную раздробленность. Владимирское княжество дольше других сохраняло относительное политическое единство, что способствовало экономическому подъему русских земель северо-восточного района.

Владимир и другие объединяемые им города были разрушены в XIII в.татаро-монгольскими ордами, но результаты экономического и политического развития русских земель в предшествующий период не погибли безвозвратно — именно на земле бывшего Владимирского княжества возник новый политический центр — Москва.

11.Общественный и государственный строй Галицко-волынского княжества.

Галицко-Волынское княжество  Главой и наивысшим представителем власти в княжестве был князь. Он объединял в своих руках законодательную, исполнительную, судебную ветви власти, а также монопольно владел правом вести дипломатические отношения. Пытаясь стать абсолютным «самодержцем», князь постоянно пребывал в конфликте с боярским окружением. монарх имел право принимать решения самостоятельно, он иногда созывал боярские «думы» для решения важнейших вопросов и проблем. Эти собрания приобрели постоянный характер , что стало одной из причин упадка Галицко-Волынского княжества.  Устройство городов в XII — XIII веках был таковым, как и в других землях Киевской Руси, — с преимуществом боярско-патрицианской верхушки, с разделом на единицы налогооблажения — сотни и улицы, с городским советом — вечем. В этот период города принадлежали непосредственно князьям или боярам. Судебная власть была объединена с административной. Высший суд проводил князь, а ниже — тивуны. Основным законом оставались положения «Русской Правды». Городской суд часто базировался на немецком праве.  Войско Галицко-Волынского княжества было организовано по примеру традиционного русского. Оно состояло из двух главных частей — «дружины» и «воев».  Общество  Общество Галицко-Волынского княжества состояло из трёх слоёв, принадлежность к которым определялась как родословной, так и видом занятий. Социальную верхушку образовали князья, бояре, духовенство. Они контролировали земли государства и его население.  Князь считался сакральной особой, владельцем всей земли и городов княжества, и главой войска. Он имел право давать подчинённым наделы за службу, а также лишать их земель и привилегий за неподчинение. В государственных делах князь опирался на бояр, местную аристократию. 

Экономика  Экономика Галицко-Волынского княжества была в основном натуральной. В её основе лежало сельское хозяйство, которое базировалось на самодостаточных угодьях — дворищах. Эти хозяйственные единицы имели собственные пашни, , луга, леса, места для ловли рыбы и охоты. Главными сельскохозяйственными культурами были в основном овёс и жито, меньше пшеница и ячмень. Кроме этого было развито животноводство, особенно коневодство, а также овцеводство и свиноводство. Важными составляющими хозяйства— бортничество, охота и рыбалка.  Среди ремёсел были известны кузнечное, кожевное, гончарное, оружейное и ювелирное дело. Одним из ведущих промыслов было солеварение.

Торговля в Галицко-Волынских землях не была развита должным образом. Большинство изготовленной продукции шло на внутреннее использование. Отсутствие выхода к морю и большим рекам мешало ведению широкой международной торговли, и, естественно, пополнению казны. Основными торговыми путями были сухопутные. Государственная казна пополнялась за счёт дани, налогов, поборов с населения, войн и конфискации владений у неугодных бояр. На территории княжества ходили русские гривны, чешские гроши и венгерские динары. 

12.Общественный и государственный строй Новгородской и Псковской республик.

Общественный строй

В Новгороде, как и в других русских землях существовали светские и духовные феодалы.  К духовным относились монастыри и высшие церковные иерархи. Как в Новгороде, так и в Пскове церковь объявила себя покровительницей торговли, скрепляла международные торговые договоры. Все это делало церковь и высшее духовенство влиятельной силой

К светским феодалам принадлежали бояре, зажиточные люди, а также своеземцы .Особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского и наличие городского землевладения. Наиболее влиятельную группу феодалов составляли бояре — потомки родоплеменной знати. кроме того, новгородские бояре занимались торговлей и ростовщичеством. Они тоже имели земли, населенные крестьянами, оставаясь при этом горожанами. Землевладение — главное, что определяло их статус.

Развитие ремесла и торговли, более интенсивное, чем в других русских землях: житьи занимались торговлей и ростовщичеством; своеземцы сдавали в аренду или обрабатывали землю;купечество объединялось в несколько сотен общин и торговало с русскими княжествами и с «заграницей.Городское население делилось на патрициат («старейших») и «черных людей».

Зависимое население республик включало крестьян, половников и холопов  Зависимые крестьяне в документах именуются смердами. Они должны были выполнять повинности в пользу государства, платить налоги. Большое место в Псковской судной грамоте уделено половникам, т.е. людям, работающим из половины урожая. Были в Новгороде и Пскове и холопы. Новгородская судная грамота говорит об ответственности господина за своего холопа в случае совершения им преступления.

История государства и права России — Стр 2

Государственный строй

Государственное управление Новгородом и Псковом осуществ­лялось через систему вечевых органов: в столицах существовало общегородское вече, отдельные части города созывали свои вечевые собрания. вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшим важнейшие вопросы из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя.

На вечевых собраниях участвовали все свободные люди города. Решения на собраниях должны были приниматься единогласно. Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.

Посадник — исполнительный орган веча, избранный им на срок один ― два года. Он руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом.Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был хранителем государственной казны, контроле­ром торговых мер и весов. (Основная его роль — духовное главенство в церковной иерархии).

Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял функ­ции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную; и судебную деятельность разделял с посадником. Князю по догово­рам с городом запрещалось управлять новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, изда­вать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договора князь мог быть изгнан.

Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управляющиеся на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоуправления пятины был пригород.

Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. 

Псковская судная грамота 1467 г. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируются гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное право, судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений.

13.Гражданское, обязательственное и наследственное право по Псковской судной грамоте.

Вещное право предусматривало деление вещей на:  1) движимое

а) животное

б) незрячие

2) недвижимое (отчина – земля, двор, кладовая и тд.).  Кроме того, разделялось наследственное землевладение — «вотчина» и условное — «кормля».  Наследственное право:  1) по завещанию (приказное)  2) по закону (отморщина.)  Наследовать можно было как движимое, так и недвижимое имущество. Преобладала письменная форма завещания.  Обязательственное право регламентировало договоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма

Наследственное право.  Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив.

Наследование по закону  В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра .Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей. Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти.  В Псковской Судной грамоте не был указан порядок законного наследования. В одной из ее статей только перечислены возможные наследники: отец, мать, сын, брат, сестра и другие близкие родственники. Поскольку среди возможных наследников не упоминалось дочери, очевидно, оставался неизменным принцип «сестра при братьях не наследница». Из приведенного перечня наследников видно, что при отсутствии нисходящих братьев и сестер имущество передавалось ближним родственникам.  Зато в Псковской Судной грамоте были расширены наследственные права супругов: переживший супруг наследовал отчину умершего супруга, не оставившего после своей смерти завещания «до своего живота». При вступлении в новый брак он лишался права пользования вотчиной.  Наследование по завещанию называлось приказным. Завещание в Пскове, как общее правило, делалось в письменном виде, почему и называлось «рукописанием». «Рукописание» должно было утверждаться. Это утверждение совершалось посредством положения его в ларь (архив) св.Троицы — главной церкви Пскова. 

Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника.  Важную роль играло установление срока исполнения договора.  Система договоров:  1) купли-продажи,  2) мена,  3) дарение.  4) займ,  5) поклажа,  6) ссуда,  7) имущественный найм,  8) личный найм,  9) изорничество. 

Способы заключения договора:  1) устная форма  2) запись,  3) доска.  Долговые обязательства ложились не на личность должника, а на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.  ПСГ знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование, и он не мог его отчуждать.  Способы приобретения права собственности:  1) договор  2) по наследству  3) давность владения  4) находка  5) приплод 

14.Уголовное право и судебный процесс (понятие и виды преступлений, цели и система наказаний) по Псковской судной грамоте.

ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.  Преступления против государства  В Псковской Судной Грамоте известен новый род преступлений, которых не было в Русской Правде — государственная измена («перевет»). За государственную измену полагалась высшая мера наказания — смертная казнь .(ст 7) Преступления против судебных органов  Т.е. против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.  Псковская Судная Грамота также предусматривает наказания за преступления против судебных органов. За вход в зал суда насильно или удар “подверника” полагался штраф. Запрещалось избивать истца или ответчика. Преступления против личности  К преступлениям против личности по Пковской Судной Грамоте относились убийство («головщина»)нанесение побоев и оскорбления действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.  В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев в общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание бороды полагался штраф в 2 рубля.

Имущественные преступления  Виды: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.  Псковская Судная Грамота по сравнению с Русской Правдой устанавливает более развитую систему наказаний за имущественные преступления. Кража делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1). За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь (статья 7). Если вора трижды ловили за кражу, то его казнили (статья 8) Показания вора не принимались сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У обговоренного человека на дому производился обыск, и только в том случае, если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этого человека обвиняли. Система наказаний:  Смертная казнь (ст 7-8).  Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.  Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.  Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер. 

15.Образование Русского централизованного государства.

Предпосылками образования русского централизованного государства считают:

1) экономические предпосылки, заключающиеся в возрождении на Руси хозяйственной жизни, городов, ремесла, торговых связей к началу XIV в. Население возвращалось, возделывало землю, занималось ремеслом и налаживало торговые связи. Это возрождение стало началом объединения и борьбы за независимость;

2) социальные предпосылки, свидетельствующие о стабилизации к концу XIV в. экономической обстановки на Руси. Изменение экономической обстановки на Руси приводило к большей эксплуатации и закрепощению крестьян, в связи с чем увеличивался рост зависимости крестьян от крупных землевладельцев. Сопротивление со стороны крестьян, обострение борьбы между господствующим классом и зависимыми делали необходимыми сильную централизованную власть, проведение политических реформ.

3) политические предпосылки:

а) внутренние (значительный рост и расширение власти Московского княжества, князья которого строили государственный аппарат для укрепления своей власти);

б) внешнеполитические (необходимость свержения монголотатарского ига, которое существенно тормозило развитие Русского государства, и всеобщее объединение против единого врага)

Объединение Руси происходило вокруг Москвы, причинами возвышения которой явились:

1) выгодное географическое и экономическое положение;

2) нахождение в центре национально-освободительной борьбы в связи с независимым положением Москвы во внешней политике по отношению к Литве и к Орде;

3) поддержка со стороны крупнейших русских городов (Новгорода, Пскова, Рязани, Смоленска и др.);

4) нахождение центра православного государства, объединяющего одновременно все княжества Руси;

5) отсутствие внутренней вражды среди московских князей.

Образование русского централизованного государства имело следующие особенности:

1) объединение русских земель в период расцвета феодализма;

2) осуществление объединения союзом московских князей;

3) вначале объединение по политическим причинам, а затем по экономическим;

4) многонациональный состав государства;

5) отсутствие (в отличие от европейских стран) капиталистического уклада в экономике (опора на дворянство, отсутствие класса буржуазии).

Образованию единого Русского государства также послужила подписанная византийско-константинопольским патриархом, согласно которой Русское государство стало единственным православным государством.

В это время к Москве присоединились Новгородская республика, Псков, Рязанское княжество, Смоленск и др. Образование русского централизованного государства происходило под руководством московских князей. Московские князья Иван III и его сын Василий III стали именовать себя государями всея Руси. Московское княжество впервые создает из служилых людей новый класс – дворян, которые были воинами великого князя и награждались землей на условиях службы.

Для процесса образования единого Российского централизованного государства вокруг Московского княжества характерно:

1) объединение территорий ранее независимых государств-княжеств в одно Московское княжество;

2) изменение государственности, преобразование политической власти.

16.Общественный и государственный строй Русского централизованного государства.

Общественный строй.

В период объединения русских княжеств в единое централизованное государство происходили изменения и в общественных отношениях. В это время происходило укрепление сословий общества.

Среди населения выделяли:

1) служилых людей по отечеству, таких как:

а) думные чины;

б) московские служилые чины;

в) городские служилые чины;

2) служилых людей по прибору (военных);

3) тяглых городских, таких как:

а) посадские московские чины;

б) посадские городовые чины;

4) тяглых сельских.

В едином централизованном государстве различали такие категории населения, как:

1) феодалы:

а) великий московский князь, который находился во главе единого централизованного государства;

б) удельные князья, вставшие на службу к великому князю и потерявшие свою самостоятельность; в) бояре – феодалы, являющиеся наиболее крупными и влиятельными землевладельцами. Высшими боярскими должностями являлись конюший, дворецкий, оружейничий;

г) слуги феодалов, представляющие собой – низшую группу феодалов, исполняющих различные административные и хозяйственные обязанности и получающие за это земли;

д) дворяне – новое сословие, группа феодалов, оформленная в XV в.;

2) городское население, или посадские люди. Эта категория населения потеряла имеющиеся права, т. к. стала облагаться теми же налогами и повинностями, что и крестьяне. Среди них выделялись:

а) гостиная сотня (купцы, которые торговали за рубежом);

б) гости (иноземные купцы либо иные чужие люди);

в) купцы (люди, которые занимались торговлей внутри государства);

г) черные и молодшие люди (ремесленники и чернорабочие);

3) крестьяне. Эта категория населения прикреплялась к земле.

Судебником 1497 г. было установлено правило Юрьева дня, согласно которому разрешался переход крестьян от одного хозяина к другому только один раз в году, в течение недели до и недели после 26 ноября.

Среди крестьян различали:

1) чернотяглых крестьян, которые жили на земле великого князя и на землях удельных князей;

2) крестьян, которые жили в вотчинах и поместьях бояр, детей боярских, дворян, а также на церковных землях.

Категории крестьян:

1) старожильцы – крестьяне, долгое время жившие и работавшие на землях феодала, которому они платили подати;

2) новоприходцы – крестьяне, попавшие в долговую зависимость от хозяина-феодала:

а) половники – крестьяне, работавшие у хозяина за половину урожая

б) серебряники – крестьяне, бравшие в долг под проценты серебро у хозяина.

Все разряды крестьян делились на:

1) тяглых, государственных, обложенных государственными податями и повинностями и не имевших права перехода;

2) частновладельческих крестьян, которые жили на земле своих хозяев и платили им оброк;

3) вольных крестьян, живших на чужих землях, государственных и частных крестьян, которые были освобождены от податей и повинностей . Государственный строй.

Признаки периода образования в конце XV – начале XVI вв. централизованного государства:

1) наличие центральных органов власти;

2) замена вассальных отношений подданством;

3) развитие общего законодательства;

4) организация единых вооруженный сил, которые были подчинены верховной власти.

Для государственного строя централизованного государства на Руси характерно:

1.великий князь– государь всея Руси, которой осуществлял руководство Русским государством, издавал законы, выполнял судебные функции. Взаимоотношения между великим князем и удельными князьями, боярами закреплялись договорами, в которых великий князь предоставлял князьям, боярам, церкви привилегии.

2) Боярская дума – постоянно действовавший орган, который ограничивал власть великого князя. Ее состав не был постоянным. Боярская дума формировалась по принципу местничества, по которому замещение должности связывалось с происхождением и знатностью рода. Совместно с князем Боярская дума осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность.

3) путные бояре осуществляли центральное и местное управление. Путные бояре осуществляли управление путями .Различали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, которые возглавлялись соответствующими путными боярами;

4) приказы – специальный управленческий аппарат, представляли собой постоянно действовавшие на всей территории государства органы, совмещающие в себе административные, судебные и финансовые функции. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный и другие приказы. Приказы имели свои штаты, приказные избы, архивы.

5) наместники великого князя и волостели являлись местными органами управления. Наместники получали свою должность в награду и осуществляли управление в уездах. Помощниками наместников были тиуны, доводчики и приветчики.

6. губные учреждения (избы) – учреждения, осуществляющие судебные и полицейские функции, которые ограничивались преследованием разбойников;

7) земские учреждения (избы) – органы местного управления, в функции которых входило разбирательство судных и уголовных дел, рассматриваемых в состязательном процессе.

17.Судебник Ивана III 1497 г. (общая характеристика)

Судебник 1497 г. – законодательный акт, изданный в период правления московского великого князя Ивана III. Большинство норм Судебника 1497 г. было посвящено уголовному и гражданскому праву. Источники Судебника 1497 г. – это Русская Правда, Псковская судная грамота, нормы обычного права, нормы уставных грамот, нормы судебной практики. Предпосылками принятия Судебника 1497 г. являлись:

1) наличие централизованного управления великим князем всей территорией государства;

2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;

3) наличие централизованного управления и суда при отсутствии формального их закрепления.

Особенности содержания Судебника 1497 г.:

1) нормы права не имели четкой системы;

2) открыто закрепляются привилегии господствовавшего сословия;

3) закрепляется неравное положение зависимых сословий.

В систему Судебника 1497 г. входят:

1) первая часть о суде центральном;

2) вторая часть о суде провинциальном (наместничьем);

3) третья часть, содержащая нормы материального права (положения о давности, наследстве, договорах личного найма и купли-продажи, о переходе крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

По Судебнику 1497 г. процесс носил состязательный характер. Процесс имел 3 стадии: установление сторон, судебное решение, вынесение судебного решения. В качестве доказательств в Судебнике 1497 г. были предусмотрены также пытки (по делам о татьбе). Предусматривалось письменное ведение протокола судебного заседания.

Составы преступлений по Судебнику:

1) крамола (государственное преступление);

2) «подым» (антиправительственная агитация);

3) поджог с целью причинения большого ущерба;

4) головная татьба (кража людей, в т. ч. и холопов, либо кража, приведшая к убийству);

5) разбой и грабеж;

6) убийство;

7) заговоры;

8) мятежи.

Наказаниями по Судебнику 1497 г. являлись:

1) смертная казнь;

2) торговая казнь (битье кнутом на торговой площади);

3) штраф.

Материальное право в Судебнике 1497 г. регламентировало вещные, наследственные права, положения о договорах, переходе крестьян, холопстве. Договорное право было схожим с договорным правом Псковской судной грамоты, но по Судебнику 1497 г. применение договора личного найма расширялось. По Судебнику 1497 г. новым источником холопства было городское ключничество.

Судебник 1497 г. впервые вводил правило, ограничивающее переход крестьян от одного хозяина к другому. Такой переход допускался только один раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня (26 ноября). При этом крестьянин должен был уплатить хозяину пожилое (деньги за двор). Освобождение холопа допускалось в случае побега из татарского плена.

Наследственное право по Судебнику 1497 г. различало наследование по закону и по завещанию.

18.Уголовное право и процесс по судебнику 1497 г.

В уголовном праве в рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е. причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 годов стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и государству.  Система преступлений выглядит следующим образом:  1. Государственные преступления:  — «крамола» — измена князю, государству;  — заговор;  — мятеж и призыв к восстанию;  2. Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда:  — взятка,  — казнокрадство,  — фальшивомонетничество,  — вынесение заведомо несправедливого решения,  — нарушение установленного порядка судопроизводства,  — дача ложных показаний;  3. Преступления против личности:  — убийство (душегубство): квалифицированное , простое. — оскорбления действием и словом (преступления против чести),  — ябедничество (злостная клевета)  — «бой» (побои; дело о побоях решалось полем — ст. 6).  4. Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.  — разбой -;  — похищение чужого имущества – татьба; по Судебнику татьба, то есть кража, подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная (ст. 9повторная кража Простой татьбой считалась кража, совершённая впервые, кроме церковной, и татьбы с поличным. — истребление или повреждение чужого имущества – «поджог» — — противозаконное пользование чужим имуществом – злостная невыплата долга.  Система наказаний  Судебники 1497 и 1550 г.г. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника.  Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.  Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего. 

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса.  Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.  1. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами. 2. В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).  3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.  4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины. Розыскная форма — вторая форма судебного процесса.  1. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей».  2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.  3. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. Процесс включал в себя три стадии:  1. Установление сторон (истца и ответчика).  2. Судоговорение.  3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.  Предусматривалось письменное ведение протокола.  В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.  Основная судебная инстанция – боярский суд.Решения боярского суда могли быть обжалованы путем подачи жалобы самому Великому князю.  В целях обеспечения нового формализованного судопроизводства (составления протоколов судебного заседания, подготовки дел к рассмотрению). вводили в органы суда новых лиц в суды:  1) дворских;  2) старост;  3) «лучших» людей . Основной инстанцией, которая разрешала дела по преступлениям против семьи и религии являлся церковный суд. Он широко применял все формы инквизиционного процесса. Решения церковного суда не пересматривались 

19.Гражданское, семейное и наследственное право по Судебнику 1497 г.

Различные положения Судебника  1. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности.  2. Утверждается принцип частной собственности

3. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.  4. Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.  5. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.  Право собственности  Закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин.  Вотчина  а) вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству

б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.  Впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье.  Поместье  а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.  б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.  Обязательственное право  1. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника.  2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма.  3. Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда. 3. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки.

4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение. Виды договоров:  — найма,  — займа,  — кабала,  — обмен, а также  — правила наследования.  Наследственное право  Устанавливал общую и четкую норму о наследовании.  а) При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей —дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников.  б) При завещании имущества за пределы круга близких родственников («сторонним лицам») становится обязательной письменная форма завещания. Родовая недвижимость таким лицам не передавалась – ее можно было получить только в порядке наследования по закону. 

20.Общественный и государственный строй в период сословно-представительной монархии в России (вторая половина XVI — первая половина XVII в.)

1. Правящий класс достаточно четко делится  — на феодальную аристократию (бояр), экономическая база — вотчинное землевладение  — на служилое сословие (дворян), экономическая база — поместное землевладение.  2. Городское население  — получает устойчивое наименование «посадские люди».  — сложилась определенная иерархия:  а) гости и гостиная сотня — наделялись существенными привилегиями, освобождались от ряда податей и повинностей.  б) суконная сотня — наделялись существенными привилегиями, освобождались от ряда податей и повинностей.  в) черные сотни (средние, мелкие и розничные торговцы)  г) слободы (ремесленные кварталы и цехи)  Крестьяне  Прикрепление крестьян к земле началось значительно раньше.  а) Первым юридическим актом в этом направлении стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило «Юрьева дня. б) Это положение было развито в Судебнике 1550 г. С I581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых даже yстановленный переход крестьян запрещался.  в) С конца XVI в. начали издаваться указы об «урочных летах», устанавливавшие сроки сыска и возвращения беглых крестьян (5 — 15 лет).  г) Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливавшее бессрочность сыска. Прикрепление развивалось двумя путями:  — внеэкономическим  — экономическим (кабальным).  В XV в. существовало две основных категории крестьян:  — старожильцы, вели свое хозяйство и в полном объеме несли свои повинности.

История государства и права России — Стр 3

— новоприходцы, как вновь прибывшие, не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определенными льготами, получали займы и кредиты. По форме зависимости крестьянин мог быть:  — половником (работать за половину урожая)  — серебряником (работать за проценты).  Внеэкономическая зависимость наиболее в чистом виде проявлялась в институте холопства. Последнее значительно видоизменилось со времен Русской Правды:  — ограничиваются источники холопства — учащаются случаи отпуска холопов на волю.  — закон отграничивал поступление в холопство (самопродажа, ключничество) от поступления в кабалу.  Развитие кабального холопства привело к уравниванию статуса холопов крепостными. 

Государственный строй

Сословно-представительная монархия — важный этап в истории феодального государства и права, соответствующий эпохе зрелого феодализма. Эта политическая форма складывается в результате борьбы монархов (великих князей и царей) за дальнейшее укрепление централизованного государства.  Власть монарха в этот период еще недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Внутри господствующего класса монархи и их сторонники боролись с верхушкой феодальной аристократии . В отличие от раннефеодального государства теперь была возможна только одна форма правления — монархия. Но статус монарха несколько меняется. Иван IV провозглашает себя царем, и этот титул приживается. Это было не простой формальностью, а отражало действительное возрастание силы монарха.  1. Боярская Дума  Вместе с тем царь не может обойтись без старого, традиционного органа — Боярской думы. Правда, значение Боярской думы в течение периода меняется. Тем не менее, Боярская дума ограничивает монарха. Введение опричнины принципиально ничего не могло изменить. Царь вынужден был лишь через несколько лет отказаться от нее. 2. Земские соборы  Принципиально новым высшим органом государства стали земские соборы. Земские соборы были необходимы монарху:  — для поддержания крупных мероприятий — ведения войны, изыскания новых доходов и пр.  — цари, опираясь на земские соборы, могли через них проводить соответствующую политику даже вопреки воле Боярской думы.  Структура:  1. Верхняя палата  В земские соборы входили царь. Боярская дума, верхи духовенства — Освященный собор в полном составе. Они составляли верхнюю палату, члены которой не избирались, а участвовали в ней в соответствии с занимаемым положением.  2. Нижняя палата  Была представлена выборными от дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное купечество). Выборы в нижнюю палату проводились не всегда. Иногда при срочном созыве собора представители приглашались царем или должностными лицами на местах.  Значительную роль в земских соборах играли дворяне, и особенно торговые люди, участие которых было особенно важно для решения различных денежных проблем (для обеспечения средствами при организации ополчения и др.).  В конце XVII в. создается система судебных приказов (Московский, Владимирский, Дмитровский, Казанский и др.), которые выполняли функции высших судебных органов. В дальнейшем эти приказы, а также Челобитный слились в единый Судный приказ.  Переход к сословно-представительной монархии привел и к существенному изменению местного управления. Система кормления была заменена новой, основанной на принципе самоуправления. В середине XVI в. вместо наместников-кормленщиков были повсеместно введены губные органы. Земские старосты и другие должностные лица свои обязанности по рассмотрению гражданских и уголовных дел выполняли без взимания пошлин с населения. Тем самым отменялся прежний порядок, при котором наместники-кормленщики взимали многочисленные пошлины в свой карман. 

21.Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г.

Система Соборного уложения 1649 г.:

1) государственное право (главы I–IX);

2) устав судопроизводства и судоустройства (главы X–XV);

3) вещное право (главы XVI–XX);

4) уголовное Уложение и процесс (главы XXI–XXII);

5) добавочные статьи о стрельцах, казаках, корчмах (главы XXII–XXV).

Соборное уложение 1649 г. впервые определяло статус главы государства как самодержавного и наследного царя. В Соборном уложении 1649 г. содержался комплекс норм , регулирующий важнейшие стороны государственного управления:

1) прикрепление крестьян к земле (глава XI);

2) изменение положения «белых слобод» вследствие посадской реформы(глава XIX);

3) закрепление перемены статуса вотчины и поместья (главы XVI, XVII);

4) регламентация работы органов местного самоуправления (глава XXI);

5) установление режима въезда и выезда (глава VI).

Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения, владельцами поместий которых могли быть как бояре, так и дворяне. Согласно Соборному уложению 1649 г. разрешался обмен поместья на поместье или на вотчину, но не предоставлялось право свободной продажи земли и право ее залога. Обязательственное право в Соборном уложении 1649 г. регламентировало имущественную ответственность, которую могли нести друг за друга супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству, а в случае отказа от него долги по обязательствам снимались.

В Соборном уложении 1649 г. содержались положения о договорах купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества и др. Устанавливался порядок признания договора недействительным в случае заключения его в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Соборное уложение 1649 г. различало наследование по закону и по завещанию, которое должно было оформляться в письменной форме, а также подтверждаться свидетелями и представителем церкви. При этом по завещанию могли переходить в наследство только купленные вотчины, а родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. Родовые и жалованные вотчины могли наследовать лишь члены того же рода, к которому принадлежал сам завещатель. Такими членами были сыновья, а при их отсутствии дочери. Вдова и дочери на содержание получали часть вотчины.

Наследниками по Соборному уложению 1649 г. могли быть дети, переживший супруг, а в некоторых случаях и другие родственники. Соборное уложение 1649 г. регулировало и семейные отношения. Законными признавались только церковные браки, число которых в течение жизни одного человека не могло быть более трех. Заключение брака осуществлялось с согласия родителей. Брачным возрастом по Соборному уложению 1649 г. признавался для мужчин возраст в 15 лет, а для женщин – 12 лет.

В Соборном уложении 1649 г. определялся статус незаконнорожденных детей, которые не могли усыновляться и принимать участие в наследовании недвижимого имущества. Развод допускался при уходе одного из супругов в монастырь, обвинении супруга в антигосударственной деятельности и неспособности жены к деторождению.

22.Уголовное право и уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 г.

Уголовное право и процесс в соответствии с Соборным уложением 1649 г. имели отличия от ранее существовавших норм. В Соборном уложении 1649 г. впервые появились термины «преступление» и «вина» .

Согласно Соборному уложению 1649 г. в качестве субъектов преступлений могли признаваться все лица независимо от их сословной принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц преступников делили на главных и второстепенных (соучастников). Среди соучастников различали пособников, попустителей, недоносителей, укрывателей.

Преступления делили на умышленные, неосторожные и случайные.

Согласно Соборному уложению 1649 г. признаками объективной стороны признавались:

1) смягчающие обстоятельства (неконтролируемость действий, которая была вызвана оскорблением или угрозой);

2) отягчающие обстоятельства (повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта или предмета преступления).

Объектами преступлений по Соборному уложению 1649 г. являлись церковь, государство, семья, личность, имущество, нравственность.

Составы преступлений:

1) преступления против церкви (богохульство, совращение православного в другую веру, прерывание литургии);

2) государственные преступления (убийство (или покушение на убийство) царя или члена его семьи, бунт, измена, заговор);

3) преступления против порядка управления (неявка ответчика в суд, сопротивление приставу, самовольный выезд за границу, дача ложных показаний, ложное обвинение, изготовление фальшивых грамот и печатей, незаконное содержание питейных заведений и самогоноварение);

4) преступления против благочиния (содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад);

5) должностные преступления (лихоимство, неправосудие, подлоги по службе, воинские преступления);

6) преступления против личности (убийство, нанесение увечья, оскорбление, побои);

7) имущественные преступления (татьба, разбой, грабеж, мошенничество, поджог, насильственное завладение чужим имуществом, порча чужого имущества);

8) преступления против нравственности (непочитание родителей детьми, сводничество, блуд жены, половая связь господина с рабой).

Наказания установленные Соборным уложением 1649 г.:

1) смертная казнь (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапыванием живьем в землю);

2) членовредительские наказания (отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза и ноздрей);

3) телесные (болезненные) наказания (сечение кнутом в публичном месте);

4) тюремное заключение (от 3 дней до 4 лет либо на неопределенный срок);

5) ссылка (в монастыри, остроги, крепости и др.);

6) конфискация имущества;

7) бесчестящие наказания (лишение чести и прав);

8) штрафы;

9) церковные наказания (покаяния, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь и др.).

Цели наказания:  1. Устрашение.  2. Возмездие со стороны государства.  3. Изоляция преступника (в случае ссылки или тюремного заключения).  4. Выделение преступника из окружающей массы людей (урезание носа, клеймение, отсечение 

В судебном процессе, по Соборному уложению 1649 г. различались 2 формы – суд и розыск (сыск).

Суд , который делился на сам суд и вершение (вынесение приговора, решения). Суд начинался с подачи челобитной. Приставом осуществлялся вызов в суд ответчика, который представлял поручителей. Доказательствами в суде были свидетельские показания, письменные доказательства, крестное целование, жребий.

Розыск (сыск) применялся по делам, затрагивающим государственный интерес и наиболее важным уголовным делам. Розыск мог начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного), с «язычной молвы» (обычного наговора, не подтвержденного фактами обвинения).

23.Гражданское, семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.

Семейное и наследственное право Руси в конце XVI – XVII вв.  Законную силу имел только церковный брак. Допускалось заключению одним лицом не более трех брачных союзов в течение всей жизни. Брачный возраст устанавливался для мужчин в 15 лет, для женщин в 12 лет. Для заключения брака требовалось согласие родителей.  Устанавливалась власть мужа над женой, отца над детьми. Юридический статус мужа определял статус жены: вышедшая замуж за дворянина становилась дворянкой, за холопа- холопкой. Женщины были обязаны следовать за мужем на поселение, в изгнание, при переезде.  Расторжение брака допускалось в следующих случаях : уход одного из супругов в монастырь обвинение супруга в антигосударственной деятельности, неспособность жены к деторождению.  Наследственному праву известно наследование:  — но закону  — по завещанию  Порядок передачи по наследству земли:  1. Завещание оформлялось письменно и в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями.  2. Воля завещателя была ограничена сословными принципами:  — нельзя было завещать землю церквам и монастырям;  — родовые и жалованные вотчины, а равно поместья не подлежали завещательному распоряжению.  — Завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин и движимого имущества.  — родовые и жалованные вотчины могли передаваться по наследству только членам того же рода, к которому принадлежал завещатель.  — дочери наследовали только при отсутствии сыновей.  — вдова получала часть выслуженной вотчины на «прожиток». — поместья переходили по наследству сыновьям.  — вдова и дочери получали часть поместья на «прожиток», т.е. в пожизненное владение. Часть поместья могла быть передана по наследству родственникам по боковой линии.  В 1684 г. был издан закон, ликвидировавший это положение.  — наследование женщинами было подтверждено Уложением- в случае отсутствия дочерей к наследованию допускались другие родственники  Собственник свободно распоряжается движимостью. Сложнее с недвижимостью, особенно в крестьянской среде

Гражданское право.

Соборное Уложение регламентировало формы феодального землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместья могли быть как бояре , так и дворяне, определялся порядок наследования сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери так же могли получить поместье в качестве приданного.

В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. Договоры.  — письменная форма заключения договоров ..а для некоторых, наиболее важныхкрепостная, требовавшая официального засвидетельствования .

— грамоты на полное холопство, служилые кабалы, отпускные грамоты, купчие на лошадей обязательно должны были быть «крепостными». — всякие акты должны были писаться площадными подъячими при свидетелях. Договор недействителен:  1. Если покупатель приобретал вещь, на которую продавец не имел права собственности

2. Договоры, заключенные в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана Соборному Уложению известны договоры:  1. Купли-продажи  2. мены  — прикрывает куплю-продажу  3. дарения  4. хранения  5. поклажи 6. найма имущества  7. подряда   8. личный найм  9. займа  Соборное Уложение совершенно воспретило взимание роста, осудив его с религиозной точки зрения.  Дифференциация:  -Обязательным по закону становится письменный акт  — Ответственность по обязательствам переходит от лица к его имуществу.  — Взыскание с лица было разрешено обращать на его имущество: дворы, вотчины, поместья, лавки и заведения посадских людей несостоятельных должников – можно было продавать с публичного торга (в случае, если не помогал правеж и откупиться им было нечем).  — Имущественные обязательства переходят к наследникам. 

24.Правовое положение крестьян по Соборному Уложению 1649 г.

25.Становление абсолютной монархии России (вторая половина XVII – первая половина XVIII в.).

Абсолютная монархия – это форма правления государства, при которой власть монарха не ограничена никакими государственными органами и законами. Предпосылками возникновения абсолютной монархии в России являются: экономические (развитие товарно-денежных отношений, в связи с чем в государстве возникла необходимость содержать многочисленный государственный аппарат и армию), социальные (разложение существовавшего крепостного права и сельской общины), политические (необходимость борьбы за экономическую и политическую независимость, а также борьбы за выход к морю).

В общем, возникновение абсолютной монархии в России было связано с общественно-экономическим развитием, зарождением буржуазных отношений, усилением классовых противоречий и борьбы и положением России во внешней политике.

В первой половине XVIII в. в России абсолютная монархия получила законодательное закрепление. В октябре 1721 г. после победы в Северной войне Сенат и Священный синод присвоили Петру I титул «Отец Отечества Император Всероссийский». После наречения Петра I императором Россия стала империей. Идеологическое обоснование абсолютизм в то время получил в «Правде воли монаршей» Феофана Прокоповича. Император России, помимо осуществления функций главы государства, также был верховным главнокомандующим, главой церкви и высшим лицом в законодательной, исполнительной и судебной власти.

К концу XVII – началу XVIII вв. Россия имела такие типичные признаки абсолютной монархии, как:

1) централизация всей государственной власти и усиление государственного контроля монархом;

2) упадок и окончательная ликвидация сословно-представительных органов;

3) создание сильного профессионального бюрократического аппарата с помощью проведенной Петром I реформы, в ходе которой приказы были заменены коллегиями;

4) усиление экспансионистских устремлений;

5) создание сильной армии;

6) законодательное закрепление правового статуса различных сословий;

7) появление основной опоры самодержавия (шляхетства);

8) господство патриархальной идеологии.

Особенности российской абсолютной монархии:

1) становление абсолютизма в России в условиях развития крепостничества, а не в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, как в Европе;

2) социальная опора абсолютной монархии в России на крепостническое дворянство и служилое сословие, в отличие от того, что в Европе абсолютизм опирался на союз дворянства и городов.

26.Периодизация абсолютизма в России.

1) абсолютная монархия второй половины XVII в., когда абсолютизм существовал с Боярской думой и боярской аристократией;

2) чиновничье-дворянская монархия XVIII в.;

3) абсолютная монархия, существовавшая в первой половине XIX в.;

4) абсолютная монархия в годы первых шагов самодержавия к буржуазной монархии (1861–1904 гг.);

5) буржуазная монархия (1905–1917 гг.).

Период абсолютной монархии в России характеризуется:

1) расширением территории государства;

2) выходом к морю;

3) контролем и правовым регулированием общественной и частной жизни;

4) установлением прав и обязанностей отдельных слоев населения;

5) применением полицейских и патриархальных методов управления;

6) развитием торговли и промышленности;

7) совершенствованием системы налогов;

8) развитием государственного и частного мануфактурного производства, барщинного производства, отхожих промыслов, купеческой и крестьянской торговли;

9) наличием сословных привилегий.

27.Реформы центральных органов государственного аппарата Петра I.

В 1711 г. вместо Боярской думы и подменявшей ее с 1701 г. Консилии (Совета) министров был учрежден Сенат. В него вошли девять ближайших Петру I сановников. Сенат изначально должен был заменять главу государства в период его отсутствия (во время военных компаний). Но стал постоянно действующим органом исполнительной власти. Сенату предписывалось разрабатывать новые законы, следить за финансами страны, контролировать торговлю, контролировать деятельность администрации, контролировать правосудие, контролировать деятельностью губернаторов и негласный политический надзор за деятельностью государственных учреждений. Руководство работой сенаторов было в 1722 г. поручено генерал-прокурору, которого Петр I называл «оком государевым».  В 1718-1721 гг. была преобразована громоздкая и запутанная система приказного управления страной. Вместо полусотни приказов, чьи функции частично совпадали и не имели четких границ, было учреждено первых 10 коллегий. Каждая коллегия ведала строго определенной отраслью управления: Коллегия иностранных дел – внешними сношениями, военная – сухопутными вооруженными силами, Адмиралтейская – флотом, Камер-коллегия – сбором налогов,финансы государства, Штатс-контор-коллегия – расходами государства, Ревизион-коллегия – контролем за исполнением бюджета, доходы и расходы государства связанные с содержанием армии и государственного аппарата, Юстиц-коллегия – судопроизводством, Вотчинная-дворянским землевладением, Мануфактур-коллегия – промышленностью, кроме металаллургической, которой ведала Берг-коллегия, Коммерц-коллегия – торговлей. Фактически на правах коллегии существовал Главный магистрат, ведавший русскими городами. Малороссийская коллегия (учреждена в 1722 г. ) обладала территориальным характером. Была создана для управления Восточной Украиной. Кроме того, действовали Преображенский приказ (политический сыск), Соляная контора, Медный департамент, Межевая канцелярия.  Своеобразной коллегией стал Синод, или Духовная коллегия, учрежденный в 1721 г. В 1721 г. должность патриарха-главы русской церкви была упразднена, практически отменена тайна исповеди. Наблюдение за деятельностью Синода поручалось специальному государственному чиновнику-обер-прокурору. В 1722 г. были утверждены штаты церковнослужителей (на 150 дворов-один священник). Все, кто оказался за штатом, облагались подушной податью. Двойная подать была наложена на старообрядцев.  С целью укрепления власти на местах страну в 1708 г. разделили на восемь губерний: Московскую, Петербургскую, Киевскую, Архангелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую. Во главе их стояли губернаторы, ведавшие войсками и управлением подчиненных территорий. Каждая губерния занимала огромную территорию и по этому в свою очередь делилась на провинции. Их было 50. Провинции, в свою очередь, делились на уезды. 

28.Военная реформа Петра I.

В 17-18 веке назрела необходимость провести военную реформу, т.к военные действия показали полную непригодность армии и отсталость страны. Основной чертой военной реформы, проведенной Петром 1, явилось создание регулярной армии. Основой для создания регулярной армии явились «потешные полки» Петра 1-Преображенский и Семеновский. Постоянные войска в форме стрелецких полков и наемников существовали и до Петра однако эти войска были далеки от совершенства. Петр 1 впервые ввел новый принцип формирования армии-рекрутский набор : солдаты полностью отрывались от мирной жизни и целиком отдавались военной службе. Обеспечение солдат полностью брало на себя гос-во, срок службы при этом не определялся. Для комплектования частей была учреждена комиссия- Генеральный двор, в результате работы которой было создано 27 пехотных и два драгунских полка, сведенных в три девизии. Армия четко разделялась на полки, батальоны, роты, создавалась жесткая система военной иерархии. Вводилась едина военная форма, на вооружение принимались единые образцы вооружения.  Реформирование ВС дало свои результаты, о чем свидетельствует победа в северной войне.  Военное обучение солдат и офицеров проводилось по « Воинскому артикулу». Вместе с регулярной армией создаются военные школы для подготовки офицеров. Например, в 1701 в Москве создается школа математических и навигационных наук, в 1712 году открылась военно-инженерная школа, в 1715 году Военно-морская академии в Петербурге.  Армия состояла из 3 видов войск:  -пехота- это был главный род войск разделявшийся на гвардейскую, линейную, гренадерскую пехоту. Основной боевой единицей пехоты был полк, состоявший из 2 батальонов. Полком командовал полковник, батальоном — майор, ротой – капитан, а плутонгом- капрал.  — артиллерия, которая делилась на полевую, полковую, крепостную, осадную.  -кавалерия. Регулярная конница, которая с 1702 состояла из даточных людей, а с 1705 комплектовалась рекрутами. Кавалерия состояла из драгунов- гренадеров, драгунов – фузилеров , драгунских гарнизонных полков.  Для управления армией учреждались особые ведомства и должности:  А)генералитет  Б)генерал – комиссар- высший военный судья  В) генерал- провиантмейстер , занимавшийся заготовками для армии, обозами, тылом армии.  Четкая регламентация воинской жизни обусловила необходимость кодификации военных отраслей права. Возникли « Артикул воинский»- кодекс военных преступлений, процессуальный кодекс военной юстиции, Воинский и Морской уставы. 

29.Сословные реформы Петра I.

В 1714 г. для проведения реформы феодального землевладения Петр I издал Указ «О единонаследии», которым был введен майорат, означающий, что вся помещичья и вотчинная земля по наследству могла перейти только старшему сыну. Наследникам предоставлялось право выкупа недвижимого имущества в течение 40 лет. Указом от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» окончательно был уравнен правовой статус поместий и вотчин. Вся недвижимость переходила по наследству старшему сыну, а движимое имущество делилось между сыновьями умершего вотчинника (помещика). В связи с этим государство получало необходимые кадры, т. к. младшие сыновья умершего дворянина, лишившись наследства должны были добывать средства к существованию на государственной службе. Но только один сын мог идти на гражданскую службу.

В ходе проведения реформы феодального землевладения был установлен запрет на продажу и иное отчуждение (кроме наследования) земельных имений. В это время в праве земельные имения стали именоваться вотчинами, а в быту и обыденной жизни – поместьями.

Поместья предоставлялись только за реальные заслуги перед государством. В результате проведения реформы феодального землевладения сформировалось единое служилое помещичье землевладельческое сословие (шляхетство).

Сословные реформы Петра I затрагивали правовое положение служилых людей, крестьян, духовенства.

1. Служилые люди в результате проведения сословных реформ были соединены в одно сословие, которому было присвоено звание шляхетства. Теперь все низшие чины служилых людей могли дослужиться до высших чинов и должностей, что было закреплено в Табеле о рангах 1722 г., в котором все офицерские, канцелярские и высшие государственные должности были распределены на 14 рангов. Реформой Петр Великий сделал положение дворян более тяжелым, т. к. уничтожил старые служебные порядки, потребовал от них обязательного знания грамоты, цифирии и геометрии, ограничил землевладельческие права и льготы, перестал давать поместья из казны при поступлении на службу, а предоставил им за службу денежное жалование. В Указе от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» запрещалось дворянству закладывать и продавать недвижимое имущество. Продажа допускалась только по нужде и с уплатой высокой пошлины.

2. Городское население было разделено на гильдии:

1) богатые привилегированные городские жители (банкиры, ювелиры, судовладельцы, богатые купцы с капиталом 10–50 тыс. руб.);

2) более мелкие купцы и ремесленники (с капиталом 5—10 тыс. руб.);

3) все остальное городское население. Управление городским населением было поручено главному магистрату. Городские дела обсуждались на посадских сходках или советах из регулярных граждан. Все города были поделены на классы по числу жителей, которые подразделялись на регулярных (первые две гильдии) и нерегулярных (чернорабочих).

3. Крестьянство делили на следующие группы:

1) посессионные;

2) государственные;

3) дворцовые;

4) церковные;

5) частновладельческие.

История государства и права России — Стр 4

В период абсолютизма наблюдалось усиление личной зависимости крестьян, которое связывалось с Указом Петра I «О запрете продажи крестьян без земли». С этого времени была произведена замена подворной подати подушной. В 1718 г. были произведены переписи крестьян.

4. Духовенство, которое, как и Русская православная церковь в целом, меняет свой статус духовенства. В это время православные священники фактически становились государственными чиновниками, а Русская православная церковь – одним из государственных учреждений, которое получила название «Святейший правительственный синод».

30.Общая характеристика уголовного законодательства в период абсолютизма.

31.Уголовное право по воинскому артикулу Петра I.

1. В XVII—XVIII вв. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уго ловно-правовых норм была произведена Петром I в 1715 г. при создании Артикула воинского.  Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части 2 в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.  2. Преступлением являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Государство же защищало интересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.  3. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законом устанавливалось наказание уже за умысел (например, государственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.  4. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние аффекта; душевная болезнь; малолетство преступника; служебное рвение, в пылу которого совершено преступление; неведение и давность. Состояние опьянения, прежде бывшее смягчавшим вину обстоятельством, стало относиться к отягчающим обстоятельствам.  Законодатель вводил понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих условиях, не наказывались.  5. Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.  6. Артикулы включали следующие виды преступлений:  • религиозные преступления: чародейство, идолопоклонство, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церковный мятеж;  • государственные преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и др.;  • должностные преступления;. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО, казнокрадство, неплатежи налогов и др.;  • воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и т. д.;  • преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство;  • преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей;  • преступления против личности: убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.;  •имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенничество;  • преступления против нравственности: изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией.  7. Главными целями наказания по артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников.  Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные наказания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; лишение чести и достоинства; имущественные наказания (конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья). Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, заимствованное из церковного права.  Наказания назначались в соответствии с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались публично, о них предварительно объявлялось. 

32.Инквизиционный процесс по «Краткому изображению процессов и судебных тяжб» Петра I.