Содержание
Содержание
Введение3
Глава 1. Эволюция законодательства, регулирующего проблемы авторского права и интеллектуальной собственности5
1.1. Общий анализ истории авторского права5
1.2. Зарождение международного уровня регулирования авторского права и защиты интеллектуальной собственности9
1.3. Основные модели правового регулирования интеллектуальной собственности11
Глава 2. Понятие и сущность авторского права и защиты интеллектуальной собственности14
2.1. Общие положения об авторском праве14
1.2. Юридические основания возникновения авторских прав17
2.3. Интеллектуальная собственность как объект защиты20
Глава 3. Проблемы и перспективы регулирования индустрии авторского права и защиты интеллектуальной собственности за рубежом23
3.1. Проблемы минимальных стандартов охраноспособности23
3.2. Проблемы практики защиты интеллектуальной собственности согласно Бернский конвенции27
3.2. Проблемы практики защиты интеллектуальной собственности согласно Всемирной конвенции31
Заключение34
Список литературы и источников37
Выдержка из текста работы
Актуальность настоящего дипломного исследования. Любое произведение — это воплощение самого автора, реализация его идей и творческого замысла. Авторские права создателя произведения должны соблюдаться и защищаться как на территории РФ, так и во всем мире — это аксиома. В соответствии со Стратегией Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. предпринимательский сектор экономики определяет спрос на передовые технологии, в которых одними из значимых составляющих являются программные продукты — объекты авторского права.
Защита авторских прав является одной из важнейших проблем в современном гражданском праве России. Согласно статистике от 5 до 8% всех товаров и услуг в мире — пиратские, контрафактные. Программные продукты в этом списке занимают первое место. Это наносит значительный материальный ущерб как авторам, правообладателям, так и государственной казне, лишаемой причитающихся ей налоговых поступлений от реализации исключительных имущественных прав в гражданском обороте.
В числе стран, в которых «интеллектуальное пиратство» получило наибольшее распространение, находится и Россия. По утверждению специалистов, она прочно занимает ведущее место, по ряду позиций даже обогнав Китай, уровень пиратского использования программных продуктов в котором создает угрозу применения международных санкций. Для иллюстрации: доля подделок на российских рынках программ для ЭВМ и баз данных достигает 80% от всего объема продаж. При этом общие потери России от пиратов составляют, по самым скромным подсчетам, 1 млрд. долларов США в год.
Несмотря на то что сегодняшнее законодательство имеет достаточно эффективные правовые механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования объектов авторского права, тем не менее далеко не всегда эти механизмы эффективно реализуются на практике. Причины состоят не только в экономических, но и во внеэкономических факторах, которые порой влияют на уровень правозащищенности ничуть не меньше. Общественные отношения, возникающие в сфере авторского права, требуют при их правовом регулировании применения разнородных методов, присущих различным отраслям российского права.
Защита авторских прав в основном действует по принципу возмещения убытков авторам, обладателям исключительных имущественных прав на использование программных продуктов. В некоторых случаях применяются публично-правовые методы (административное право, уголовное право). Защита авторских прав — это сложный комплексный процесс, который предполагает осуществление специальной государственной политики и мероприятий, планируемых и реализуемых правоохранительными органами власти.
Данные обстоятельства определяют необходимость развития отношений авторского права в целом, а также вопросов реализации и защиты исключительных имущественных прав авторов, обладателей прав на программные продукты.
Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие порядок защиты авторского права.
Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей института авторского права и его защиты согласно современному российскому законодательству.
Цель данной работы – анализ особенностей защиты авторского права в цифровую эпоху.
Задачи работы:
— исследование эволюции авторского права;
— анализ особенностей защиты авторского права в современный период;
— исследование влияния развития цифровых технологий на развитие института защиты авторского права.
Практическая значимость дипломного исследования. Полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, что с современных позиций, в частности, с учетом принятия четвертой части Гражданского кодекс РФ, предпринята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с защитой авторских и смежных прав.
Степень освещения темы в литературе. Практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство (в частности, Закон «Об авторском праве и смежных правах»), на котором многие из них базировались.
Характеристика методов исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы историзма и объективности исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специальные (частнонаучные): сравнительно-исторический, конкретно-социологический, системный, структурно-функциональный, формально — логический и др. Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные автором задачи.
Нормативно-правовую основу исследования составили в основном отечественные законы, а также фактический материал из практики.
Структура работы: настоящее дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список литературы
Нормативные акты
1. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // Собрание постановлений Правительства СССР. 1973. № 24.
2. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность // www.wipo.org.
3. Соглашение между СССР и Австрийской республикой о взаимной охране авторских прав (заключено в г. Вене 16.12.81) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XXXIX. М., 1985.
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ Часть четвертая. Опубликовано 22 декабря 2006 г. – СПС Консультант +
7. Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090
8. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. 1993. № 156.
9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г./ ВВС РСФСР. 1974. № 10. Ст. 286.
10. Проект ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 166704-3 // http://legislature.ru/monitor/avtorskoepravo.html.
11. Поручение Правительства РФ от 11 ноября 2000 г. № ИК-П8-30435.
Специальная литература
12. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957.
13. Бару М.Н. Советское гражданское право. Киев, 1977.
14. Басин Ю.Г. Гражданское право Казахской ССР. Ч. 1. Алма-Ата, 1978
15. Бентли Лайонел, Шерман Бред. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб., 2004.
16. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М., 1998
17. Бузова Н., Подшибихин Л. Положения об охране технических средств защиты произведений и объектов смежных прав: проблемы их практического применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 5. С
18. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. 1954. № 8
19. Гавзе Ф.И. Гражданское право БССР. Т. 1. Минск, 1975.
20. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону "Об авторском праве и смежных правах". М., 1996.
21. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. № 1.
22. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С
23. Гэри Антес. Экскурсия в Xerox Parc // COMPUTERWORLD РОССИЯ. 30 июня 1998 г.
24. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут. – 2005
25. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. № 15-16
26. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
27. Доклад о Стратегии РФ в области развития науки и инноваций до 2010 г. сделан на заседании Правительства РФ 15 декабря 2005 г. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 2.
28. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989
29. Интервью с Лисициным-Светлановым // Российская газеа от 22 декабря 2006 г.
30. Интернет-конференция с Генеральным директором Роспатента А.Д. Корчагиным «Совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности» 11 февраля 2003 г. // www.garant.ru.
31. Макагонова Н.В. Авторское право. М., 1998.
32. Мерзляк К.А. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1998.
33. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.
34. Никифоров И.В. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных // Правоведение. 1993. № 4. С
35. Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному // http://www.rg.ru/2006/12/22/kodeks.html последнее посещение — 09.12.2007
36. Пантелеев М.В. Размышляя о техническом характере изобретения // Патенты и лицензии. 2000. № 3.
37. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Сост. Э. Джонсон. М., 2002.
38. Ревинский О.В. Патент на компьютерные изобретения: мечта или реальность? // Патенты и лицензии. 1999. № 6.
39. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 1
40. Савельева И.В. Авторский лицензионный договор: Автореферат диссертации к.ю.н. М., 1980.
41. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003.
42. Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 2.
43. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998
44. Спиряев С. Авторское право и смежные права в российском шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 11.
45. Суханов Е.А., Яковлев В.Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // «ЭЖ-Юрист». — 2006. — № 19.
46. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1 (в 2 т.) М., 1994.
47. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004.
III. Материалы судебной практики
48. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6. С. 57.
49. Решение Парижского Суда Высшей Инстанции № 107 от 4 ноября 1980 г. // Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989
50. Постановление Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2004 г. № А56-2779/01
51. Дело № 2 4607/9 Никулинского районного суда ЗАО г. Москвы
52. Дело № 44г-679. Пресненского районного суда г. Москвы
53. Дело № 33-13270 Басманного районного суда г. Москвы
54. Дело № 44г-536 Черемушкинского районного суда г. Москвы
