Содержание
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение3
Глава 1. Причины и предпосылки распада СССР5
1.1. Результаты перестроечных реформ5
1.2. Обострение межнациональных отношений12
Глава 2. Процесс распада СССР16
2.1. Попытки сохранить союзное государство16
2.2. Августовский путч17
Заключение23
Список использованной литературы24
Выдержка из текста работы
Распад СССР стал событием всемирно-исторического значения. И последствия, которые были после распада, ещё не получили адекватного отражения в исторической науке.
СССР перестал существовать в декабре 1991 года, но изучение этого события не утратило своей актуальности. Внезапное и быстрое исчезновение с карты мира ядерной сверхдержавы, не без успеха конкурировавшей в военной сфере с США и экспортировавшей социализм в самые отдалённые уголки планеты, до сих пор не полностью проанализировано и не до конца осмысленно ученым сообществом.
Тема моей курсовой работы — это «Причины распада СССР в отечественной историографии». Объектом моего исследования будут научные работы, посвященные распаду СССР. Предметом — содержание данных работа, взгляды, предположения, выводы, касающиеся причин распада СССР.
Данная тема остаётся актуальна для изучения и в наше время. На мой взгляд, каждый должен знать историю своей страны. А особенно действующим властям и политикам. Анализируя ситуации из прошлого, можно сравнивать и прогнозировать будущее. Не допускать ошибок, которые уже допустили до нас. Отсюда следует важность того, как полезно бы каждому человеку разбираться в истории и политике, как своей страны, так и в мире.
В настоящее время нет достаточно много работ, посвященных тому, как рассматриваются в отечественной историографии причины распада Советского государства.
Несмотря на своеобразное мнение И. Я. Фроянова по поводу причин распада СССР, нужно отметить, что в работе «Погружение в бездну» он не только высказывает собственный взгляд на проблему, но и оценивает работы и мнения других историков. В частности, характеризуя работу А.Н. Сахарова «О причинах саморазрушения СССР», он называет ошибочными взгляды ученого на распад Союза, как на нечто закономерное и само собой разумеющееся. И. Я. Фроянов особо выделяет работы А.И. Молчанова «Россия, Украина и Белоруссия от Н.С. Хрущева до Беловежской пущи: Проблемы и противоречия национальной политики и межнациональных отношений в славянских республиках Союза ССР», Ш.М. Мунчаева и В.М. Устинова «Политическая история России», отмечая, что эти работы, по его мнению, насыщены неоспоримыми фактами и глубоким анализом всех причин, повлекших за собой развал Советского Союза.
По мнению В. Г. Стельмаха многочисленные попытки комплексного, междисциплинарного анализа причин распада СССР оказались с научной точки зрения неубедительными.
В.Г. Стельмах считает, иногда распад СССР трактуется исключительно в категориях передела собственности. Или же крах Союза преподносится как результат сговора региональных элит, обосновывавших свои притязания на власть националистической риторикой и возникшей в ходе перестройки новой федеральной номенклатурой, которая использовала в борьбе за доминирование антикоммунистическую риторику .
В других работах делаются попытки представить причины краха Союза как результат субъективных манипуляций «извне», например, внедрение либеральными интеллектуалами представления о фатальной неизбежности скорого конца СССР в массовое сознание .
Н.Н. Разуваевой представляется, что уже можно обобщить первые результаты изучения истории России 1990-х гг., выявить некоторые особенности и слабые стороны становления историографии новейшей российской истории. По ее словам, основная масса вышедших работ — это исследования политологов, социологов и в меньшей степени историков. По своему объему и характеру эти издания представляют собой сборники статей или статьи в ведущих общественно-политических журналах. Вышедшая литература затронула все основные направления российской трансформации, но, несмотря на обилие публикаций, научное осмысление истории постсоветской России находится пока на начальном этапе своего становления. Особенностью рассматриваемого этапа изучения истории России являются сравнительная малочисленность конкретно-исторических работ и появление большого числа историко-публицистических, часто тенденциозных и слабо аргументированных публикаций о «смутном времени», «антисоветском проекте» и т. д. Подобное положение вещей, считает, Н. Н. Разуваева, объясняется несколькими причинами. Во-первых, обстоятельный исторический анализ требует определенной временной дистанции, исторической удаленности от описываемых событий. Во-вторых, еще не сформировалась необходимая исследователям источниковая база .
Цель моего исследования — это систематизация подходов и классификация выделяемых причин развала Советского Союза, предлагаемых исследователями. Для достижения этой цели необходимо решить несколько задач:
· Рассмотреть исследования, работы, мнения историков, посвящённые причинам распада СССР
· Выделить среди них основные работы
· Систематизировать полученный материал
В качестве методологической базы в работе используются общенаучные и специально-исторические методы: системный подход, позволяющий рассмотреть проблему в ее целостности, историко-генетический метод, предполагающий изучение любого явления в его развитии, историко-сравнительный и историко-типологический методы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Во введении раскрываются объект, предмет, цели, задачи, актуальность, историография выбранной темы.
В первой главе представлены мнения по поводу распада Советского Союза, систематизированные в три группы. В первой, представлены мнения тех, кто считает, что в распаде виноваты определённые деятели или группа деятелей. Во второй, представлены мнения тех, кто считает, что распад произошёл из-за исторических закономерностей. В третьей группе представлены мнения тех, кто рассматривает развал, как сочетание субъективных и объективных причин.
Во второй главе так же рассматривается комплекс причин, касаемых распада СССР, но они уже не систематизированы по трём группам. В каждом небольшом параграфе выделяется общий признак, который объединяет мнения данных представителей.
В заключении делаю вывод о проделанной работе.
Глава 1.Спор между «субъективистами» и «объективистами» относительно причин распада СССР.
Особое внимание историков привлекало соотнесение объективных и субъективных фактором, повлиявших на разрушение СССР. Вопрос ставится таким образом: главным образом на это повлияли внутренние причины, или распад, был спровоцирован теми или иными политическими силами. Этот вопрос до сих пор остаётся дискуссионным.
Можно выделить два основных подхода, сложившихся в историографии. Сторонники первого подхода считают, что главная причина в распаде СССР, это деятель……..
Список литературы.
1. Согрин В. В. Политическая история современной России. 1985 — 1994. От Горбачева до Ельцина. — М.: Прогресс — Академии, 1994 — 192 с.
2. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX века. — М.: Издательство: ООО»Алгоритм-Книга» 2009. — 97 с.
3. Чешко С. В. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. 2-е изд. — М.: ИЭА РАН 2000. — 395 с.
4. Ципко А. С. До полной гибели всерьёз. Почему распался СССР? // Литературная Газета. 2006. № 51.
5. Станкевич З. А. История крушения СССР. Политико-правовые аспекты. — М.: МГУ 2001. — 320 с.
6. Перепелкин Л. С. Распад СССР: закономерность или случайность? // Многонациональная Россия: история и современность. Материалы научной конференции НИИ социальных систем МГУ.
7. Пихоя Р. Г. Почему распался СССР? // Россия в XX веке: Реформы и революции. в 2 т. Т.1. — М., 2002.
8. Алексеев В. В., Нефёдов С. А. Гибель Советского Союза в контексте истории социализма. // Общественные науки и современность. — 2002. № 6.
9. Столяров К. А. Распад: От Нагорного Карабаха до Беловежской Пущи. — М: Олма-Пресс, 2001 — 320 с.;
10. Наумов В. И. Преднамеренный развал СССР: Вселенская трагедия. М.: КомКнига, 2006 — 112 с.;
11. Амбарцумян С. А. Три года на пределе любви и смерти. Заметки народного депутата СССР. Ереван, Гос. ун-т, 1992 — 176 с.
12. Печенев В. А. Смутное время в новейшей истории России . М.: Норма, 2004 — 368 с.
13. Медведев Р. А. Советский Союз: последние годы жизни. М, 2008. Он же: Почему распался Советский Союз? // Отечественная история. 2003. № 4.
14. Барсенков А. С. Реформы Горбачёва и судьба союзного государства — М.: МГУ, 2001 — 364 с.;
15. Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю. — М.: Аспект-Пресс, 2002 — 367 с.; История России. : Учеб. пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. — М.: Аспект Пресс, 2005.
16. История России. 1917-2004: Учеб. пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. — М.: Аспект Пресс, 2005. С. 640.
17. Сидоров А. В. Советский Союз накануне распада: опыт антикризисного управления . М, МГУ, 2002.
18. Тропин В. И. Дайсаку Икеда и Россия. — М.: МГУ, 2009 — 408 с.
19. Уткин А. И. Измена генсека: бегство из Европу. — М.: Алгоритм, 2009. — 256 с.
20. Шутов А. Д. Россия в жерновах истории. — М.: Вече, 2008. — 512 с.
21. Красильников Р. С. Новые крестоносцы: ЦРУ и перестройка. — М.: Олма-Пресс, 2003. — 448 с.
