Выдержка из текста работы
Методы: теоретический (анализ научной литературы и периодических изданий), эмпирические (наблюдение, беседа, анкетирование, сравнение, описание, анализ и интерпретация результатов исследования).
Новизна исследования: расширение представлений о психологической совместимости и удовлетворённости браком.
Практическая значимость: предложена программа (проект), направленная на повышение удовлетворенности браком.
Область применения: в учебном процессе, в психологическом консультировании, психотерапии.
Содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1 Теоретический анализ проблемы психологической совместимости и удовлетворённости браком в молодых семьях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1 Основные подходы к исследованию совместимости и удовлетворённости браком в отечественной и зарубежной психологии . . . . . 6
1.2 Особенности психологической совместимости и удовлетворенности браком в молодых семьях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2 Эмпирическое исследование проблемы психологической совместимости и удовлетворенности браком в молодых семьях . . . . . . . . . . . 23
2.1 Организация и методики проведения исследования . . . . . . . . . . . .23
2.2 Описание и анализ результатов исследования психологической совместимости и удовлетворенности браком в молодых семьях . . . . . . . . . . . 25
3 Рекомендации по оптимизации отношений в молодых семьях, неудовлетворенных браком . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Введение
Актуальность исследования обусловлена тем, что психологическая совместимость играет важную роль не только в супружеских отношениях, но и в деловых контактах. Однако, именно психологический климат в семье, который является результатом стараний обоих супругов, определяет характер, устойчивость семейных отношений и удовлетворенность этими отношениями. Психологический климат оказывает свое влияние на развитие не только взрослых, но и детей, от которых зависит будущее страны и человечества, таким образом, совместимость — важнейшее условие стабильности и благополучия не только супружеской пары, но и общества. В настоящее время проблеме психологической совместимости супругов уделяют недостаточно внимания не только на практике, но и в теории.
При большом количестве публикаций, посвященных супружеству и совместимости супругов, практически нет работ, в которых бы анализировались глубинные особенности психологической совместимости и их влияние не только, на семейную жизнь, но и на общество в целом. Личность, выросшая и воспитанная в родительской семье, создавая новую семью, встречает будущего спутника, имеющего свои взгляды на жизнь, сформированные уникальностью характера и воспитания. Каждый человек уникален, поэтому возникает проблема совместимости.
Большинство специалистов определяют психологическую совместимость как характеристику длительного взаимодействия между двумя и более индивидами, при котором проявления свойственных данным индивидам устойчивых черт характера не приводят к длительным и неразрешимым без внешнего вмешательства противоречиям
В работах Ю.И. Алешиной, В.Н. Дружинина, С.В. Ковалева, А.С. Спиваковской, Э.Г. Эйдемиллера и других ученых подчеркивается, что семья и брак прямо или косвенно отражают все изменения, происходящие в обществе, а для стабильной, крепкой семьи необходимо, что бы супруги были совместимы и удовлетворены браком.
В последние годы семейные связи с обществом ослабли, что отрицательно повлияло как на семью, так и на общество в целом, которое уже испытывает потребность в восстановлении прежних ценностей, изучении новых тенденций и процессов, а также в организации практической подготовки молодежи к семейной жизни.
В нашей стране значение психологической совместимости еще более увеличено со времен перестройки: научно-технические, социально-политические преобразования повысили профессиональный, общественно-политический уровень женщин. Они со временем становятся главенствующими и в семье, что порождает противоречия между равноправием мужчины и женщины.
Большинство современных ученых пришли к выводу, что негативные социальные явления, такие как мужская, женская и детская агрессивность, алкоголизм и наркомания, растущая преступность, психические расстройства не могут быть решены, если не учитывать роль супружеских отношений в возникновении этих явлений. Возникли вопросы о том, каким образом это скажется на будущем человечества, как это повлияет на будущие поколения? Соответственно возрос научно-исследовательский интерес к межличностным отношениям. Также необходимо отметить, что проблема психологической совместимости, несомненно, остается актуальной на протяжении всей жизни человека. В процессе социализации человек сталкивается с различными ее институтами, окружением, которое воспитывает в нем различные черты, складывающиеся в характер личности. В той или иной деятельности особенно важен ее психологический аспект, ее эмоциональная окраска, так как благоприятная психологическая атмосфера в коллективе положительно влияет на продуктивность деятельности, а так же удовлетворенность этой деятельностью ее участников.
Изучением вопроса взаимосвязи психологической совместимости молодых семей с удовлетворенностью браком занимались многие зарубежные и отечественные исследователи. Среди них, например: С.И. Голод, В.А. Сысоенко, Р.А. Левис и Дж.Б. Спэниер, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская, Г. Навайтис, Г.Н. Юркевич, В.В. Бойко и многие другие.
Цель курсовой работы – изучить и описать взаимосвязь психологической совместимости молодых семей с удовлетворенностью браком.
Исходя из цели работы, в ней будут решаться следующие задачи:
— теоретически изучить проблему психологической совместимости и удовлетворенности браком в молодых семьях;
— эмпирически выявить особенности психологической совместимости и удовлетворенности браком в молодых семьях;
— описать и проанализировать результаты исследования;
— разработать рекомендации для оптимизации отношений в молодых семьях.
Объект исследования – молодые семьи.
Предмет исследования — взаимосвязь психологической совместимости молодых семей с удовлетворенностью браком.
Методы исследования: теоретический (анализ научной литературы и периодических изданий), эмпирические (наблюдение, беседа, анкетирование, сравнение, описание, анализ и интерпретация результатов исследования).
Курсовая работа состоит из реферата, введения, двух разделов (разделенных на подразделы), заключения, списка использованных источников литературы и приложений.
1 Теоретический анализ проблемы психологической совместимости и удовлетворённости браком в молодых семьях
1.1 Основные подходы к исследованию совместимости и удовлетворенности браком в отечественной и зарубежной психологии
Совместимость — довольно старое понятие, однако научное изучение явления, обозначаемого этим понятием, заинтересовало психологию сравнительно недавно. Сейчас трудно установить, в какой именно области социально-психологической проблематики впервые зашла речь о совместимости. Понятие совместимости употребляется не только в психологии, но и в медицине, биологии, кибернетике и других науках.
В настоящее время нет единого подхода к проблеме психологической совместимости, как не существует однозначной трактовки самого понятия «совместимость», общепринятых критериев и индикаторов совместимости.
Впервые проблема психологической совместимости в отечественной психологии была поставлена Б.Ф. Ломовым, указавшим, что фактор психологической совместимости группы наиболее значим для работоспособности групп, составленных из случайных людей. От совместимости зависят быстрота достижения согласованности действий и величина прилагаемых усилий. Несовместимые группы в потенциале содержат конфликт.
При изучении супружеских взаимоотношений в целом и непосредственно психологической совместимости супругов следует учитывать не только совместимость на разных уровнях, но и стадии жизненного цикла семьи, т.к. каждый из уровней совместимости имеет свои особенности на разных этапах развития семьи.
Психологическая совместимость — сочетание индивидов, основанное на соответствии их индивидуально-психологических и социально-психологических характеристик, которое приводит к согласованной совместной деятельности. Можно выделить два основных вида психологической совместимости: психофизиологическую и социально-психологическую. В первом случае подразумевается определенное сходство психофизиологических характеристик партнеров и на этой основе синхронизация темпа психической деятельности. Во втором случае имеется в виду оптимальное сочетание типов поведения людей в группе, их социальных установок, потребностей и интересов, ценностных ориентации. Наличие психологической совместимости членов группы способствует их лучшей срабатываемости и в итоге большей эффективности совместной деятельности [19].
Совместимость межличностная – взаимное приятие партнеров по общению и совместной деятельности, основанное на оптимальном сочетании (сходстве или взаимодополнительности) ценностных ориентаций, социальных установок, интересов, мотивов, потребностей, характеров, темпераментов, темпа и ритма психофизиологических реакций и других значимых для межличностного взаимодействия индивидуально-психологических характеристик. Критерием межличностной совместимости является высокая непосредственная удовлетворенность партнеров результатом и главное процессом взаимодействия, когда каждый из них оказался на высоте требований другого и не потребовалось специальных усилий на установление взаимопонимания.
В психологических работах дается лишь описательное определение совместимости. Например, определение, данное Ф.Д. Горбовым и М.А. Новиковым: «Совместимость — это понятие о взаимном соответствии свойств участников группы. В него входят: взаимная симпатия, положительный характер эмоциональных установок, взаимовнушаемость, общность интересов и потребностей, сходство динамической направленности психофизиологических реакций при операторской деятельности и отсутствие в данной группе выраженных эгоцентрических устремлений» [13].
По мнению К.К. Платонова, совместимость (психологическая) опосредуется взаимодействием через поведение (движения, действия, поступки). Сам процесс совместимости по мере включения психических и социальных процессов становится все более сложным. Совместимость бывает не только положительная и отрицательная, но и с различными степенями и видами….
Заключение
Молодая семья – это супружеская пара, с детьми или без них, брак первый, продолжительность совместной жизни до 5–7 лет, характеризуется сложным процессом адаптации молодых людей друг к другу, который затрагивает все уровни супружеской совместимости, что в свою очередь влияет на изменение уровня удовлетворённости браком обоих молодых супругов. Многие молодые семьи не сохраняются дольше, чем длится «медовый период», и с его окончанием заканчивается история жизни такой семьи.
Люди, создающие семью, стремятся удовлетворить комплекс потребностей – в любви, в детях, в переживании общих радостей, в понимании, общении. Однако становление семьи – это не только реализация идеальных представлений о браке, которые сложились у будущих супругов. Это реальная жизнь двух, а затем и нескольких человек, во всей ее сложности и многообразии; она включает в себя непрерывные переговоры, заключения соглашений, компромиссы и, конечно, преодоление трудностей, разрешение конфликтов, которые есть в каждой семье. В связи с этой проблемой многими учеными проводились исследования влияния брака на удовлетворенность жизнью. Целая гора данных свидетельствует о том, что большинство людей, испытывающих к кому-либо привязанность, чувствуют себя счастливее, чем те, кто этого лишен. Однако более важным является не сам факт брака, а качество брачных отношений. В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Например, меняется роль матери в семье – на общении с детьми сказывается «эмансипационная маскулинизация» женского поведения, благодаря которой женщина нередко стремиться доминировать и над мужем, и над детьми. Определенные качественные изменения наблюдаются с рождением ребенка и в структуре профессиональных потребностей отца.
В связи с этим актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает.
Нами было проведено эмпирическое исследование психологической совместимости и удовлетворенности браком молодых семей. В исследовании принимало участие 20 молодых семей города Гомеля. Возраст мужчин и женщин, принимавших участие исследовании, составляет от 21 до 30 лет. Респонденты выборки находятся в браке не более 3 лет. Для достижения поставленной цели нами были использованы следующие методики: тест-опросник удовлетворенности браком, разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко; самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях; опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н. Волковой.
В ходе проведения исследования, мы пришли к следующим выводам. Супруги, находящиеся в браке не долго (до 3 лет) удовлетворены своей семейной жизнью. По результатам исследования было обнаружено, что даже мужчин семейная жизнь устраивает больше, чем женщин. В первые годы брака молодая семья находится в периоде романтических отношений, супругам еще не приелся быт. Их отношения наполнены уважением, любовью и доверием, именно этим объясняется полученный нами высокий уровень удовлетворенности браком в результате проведения данного эксперимента.
Средний показатель уровня готовности к конструктивному взаимодействию у женщин, принимавших участие в исследовании равен 3,86, а у мужчин – 4,00. Готовность к конструктивному взаимодействию в супружеских отношениях носит средний уровень – 3,93. Это свидетельствует о том, что вероятность конфликтов с супругом (-гой) достаточно высока. Супругам необходимо серьезно пересмотреть некоторые позиции своего поведения.
По результатам диагностики по последней методике мы выяснили, что 47,5% испытуемых имеют низкую ролевую адекватность, характеризующуюся наличием серьезных противоречий во мнениях супругов. 30% — имеют среднюю ролевую адекватность, указывающую на присутствие разногласий среди супругов. 22,5% — имеют высокую ролевую адекватность, что указывает на наличие редких и незначительных разногласий в семье.
Проведенный анализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и так далее. Также по результатам исследования можно отметить, что большинство семейных пар считают свой брак благополучным или абсолютно благополучным и не хотят в нем ничего менять. Психологи считают семейную психологию и исследования в этой области наиболее сложными, но, надо заметить, что это и наиболее интересная область психологии, наиболее жизненная область.
Для супругов, у которых отношения в браке носят неустойчивый характер и подвержены возникновению конфликтов, были разработаны рекомендации по оптимизации отношений в молодых семьях, неудовлетворенных браком.
Список использованных источников
1 Алешина, Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни / Ю.Е. Алешина. — М., 2005. — 250 с.
2 Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина. — М., 2004. — 175 с.
3 Андреева, Т.В. Семейная психология / Т.В. Андреева — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
4 Аргайл, М. Психология счастья / М. Аргайл — М.: 2000. — 205 с.
5 Артамонова, Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Е.И. Артамонова — М.: Издательский центр «Академия», 2012. – 342 с.
6 Браун, Д. Теория и практика семейной психотерапии / Д. Браун — СПб.: Серия «Золотой фонд психотерапии», 2011. – 352 с.
7 Варга, А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс / А.Я. Варга. — СПб., 2011. – 310 с.
8 Гребенников, И.Ф. Основы семейной жизни / И.Ф. Гребенников — М.: Просвещение, 2001. -274 с.
9 Гурко, Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности / Т.А. Гурко — М., 2003. – 200 с.
10 Дементьева, И.Ф. Первые годы брака / И.Ф. Дементьева — М., 2001. — 201с.
11 Добрынина, О.А. Проблема формирования благоприятного социально — психологического климата семьи / О.А. Добрынина — М., 2003. — 228 с.
12 Ковалев, С.В. Психология современной семьи / С.В. Ковалев. — М., 2008. – 465 с.
13 Краткий словарь по социологии / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина — М., 2009. – 394 с.
14 Кроник, А.А., В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений / А.А. Кроник — М., 2009. — 356 с.
15 Круглов, Б.С. Правовое сознание как элемент психологической подготовки молодежи к семейной жизни / Б.С. Круглов — М.: Вопросы психологии, 2006. – 158 с.
16 Мацковский, М.С. Социология семьи / М.С. Мацковский — М.: Наука, 2009. – 264 с.
17 Минухин, С. Техники семейной терапии / С. Минухин, Ч. Фишман. — М.: Независимая фирма «Класс», 2008. — 304 с.
18 Навайтис, Г. Тайны семейного (не) счастья / Г. Навайтис. — М., 2008. — 199 с.
19 Сизанов, А.Н. Подготовка подростков к семейной жизни / А.Н. Сизанов — Минск, 2009. – 276 с.
20 Сысенко, В.А. Молодежь вступает в брак / В.А. Сысенко — М.: 2006. – 310 с.
21 Сысенко, В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия / В.А. Сысенко — М., 2011. — 210 с.
22 Филиппова, Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Ю.В. Филиппова — Ярославль: Институт «Открытое Общество», 2013. — 103 с.
23 Черников, А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики — изд. 3-е, испр. И доп. / А.В. Черников — М.: Независимая фирма «Класс», 2011. — 208 с.
24 Шнейдер, Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие. 2-е изд. / Л.Б. Шнейдер — М.: Академический Проект, 2006. – 768 с.
25 Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис. — СПб., 2009. — 652 с.
26 Юркевич, Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. / Н. Г. Юркевич — Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина., 2010. — 207 с.
27. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. № 6.
28. Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. Л.: Наука, 1984.
