Проявление незавершенности английского абсолютизма накануне революции 17 века, Конституционное право

Содержание

В чем проявлялась незавершенность английского абсолютизма накануне революции 17 века?3

Конституция Германской империи 1871 г. закрепила федеративную форму государственного устройства. Каковы были особенности тогдашней германской федерации?5

Задача8

Список источников и литературы10

Выдержка из текста работы

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что Английская революция и принципы, провозглашенные ей, выразили как потребности Англии, так и потребности Европы того времени, историческое развитие которой вело объективно к установлению буржуазных порядков. Английская революция XVII в. была громовым ударом, возвестившим рождение нового общественного строя, пришедшего на смену старому порядку. Это — первая буржуазная революция общеевропейского значения.

Захват земель ирландских кланов, национальное, политическое и религиозное угнетение ирландцев приняли особенно жестокие формы в 30-х годах XVII в., во время наместничества графа Томаса Вэнтворта Страффорда. В 1633 г. Вэнтворт стал наместником Ирландии и там стал применять свою жесткую политическую систему. Из революционных событий 1640-1641 гг. происходивших в Англии, ирландцы сделали свои выводы. Организовав под руководством клановой знати и католического духовенства конфедерацию, они добивались полного изгнания чужеземцев и превращения Ирландии в независимую страну.

Победа Английской революции означала победу буржуазной собственности над феодальной, нации над провинциализмом, конкуренции над цеховым строем, дробления собственности над майоратом, господства собственника земли над подчинением собственника земле, просвещения над суеверием, предприимчивости над героической ленью, буржуазного права над средневековыми привилегиями.

Историография темы. Данная работа основана на традиционном в отечественной зарубежной историографии подходе, рассматривающем политическую борьбу как результат общественно- экономических изменений, обусловивших значительную роль идеологических разногласий.

Что касается взгляда российских историков на события, происходящие во время Английской буржуазной революции, то одним из первых был русский социолог и историк М.М. Ковалевский, который посвятил большой раздел политическому и социальному развитию Англии в книге «Общественный строй Англии в конце средних веков», к изучению которого Ковалевский приступил первым в ряду видных русских историков — П.Г. Виноградова, Д.М. Петрушевского, А.Н. Савина. Так, в ряду причин массового разорения и обнищания крестьянства задолго до английской революции XVII в. Ковалевский придавал, по его убеждению, искусственно форсировавшемуся господствующими классами разложению общинного землевладения в Англии.

Из современных российских историков следует отметить С.В. Кондратьева, осветившего события того времени в книге «Английская революция XVII в», де значительное внимание уделено именно современному состоянию историографии революции, обозначены контуры социально-экономических процессов и политической истории правления первых Стюартов.

Историки Е.А. Косминский, Я.А. Левицкий первый том совместного труда «Английская революция XVII в», посвятили этапам процесса революции, обозначив ее буржуазной революцией именно европейского масштаба. Второй том осветил события спада революционной волны и закрепления буржуазией за собой результатов одержанной народом победы.

Историки придерживались маркисткого подхода в советской историографии, кроме них, этот подход нашел свое место в трудах Г.Р. Левина, Т.А. Павлова.

Английский историк Кристофер Хилл в своем труде «Английская библия и революция XVII» проанализировал влияние Библии в английском переводе и библейской культуры в событиях Английской революции XVII в. Автор показал значение библейских образов, символов, этических норм, пророчеств и лозунгов в жизни англичан XVII в., в деятельности различных политических сил в преддверии революции, в ее ходе и в событиях, за нею последовавших. Кроме того, хорошо известна его первая работа «Английская революция 1640 г.», написанная в самом начале профессиональной карьеры Хилла в 1940 г. Исследование дает целостное представление о концепции английской революции.

Ф. Гизо и Т. Маколей считали революцию событием закономерным, и объясняли ее возникновение противоречиями между английским парламентом и королевской властью, возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию Стюартов, показывая либеральный взгляд на историю развития событий.

Историк С. Гардинер считал, что коренное значение имели религиозные противоречия, выдвигая конценпцию Английской революции как «пуританской». Либерально-вигская трактовка революции преобладала в зарубежной историографии вплоть до 60-х-70-х гг. ХХ в.

В новейшей пост-ревизионистской историографии отвергается свойственная ревизионистскому подходу идея о случайном характере революции, вытекавшем из сиюминутных разногласий. Примером может служить книга современного американского историка С. Шамы «История Британии». Историк подчеркивает виновность Карла I и его окружения, считая, что именно их политика способствовала возникновению конфликта.

Итак, взгляды историков разных времен и стран предопределили цели произведений, которыми являлась попытка довести до нас свои взгляды и подходы к Английской буржуазной революции — главному событию семнадцатого столетия.

Объект исследования в курсовой работе — «ирландский вопрос».

Предмет исследования — возникновение и основные этапы развития «ирландского вопроса» накануне и во время Английской революции.

Цель курсовой работы — раскрыть особенности и предпосылки, влияющие на возникновение «ирландского вопроса», и дальнейшее влияние его на развитие революционных движений Английской революции.

Для достижения цели необходимо решить задачи:

—выяснить причины назревания и начало Английской революции;

охарактеризовать деятельность Долгого парламента;

рассмотреть политическую обстановку после образования Конфедерации;

проанализировать внутреннюю войну;

дать оценку роялистским силам Ирландии;

рассмотреть процесс завоевания Ирландии Кромвелем;

проанализировать последствия нового устроения Ирландии.

В качестве основных источников в работе использованы труды отечественных и зарубежных авторов по истории Англии, таких как Белов Л.Н., Косминский Е.А., Левцкий Я.А., Мальков В.П., Федоров А.М., Барг М.А., Барг М.А., Вебер М., Виппер Г.Ю., Гармиза В. В., Зюмтор П., Левин Г.Р., Невилл П., Мортон Г., Сеньобос Ш., Хилл К.

Практическая значимость рассматриваемой темы заключается в том, что период XIX в. явился как для Ирландии и Англии, так и в целом для Европы, поворотным, предопределившим ход её дальнейший истории. Политическая борьба в это время рассматривается как результат объективных общественно-экономических изменений, обусловивших значительную роль идеологических разногласий.

1. «Ирланский вопрос» накануне Английской революции

1.1Назревание и начало Ирландского восстания

Рассматривая факты назревания Ирландского восстания, становится очевидным то, что предпосылками его стали события, приуроченные к свершению Английской буржуазной революции 1640 года. Тогда, буржуазия в союзе с новым дворянством выступила против абсолютизма, дворянства и господствующей англиканской церкви, где во главе событий стояла палата общин Долгого парламента, собравшегося 3 ноября 1640 г. Более 50 % депутатов данной палаты принадлежали к классам-союзникам, выражая их интересы.

Королевская колония Ирландия стала главным резервом монархии Карла в ее борьбе против начавшейся революции. Очень опасной лидеры Долгого парламента считали королевскую армию в Ирландии, созданную Страффордом в 1640 г. Парламентская оппозиция добилась казни 12 мая 1641 г. Страффорда, обвинив его в измене государству за введение «тиранического режима» в Ирландии и в замыслах распространения этого режима. В 1641 г. оппозиция добилась роспуска армии Ирландии, победив этим абсолютизм.

Деятели парламентской оппозиции в Лондоне в связи с обвинением Страффорда не выдвигали требования освобождения Ирландии, утверждая, что с ликвидацией «тиранического режима» Страффорда нужно сохранить ее прежнее положение как подчиненной по закону Пойнингса английской территории, и что акты, принятые парламентом, не должны иметь силы закона без их утверждения, в то время как все акты английского парламента, в которых упоминалась Ирландия, должны быть обязательными для Ирландии. Это обстоятельство и заставило ирландский парламент отменить закон Пойнингса и смягчить режим, введенный Страффордом.

Весной 1641 г. палата общин ирландского парламента приняла Декларацию права, в которой говоилось: «Подданные его величества в королевстве Ирландии являются свободным народом, и ими должны управлять только согласно общему праву Англии и статутам, составленным и принятым парламентом в королевстве Ирландии, а также согласно обычаям, существующим в этом королевстве».

Палаты ирландского парламента приняли Декларацию и объявление, где провозгласили ирландский парламент носителем высшей власти суда в Ирландии. Далее был создан постоянный комитет для руководства всеми государственными делами в Ирландии. Однако, Долгий парламент не одобрил мер ирландского парламента. Кроме того, его активность и самостоятельность в Лондоне расценили как покушение на права и власть Долгого парламента, который раньше потребовал от Карла приостановить предоставление Ирландии обещанных ей «милостей», что и было немедленно сделано.

Данное привело к тому, что в феврале 1641 г., среди знати Ольстера созрел тайный заговор с целью поднять вооруженную борьбу за возвращение конфискованных земель, а также в защиту католичества. Во главе заговорщиков стояли представители септов Ольстера, экспроприированных при Якове I. Был разработан план вооруженного выступления и захвата крепостей, сделан запас оружия, а также предпринята попытка найти поддержку у знати других провинций, установлены связи с ирландской эмиграцией, и, кроме того, с папой римским и кардиналом Ришелье, обещавшим помощь оружием и деньгами.

Долгий парламент не принял мер для разрешения противоречий в королевстве Ирландия. Лидеры парламентской оппозиции в Лондоне, не ставили вопрос о национальном освобождении Ирландии из-под английского господства. Действия Долгого парламента по отношению к Ирландии способствовали обострению национально-освободительной борьбы в стране. Вместе с тем они усиливали позицию английских авантюристов-колонизаторов, подталкивая ирландскую знать и англо-ирландское дворянство на союз с английским королем.

В обстановке конфликта между короной и буржуазно-дворянской оппозицией парламента феодальный лагерь в Лондоне попытался использовать ситуацию Ирландии в своих целях. Карл начал заигрывать с англоирландским большинством ирландского парламента и с заговорщиками из клановой знати в Ольстере. Весной 1641 г. он послал ответ ирландскому парламенту, в котором известил его о согласии удовлетворить требования относительно произвола чиновников, попросив предоставить обещанные в 1628 г. «милости». Доверенные лица короля встретились с заговорщиками и были поставлены в известность относительно подготовки восстания. Карл и сторонники полагали, что мятеж в Ирландии не только сдержит активность парламентской оппозиции в Англии, но и заставит Долгий парламент направить армию на его подавление, которую возглавит Карл, и то, что он возвратится с этой армией в Англию и, усмирив ирландскую оппозицию, покончит с начавшейся революцией. В этом состояла суть «ирландского плана» лондонских роялистов .

В это самое время во главе правительства Дублина стояли двое верховных судей короля — Уильям Парсонс и Джон Борлэз — сервиторы и пуритане, которые разбогатели при Якове на экспроприации ирландских земель. Обещание Карла ирландскому парламенту пожаловать «милости» очень встревожило их, и тех, кто за ними стоял — английских чиновников, авантюристов, которые расценивали это как серьезную уступку короля ирландцам и англо-ирландцам и как свертывание массовых земельных конфискаций.

Парсонс и Борлэз, учитывая все это, поспешили спровоцировать вооруженные выступления ирландцев, чтобы сорвать предоставление королем «милостей», и получить предлог для репрессий и новых земельных конфискаций и колонизации.

Именно поэтому, получив сведения о подготовке вооруженного выступления в Ирландии, они не предприняли никаких мер к тому, чтобы предотвратить его.

Кроме того, из Дублина стали распускать слухи провокационные слухи католики о якобы готовящемся вторжении шотландской армии с целью полного уничтожения католичества в Ирландии. Все это ускорило выступление заговорщиков в Ольстере.

Таким образом, были созданы все предпосылки для начала Ирландского восстания.

1.2Долгий парламент и Ирландское восстание

Вооруженная борьба началась в октябре 1641 г. В течение нескольких дней повстанцы завладели важнейшими стратегическими пунктами и крепостями Ольстера, разгромили множество поместий английских колонистов. Объяснили свои действия тем, что английский парламент уже предпринял ряд мер против католиков в Англии и Шотландии и угрожает послать шотландскую армию «с мечом и библией в руках» против ирландцев, и, кроме того, что «вообще всякий, имеющий собственность в Ирландии, неуверен в своей безопасности».

Командиры отрядов повстанцев избрали главнокомандующим Фелима О’Нила, который вскоре повел наступление на город Дрогед.

Однако, захват Дублинского замка с его военным арсеналом не удался, т. к. план заговорщиков стал известен английским властям. Ирландцы начали лишь локальное восстание в Ольстере. Руководителям восстания не удалось добиться поддержки землевладельцев Пейла, не были установлены прочные связи с ирландцами и англо-ирландцами. Заговорщики не рассчитывали на массовое выступление крестьян, а каждый из них должен был организовать из своих ирландцев-держателей отряд под своим командованием для захвата крепостей и поместий колонистов. На первый план борьбы выдвигалась задача защиты католичества в Ирландии как главная общенациональная задача борьбы. Были и другие требования: веротерпимость, возврат экспроприированных земель, ликвидация произвола английских чиновников и юристов, верность английскому королю и защита его прерогатив от посягательств Долгого парламента.

Вопреки, вооруженная борьба, начатая в Ольстере, сразу же и вопреки ее желаниям получила широкую поддержку ирландских крестьян других территорий и графств. Именно народ начал силой, по-крестьянски, стихийно отнимать экспроприированные у него земли, изгоняя английских колонистов и других протестантов из поместий, уничтожая их дома, имущество и скот, а иногда и физически расправляясь с ними. В возврате своих земель крестьяне видели непременное условие национального освобождения Ирландии от английского господства, и само это освобождение понималось ими как полное отделение от Англии и создание национальной монархии.

Все это было справедливыми действиями угнетенного народа, поднявшего оружие за освобождение своей страны от гнета англичан-поработителей. Широкое движение в защиту ирландских земель от конфискаций и английской колонизации превратило восстание в Ольстере в «национальную революцию», охватившую всю страну и длившуюся несколько лет.

Большинство членов Долгого парламента сразу же приняло точку зрения дублинского правительства на Ирландское восстание. В прокламации, обнародованной в связи с началом этого восстания, парламент призывал всех протестантов объединиться для защиты от всеобщей «резни» и объявил о наборе 8-тысячной армии для посылки в Ирландию на подавление «мятежа», обещав всем, кто собственными средствами поможет победить мятежников, вознаграждение «землями в Ирландии, сообразно их заслугам». В петиции Долгого парламента, приложенной к Великой ремонстрации от 1 декабря 1641 г. королю, указывалось также на необходимость сохранить конфискованные у ирландских повстанцев земли, чтобы можно было ими возместить подданным английского короля «те огромные издержки, которые они согласны нести в настоящей войне».

В феврале 1642 г. обе палаты Долгого парламента приняли акт о займе «для скорейшего и успешного приведения в покорность Ирландского королевства». Объявлялось, что всякий, кто даст взаймы парламенту деньги для подавления Ирландского восстания, получит после его подавления в виде возмещения земли, которые будут конфискованы у мятежников по следующей расценке за каждую тысячу акров: в Ольстере — 200 ф.ст., в Конноте — 300 ф.ст., в Манстере — 450 ф.ст., в Ленстере — 600 ф.ст. Все деньги, собираемые по этому займу, должны были поступать не в королевскую качну, а в специальный комитет, составленный из членов палаты общин и подписчиков займа. Карл таким образом устранялся от распоряжения этими суммами. Этот заем был встречен с одобрением: в течение 1642 г. было произведено 1360 подписок на него. Большинство подписчиков составляли лондонцы, и среди них будущий вождь индепендентов Оливер Кромвель, внесший 600 ф.ст.

Таким образом, парламент в Лондоне задолго до подавления Ирландского восстания уже объявил о конфискации земель ирландских повстанцев для раздачи их будущим подписчикам на ирландский заем в Англии. При этом парламент применил новый буржуазный принцип колонизации ирландских земель — земли участников Ирландского восстания по существу продавались всем, кто имел деньги и желал их приобрести, а не жаловались королем по его усмотрению и милости, как это делалось прежде при колонизации Ирландии.

На неоднократные заявления лидеров восстания в Ольстере о веротерпимости как главном своем требовании палата общин Долгого парламента 8 декабря 1641 г. категорически ответила, что она «никогда не даст согласия на любую терпимость по отношению к папистской религии в Ирландии или в каком-либо другом владении английского короля». Наряду с этим в Англии была развернута широкая антиирландская пропаганда. В парламент начали поступать петиции, в которых выдвигались требования спасти англичан-протестантов в Ирландии от «резни», учиненной католиками.

«Беспорядки теперь, — докладывали в Лондон в конце ноября верховные судьи, — вообще возросли до такой степени, что во многих местах, даже около Дублина, в четырех милях от нас, не только явные мятежники из коренных жителей ирландцев, но мужчины, женщины и дети из местных жителей нападают на своих соседей англичан и отнимают все, что у них есть…»

Выступления крестьян против английских колонизаторов были разрозненными, но многочисленными. Это и пугало ирландскую знать, которая видела в этом серьезную угрозу своему богатству и положению. Поэтому вожди восстания в Ольстере в своих заявлениях поспешили отмежеваться от разгоравшейся крестьянской борьбы и стали еще настойчивее искать союзников среди англо-ирландской знати, а также в странах католической реакции. Это стало причиной ослабления борьбы.

На следующий день после начала Ирландского восстания лорды Пейла пришлиь к верховным судьям с заявлением о своих верноподданнических чувствах к королю и его дублинскому правительству, просили дать им оружие для отражения попыток поддержать восставших на их территориях.

Когда в выдаче оружия им было отказано, собравшийся 17 ноября 1641 г., ирландский парламент попытался взять развитие событий в свои руки. Выражая позицию англоирландского большинства, парламент в своей декларации осудил вооруженное выступление повстанцев Ольстера и, выразив верность Карлу, просил его дать лордам и общинам дублинского парламента возможность ликвидировать восстание своими силами, «без помощи людьми из Англии». Если же мятежники не сложат оружия и не сдадутся на милость короля, то они сами поднимут оружие против них. Не рассчитывая на поддержку Долгого парламента в этом намерении, члены ирландского парламента решили непосредственно связаться с королем, направив для этой цели в Англию лордов Диллона и Тафа с декларацией. Но Долгий парламент сорвал эту попытку. По дороге из Шотландии в Лондон лорды были арестованы по приказу Долгого парламента, а декларация ирландского парламента уничтожена .

Тогда верховные судьи Ирландии постарались сорвать переговоры о мире с восставшими, начатые по инициативе восставших. В начале ноября английские войска и протестанты в провокационных целях учинили избиение мирного ирландского населения на п-ове Меджи в графстве Антрим. Было убито около трех тысяч ирландцев. Английский карательный отряд громил поместья англо-ирландских лордов в Ленстере и истреблял местное население. Его командир объявил о своем намерении истребить всех католиков.

Подобным образом действовал и другой отряд, в Манстере. «Правительство прямо-таки загоняло англичан Пэля и англоирландских лордов Мэнстера в армию повстанцев, дабы получить повод к новым конфискациям» — так оценивает эти действия Энгельс .

В такой ситуации англо-ирландским лордам ничего не оставалось, как начать организацию своих сил в целях самообороны. Но созданный ими лагерь в деревне Клонтарф, вблизи Дублина, был разгромлен английскими войсками. Тогда значительная часть англо-ирландской знати Ленстера присоединилась к восставшим. Этому предшествовало несколько совещаний ее лидеров с вождями из Ольстера, на которых обсуждались вопросы военного и политического характера. Они пришли к согласию на условиях: свобода вероисповедания для католиков, восстановление всех прерогатив короля и их защита от покушений со стороны Долгого парламента, предоставление всем подданным короля в Ирландии таких же свобод, как и его подданным в Англии.

Другая часть лордов, главным образом протестанты, к которым принадлежал и граф Ормонд, главнокомандующий военными силами дублинского правительства, остались верны королю дублинскому правительству и англиканской церкви. Он составили роялистскую партию.

января 1642 г. Карл объявил восставших ирландцев мятежниками и предложил им сдать оружие, а после дал согласие на акт парламента об ирландском займе и конфискации земель восставших.

1.3Политическая обстановка после образования Конфедерации

Усилению национально-освободительной борьбы в Ирландии способствовал объявленный Долгим парламентом заем под конфискованные земли всех ирландских повстанцев. К лету 1642 г. восстанием была охвачена большая часть Ольстера, Ленстера, Коннота и Манстера.

Силы восставших были территориально, и не только. Так как не было единого командования, военные операции велись вождями и лордами сепаратно и на свои средства; в армии была низкая дисциплина, не было единой программы, и, несмотря на присоединение англо-ирландских лордов, противоречия между ними и клановой знатью не были устранены.

Ослабляли лагерь восставших неоднократные попытки обоих возглавлявших восстание групп знати остановить разгоравшуюся самочинную крестьянскую борьбу против английских колонизаторов. В результате этого, восставшие вели военные действия неудачно, чем и воспользовались английские и шотландские войска, проводя свои опустошительные походы.

Так, перед восставшими встала задача создать самостоятельное государство. Это стало необходимым в связи с провалом «ирландского плана» Карла и началом в августе 1642 г. гражданской войны в Англии.

За создание государства выступило и католическое духовенство, рассчитывавшее вернуть себе все церковные земли и доходы. В мае 1642 г. собор всего католического духовенства Ирландии, собравшийся в Килкенни, объявил «священной и справедливой» эту войну, потому что она ведется за католическую веру, короля и в защиту прав и свобод ирландцев, «их жизни, имущества и земель», против незаконных посягательств угнетателей и врагов, «главным образом пуритан». Прелаты поддержали проект объединения всех восставших территорий в конфедерацию. Были направлены послы к германскому императору, папе римскому и французскому королю с просьбой о помощи ирландским католикам .

Страны католического лагеря, возглавляемые папой римским, рассчитывали использовать борьбу ирландцев за освобождение своей страны в антианглийских, контрреволюционных целях. Политическая незрелость восставших, религиозная оболочка борьбы против английских колонизаторов существенно облегчали попытки осуществить эти расчеты. Прибывали офицеры и солдаты, главным образом из ирландцев-эмигрантов, служивших в армиях других стран.

Собравшиеся на Генеральную ассамблею представители подвластных восставшим графств и городов конституировали образование из этих территорий самостоятельного государства и установили основные принципы его устройства и деятельности. Оно получило название Ирландская конфедерация католиков.

Функции правительства были возложены на Верховный совет, состоявший из 24 членов. Президентом государства был избран лорд Маунгаррет. Столицей Конфедерации стал город Килкенни. Территория Конфедерации традиционно разделялась на четыре провинции, графства, управление которыми было сосредоточено в провинциальных советах и советах графств. Каждая провинция имела армию и главнокомандующего. Лордам запрещалось без разрешения властей набирать отряды, подтверждалась отмена военного побора. Отменялась дискриминация католиков, церковь получила привилегированное положение, вернув себе земли и собственность, принадлежавшие протестантской церкви.

В то же самое время Ассамблея Конфедерации заявила о верности конфедератов Карлу I как королю Ирландии и всем его преемникам, о поддержании всех его прерогатив и гарантировала полную неприкосновенность королевского имущества и земель в Ирландии, а также регулярное поступление доходов королю.

«Нашим намерением, — заявили члены Ассамблеи Карлу, — не является поколебать ваше правление, или вторгнуться в какую-либо из ваших высоких прерогатив, или притеснить кого-либо из британских подданных, какую бы религию они ни исповедовали, если он не борется за то, чтобы угнетать нас».

Конфедерация начала чеканить монету с изображением Карла. Девизом конфедератов было: «За бога, короля и родину Ирландию единодушно». Само создание Конфедерации они объясняли тем, что правительство в Дублине находится в руках «злонамеренной партии» — союзника Долгого парламента в Англии .

Целью их было разделить с английской монархией господство над Ирландией, добиться для себя ряда льгот и обеспечить безопасность своих владений от экспроприации английскими авантюристами.

В соответствии с этим в программе Конфедерации отсутствовали требования возврата ирландцам конфискованных в прошлом английскими королями земель и создания независимого от английской короны государства.

Ограниченность программы и деятельности Конфедерации были следствием преобладающего влияния среди конфедератов англо-ирландских лордов, что само по себе не могло не вызвать в дальнейшем недовольства у ирландской знати, настроенной более радикально. Энгельс так характеризует сложившееся в связи с этим положение в Конфедерации: «…ирландцы должны были драться, англо-ирландцы же могли заключать договоры и предавать ирландцев…»

Итак, в структуре созданного конфедератами государства были сохранены существенные черты традиционного сепаратизма ирландской и англо-ирландской знати, выразившиеся в том числе и в отказе создать единое военное командование с целью объединить действия провинциальных армий, что лишало Конфедерацию необходимой для успешной борьбы с колонизаторами централизации.

2. «Ирландский вопрос» во время Английской революции

ирландия революция кромвель восстание

2.1Обострение внутренней борьбы

По сравнению с Дублинским правительством, положение восставших после образования Конфедерации, несмотря на отсутствие единого командования, было более прочным. Армия конфедератов состояла из коренных ирландцев, умевших воевать и настроенных весьма решительно по отношению к английским колонизаторам. Возглавляли ее способные командиры, прошедшие школу в Тридцатилетней войне.

Армия была хорошо вооружена главным образом благодаря помощи католических стран. Конфедератам подчинялась большая часть Ирландии, около 67 % населения острова. После образования Конфедерации были нанесены поражения шотландским войскам генерала Монро в Ольстере и правительственным войскам в Манстере.

Войска дублинского правительства были плохо вооружены и деморализованы. Долгий парламент после начала гражданской войны в Англии не присылал подкреплений, а даже разрешил израсходовать на нужды гражданской войны в Англии суммы, полученных по подписке на ирландский заем.

Весной 1643 г. дублинским властям пришлось докладывать в Лондон о том, что «управление и армия находятся в ужасном положении» вследствие недостатка средств на ведение войны, что это угрожает поражением и потерей Ирландии.

Под влиянием вражды к повстанцам Ирландии, охватившей широкие круги в Англии, Карл официально продолжал считать всех конфедератов мятежниками. В дублинском правительстве шла борьба между пуританами — сторонниками Долгого парламента и роялистами, возглавляемыми Ормондом — агентом Карла в Ирландии, командовавшим правительственными войсками. Воспользовавшись этим, в мае 1643 г. Карл заменил У.Парсонса своим сторонником.

Таким образом, конфедераты в первые месяцы после образования нового государства одним ударом могли бы разгромить правительственные войска и закончить войну полной победой. Однако, эта возможность была упущена, и Карлу и англоирландским лордам удалось осуществить свои замыслы.

В январе 1643 г. Карл дал указания Ормонду заключить перемирие с конфедератами на год. При поддержке англо-ирландских лордов Ормонду удалось летом 1643 г. договориться о перемирии, хотя большая часть коренных ирландцев и присланный папой легат были против этого.

Но англо-ирландское большинство в Верховном совете Конфедерации не только утвердило 19 сентября это перемирие, но и дало согласие уплатить королю до 1 июня 1649 г. 30 тыс.ф.ст. на содержание его армии, воюющей в Англии. Военные действия прекратились, и Ормонд немедленно отправил из Ирландии пять своих полков в Англию на помощь королю в гражданской войне.

После этого Карл сместил верховных судей, дублинское правительство возглавил граф Ормонд. Он был лидером роялистов из англикан, занимавших при Стюартах привилегированное положение. В нем соединялись черты, порожденные колониальным режимом английского абсолютизма в Ирландии: преданность чужеземной монархии высокопоставленного и обласканного ею вельможи и вероломство по отношению к Ирландии, непомерное честолюбие королевского сановника, жажда богатства и авантюризм деятеля эпохи первоначального накопления. Ормонд — реалист, а потому всеми силами стремился не допустить победы католиков в Ирландии, стараясь выиграть время, чтобы расколоть и ослабить Конфедерацию.

Перемирие 1643 г. резко обострило борьбу между «коренными ирландцами» и англо-ирландцами и подорвало единство Конфедерации. Оно весьма встревожило и противников Конфедерации — пуритан и англикан в Дублине, опасавшихся, что Карл заключит мир с католиками ценой отказа от конфискации земель и имущества «мятежников» и удовлетворения всех их жалоб.

Поражения, которые потерпел Карл от парламентской армии в июле 1644 г. и при Незби в июне 1645 г., заставили роялистов поспешить с заключением мира с Конфедерацией вопреки саботажу англикан во главе с Ормондом.

За это время Конфедерация обязалась королю выставить армию под командованием Глеморгана и на ее содержание в течение трех лет выплачивать короне 2/3 всех доходов церкви. Пункты, касающиеся католиков, были секретными, так как Карл опасался недовольства со стороны роялистов-англикан в Англии и в Ирландии.

Попытка короля заключить мир не удалась. В багаже убитого в стычке в Конноте католического епископа была найдена копия секретной части этого договора и передана Долгому парламенту, который немедленно ее опубликовал. Карлу пришлось заявить о непричастности к заключению договора, хотя Глеморган действовал точно по его инструкциям, скрепленным королевской печатью. Тогда Ормонд арестовал графа, аннулировал договор и сам начал переговоры с Конфедерацией. Цель была — заключение мира на условиях, которые были выгодны англиканам в Ирландии.

В это время папа Иннокентий X стал настойчиво добиваться поддержки у ирландской знати, чтобы с ее помощью организовать интервенцию католических держав в Ирландию, после и в Англию для уничтожения пуританства и восстановления католичества. Англоирландские и ирландские феодалы, боясь народа и отмежевавшись от народной борьбы за освобождение Ирландии, охотно поддержали принятые меры .

Но откровенно клерикальные и интервенционистские цели вмешательства папы в ирландские дела не встретили одобрения среди многих англо-ирландцев, которые не желали усиления влияния «коренных ирландцев». Поэтому намерения Ормонда заключить мир с Конфедерацией в конце концов встретили поддержку у англо-ирландского большинства и увенчались успехом вопреки сопротивлению Ринуччини и его сторонников.

марта 1646 г. «Ормондов мир» был заключен и Ормонд прибыл в Килкенни. По условиям мира ущемлялись интересы «коренных ирландцев». Они не получили свободы вероисповедания, а лишь освободились от присяги английскому королю как главе англиканской церкви, за которой сохранялось господствующее положение. И, кроме прочего, не отменялись и конфискации земель у ирландцев.

Именно заключение мира окончательно раскололо Конфедерацию и еще более обострило внутреннюю борьбу в Ирландии. Ринуччини отлучал от церкви всех, кто поддерживал этот мир. В Лимерике простой народ, под предводительством монаха, учинил расправу над герольдами, назначенными объявить о заключении мира. Волнения проходили во многих городах.

Но выступления «коренных ирландцев» были стихийными и неорганизованными. Оуэн О’Нил и другие вожди, отстаивая свои привилегии, боялись простого народа и надеялись только на силу своих армий.

После поражения Карла I в войне в Англии в начале 1647 г. Ормонд поспешил перейти на сторону победителя, которым являлся Долгий парламент, цинично заявив, что он предпочитает английских мятежников ирландским. Однако, прибыв в Англию и узнав о приказе парламента о его аресте, он бежал во Францию, найдя там приют у английской эмиграции.

Итак, англиканская группировка в Ирландии потеряла свое влияние: одна часть ее участников приняла сторону конфедератов, а другая — Долгого парламента.

2.2 Роялистские силы Ирландии

Свержение монархии и установление буржуазно-дворянской республики в Англии вызвали в Ирландии серьезную тревогу. Среди роялистов возобладало стремление объединить свои силы. Этого требовала и роялистская эмиграция, в контрреволюционных планах которой Ирландии отводилась главная роль .

Но, враждующие между собой группировки в Ирландии и на этот раз не смогли объединиться. Преследуя корыстные цели, они не решились обратиться к народу и призвать его к защите своей родины. О’Нил, командовавший сильной католической армией в Ирландии, оставался сторонником Ринуччини.

Но, понимая, что дело Карла проиграно, он пытался заключить сепаратно договор о мире с Долгим парламентом. Эта попытка натолкнулась на нежелание парламентских комиссаров, с которыми он вел переговоры, предоставить католикам свободу вероисповедания и обеспечить безопасность их владений.

В сентябре 1648 г в Ирландию прибыл Ормонд и 17 января 1649 г. заключил с Конфедерацией договор, по которому за военную помощь Стюартам отменялось действие карательных законов против католиков, они освобождались от признания королевской супрематии и подсудности англиканской церкви, предусматривался созыв нового парламента. До созыва парламента власть должна была находиться в руках Ормонда как королевского наместника Ирландии и главнокомандующего войсками конфедератов, но под контролем 12 доверенных уполномоченных, избираемых Верховным советом Конфедерации.

января 1649 г. в Лондоне был казнен Карл I, а Ринуччини через месяц после заключения Ормондом мира с Конфедерацией был отозван из Ирландии.

В это время объединение роялистов, которое создал в Ирландии Ормонд, используя реакцию местной знати на казнь Карла и страх перед колониальной политикой индепендентов, было непрочным. Объединившиеся с конфедератами англикане не собирались уступать привилегий католикам из англо-ирландцев и тем более из «коренных ирландцев». Ормонд безуспешно пытался примирить конфедератов с Оуэном О’Нилом, несмотря на то что это был единственный полководец, способный оказать сопротивление английским войскам.

Осенью 1649 г. скончался Оуэн О’Нил. Ходили слухи, что его отравил один лорд из Пейла. Незадолго до этого, в августе 1649 г., Ормонд был разбит парламентскими войсками Джонса при деревне Ратмайнс, недалеко от Дублина. Через несколько дней в Ирландии высадился Кромвель с большим войском. Силы, способные оказать сопротивление вторжению, были раздроблены и ослаблены.

Таков результат раздоров и внутренней борьбы среди ирландской и англоирландской знати, возглавлявшей Ирландское восстание, их антинародной, узкоклассовой политики. Это все привело к тому, что решающая сила национально-освободительного движения — народные массы к моменту вторжения в страну Кромвеля были ослаблены и разобщены в результате соперничества различных группировок.

2.3 Завоевание Ирландии Кромвелем

Благодаря вступлению в борьбу между королем и парламентом широких народных масс Англии была достигнута победа над роялистами в гражданской войне. Так, благодаря революции 1649 г. был пройден буржуазно-демократический этап — была уничтожена монархия и создана республика.

Но продолжения не следовало…. К власти пришли индепендентские круги буржуазии и нового дворянства, которые стали использовать буржуазно-дворянскую республику для подавления сил демократического крыла революции, для завоевания и грабежа Ирландии.

Индепенденты намеревались осуществить ее колониальное порабощение на принципах свободного буржуазного предпринимательства, считая обязанными удовлетворить авантюристов, подписавшихся в 1642 г. на заем под обеспечение ирландскими землями. Массовая конфискация ирландских земель должна была явиться важным средством подчинения Ирландии как колонии английской республики. Кроме того, парламент после гражданской войны не рассчитался полностью со своей армией в Англии, и завоевание роялистской Ирландии открывало возможность расплатиться с солдатами и офицерами землей.

Кроме того парламентская армия представляла серьезную опасность для индепендентов, так как влияние демократических элементов в ней оставалось до сих пор сильным. Отправкой ряда полков парламентской армии в Ирландию индепенденты рассчитывали отвлечь ее от борьбы за демократические реформы внутри Англии, развратить солдат и офицеров, пробудив в них жажду наживы путем грабежа ирландских земель. Таким образом, эта экспедиция должна была завершить подавление левого крыла английской буржуазной революции и закрепить победу буржуазно-дворянского блока, предотвратив ее дальнейшее развитие по буржуазно-демократическому пути.

Ирландская экспедиция мотивировалась необходимостью нанести удар по роялистской и католической контрреволюции, центром притяжения которой стала Ирландия. Индепенденты имели выгодную возможность замаскировать захватнические и грабительские планы своего похода в Ирландию, объявив об уничтожении этого опасного для английской республики гнезда роялистов и католиков. Вследствие этого шовинистическая пропаганда против Ирландии, широко раздуваемая индепендентами, легко могла увлечь многих солдат и офицеров парламентской армии.

Подготовка ирландской экспедиции была начата сразу после того, как индепенденты пришли к власти. Парламент ассигновал на экспедицию часть сумм, поступивших от распродажи церковных земель и взимания штрафов с роялистов. При комплектовании экспедиционной армии командование старалось включить в нее особенно «неблагонадежных» солдат и офицеров. Численность этой армии была доведена до 12 тыс. человек, командующим назначен Кромвель. Большое количество боеприпасов, оружия, амуниции и продовольствия находилось в Бристоле. 130 кораблей были готовы в любое время к переброске экспедиционной армии и охране ее коммуникаций во время кампании .

Для вторжения в Ирландию Кромвель выбрал удачный момент. 15 августа 1649 г. он высадился с основными силами своей армии вблизи Дублина и вскоре вступил в него; соединившись с армией Джонса, он взял Дрогеду, а затем Уэксфорд.

Кровавая бойня в Дрогеде и Уэксфорде, учиненная Кромвелем, не устрашила ирландцев, напростив, усилив их сопротивление. Почти месяц войска Кромвеля безуспешно осаждали Уотерфорд; в начале декабря он вынужден был снять осаду города и направиться в Манстер (Уотерфорд продержался до августа 1650 г.).

Вскоре наступила зима, и армия Кромвеля оказалась в тяжелом положении: она находилась во враждебной стране, где не было зимних квартир. Но стороннику Кромвеля, лорду Брогхиллу, удалось поднять в Корке, Югхолле, Кинсейле и других городах мятежи против конфедератов и тем самым спасти английскую армию. Кромвель получил хорошие зимние квартиры и возможность поддерживать морем связи с Англией. В марте 1650 г., после третьего штурма, Кромвелю сдалась столица конфедератов Килкенни.

мая 1650 г. Кромвель отбыл в Англию, чтобы принять участие в подготовке войны с Шотландией, и завоеваний Ирландии продолжили генералы Генри Айртон, а затем Чарльз Флитвуд. Армия конфедератов еще не была разбита, а на занятых англичанами территориях началась народная партизанская война против захватчиков, главную роль в которой играло крестьянство.

Ирландские партизаны (называли «тори») наносили удары по английским войскам, серьезно затрудняя ведение военных действий. Карательные отряды англичан сжигали деревни, уничтожали запасы продовольствия, вытаптывали посевы, косили на корню еще не созревший хлеб, убивали скот, рассчитывая голодом заставить ирландцев покориться.

«Вследствие недостатка хлеба и скота тори могут остаться без провианта и таким образом будут вынуждены подчиниться и покинуть эти места»,- объясняли смысл этой тактики уполномоченные парламента. Особенно жестокой расправе подвергались партизаны .

Победы английской армии объяснялись раздробленностью сил ирландцев, внутренней борьбой между ними, слабостью и непопулярностью Ормонда как главнокомандующего. В стане роялистов не прекращалась борьба между англо-ирландскими лордами и ирландской знатью, католиками и протестантами, духовенством и знатью, в отдельных частях армии случались волнения и переходы на сторону англичан. Армия роялистов испытывала большие затруднения с провиантом. Поскольку она снабжалась посредством реквизиций у местного населения, это способствовало ее непопулярности в стране. К тому же, когда Кромвель осаждал ирландские города и крепости, Ормонд не решился дать ему ни одного сражения, не пытался поддержать и объединить действия разрозненных партизанских отрядов. Многие ирландские гарнизоны не подчинялись его распоряжениям, южные города не принимали его отряды и отказывались выполнять его приказы.

В это же время обострилась и религиозная борьба среди роялистов. Католические епископы заметно усилили свою деятельность; они стремились воспользоваться непопулярностью Ормонда и захватить руководство борьбой против английских пуритан в свои руки, чтобы наконец осуществить свои теократические цели.

Еще в январе 1650 г. Кромвель обратился к ирландцам с декларацией «К обманутому и совращенному народу Ирландии», в которой объявлял католическое духовенство главным виновником сопротивления и обещал мир ирландцам, если они откажутся подчиниться католическому духовенству и изгонят его. Эта декларация ускорила переход на сторону Кромвеля значительной группы англо-ирландских лордов и ирландцев.

Вскоре армия ирландских роялистов совсем распалась. Командиры отдельных отрядов самочинно стали сдаваться англичанам, сами обговаривая условия сдачи.

Ирландия была опустошена. Длившиеся более 10 лет войны и междоусобная борьба, жестокость и грабежи английских солдат, особенно кромвелевской армии, голод и эпидемии вконец расстроили хозяйство страны, резко сократили ее население. По подсчетам современника этих событий английского экономиста Петти, «ирландцев погибло и было уничтожено в результате действия меча, чумы, голода и нужды, изгнания» за период с 23 октября 1641 по 23 октября 1652 г. 504 тыс.; англичан за это же время погибло 112 тыс. человек. «Скот в этой стране, — докладывали в Лондон уполномоченные парламента летом 1651 г., — почти весь истреблен, более четырех пятых самых лучших и плодородных земель Ирландии опустошены и необитаемы. Это угрожает стране великой нуждой». В поземельной описи, произведенной в Ирландии английским правительством в 1654 г., приводятся многочисленные факты обезлюдения и хозяйственного запустения страны .

Ирландское восстание явилось крупнейшим событием национально-освободительной борьбы ирландцев против английских колонизаторов и имело прогрессивное значение. Именно так оценивал это восстание Энгельс. В одном из своих писем он замечает: «Но все же существует маленькая разница: французская революция хотела дать землю народу, а английская республика хотела в Ирландии отнять землю у народа» .

.4 Последствия нового устроения Ирландии

августа 1652 г. английским парламентом был принят «акту об устроении Ирландии», согласно которого все участники «мятежа» были разделены на несколько разрядов.

Так, из них около 100 тыс. человек «не подлежало помилованию в отношении их жизни и имущества», что означало смертную казнь и конфискацию всех их владений. Другие лица офицерского состава ирландской армии подлежали изгнанию из Ирландии на срок, установленный английским парламентом, 2/3 их поместий конфисковывались, а 1/3 оставлялась их женам и детям.

Кроме того, была конфискована 1/3 земель католиков Ирландии, не принимавших участия в восстании 1641 г., но и «не показавших своей постоянной преданности английскому государству». Они подлежали переселению в места, указанные парламентом. Подвергалась конфискации одна четверть земель англикан, которые вели себя так же, как эти католики. Сами они переселению не подлежали.

В окончательном виде план раздела конфискованных ирландских земель и колонизации их англичанами был сформулирован в особом акте Малого парламента от 26 сентября 1653 г. В соответствии с этим актом конфискованные земли в 10 графствах (Лимерик, Типперэри, Уотерфорд (Манстер), Кинге и Куинс (Лейке и Оффали), Мит, Уэстмит (Ленстер), Даун, Антрим, Арма (Ольстер) подлежали разделу поровну между авантюристами и офицерами и солдатами экспедиционной армии; наделение землей должно было производиться по расценке, установленной за каждую тысячу акров в акте об ирландском займе 1642 г., по жребию и за ренту государству.

Колонисты получали право полной собственности на участки, освобождались от налогов на пять лет. Им предоставлялось право беспошлинного вывоза из Англии материалов, необходимых для создания поместья. Каждый колонист был обязан в течение трех месяцев создать манор.

Актом 1653 г. также предписывалось всем получившим помилование ирландцам переселение в Коннот и Клер, за р.Шаннон, на худшие земли, удаленные от основного земельного массива, передаваемого английским колонистам. Земли вокруг Слайго и по побережью Коннота предназначались английским солдатам и офицерам с целью лишить переселенных в Коннот ирландцев возможности поддерживать внешние связи и получать военную помощь из-за рубежа. Ирландцам запрещалось иметь оружие и покидать места своего поселения самовольно Виновные в нарушениях этого запрета подлежали суду по законам военного времени и смертной казни.

На основе актов английского парламента 1652-1653 гг. об Ирландии было осуществлено новое распределение ирландских земель. По данным Уильяма Петти, производившего перепись конфискованных земель, из общей площади земель в стране в 20 млн. акров было конфисковано и заселено 11 млн. акров, из них 8 млн. годных для обработки. Специальная комиссия в г.Аттлоне устанавливала разряды виновности папистов. Подписчики на ирландский заем — авантюристы получили всего 390 тыс. акров земли в тех же 10 графствах. Армии было нарезано почти 2 млн. акров ирландской земли. Как авантюристам, так и солдатам и офицерам выделяли главным образом лучшие земли. При роспуске армии солдаты получали документ — «обязательство» с указанием количества ирландской земли, которое государство должно было нарезать в возмещение своей задолженности по жалованию за службу.

Эти «обязательства» запрещалось продавать до того, как их владелец получит землю. Но в действительности многие солдаты, не имея средств для создания поместья, продавали эти «обязательства» по низким ценам, обычно менее половины их номинальной стоимости. -Скупали же эти «обязательства» главным образом люди денежные (авантюристы и офицеры). Эти категории колонистов значительно увеличили свои земельные участки за счет солдат, превратившись в крупных землевладельцев.

Английские авантюристы и офицеры экспедиционной армии стремились разбогатеть настолько сильно, что многие из них сразу же после вступления английских войск на ту или иную территорию самочинно захватывали поместья и дома. Акт 1653 г. разрешал учитывать такие захваты при расчете. Много недвижимого имущества — домов, различных ремесленных предприятий, садов и огородов, было конфисковано в городах и пригородах. Они тоже перешли в собственность «новых англичан», а прежние их владельцы как паписты были высланы из крупных городов с запрещением селиться в радиусе двух миль вокруг города. Стали собственностью государства земли католических церквей и монастырей.

Ирландскими землями был произведен расчет со всеми поставщиками армии парламента за весь период революции, гражданской войны и ирландской кампании.

Но многие колонисты, особенно обладавшие крупными поместьями, выступали против поголовного переселения ирландцев с колонизуемых территорий, заранее видя в них будущих арендаторов своих земель, а также источник дешевой рабочей силы.

Как отмечает современник, колонисту легче было найти ирландских держателей и они были «более выгодны», чем английские держатели. Именно выгоды эксплуатации ирландцев в качестве мелких арендаторов заставили большинство английских колонистов поддержать требование не производить переселения всех ирландцев колонизуемых территорий в Коннот и Клер, и часть их была оставлена в родных местах. «Ирландское дворянство Ольстера все переселилось в Лейтрим, а простой народ остался и охотно работает», — сообщается в одном донесении в 1659 г. К концу 1655 г. переселение ирландцев из 26 графств в основном было закончено .

Немало ирландцев покинуло свою родину. Во Фландрию, Францию и Испанию отправилось 34 тыс. бывших ирландских солдат и офицеров и около 6 тыс. их жен и детей. Несколько тысяч ирландцев, как взрослых, так и детей, было насильственно вывезено в Вест-Индию и продано в рабство для работы на сахарных плантациях. Английские купцы получали от этого большие барыши.

Конфискация производилась в обстановке грубого произвола и террора. Часто заседали суды, чинившие расправу над местными жителями за участие в «резне» протестантов; в них не соблюдались никакие нормы судебного разбирательства. Все католики должны были иметь разрешение английских властей на право проживать в определенном приходе, а отсутствие такового считалось преступлением. От них требовали клятвенного отречения от папизма, им запрещалось собираться группами более четырех человек.

Также католическая месса была запрещена, католическим священникам было предписано покинуть Ирландию в течение 20 дней. Скрывавшихся выслеживали с собаками, вешали без всякой пощады, и власти уплачивали за это такое же денежное вознаграждение, как и за убитого волка; за укрывательство или общение со священниками наказывали конфискацией имущества и бичевали. Охота на католиков, скрывавшихся от преследований в горах, лесах и болотах, стала с тех пор развлечением для английской военщины и колонистов.

«Устроение» Ирландии при Кромвеле еще более разорило и обезлюдило ее. Если до Ирландского восстания земельные владения ирландцев вдвое превышали владения англичан, а число их в 5 раз, то после экспроприации при Кромвеле земельные владения англичан и шотландцев стали более чем в 2 раза превосходить земельные владения ирландцев, хотя их численность была в 4 раза меньше численности ирландцев.

Ограбленные крестьяне в своей массе превратились в мелких, обреченных на нищенское существование, бесправных арендаторов у новых английских колонистов — экспроприаторов земель. Ирландия во второй половине XVII в. стала самой отсталой страной Западной Европы. Таков был итог завоевательных войн и колониального режима англичан в Ирландии. В результате кромвелевской колонизации деревенское население Ирландии резко разделилось по национальному признаку и социальному положению — лендлордами стали англичане-протестанты, а жестоко эксплуатируемыми арендаторами — ирландцы-католики. В этих условиях борьба ирландских крестьян за землю становилась основной формой их борьбы, национальное движение принимало ярко выраженный аграрный характер.

Таким образом, Ирландия из королевской колонии превратилась в буржуазно-дворянскую колонию, т.е. колонию классов-союзников, пришедших к власти в Англии в результате английской буржуазной революции. Английские крупные землевладельцы и купцы, принадлежавшие к этим классам, стали занимать господствующее положение в Ирландии, и управление страной всецело перешло в их руки. Значительная часть ирландской и англо-ирландской знати была уничтожена, дублинский парламент перестал существовать. Ирландия вошла в состав английского буржуазного государства и была полностью подчинена органам власти. Все католики Ирландии, а также все участники Ирландского восстания лишались избирательных прав.

Итак, поражение ирландского народного восстания 1798 г. прервало развитие революционного процесса, отбросив Ирландию в колониальное рабство. Однако революционные потрясения явились мощным стимулом для формирования национального сознания ирландского народа.

Заключение

Итак, рассмотрение исторических событий ирландского восстания накануне и во время Английской революции позволило получить определенные результаты. Вооруженная борьба против английских колонистов началась ирландцами в октябре 1641 г. В течение нескольких дней повстанцы завладели важнейшими стратегическими пунктами и крепостями Ольстера, разгромили множество поместий колонистов.

Эти события явились в виде справедливых действий угнетенного народа, поднявшего оружие за освобождение своей страны от гнета англичан-поработителей. Широкое движение в защиту ирландских земель от конфискаций и английской колонизации превратило восстание в Ольстере в «национальную революцию», охватившую всю страну и длившуюся несколько лет.

Образование самостоятельного государства было важным событием в национально-освободительной борьбе Ирландии. Однако ирландские и англо-ирландские феодалы создали это государство вовсе не для поддержки народной освободительной войны, которая велась повсеместно главным образом в виде партизанских выступлений локального характера. Целью было разделить с английской монархией господство над Ирландией, добиться льгот и обеспечить безопасность своих владений от экспроприации английскими авантюристами.

Конфедераты в первые месяцы после образования нового государства одним ударом могли бы разгромить правительственные войска и закончить войну полной победой. Однако, эта возможность была упущена, и Карлу и англоирландским лордам удалось осуществить свои замыслы.

Заключение мира окончательно раскололо Конфедерацию и еще более обострило внутреннюю борьбу в Ирландии. В Лимерике простой народ, под предводительством монаха, учинил расправу над герольдами, назначенными объявить о заключении мира. Волнения проходили во многих городах.

Раздоры внутренняя борьба среди ирландской и англоирландской знати, возглавлявшей Ирландское восстание, их антинародной, узкоклассовой политики, привели к тому, что решающая сила национально-освободительного движения — народные массы к моменту вторжения в страну Кромвеля были ослаблены и разобщены в результате соперничества различных группировок.

Экспедиция Кромвеля мотивировалась необходимостью нанести удар по роялистской и католической контрреволюции, центром притяжения которой стала Ирландия. В конце концов, ирландское восстание было погашено. Победы английской армии объяснялись раздробленностью сил ирландцев, внутренней борьбой между ними, слабостью и непопулярностью Ормонда как главнокомандующего. Не прекращалась борьба между англо-ирландскими лордами и ирландской знатью, католиками и протестантами, духовенством и знатью, в отдельных частях армии случались волнения и переходы на сторону англичан.

Итак, в ходе выполнения курсовой работы были решены следующие задачи:

—рассмотрены причины назревания и начало Английской революции;

охарактеризована деятельность Долгого парламента;

рассмотрена политическая обстановка после образования Конфедерации;

проанализирована внутренняя война;

дана оценка роялистским силам Ирландии;

рассмотрен процесс завоевания Ирландии Кромвелем;

проанализированы последствия нового устроения Ирландии.

Резюмируя, следует отметить, что поражение ирландского народного восстания 1798 г. прервало развитие революционного процесса, отбросив Ирландию в колониальное рабство. Однако революционные потрясения явились мощным стимулом для формирования национального сознания ирландского народа.

Библиографический список

Источники:

1.Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской революции XVII в. [Текст] — М.: 1973. — 300 с.

.Лильбельн Дж. Памфлеты. [Текст] — М.: 1937. — 202 с.

.Уинстенли Дж. Избранные памфлеты. [Текст] — М.: 1950. — 104 с.

.Сборник документов по истории Нового времени стран Европы и Америки (1640-1870) / сост. Е.Е. Юровская. [Текст] — М.: 1990. — 345 с.

.Сборник документов по истории Нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв. / Под ред. В.Г. Сироткина. [Текст] — М., 1990. — 120 с.

6.Хрестоматия по Новой истории в 3-х тт. / под ред. А.А. Губера, А.В. Ефимова. Т.1 (1640-1815) . [Текст] — М.: 1963. — 140 с.

.Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки. В 2 кн. / Сост. Кузнецов Д.В. [Текст] — Благовещенск: БГПУ, 2010. — 432 с.

Литература:

1.Белов Л.Н., Булдаков Г.Н.. Петроград. [Текст] — М.:. Большая российская энциклопедия, 1992. — 500 с.

.Барг М.А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. [Текст] — М.: Академия, 1991. — 306 с.

.Барг М.А. Кромвель и его время. [Текст] — М.: Академия, 1989. — 430 с.

.Богданов В.К. Западноевропейские войны. [Текст] — М.: Росспэн, 1989. — 60 с.

.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. [Текст] — М.: Росспэн, 1990. — 240 с.

.Виппер Г.Ю. История Возрождения и Нового времени. [Текст] — М.: Зерцало, 1996. — 304 с.

.Виллар Ж., Формирование французской нации (Х — начало ХIХ в) / Ж. Виллар, К. Виллар. [Текст] — М: Иностранная литература, 1957. — 335 с.

.Всемирная история / Ред. А. Белявский, Л. Лазаревич, А. Монгайт. [Текст] — М.: Государственное издательство политической литературы, 1990. — 521 с.

.Всемирная история. История средних веков / Сост. Журавлёва И.А. [Текст] — Тула: ТулГУ, 2007. — 611 с.

.Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914-1917. [Текст] — М.: Росспэн, 2003. — 249 с.

.Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. [Текст] — М.: Академия, 1970. — 246 с.

.Зюмтор П. Повседневная жизнь Голландии во времена Рембрандта. [Текст] — М.: Академия, 2001. — 260 с.

.История Европы. [Текст]. — М., 1993. Т. 2. — 701 с.

.История политических и правовых учений: Учебник. / Под ред. О. Э. Лейста. [Текст]. — М.: Зерцало, 2000. — 400 с.

.История России: Учебник. / Под ред. Орлова А.С, Георгиева В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. [Текст]- М.: Проспект, 2003.

16.Левин Г.Р. Очерки истории Англии. <http://www.twirpx.com/file/942144/> Средние века и Новое время. [Текст] — М.: Учпедгиз, 1999.- 150 с.

.Невилл П. История страны. [Текст] — М.: Эксмо, 2009. — 46 с.

.Мортон Г. Ирландия. Прогулка по общественному острову. [Текст] -М.: Эксмо, Минград, 2009. — 179 с.

.Средневековая Европа глазами современников и историков / Под ред. А.Л. Ястрембицкой. [Текст]. — М., 1995. Т. 3-4. — 672 с.

.Тарасов А. Британская империя и ее благодеяния. <http://www.twirpx.com/file/899872/> [Текст] — М.: Космополис, 2004. — 252 с.

.Федоров А.М. История России 19 — начала 20 века: Учебник. [Текст] — М.: Академия, 2004. — 249 с.

.Хилл К. Английская революция. [Текст] — М.: Иностранная литература, 1947. — 309 с.

.Черняк Е.Б. Тайны Англии:Заговоры. Интриги. Мистификации. [Текст] — М.: Острожье, 1996. — 267 с.