Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Юриспруденция

Содержание

План

Введение…3

1.Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних…6

2.Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних ..9

3.Особенности производства следственных действий по уголовным делам в отношении несовершеннолетних ….14

4.Участие законного представителя несовершеннолетнего в уголовном деле……18

5.Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 22

Заключение…..28

Список литературы30

Приложение32

Выдержка из текста работы

Актуальность. В настоящее время, когда осуществляется реализация судебной реформы, создаются и укрепляются основы правого государства, особо важное значение приобретает четкая, слаженная, высоко профессиональная работа правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе по делам лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Преступность несовершеннолетних на протяжении ряда десятилетий является в нашей стране одной из серьезных проблем и представляет собой дестабилизирующий фактор. Несмотря на принимаемые меры по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, состояние и динамика совершенных ими преступлений дают основание сделать вывод о продолжающихся негативных процессах, протекающих в подростковой среде. Соответствующие официально зарегистрированные данные позволяют констатировать, что на протяжении изученного нами периода удельный вес преступлений несовершеннолетних в общей структуре преступности остается относительно стабильным и составляет 9-11% (2001 г. — 10,9%; 2002 г. — 10,3%; 2003 г. — 9,6%, 2004 г. — 8,9%, 2005 г. — 9,0%, 2006 г. — 9,1%). Особую тревогу вызывает тот факт, что в структуре подростковой преступности 73,6% занимают тяжкие и особо тяжкие преступления, а в структуре всех раскрытых преступлений доля таких преступлений чуть более 50% . Вступление России в Совет Европы обязывает нашу страну привести российское законодательство в соответствие с принципами международного гуманитарного права, представленными в универсальных международно-правовых актах, в частности, в Пекинских правилах. Согласно ст. 19 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. и ратифицированной в 1990 г. Россией, объектом особого внимания государства должны стать права и законные интересы несовершеннолетних, попавших в сферу уголовного судопроизводства.

Выполнение указанных требований в ходе производства по делам в отношении несовершеннолетних предполагает тщательное исследование обстоятельств совершаемых ими деяний, изучение процессуальными и непроцессуальными способами их личности и использования полученных сведений для оказания воздействия на таких подростков.

Научный интерес к проблемам расследования преступлений несовершеннолетних практически не ослабевает многие годы. Им уделено значительное место в диссертационных и монографических работах современных ученых (ЮН. Белозеров, Б.Б. Булатов, Г.Н. Ветрова, В.К. Вуколов, О.Х. Галимов, И.В. Гецманова, Н.И. Гуковская, А.И. Долгова, Л.Л. Каневский, И.П. Кокурин, А.С. Ландо, Э.Б. Мельникова, Г.М. Миньковский, В.В. Николток, Г.Е. Омельченко, В.Т. Очередин, А.В. Победкин, А.Н. Попов, В.Я. Рыбальская, В.М. Савицкий, Г.П. Саркисянц, ВВ. Шимановский и др.).

В последние годы по данной проблематике было защищено несколько кандидатских диссертаций. Указанные научные исследования существенно повлияли на становление и развитие организационно-правовых основ, а также теории расследования преступлений несовершеннолетних. Однако ряд положений требует дополнительного теоретического осмысления в связи с тем, что их авторы, оценивая соответствующие исторические условия, объективно не могли охватить проблем, возникших в последние годы.

Таким образом, актуальность избранной темы дипломной работы обусловливается ее недостаточной теоретической разработанностью, практической значимостью для деятельности органов предварительного расследования в части организации работы по предупреждению и борьбе с преступностью несовершеннолетних, а также необходимостью изучения применения уголовно-процессуальных новелл, регламентирующих расследование преступлений несовершеннолетних.

Объектом исследования является деятельность органов дознания и предварительного следствия в ходе расследования дел о несовершеннолетних.

Предмет исследования составляют специфические особенности расследования этой категории уголовных дел, процессуального статуса участвующих лиц, возникающие при этом проблемы, требующие теоретические изучения и внесения изменений в действующие нормативные акты.

Методологическую основу дипломного исследования составляют диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и системно-структурный.

Научная новизна и практическая значимость исследования заключаются в попытке постановки и обоснования ряда научных проблем, связанных с совершенствованием законодательной регламентации досудебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также уголовно-процессуальной деятельности, сопровождающей расследование данной категории преступлений.

Целью дипломного исследования является научное познание правовых и организационных основ расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних для разработки предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений указанной категории.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

осветить исторические аспекты развития уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних в российской империи и в послеоктябрьский период;

проанализировать правовое положение несовершеннолетних участников судопроизводства со стороны обвинения;

проанализировать правовое положение несовершеннолетних участников судопроизводства со стороны защиты и иные случаи участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве;

рассмотреть особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних;

а также на примере рассмотреть уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних в Германии.

Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СФЕРЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

.1 Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних (историко-правовой и сравнительно- правовой анализ)

До 1911 года уголовное судопроизводство в России характеризовалось юридической незащищенностью несовершеннолетних правонарушителей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства от злоупотреблений следственных и судебных органов. В 1909 году Петербургским патронажным обществом был создан институт индивидуального судьи для детей — аналогичный соответствующей ступени английской судебной системы по делам несовершеннолетних и отличающийся лишь единоличностью рассмотрения дел и специализацией судьи. Однако такая форма имела массу недостатков и была неприменима в России. Не обладая достаточной правовой базой, такая суммарная юрисдикция не принесла ожидаемой специальной защиты подростков в рамках правосудия и с трудом просуществовала до создания в 1910 году специального автономного суда, более похожего на англо-саксонскую, чем континентальную модель.

Первый такой суд был открыт в Петербурге 22 января 1910 года. До октября 1917 года "детские" суды уже были созданы в Москве, Харькове, Киеве, Либаве, Одессе, Риге, Томске, Саратове. Их основными задачами были: осуществление уголовного преследования несовершеннолетних преступников, взрослых подстрекателей, надзор за работой детских учреждений, принимающих на себя заботу о малолетних правонарушителях. Суды выступали как "органы государственного попечения о несовершеннолетних, действующие в судебном порядке". В 1913 году в компетенцию таких судов были включены дела о беспризорных несовершеннолетних в возрасте до 17 лет. Прогрессивные юристы того времени рассматривали российскую модель правосудия по делам несовершеннолетних как наиболее удачную, поскольку она характеризовалась широкой (комплексной) юрисдикцией, связью с населением ( суд был мировым ), учетом при выборе судей знания ими детской психологии, отсутствием формального процесса.

Согласно законодательству дореволюционной России, досудебное расследование допускалось в отношении детей и подростков с 10-летнего возраста ( ст. 137 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных ).

Согласно части второй этой же статьи, для несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет предусматривался льготный режим реализации уголовной ответственности, в частности, допускалось отдача их под ответственный надзор родителям или попечителям, " для исправления", они могли быть направлены в специальные воспитательно-исправительные учреждения, "в монастыри их вероисповедования; до суда они должны были содержаться в специальных отделениях для несовершеннолетних при тюрьмах или арестных домах. В то же время отнесение к судейскому усмотрению определения "разумения", возможность вынесения "неопределенных" (без установленного срока "до исправления") приговоров ставили несовершеннолетних в положение лиц, не защищенных законом.

Декретом СКК от 14 января 1918 года «0 комиссиях для несовершеннолетних», состоявших из 3 представителей ведомств юстиции, народного просвещения и общественного призрения, находившихся в ведении Наркомата общественного призрения и рассматривавших преступления несовершеннолетних, было установлено, что суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних упраздняются; дела о несовершеннолетних обоего пола до 17 лет, замеченных в деяниях общественно опасных, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних. При рассмотрении дел о несовершеннолетних комиссия может либо освободить правонарушителя, либо направить его в одно из убежищ Народного комиссариата. Все дела, касающиеся лиц этой возрастной группы, находившиеся в производстве каких-либо судов, пересматриваются комиссиями. Положения о составе комиссий для несовершеннолетних были закреплены в Декрете ВЦИК от 7 марта 1918 года "О суде". Согласно этим документам, комиссии о несовершеннолетних обладали полномочиями в том числе и на проведение необходимого предварительного расследования, в то же время их деятельность носила и медико-психологическую, педагогическую направленность.

июля 1920 года была опубликована подготовленная наркоматами просвещения, здравоохранения и юстиции Инструкция о деятельности комиссий по делам несовершеннолетних, которая несмотря на ликвидацию всех судов по делам несовершеннолетних предусмотрела передачу несовершеннолетнего "вместе с делом" народному судье в случае признания недостаточным применения к подростку медико-воспитательных мер — при упорных рецидивах, побегах из детских домов, явной опасности для окружающих. В соответствии со ст. 10, дела о тяжких преступлениях несовершеннолетних в возрасте старше 14 лет поступали в течение 24 часов с момента задержания преступника к народному судье, состоящему членом комиссии для несовершеннолетних. Судья в течение 3 суток должен был провести необходимые следственные действия по фактической стороне дела, роли подростка в преступлении ( при наличии соучастников) и внести в комиссию доклад о результатах расследования. Решение принималось комиссией по делам несовершеннолетних.

Этим же документом определялись границы юрисдикции таких комиссий. При совершении преступлений малолетними в возрасте до 14 лет и правонарушений, не представляющих большой общественной опасности, лиц в возрасте до 18 лет, комиссии не расследовали и не рассматривали дел, а утверждали постановления администраций приемных и распределительных пунктов о мере воздействия на подростка.

Заседания комиссий по делам несовершеннолетних были публичными, разрешалось присутствие прессы, но запрещалось публиковать фамилии правонарушителей.

В начале 1920 года Наркомпросом был внесен на рассмотрение СКК проект декрета " 0 делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях", который был утвержден 4 марта 1920 года и которым допускалась передача дел лиц в возрасте от 14 до. 13 лет в народный суд, если комиссия установила невозможность применения к ним мер медико-педагогического характера. В примечании к п.4 Декрета указывались обязанности Наркомюста помещать таких подростков отдельно от взрослых и приступить к организации соответствующих учреждений (реформаториев) вместе с Наркомпросом. При этом в качестве непременного условия предусматривалось проведение судьей предварительного и судебного следствия по делу. "

Положения Декрета от 4 марта 1918 года повлекли за собой изменения "Руководящих начал по уголовному праву" РСФС, в соответствии с которыми был исключен признак осознания несовершеннолетними противоправности своего поведения как основание привлечения к уголовной ответственности лиц в возрасте от 14 до 18 лет, замененный "невозможностью медико-педагогического воздействия".

Декрет от 4 марта 1920 года не восстанавливая автономный суд по делам несовершеннолетних, содержал положения об усилении юридической базы комиссий по делам несовершеннолетних, сохранив их юрисдикцию, предусмотрел возможность судебного вмешательства в такие дела при совершении подростками тяжких преступлений» рассматривающихся специальными составами общих народных судов.

Уголовно-процессуальный кодекс, принятый 25 мая 1922 года, закрепил судебный порядок рассмотрения вышеуказанной категории дел, сохранив, однако, приоритет комиссий по делам несовершеннолетних. Согласно ст. 40 УПК 1922 года при наличии в деле нескольких обвиняемых, из которых один или несколько несовершеннолетние( менее 16 лет), дело в отношении последних должно было быть выделено и передано в комиссию по делам несовершеннолетних. Позднее, в УПК 1922 года были внесены изменения о снижении возраста до 14 лет, при этом в отношении несовершеннолетних обвиняемых 14-16 лет, рассмотрение дел судом могло иметь место только по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних.

Ст. 141 УПК 1922 года устанавливалось, что определение возраста обвиняемого при отсутствии надлежаще оформленных документов производится путем медицинского освидетельствования в тех случаях, когда есть основания полагать, что обвиняемый является несовершеннолетним."

Декретом ВЦИК и СНК И августа 1924 года " Об изменении статей 36,40,46,48 Уголовного Кодекса РСФСР…" вводились положения, касавшиеся несовершеннолетнего потерпевшего и обязывающие в ходе предварительного и судебного следствия выяснять, не состоял ли потерпевший на попечении преступника или в подчинении ему, не был ли потерпевший особо беспомощен по возрасту или иным условиям. ‘"

Аналогичные положения были закреплены в Основных началах уголовного законодательства и Основах уголовного судопроизводства СССР и союзных республик 1924 года, которыми к компетенции союзных республик были отнесены: определение возраста несовершеннолетних, вовлекаемых в сферу судопроизводства, обязательные случаи применения к ним мер социальной защиты судебно-исправительного характера и пределы их смягчения. Основные начала отнесли к медико-педагогическим мерам отдачу несовершеннолетних на попечение родителям, родственникам или другим лицам, учреждениям, организациям ( ст.16 ). Впервые документально было зафиксировано в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления лицом, не достигшим совершеннолетия.

В Основах уголовного судопроизводства были сформулированы такие демократические принципы, как право обвиняемого на защиту и свобода обжалования приговора и др. Совокупность специальных норм, регулирующих правовые отношения, субъектами которых являются несовершеннолетние, в немецкой юридической литературе принято называть ювенальным правом. Одной из составляющих немецкого ювенального права является уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних. Оно представляет собой сочетание предписаний как материально-правового, так и процессуального характера, в необходимой степени учитывающее возрастные особенности несовершеннолетнего и особые принципы ювенального права.

Основные положения уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних определены в Законе о ювенальных судах 1953 года, который с изменениями и дополнениями действует в настоящее время. Вместе с тем данный Закон не является единственным источником ювенального права уголовного судопроизводства. На несовершеннолетних распространяются и общие предписания немецкого законодательства, но лишь постольку, поскольку не противоречат или не урегулированы Законом о ювенальных судах.

В соответствие с Законом несовершеннолетние дифференцированы по субъектному составу на три возрастные группы. Первая группа — это дети (или малолетние), т.е. лица, которые не достигли возраста 14 лет. Вторая — это подростки от 14 до 18 лет. К третьей группе относится молодежь в возрасте от 18 до 21 года ("185" 2 Закона). Возрастная специфика субъектов ювенального права является определяющим фактором при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних и предполагает действие принципа индивидуализации, на котором основываются все правовые предписания, начиная с решения вопроса об уголовной ответственности и заканчивая особыми правилами судопроизводства и вынесения приговора.

Закон о ювенальных судах предусматривает три вида санкций за нарушение уголовного закона. К ним относятся принудительные меры воспитательного воздействия, исправительные меры и наказание.

Принудительные меры воспитательного воздействия подразделяются на указания о перевоспитании (предусматривающие предписания и запреты, касающиеся времени препровождения несовершеннолетнего), а также использование содействия в воспитании (которое выражается в обязательстве согласовывать меры по решению социальных сторон жизни подростка) ("185" 10). К исправительным мерам относятся предупреждение, обязательство совершения определенных действий и арест ("185" 13). При этом исправительные меры воспитательного воздействия могут сочетаться с исправительными мерами. Наказание представляет собой лишение свободы несовершеннолетнего и применяется в тех случаях, когда с учетом склонности несовершеннолетнего к совершению преступлений и тяжести его вины в совершении преступления есть основания полагать, что применение по отношению к нему принудительных мер воспитательного воздействия и исправительных мер окажется недостаточным для обеспечения целей уголовного наказания.

При применении любого вида санкций первостепенное значение имеет вопрос их воспитательного воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя. Уголовным законодательством Германии устанавливается в качестве основополагающего принцип преимущественного воспитательного характера санкций, которые применяются с целью предотвращения дальнейшего негативного развития несовершеннолетнего. Санкции по отношению к несовершеннолетним применяются с учетом всех обстоятельств дела, а также личности преступника с целью обеспечения наибольшей вероятности перевоспитания.

Особое значение, которое придается воспитательной функции в ювенальном уголовном судопроизводстве, обусловливает необходимость специализации судов, которые это право применяют. В 1908 году во Франкфурте, Берлине и Кельне появились первые ювенальные суды, которые заложили основу для дальнейшего самостоятельного развития ювенального уголовного судопроизводства как отрасли немецкого законодательства и права. Такая последовательность развития привела к тому, что закон, в котором скомпеллированы основные положения современного ювенального права уголовного судопроизводства (в том числе и нормы материального уголовного права), носит название "Закон о судах для несовершеннолетних". Однако немецкие ученые отмечают, что не следует усматривать в этом ничего, кроме случайности, объясняя данный факт мудрым изречением: "важнее, чем предписания закона, всегда является тот, кто держит этот закон в руках". Такое правило в буквальном смысле не действует ни в одной области немецкого права, кроме ювенального судопроизводства, где центральной фигурой является судья, который "держит этот закон в руках". Достаточно часто молодые правонарушители осознают силу закона, впервые встретившись с судьей, который, рассматривая их дело, должен оказать благотворное влияние на дальнейшую жизнь подростка. Несмотря на то что контакт несовершеннолетнего и судьи длится недолго, ювенальное право уголовного судопроизводства предоставляет судье достаточное пространство для необходимого педагогического воздействия на несовершеннолетнего, наделяя его широкими полномочиями. Судья должен уметь найти индивидуальный подход к подростку, проявить достаточное терпение, понимание и профессиональный такт, в противном случае не будет достигнута главная цель ювенального судопроизводства — возможность исправления и перевоспитания несовершеннолетнего. Поэтому закон устанавливает особые требования к жизненному опыту и образованию судьи, занимающегося делами несовершеннолетних. Так, согласно "185" 37 Закона "судьи, входящие в состав ювенальных судов, должны быть способны оказать воспитательное воздействие на несовершеннолетнего и быть опытными в данном вопросе". Принято считать, что судья должен быть не только квалифицированным юристом с многолетним опытом работы в сфере ювенального судопроизводства, но и человеком, имеющим опыт воспитательной работы. Особенно необходимыми считаются знания в области педагогики, психологии несовершеннолетних, психиатрии, социологии и криминологии. Следует отметить, что достаточно строгие требования предъявляются как к ювенальным судьям, так и к сотрудникам служб, комиссий и других органов по делам несовершеннолетних, работникам полиции, т.е. ко всем лицам, которые в той или иной степени причастны к решению вопросов о несовершеннолетних.

Суды по делам несовершеннолетних в Германии не являются обособленными судебными органами, а представляют собой специализированные отделы общеуголовного суда. Вместе с тем они образуют систему, обладающую всеми признаками самостоятельности, включающую в себя особый состав и структуру судов, специальную подсудность, собственную правовую базу, особые принципы судопроизводства. В рамках общеуголовного суда правосудие по делам несовершеннолетних в Германии осуществляют мировой судья, Суд шеффенов и Судебная палата ("185" 33 Закона). Предметная подсудность различных звеньев ювенальных судов по уголовным делам регламентируется "185""185" 39-41, 108 Закона, в соответствии с которыми мировой судья рассматривает большинство менее значительных дел о преступлениях и проступках несовершеннолетних, а все другие уголовные дела с участием несовершеннолетних подлежат рассмотрению коллегиальным ювенальным судом с участием народных заседателей. При этом компетенция Суда шеффенов по делам несовершеннолетних значительно расширена по сравнению с общеуголовным судом, в то время как Судебная палата по делам несовершеннолетних по первой инстанции рассматривает только особо сложные дела.

По законодательству Германии участие защитника по делам несовершеннолетних не является обязательным. Несовершеннолетний имеет право "свободного выбора" адвоката как и совершеннолетний. Независимо от этого, родители и законные представители несовершеннолетнего имеют право сами выбрать ему адвоката ("185" 67 Закона, "185" 137 УПК ФРГ), что само по себе нарушает права несовершеннолетнего, поскольку его интересы не всегда совпадают с интересами родителей или законных представителей. В иных случаях защитник может быть назначен решением судьи в том же порядке, как и по делам взрослых.

В связи с тем что законодатель ограничивает число дел, по которым участие защитника обязательно, решение вопроса об участии защитника в большей части дел несовершеннолетних доверяется судейскому усмотрению. Поэтому если в общеуголовных судах защитник участвует в 59% случаев, то при рассмотрении дел несовершеннолетних ювенальным судьей — 25%, составом суда из судьи и двух народных заседателей — 60% и 48% в составе профессиональной коллегии судей.

Такая практика в Германии исходит из того, что защитник как представитель противоположной обвинению стороны, как правило, оказывает отрицательное влияние на ход воспитательного процесса, осуществляемого судьей, и на авторитет судьи в глазах несовершеннолетнего. Защитник имеет право наравне с прокурором и представителем службы судебной помощи несовершеннолетним предлагать наиболее оптимальный вариант меры воздействия на несовершеннолетнего. Это приводит к тому, что часто адвокат выступает против тех мер воздействия, которые предлагает судья, и тем самым ставит под сомнение его правоту в глазах несовершеннолетнего правонарушителя. По действующему законодательству основная задача защитника, участвующего по делам несовершеннолетних, — не добиваться в первую очередь оправдательного приговора или более мягкой меры наказания, а содействовать воспитательному характеру ювенального судопроизводства и выбору наиболее подходящей меры воздействия на правонарушителя. Однако, как показывает практика, в большинстве случаев адвокат не в состоянии придерживаться "воспитательной направленности" процесса и его участие в этом отношении оказывается формальным. Поэтому неудивительно, что защитник в судебном разбирательстве рассматривается нередко в немецкой юридической литературе как "нарушитель спокойствия" и нежелательный фактор воздействия на несовершеннолетнего.

Одной из особенностей ювенального судопроизводства в Германии является действие принципа индивидуализации, который выражается в предусмотренных законом конкретных действиях судьи по установлению контакта с обвиняемым, методах исследования обстоятельств дела, языке судебного разбирательства, доступном пониманию несовершеннолетнего, использовании для изучения личности специальных неюридических учреждений. На всех этапах расследования и рассмотрения дел судом важное значение имеет информация о личности несовершеннолетнего, его качествах, развитии, социальном окружении. Изучением личности подростка занимается специально уполномоченный на то орган — Jugendgerichtshilfe (дословный перевод — "помощь для несовершеннолетних в суде"), который по результатам своей деятельности представляет отчет прокурору, полиции и суду.

Деятельность Jugendgerichtshilfe должна соответствовать закону, но органы полиции, прокуратуры не вправе вмешиваться в ее осуществление. В данной службе работают лица, имеющие соответствующие профессиональные знания в области психологии и педагогики, что дает им существенное преимущество по сравнению с юристом при установлении контакта с подростком. Изучение личности подростка осуществляется, как правило, путем непосредственного общения с несовершеннолетним, его родителями, преподавателями, ближайшим окружением, а также при помощи сбора и анализа соответствующих документов, позволяющих составить полное представление о личности подростка. Отчет должен содержать сведения о личностных качествах несовершеннолетнего, особенностях его характера, биографии, физическом и психическом развитии, отношении к совершенному преступлению, занятиях в свободное время, школьных проблемах, поведении на работе, взаимоотношениях с окружающими, общей жизненной ситуации, причем ссылка на источники полученной информации обязательна. Сведения, содержащиеся в отчете, принимаются во внимание и при вынесении приговора судом.

Полномочия Jugendgerichtshilfe определены в "185" 38 Закона. Представители этой организации наделены правом на неограниченное общение с обвиняемым; принимать участие и получать информацию в ходе предварительного расследования; присутствовать в судебном заседании и давать заключение по имеющим к делу вопросам, вносить предложения и заявлять ходатайства; устанавливать контакт с несовершеннолетним в период исполнения приговора. В обязанности входит предоставлять отчет о проделанной работе и собранной информации по делу; оказывать психологическую поддержку и социальное содействие осужденным; вносить предложения о назначении того или иного вида санкций; оказывать помощь при осуществлении контроля за исполнением наказания; поддерживать несовершеннолетнего в судебном разбирательстве, поскольку судом не будет назначено другое лицо.

Создание в системе органов ювенальной юстиции Германии специальной социально-психологической службы Jugendgerichtshilfe — это значительный шаг на пути установления взаимоотношений с подростком, основанных на взаимопонимании и доверии, поиска индивидуального подхода в каждой конкретной ситуации, для достижения целей объективности расследования, справедливого рассмотрения дел в судах, предупреждения совершения новых преступлений. Сотрудники Jugendgerichtshilfe призваны оказывать помощь и поддержку несовершеннолетнему в сложившейся ситуации, тем самым давая понять, что они "на его стороне".

В последние годы в немецкой юридической литературе ведется дискуссия о значении Jugendgerichtshilfe в уголовном процессе. Речь идет о том, что данная служба выполняет двойную функцию: с одной стороны, это следственный орган и надзорная инстанция, а с другой стороны, это орган по социальной защите и поддержке несовершеннолетних. В связи с этим возникает вопрос, направлена ли деятельность Jugendgerichtshilfe на содействие судебным органам или на поддержку и защиту подростков. Многие авторы приводят доводы о том, что подросток позволит оказать себе помощь только при наличии полного доверия и взаимопонимания, но о доверии здесь не может быть и речи, поскольку работники Jugendgerichtshilfe, осуществляя свою деятельность в рамках предварительного следствия, обязаны передать следователю и судье всю информацию, полученную при осуществлении функций по защите и поддержке несовершеннолетних. Такого мнения придерживаются теоретики. Какова же ситуация в действительности: Jugendgerichtshilfe — это помощь для следователя, судьи или подростка? "Без сомнения, это, в первую очередь, помощь для несовершеннолетних и только потом для следствия и суда", — так отвечает на этот вопрос судья по делам несовершеннолетних Берлинского окружного суда Штефан Даш как практический работник, ежедневно рассматривающий несколько дел о преступлениях, совершенных подростками. Он выражает уверенность в том, что "многолетний опыт успешного функционирования данной системы судов подтверждает ее жизнеспособность и возможность применения в опыте других стран с определенными оговорками".

Результаты многих исследований немецких ученых подтверждают, что такая сложная организация ювенального судопроизводства в Германии не превращается в громоздкую и малоэффективную систему, а, напротив, обеспечивает в известной мере профессиональный подход и своевременное рассмотрение дел, позволяет оптимально распределить нагрузку на работников правоохранительных органов и оказывает воспитательное воздействие на несовершеннолетних.

Представляется, что позитивный опыт работы системы ювенального судопроизводства в Германии может быть использован в процессе создания отраслевого законодательства в области ювенальной юстиции в России. При этом важно, что речь должна идти не о копировании зарубежных достижений, а о заимствовании определенных наработок в этой области с учетом национальных и исторических особенностей российского судопроизводства.

.2 Правовое положение несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Правовое положение несовершеннолетнего в сфере уголовно-процессуальных отношений зависит от того, какую функцию в уголовном судопроизводстве он выполняет. Процессуальными функциями называются виды и направления деятельности субъектов уголовного судопроизводства, обусловленные их ролью, назначением или целью участия в деле. Следует отметить, что понятие "функция" не содержится в уголовно-процессуальном законе, поэтому в науке уголовно-процессуального права ученые его содержание раскрывают по-разному. Вновь принятый уголовно-процессуальный закон использует такие понятия, как стороны уголовного судопроизводства, выделяя, тем не менее, функцию обвинения (уголовного преследования) и функцию защиты от обвинения (п. 45-47 ст. 5 УПК РФ).

Это является воплощением теоретических воззрений ученых, изучающих нормы уголовно-процессуального права, т.к. подавляющая часть из них соглашается с тем, что деятельность участников уголовного судопроизводства можно выразить в трех основных функциях: функции обвинения, функции защиты и функции разрешения уголовного дела. В зависимости от этого действующий УПК и определяет правовой статус участвующих в уголовном деле лиц. Поэтому всех участников уголовного судопроизводства можно подразделить на несколько групп:

суд;

участники со стороны обвинения (государственный обвинитель, следователь, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и др.);

участники со стороны защиты (обвиняемый, защитник, законный представитель и др.);

иные участники (свидетель, переводчик, понятой и др.).

Следует также отметить, что уголовно-процессуальные отношения с участием несовершеннолетних образуют часть системы ювенальной юстиции, формирующейся в России (первые специальные суды для несовершеннолетних были созданы в России в 1910 г., действовали и в 20-х годах советского периода нашей страны). В настоящее время нормы, регламентирующие правовое положение несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве, прочно вошли в понятие ювенальной юстиции и не вызывают недоумения при упоминании данного термина.

Уголовное дело по существу разрешает суд, осуществляющий правосудие, а в ряде случаев — дознаватель, следователь или прокурор: например, следователь имеет право прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, если имеются основания для такого решения (ст. 24 УПК РФ) — по так называемым реабилитирующим основаниям, когда несовершеннолетний незаконно или необоснованно подвергнут уголовному преследованию (п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ).

По не реабилитирующим основаниям уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК) и в связи с деятельным раскаянием (ст. 28). Сам же прокурор имеет право прекратить уголовное преследование либо уголовное дело, поступившее к нему с обвинительным заключением (п. 2 ч. 1 ст. 221). Действующий УПК предусматривает освобождение несовершеннолетнего от уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия по решению суда на основе мотивированного постановления дознавателя, следователя, прокурора (ч. 1 ст. 427, ст. 431). Понятно, что несовершеннолетние, в силу своего возраста, не могут осуществлять данную функцию.

Кроме того, на практике они не могут являться представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, понятыми (п. 1 ч. 2 ст. 60), законными представителями и защитниками подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, а также присяжными заседателями. Это связано с тем, что несовершеннолетние, в каком бы качестве они ни выступали в уголовно-процессуальных отношениях, обычно сами нуждаются в лице, которое может наиболее грамотно и выгодно представлять их права и законные интересы.

Функция обвинения заключается в выдвижении против несовершеннолетнего обвинения в совершении преступления (или преступлений). Иначе говоря, потерпевший и его представитель, гражданский истец, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, частный обвинитель, следователь и прокурор обвиняют конкретного несовершеннолетнего в нарушении каких-либо прав, статей Уголовного кодекса и требуют, чтобы в отношении него были приняты предусмотренные законом меры и, по возможности, возмещен причиненный преступлением вред. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ч. 1 ст. 20 УПК).

Функция защиты заключается в действиях подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их законных представителей, гражданского ответчика, защитника, направленных на полное или частичное опровержение выдвинутого против несовершеннолетнего подозрения или обвинения, выявление обстоятельств, свидетельствующих в его пользу.

Правовое положение всех участников уголовного судопроизводства основано на положениях Конституции РФ, международных правовых актов и федеральном законодательстве, причем все права и обязанности можно классифицировать по самым различным критериям: по субъектам; по степени важности и форме правового закрепления; по целям и т.д. В ряде случаев закон выделяет целый комплекс мер, направленных на защиту прав и законных интересов лиц по поводу возникших уголовно-процессуальных отношений, субъектом которых лицо может и не выступать. Например, Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" распространяет свое действие и в отношении близких родственников, родственников и близких лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство (ч. 3 ст. 2). Поэтому к мерам безопасности помимо указанных в нормах УПК РФ относятся:

) личная охрана, охрана жилища и имущества;

) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

) переселение на другое место жительства;

) замена документов;

) изменение внешности;

) изменение места работы (службы) или учебы;

) временное помещение в безопасное место;

) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое (ст. 6 Закона).

В уголовном процессе РФ несовершеннолетние могут выступать на стороне обвинения (например, в качестве потерпевшего), на стороне защиты (например, в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого) или же быть участником правоотношения в "нейтральной" форме, например, в качестве свидетеля, хотя следует отметить, что свидетель может давать как обвиняющие, так и одновременно оправдывающие лицо показания, т.е. поддерживать сторону (или даже стороны) уголовно-процессуальных правоотношений.

Потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не знает понятия "несовершеннолетний потерпевший", хотя таковым, на наш взгляд, следует считать лицо в возрасте от 14 до 18 лет, которому был причинен хотя бы один из видов вреда (например, имущественный или моральный вред), т.к. при рассмотрении уголовного дела обычно требуется разрешение вопросов как процессуального, так и материального права; как в сфере уголовных и уголовно-процессуальных отношений, так и в сфере гражданских, гражданско-процессуальных и других правоотношений. А в данном возрасте лицо может осуществлять почти все свои личные права и достигает, на наш взгляд, такого уровня развития, когда может не только осознавать, но и нести ответственность за свои действия и поступки в каком-либо качестве. В более младшем возрасте лица следует использовать понятие "малолетний потерпевший", т.к. юридически значимые действия в уголовном судопроизводстве от его имени должен осуществлять его представитель.

Правовой статус несовершеннолетнего потерпевшего складывается из его прав и обязанностей. Несовершеннолетний потерпевший, по общему правилу (ч. 2 ст. 42 УПК РФ), имеет право:

) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

) давать показания;

) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

) представлять доказательства;

) заявлять ходатайства и отводы;

) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

) иметь представителя;

) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК РФ;

) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

) выступать в судебных прениях;

) поддерживать обвинение;

) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ;

) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (ходатайствовать о проведении тех или иных следственных действий по делу, иметь несколько защитников, просматривать и прослушивать видео- и аудиоматериалы следственных действий по уголовному делу, совершенных с его участием, и т.п.).

Кроме того, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает и определенные обязанности несовершеннолетнего потерпевшего. Он не вправе:

) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161.

Несовершеннолетний потерпевший, по общему правилу, обязан по требованию суда предъявлять используемые им во время дачи показаний заметки и документы (ст. 279), предоставлять образцы для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202), подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258), являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда, причем лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей, через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188). Также несовершеннолетний потерпевший имеет и другие обязанности: подчиняться освидетельствованию (ч. 2 ст. 179), соблюдать порядок в судебном заседании и т.п.

При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ч. 1 ст. 113). Участие в уголовном деле законного представителя или представителя несовершеннолетнего потерпевшего не лишает последнего прав, предусмотренных законом (ч. 10 ст. 42).

Ранее, независимо от того, по какому пункту обвинения или эпизоду преступной деятельности лицо признано потерпевшим, оно было вправе обжаловать приговор или в целом, или в части, касающейся его непосредственно. В настоящее время, исходя из положения п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК, несовершеннолетний потерпевший (его представитель), по нашему мнению, может обжаловать только ту часть приговора, которая касается его непосредственно или затрагивает законные интересы.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний несовершеннолетний потерпевший, достигший возраста 16 лет, несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, а за разглашение данных предварительного расследования — в соответствии со ст. 310 УК. Если он не достиг данного возраста, в протоколе допроса ему указывается на необходимость говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК РФ).

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права несовершеннолетнего потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или законному представителю. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК). Существенное нарушение прав потерпевшего является основанием к отмене приговора или возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования, хотя в УПК такой институт не сохранился.

В пункте 12 ст. 5 УПК установлен перечень законных представителей несовершеннолетнего, которыми могут являться: родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

Еще одним участником уголовно-процессуальных отношений может быть несовершеннолетний частный обвинитель. По общему правилу, таковым является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК). Частный обвинитель вправе: 1) поддерживать выдвинутое обвинение, излагать суду свое мнение по существу обвинения;

) представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

) высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении наказания подсудимому;

У несовершеннолетнего частного обвинителя существуют и другие права: право иметь представителя, высказываться на родном языке, пользоваться помощью переводчика бесплатно (ст. 18 УПК), заявлять ходатайства (ст. 119) и т.п. Одновременно на частного обвинителя налагается ряд запретов, которые являются частью статуса потерпевшего (ч. 5 ст. 42).

Заявление несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, может служить поводом к возбуждению уголовного дела. Несовершеннолетние более младшего возраста, в силу своей дееспособности, не могут обратиться с таким заявлением, поэтому уголовное дело может быть возбуждено по жалобе законного представителя потерпевшего. Это косвенно подтверждается и положениями ч. 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 318 УПК, согласно которым уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Такая неопределенность объясняется коллизией между нормами гражданско-процессуального, семейного и уголовно-процессуального права. Так, согласно ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. А статья 56 СК РФ предоставляет право несовершеннолетнему по достижении возраста 14 лет обращаться в суд о нарушении своих прав.

Несовершеннолетний гражданский истец также может быть участником уголовно-процессуальных отношений, но только с некоторыми оговорками. Право требовать через суд возместить причиненный ущерб является одним из основных прав человека и гражданина, в том числе и несовершеннолетнего. Согласно смыслу закона гражданским истцом является лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК). Фактически им может быть несовершеннолетний в возрасте от 16 лет, обладающий полной дееспособностью. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Однако закон говорит о том, что иск в защиту интересов несовершеннолетних может быть предъявлен их законными представителями или прокурором (ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45 УПК). Из этого следует, что в уголовном судопроизводстве несовершеннолетний в возрасте до 16 лет, являясь гражданским истцом, фактически не имеет права самостоятельно предъявлять иск без своего законного представителя.

По общему правилу, гражданский иск подлежит рассмотрению только при наличии трех взаимосвязанных условий: вред должен быть причинен преступлением; вред должен являться непосредственным результатом преступления; вред может быть материальным (имущественным), физическим или моральным. Особенностью нового уголовно-процессуального закона является то обстоятельство, что гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК). При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский истец имеет право:

) поддерживать гражданский иск;

) представлять доказательства;

) давать объяснения по предъявленному иску;

) заявлять ходатайства и отводы;

) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

) иметь представителя;

) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ;

) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ (ч. 4 ст. 44).

Несовершеннолетний гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ (ч. 6 ст. 44). В противном случае несовершеннолетний гражданский истец, достигший возраста 16 лет, подлежит уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по нему.

.3 Правовое положение несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства со стороны защиты

уголовный несовершеннолетний процессуальный преступление

Российское уголовно-процессуальное законодательство, определяя основные права и обязанности лиц, совершивших преступление, в то же время устанавливает особые правила обращения с несовершеннолетними участниками уголовного судопроизводства (ст. 420-432). Согласно нормам международного права по делам, в которых в совершении преступления принимал участие хотя бы один несовершеннолетний, необходимо устанавливать некоторые дополнительные данные.

Уголовно-процессуальный кодекс требует, чтобы при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73, были установлены:

) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно быть установлено также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 421 УПК). Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя и воспитатели и другие лица, которые могут сообщить нужные сведения; могут быть истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия.

В соответствии с Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство, что также отражено в ст. 422 и 154 УПК. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила гл. 50 УПК.

В качестве оснований выделения такого уголовного дела С.П. Щерба выдвигает:

) данные о несовершеннолетнем возрасте лица на момент совершения им преступления;

) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести;

) роль несовершеннолетнего в качестве пособника преступления либо участника отдельных эпизодов преступной деятельности, организованной взрослыми;

) если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных взрослыми лицами;

) если несовершеннолетний признан невменяемым и по делу требуется применение принудительных мер медицинского характера;

) если лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступление, тяжело заболело, скрылось, либо когда его личность не установлена. Следуя логике, необходимо добавить еще одно основание — если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем взрослыми. Представляется, что подобное деление излишне, т.к. согласно ст. 422 УПК из уголовного дела, независимо от его фигурантов и квалификации их действий, производство, по возможности, должно вестись отдельно.

Несовершеннолетний может участвовать в уголовно-процессуальных отношениях в качестве подозреваемого. По общему правилу, им признается лицо:

) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленными гл. 20 УПК;

) которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК;

) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК.

Процессуальным актом признания несовершеннолетнего подозреваемым является постановление об избрании меры пресечения до предъявления обвинения или протокол задержания. Особенностью правового статуса несовершеннолетнего подозреваемого является то обстоятельство, что с момента задержания ему обязательно требуется защитник — это является уголовно-процессуальной гарантией (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК), т.к. по ряду преступлений уголовная ответственность предусмотрена с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ), а в таком возрасте еще очень сложно принимать какие-либо юридически значимые решения. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК).

Задержание несовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ. При этом необходимо учитывать, что несовершеннолетний может быть задержан по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена за преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 108).

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК (ст. 423 УПК). Должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, состояние здоровья, возраст, состав семьи, род занятий, данные о личности и др.

Также о задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) незамедлительно извещаются его законные представители, однако в ч. 1 ст. 96 УПК установлен конкретный срок — 12 часов с момента задержания. Закон требует, чтобы по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекались их законные представители в порядке, установленном ст. 426 и 428 УПК, что прямо указано в ст. 48 УПК. В исключительных случаях обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 и 360 УК РФ, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента ее применения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК).

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК), с обязательным участием защитника. При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога, причем участие данных лиц обеспечивается по ходатайству защитника или по собственной инициативе дознавателя, следователя, прокурора (ст. 425 УПК). Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса — знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), о чем делается отметка в протоколе.

Педагогом в этом случае является лицо, имеющее среднее или высшее педагогическое образование, которое может и не быть представителем того учебного коллектива, где учился или учится несовершеннолетний подозреваемый. Психолог — это лицо, имеющее специальное образование, желательно специалист в области детской и молодежной психологии, хотя вышеуказанные требования нигде прямо в законе не оговорены.

Права несовершеннолетнего подозреваемого такие же, как и у взрослого:

) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 46 УПК;

) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 ч. 3 ст. 49 УПК, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

) представлять доказательства;

) заявлять ходатайства и отводы;

) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК (ч. 4 ст. 46).

Порядок и условия предоставления подозреваемому (обвиняемому) свиданий и осуществления им переписки определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Действующий УПК ничего не говорит об обязанностях несовершеннолетнего подозреваемого. Несмотря на это, несовершеннолетний, по нашему мнению, обязан:

) не уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

) предоставлять образцы для сравнительного исследования;

) подчиняться освидетельствованию;

) соблюдать порядок в местах заключения и выполнять законные требования администрации;

В законе установлен срок задержания подозреваемого — 48 часов (ст. 94 УПК).

Суд имеет право продлить срок задержания для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 72 часа (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК), причем материалы уголовного дела должны поступить к судье не менее чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч. 3 ст. 108). Решение об этом принимается судьей в судебном заседании с участием несовершеннолетнего подозреваемого, законного представителя, защитника и прокурора.

Следует отметить, что несовершеннолетний подозреваемый в уголовном судопроизводстве не является обязательным участником правоотношений, и, как правило, в дальнейшем его правовой статус меняется на обвиняемого, хотя и не исключены случаи, когда он может "превращаться" в свидетеля или даже потерпевшего.

Несовершеннолетним обвиняемым, по общему правилу, признается лицо, в отношении которого:

) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

) вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК).

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным; в отношении которого вынесен оправдательный приговор — является оправданным (ч. 2 ст. 47 УПК). Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Кроме того, обвиняемый вправе:

) знать, в чем он обвиняется;

) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК;

) представлять доказательства;

) заявлять ходатайства и отводы;

) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК;

) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК;

) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1-3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК;

) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК (ч. 4 ст. 47).

Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Порядок и условия предоставления обвиняемому свиданий и осуществления им переписки определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

При объявлении несовершеннолетнему обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела должен быть допущен законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, который может выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме (ч. 2 ст. 426 УПК). Следователь может не допустить законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, если признает, что это может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Это может быть в тех случаях, когда законный представитель, например, мешает ознакомлению с материалами уголовного дела, не давая несовершеннолетнему получить интересующие сведения и утверждая, что "и так все понятно, нечего здесь сидеть". Однако в подобном случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), что отражено в ч. 4 ст. 426 УПК. Аналогично данная ситуация разрешается и в суде (ст. 428 УПК).

В ряде случаев суд, по ходатайству сторон или собственной инициативе, вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ч. 1 ст. 429 УПК). Это положение применяется как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного следствия и судебных прений, и имеет цель оградить несовершеннолетнего от постороннего влияния или иных нежелательных факторов (например, при обсуждении недостойного поведения его родителей, обстоятельств совершения другими соучастниками половых преступлений и т.д.). Подсудимый имеет право на последнее слово (ст. 293 УПК).

В статье 47 УПК указаны только права обвиняемого, без перечисления его обязанностей. Однако, на наш взгляд, с момента предъявления обвинения в совершении преступления несовершеннолетний имеет и ряд обязанностей:

) являться по вызову лица, производящего расследование, следователя, прокурора и суда;

) соблюдать требования избранной в его отношении меры пресечения или другой меры процессуального принуждения;

) не отчуждать имущество, на которое в ходе следствия наложен арест;

) исполнять решения субъектов уголовного судопроизводства об освидетельствовании, отобрании образцов для сравнительного исследования и т.п.

Несовершеннолетний в уголовном судопроизводстве также может выступать в качестве гражданского ответчика, т.к. обязанность возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями гражданскому истцу, возлагается на обвиняемого. Гражданский ответчик как самостоятельный субъект появляется в уголовном процессе только в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, несет не только сам обвиняемый, но и другие лица, что следует из норм ГК РФ (ст. 1064, 1074-1079, 1081 и др.).

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК). Представляется, что несовершеннолетний, не достигший возраста 18 лет, не может участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве гражданского ответчика без своего законного представителя (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Гражданский ответчик вправе:

) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

) возражать против предъявленного гражданского иска;

) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

) иметь представителя;

) собирать и представлять доказательства;

) заявлять ходатайства и отводы;

) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

) выступать в судебных прениях;

) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы (ч. 2 ст. 54 УПК).

Гражданский ответчик обязан:

) не уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 3 ст. 54 УПК).

Кроме того, он имеет и другие обязанности: соблюдать порядок во время судебного разбирательства; подчиняться распоряжениям председательствующего и т.п. Несовершеннолетний, выступающий в качестве гражданского ответчика, может осуществлять предоставленные ему законом права как лично, так и через защитника, представителя или законного представителя (ст. 55 УПК), который в этом случае будет обладать теми же правами, что и представляемое им лицо, т.е. лично отстаивать свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности может несовершеннолетний в возрасте от 16 лет (со времени вступления в брак или объявления полностью дееспособным).

.4 Иные случаи участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве

Как уже было сказано, одним из участников уголовно-процессуальных отношений является несовершеннолетний свидетель.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК). Им может быть несовершеннолетний или малолетний, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению и имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. За отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, но поскольку уголовная ответственность за эти преступления наступает с 16-летнего возраста, то в других случаях несовершеннолетний свидетель, не достигший данного возраста, предупреждается о необходимости говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК). Что касается малолетних, то для получения полной и объективной оценки показаний таких свидетелей следует проводить психологические экспертизы, чтобы определить способность детей правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать о них показания.

По общему правилу, свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью любых средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос (ст. 188 УПК). Несовершеннолетний свидетель, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст. 188 УПК). Свидетель, вызываемый на допрос, обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК (ч. 3 ст. 188 УПК).

Допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя — и допрос таковых в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. Также при допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК).

Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК, а также выясняет, на каком языке будет давать показания несовершеннолетний. О допросе свидетеля составляется протокол с соблюдением требований ст. 189-191 УПК. Показания свидетеля записываются в первом лице и по возможности дословно, в случае необходимости записываются заданные свидетелю вопросы и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю для прочтения или по просьбе свидетеля прочитывается ему следователем. Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол. По прочтении протокола свидетель удостоверяет, что показания записаны правильно, о чем отмечается в протоколе перед подписью свидетеля. Перед подписью свидетеля в протоколе также отмечается, прочитал ли свидетель протокол лично или он ему был зачитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, свидетель подписывает каждую страницу отдельно (то же самое делает переводчик, если он участвовал при допросе). Если в протокол допроса были внесены изменения и дополнения, то свидетель также удостоверяет их правильность.

УПК РФ ничего не говорит о праве присутствующих при допросе несовершеннолетнего свидетеля задавать вопросы следователю или свидетелю и требовать их занесения в протокол. Новым положением закона является ст. 189 УПК, согласно которой на допросе свидетель, в том числе и несовершеннолетний, имеет право присутствовать с адвокатом. Адвокат имеет право присутствовать при допросе, при этом вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы, делать письменные замечания. Следователь обязан занести отведенные вопросы защитника в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены данные при этом показания допрашиваемого лица (ч. 3 ст. 190 УПК). Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола (ч. 5 ст. 190 УПК).

Допрашиваемым свидетелем в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном ст. 167 УПК.

) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК;

) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК (ч. 4 ст. 56 УПК). Свидетель не вправе:

) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 6, 7 ст. 56 УПК РФ).

Что же касается фактического участия несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта, переводчика или специалиста, то подобные случаи трудно представить на практике. Представляется маловероятным его участие в качестве таковых, т.к. эксперт, специалист и переводчик должны обладать определенными специальными познаниями в какой-либо отрасли жизнедеятельности общества, хотя подобную ситуацию полностью исключить нельзя: например, несовершеннолетний, ввиду особо стремительного развития, в возрасте 17 лет может владеть иностранным языком и иметь диплом о соответствующем образовании и квалификации, т.е. имеет реальную возможность участвовать в уголовно-процессуальных правоотношениях в качестве переводчика.

Итак, несовершеннолетние участники уголовного судопроизводства могут вовлекаться в сферу уголовно-процессуальных отношений двумя способами:

) решением должностных лиц или представителей власти (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель и др.);

) посредством реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных законом (потерпевший, частный обвинитель, гражданский ответчик и др.).

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс, хотя и урегулировал некоторые существовавшие ранее спорные вопросы о статусе несовершеннолетних (например, о несовершеннолетних понятых), детализировал их права и обязанности, однако поставил новые проблемы, которые имеют неоднозначное решение. Например, может ли при производстве допроса несовершеннолетнего свидетеля присутствовать психолог и задавать какие-либо вопросы следователю или несовершеннолетнему, требуя их занесения в протокол? Также Кодекс не установил персональной подследственности в отношении преступлений, совершаемых несовершеннолетними, отнеся к сфере деятельности следователей органов внутренних дел лишь два преступления, непосредственно с ними связанных: ч. 2, 3 ст. 150 УК и ч. 2, 3 ст. 151 УПК. Поэтому вряд ли является правильным то, что по уголовным делам в отношении несовершеннолетних УПК позволяет проводить дознание, хотя международные акты, постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" требуют тщательной и объективной организации расследования преступлений несовершеннолетних, которое провести в сроки, установленные для органов дознания, крайне затруднительно (ст. 223 УПК).

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

.1 Особенности возбуждения уголовного дела

В соответствии с УПК уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей Кодекса, но с изъятиями, предусмотренными гл. 50 (ч. 2 ст. 420 УПК).

К указанным "изъятиям" относятся следующие характерные черты рассматриваемого производства.

Особенности возбуждения уголовного дела

Общеизвестно, что уголовное судопроизводство начинается с получения органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК).

При поступлении сообщения о преступлении, совершенном несовершеннолетним, необходимо прежде всего установить его возраст, причем не только год, но также месяц и число рождения. Дело в том, что в зависимости от полученных данных о возрасте несовершеннолетнего находится, как известно, ход и исход дальнейшего производства. Выяснив, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (ст. 20 УК, ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК).

Данные, указывающие на возраст лица, совершившего преступление, уточняются в ходе проверки сообщения о преступлении.

В случае фактического задержания несовершеннолетнего, в том числе тогда, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения (п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК), надлежит сразу же, до принятия решения о задержании его в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК, выяснить, сколько ему лет. Если окажется, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК) и одновременно о его немедленном освобождении.

Но даже установив, что несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, соответствующее должностное лицо или орган должны рассмотреть вопрос об освобождении задержанного (правило 10.2 "Пекинских правил").

Если несовершеннолетний задержан, ему незамедлительно должна быть предоставлена квалифицированная юридическая помощь в виде опытного адвоката (п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 2 и 3 ч. 1 ст. 51 УПК).

Кроме того, исходя из правила 10.1 "Пекинских правил" и ч. 1 ст. 96 УПК, необходимо немедленно поставить в известность о таком задержании законных представителей несовершеннолетнего.

Органам и лицам, полномочным осуществлять уголовное судопроизводство, следует учитывать, что вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, с которого возможна уголовная ответственность, недопустимо.

.2 Особенности предварительного расследования преступления, совершенного несовершеннолетним

Для данного вида досудебного производства характерно то, что по УПК РФ (в отличие от УПК РСФСР) допустимо производство в отношении несовершеннолетнего не только предварительного следствия, но и дознания (ст. 105, 423-425, 427). В силу этого предварительное расследование преступления, совершенного несовершеннолетним, может производиться как следователем, так и дознавателем.

Представляется, что подобная новелла уголовно-процессуального законодательства — не только "шаг назад" по сравнению с уголовно-процессуальным законодательством РСФСР. Она явно расходится с правилом 6.3 "Пекинских правил", которым устанавливается: "Лица, использующие дискреционные полномочия (иначе — осуществляющие уголовное судопроизводство. — Прим. авторов), должны обладать соответствующей квалификацией или подготовкой для их благоразумного применения в соответствии со своими функциями и полномочиями".

Статья 422 УПК предусматривает, что если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослым, то в отношении него в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК, уголовное дело выделяется в отдельное производство.

Однако ч. 1 ст. 154 УПК устанавливает несколько иное: дознаватель, следователь или прокурор вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми. Выделение уголовного дела в отдельное производство допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов (ч. 2 ст. 154 УПК).

Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 154 УПК).

Если же выделение уголовного дела невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила гл. 50.

Одним из таких правил является то, что в ходе предварительного расследования преступления несовершеннолетнего помимо обстоятельств, указанных в ст. 73 настоящего Кодекса, обязательно устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (ст. 421 УПК).

Возраст несовершеннолетнего устанавливается документами. Если они отсутствуют или вызывают сомнение — назначается судебная экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК).

Когда год рождения определяет эксперт, то днем рождения считается последний день этого года. Если же эксперт в состоянии определить возраст несовершеннолетнего лишь приблизительно (например, от 14 до 16 лет), то суд должен исходить из минимальной цифры.

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего включают в себя данные о: родителях или заменяющих их лицах, материальном обеспечении семьи, наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка и его размере, имущества; бытовых условиях жизни несовершеннолетнего; условиях работы или учебы; ближайшем окружении, связях, досуге; отношении администрации и общественных организаций к несовершеннолетнему и др.

Непременно устанавливается влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. В случае обнаружения взрослых подстрекателей и иных соучастников преступления обязательно выясняется их роль, не было ли с их стороны психического или физического воздействия на несовершеннолетнего, направленного на то, чтобы он совершил преступление. В отношении этих лиц должны приниматься меры для привлечения их к ответственности, в том числе уголовной.

Подлежит доказыванию уровень психического развития несовершеннолетнего. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

При доказанности отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 2 ст. 421 УПК).

Применение к несовершеннолетнему мер процессуального принуждения осуществляется с соблюдением следующих правил.

Задержание несовершеннолетнего подозреваемого в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 423 УПК производится при наличии к тому основания и в порядке, установленном ст. 91-96 УПК. Об этом, как указывалось выше, незамедлительно извещаются его законные представители (ч. 1 и 4 ст. 96, ч. 3 ст. 423 УПК).

Решая вопрос об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК (ч. 2 ст. 423 УПК).

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК (не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу).

Об этом указанные выше лица дают письменное обязательство. Им разъясняется существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанная с обязанностями по присмотру (ч. 2 ст. 105 УПК). В случае невыполнения принятого обязательства к ним может быть применена в порядке, установленном ст. 118 УПК, мера взыскания, предусмотренная ч. 4 ст. 103 УПК, — денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Заключение под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого производится лишь в качестве крайней меры (правило 13.1 "Пекинских правил") — в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 108 УПК), и по правилам ст. 97, 99, 100, 101 и 108 УПК. И лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК).

О заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители (ч. 3 ст. 423 УПК).

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривает особенности содержания под стражей несовершеннолетних — отдельно от взрослых (ст. 33), улучшенные бытовые условия, повышенные нормы питания, ежедневные прогулки не менее двух часов, спортивные игры и др. (ст. 31).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает особый порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого к прокурору, следователю, дознавателю или в суд. Если они не находятся под стражей, то в соответствии со ст. 424 УПК вызов производится через их законных представителей. Если же несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, он вызывается через администрацию этого учреждения. Если подозреваемый или обвиняемый не достиг 16 лет и не находится под стражей, вызов его производится повесткой, которая адресуется и вручается его законному представителю. Если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, то указанный документ направляется администрации этого учреждения (приложение 109 к ст.476 УПК).

Несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый должен быть допрошен. Данное требование вытекает из ч. 2 ст. 46, ст. 47, ч. 4 ст. 92 и ст. 189 и 190 УПК.

Для допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого характерно то, что в нем участвуют защитник, а также педагог или психолог (ч. 2 и 3 ст. 425 УПК).

Защитник во время допроса вправе задавать своему подзащитному вопросы. По окончании допроса он имеет право знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей (ч. 2 ст. 425).

Обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого предусмотрено в случаях, когда они не достигли возраста 16 лет либо достигли его, но страдают психическим расстройством или отстают в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК). Участие указанных лиц в допросе обеспечивают прокурор, следователь, дознаватель по ходатайству защитника либо по собственной инициативе (ч. 4 ст. 425 УПК).

Перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу их права, о чем делается отметка в протоколе (ч. 5 ст. 425).

В ходе допроса педагог или психолог вправе — с разрешения прокурора, следователя, дознавателя — задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому (ч. 4 ст. 425). По окончании допроса им предоставляется право знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день (ч. 1 ст. 425).

Определенные особенности имеет окончание предварительного расследования преступления несовершеннолетнего.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе, например, не предъявлять несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления те материалы уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Решение об этом они должны отразить в специальном постановлении (ч. 3 ст. 426, приложение 153 к ст.476 УПК).

Ознакомление законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого с этими материалами является обязательным (ч. 3 ст. 426 УПК).

"Пекинские правила" устанавливают, в частности, что "следует по возможности не прибегать к официальному разбору дела компетентными органами власти" (пр. 11.1), принимать решения по таким делам без проведения официального слушания дела (пр. 11.2) судом с тем, чтобы ограничить негативные последствия процедуры отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (например, клеймо судимости, приговор). Исходя из этого, ч. 2 ст. 90 УК РФ предусмотрено: если в ходе предварительного расследования будет установлено, что несовершеннолетний обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, то в отношении него возможно применение принудительной меры воспитательного воздействия.

В такой ситуации прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (приложение 139 к ст.476 УПК).

Следователь и дознаватель направляют это постановление вместе с уголовным делом прокурору (ч. 1 ст. 427 УПК). Прокурор, согласившись с указанным решением, накладывает на постановлении резолюцию "Согласен" и препровождает постановление и дело в суд.

Указанные постановление и материалы уголовного дела рассматривает единолично судья районного суда в порядке, предусмотренном ч. 4, 6-9 и 11 ст. 108 УПК, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки (ч. 2 ст. 427 УПК).

В постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия суд вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 427 УПК).

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК, не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают (ч. 6 ст. 427 УПК).

.3 Особенности судебного разбирательства дел несовершеннолетних

Правило 14.2 "Пекинских правил" гласит: "Судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего и осуществляться в атмосфере понимания, что позволит несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения".

Учитывая эту рекомендацию, уголовно-процессуальный закон России устанавливает некоторые особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (ч. 3 ст. 428 УПК).

Законный представитель может быть по определению или постановлению суда отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае, однако, допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ч. 2 ст. 428 УПК).

Законные представители несовершеннолетнего подсудимого вправе в ходе судебного разбирательства: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда (ч. 1 ст. 428).

Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 428 УПК).

Вторая особенность: удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Статья 429 УПК предусматривает, что суд вправе по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.

Однако по возвращении несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему, в необходимых объеме и форме, содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие. Несовершеннолетнему подсудимому представляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ч. 2 ст. 429 УПК).

Третья особенность: допрос несовершеннолетнего подсудимого. Он осуществляется в порядке, установленном частями первой, второй, третьей и пятой ст. 425 УПК (ч. 6 ст. 425) и не может продолжаться в судебном заседании без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК). Четвертая особенность — по делу с обвинительным заключением или обвинительным актом суд вправе прекратить его по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 87 УК, ч. 3 ст. 427, ст. 431 УПК).

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы (ч. 1 ст. 430 УПК).

Часть 1 ст. 92 УК РФ устанавливает, что несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса. К ним относятся: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 3 ст. 90 УК).

Принудительные меры воспитательного воздействия применяются, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания (ч. 1 ст. 432 УПК).

В таком случае суд постановляет обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК (ч. 1 ст. 431 УПК).

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК и ч. 2 ст. 432 УПК).

В специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 87 УК) несовершеннолетнего подсудимого помещают в случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, будет признано достаточным помещение его в указанное учреждение.

В этом случае суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК).

Уголовный закон (ч. 1 и 2 ст. 73 УК) допускает условное осуждение несовершеннолетнего. Это имеет место в случае, когда, назначив наказание, суд, учтя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Несовершеннолетнему, совершившему преступление, может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы (ч. 1 ст. 430 УПК): штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы (ч. 1 ст. 88 УК).

Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 88 УК назначается при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, и при отсутствии таковых.

Размер штрафа — от 1000 до 50 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Штраф по решению суда может взыскиваться с родителей несовершеннолетнего осужденного с их согласия.

Лишение права заниматься определенной деятельностью (ч. 1 ст. 88 УК) состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ч. 1 ст. 47 УК). Оно устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК).

Обязательные работы (ст. 49 и ч. 3 ст. 88 УК) заключаются в выполнении посильных для несовершеннолетнего бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время. Вид их и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями работ. Они устанавливаются на срок от 40 до 160 часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным, не имеющим основного места работы (ч. 1 ст. 50 УК), на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК).

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет, совершившим особо тяжкие преступления и остальным — на срок не свыше 10 лет (ч. 6 ст. 88 УК). Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК).

После оглашения приговора о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет родственникам осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК).

.4 Некоторые особенности исполнения приговора

Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры (ст. 432 ч. 3 УПК).

УПК допускает и продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа — в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки и только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного (ч. 4 ст. 432).

Вопрос о прекращении либо продлении пребывания несовершеннолетнего осужденного в указанном учреждении, переводе его в другое подобное учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления в порядке, предусмотренном ч. 4-8 ст. 432 УПК.

Уголовный закон определяет основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока (ст. 74 УК РФ).

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия, суд по ходатайству указанного выше учреждения отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 3 ст. 74 УК и ч. 5 ст. 427 УПК). Материалы уголовного дела направляются прокурору (ч. 5 ст. 427 УПК). Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 427 УПК). Продолжительность обязательных работ лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет — трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК).

Исправительные работы отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (ч. 1 ст. 50 УК). Наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними в воспитательных колониях. После вступления в законную силу приговора, по которому несовершеннолетний, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы, администрация места содержания под стражей должна известить одного из близких родственников или родственников осужденного несовершеннолетнего о том, куда он направляется для отбывания наказания (ч. 1 ст. 394 УПК, ст. 75 УИК РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в ходе написания дипломной работы можно придти к выводам:

. До 1911 года уголовное судопроизводство в России характеризовалось юридической незащищенностью несовершеннолетних правонарушителей, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства от злоупотреблений следственных и судебных органов. В 1909 году Петербургским патронажным обществом был создан институт индивидуального судьи для детей — аналогичный соответствующей ступени английской судебной системы по делам несовершеннолетних и отличающийся лишь единоличностью рассмотрения дел и специализацией судьи.

. Правовое положение несовершеннолетнего в сфере уголовно-процессуальных отношений зависит от того, какую функцию в уголовном судопроизводстве он выполняет.

. Общеизвестно, что уголовное судопроизводство начинается с получения органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК).

. Для предварительного расследования преступления характерно то, что по УПК РФ (в отличие от УПК РСФСР) допустимо производство в отношении несовершеннолетнего не только предварительного следствия, но и дознания (ст. 105, 423-425, 427). В силу этого предварительное расследование преступления, совершенного несовершеннолетним, может производиться как следователем, так и дознавателем.

. Правило 14.2 "Пекинских правил" гласит: "Судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего и осуществляться в атмосфере понимания, что позволит несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения".

Первая особенность: в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого (ч. 1 ст. 428 УПК), а в случаях, предусмотренных ч. 3-6 ст. 425 УПК, педагог или психолог.

Четвертая особенность — по делу с обвинительным заключением или обвинительным актом суд вправе прекратить его по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 УПК, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 87 УК, ч. 3 ст. 427, ст. 431 УПК).

. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры (ст. 432 ч. 3 УПК).

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (ч. 6 ст. 73 УК) — специализированным учреждением для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 430 УПК). Исправительные работы отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (ч. 1 ст. 50 УК).

Наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними в воспитательных колониях. После вступления в законную силу приговора, по которому несовершеннолетний, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы, администрация места содержания под стражей должна известить одного из близких родственников или родственников осужденного несовершеннолетнего о том, куда он направляется для отбывания наказания (ч. 1 ст. 394 УПК, ст. 75 УИК РФ ).

В ходе дипломного исследования выявлены некоторые проблемы и предложены пути их решения, а именно:

. Расследование всех преступлений целесообразно сосредоточить в системе МВД, где надлежит продолжить углубление специализации всех сотрудников (дознания, следствия, ПДН, оперативных служб), занимающихся делами несовершеннолетних.

. Целесообразно на законодательном уровне закрепить требование о конфиденциальности уголовного процесса с участием несовершеннолетних, в том числе досудебного производства. Право несовершеннолетних на конфиденциальность будет гарантировано лишь при условии установления соответствующих правил и запретов не только в уголовно-процессуальном, но и уголовном законодательстве.

. В случае отстранения от участия в уголовном деле одного законного представителя и допуска другого в законе следует предусмотреть обязанность следователя, дознавателя знакомить их с материалами уголовного дела, в которых отражена сущность подозрения, обвинения, а также с протоколами следственных действий, проведенных с участием отстраненного законного представителя.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//"Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.)//"Советская юстиция", 1991 г., NN 12-14

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями в ред. от 20 апреля 2014 г.) // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249

. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями в ред. от 3 февраля 2014 .)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изменениями в ред. от 3 февраля 2014 г.)// "Российская газета" от 16 января 1997 г. N 9

. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 9 марта 2001 г., 31 декабря 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г., 15 апреля 2006 г., 5 февраля, 21, 24 июля, 30 октября 2007 г., 27 сентября 2009 г., 1 июля 2010 г., 29 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г., 5 апреля 2011 г., 21 апреля 2011 г., 3 февраля 2014 г.)// "Российская газета" от 20 июля 1995 г.,

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// "Российская газета" от 14 марта 2000 г. N 50

. Постановление Пленума ВС СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"//БВС СССР. 1986. N 1. С.10-13.

. Свод законен Российской империи. СПб., 1909. Кн.5, т. XV, ст. 137-146.

. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте ( Социально-правовые очерки ).М., 1923, с. 166.

. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. ( изд. 1923 г. ), переработанный во исполнение Постановления IV сессии ВЦИК. М., 1923.

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М., 2003. С. 87.

Список использованной литературы

. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской. М., 2009. С. 77.

. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998. С. 13-17.

. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2008. С. 66, 67.

. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. М., 1999. С. 16.

. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2004. С. 10-12.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С.112-119.

. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С.138, 139.

. Уголовный процесс России: Учебное пособие/Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003. С. 78.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 576, 577.

. Ювенальное право: Учебник для вузов (под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова). — "Юстицинформ", 2005 г.

. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) — 2-е изд., перераб. и доп. — "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.

. Ювенальное уголовное судопроизводство Германии (А. Соколов, И. Предеина, "Российская юстиция", N 3, март 2004 г.)

26. Schaffstein, Friedrich: Jugendstrafrecht: eine systematische Darstellung / von Friedrich Schaffstein und Werner Beulke. Stuttgart; Berlin; Keln: Kohlhammer, 1998

. Eisenberg U. Jugendgerichtsgesetz Munchen, 2000. S. 382

. Albrecht P.-A. Jugendstrafrecht, 3 Aufl. Beck Munchen, 2000. S. 342

. Adam / Albrecht Pfeiffer. S. 128; Hauser, Der Jugendrichter — Idee und Wirklichkeit. S. 180

. Hartman, Klaus-Peter. Die Anordnug von Untersuchungshaft im Ermittlungsverfahren gegen jugendliche Beschuldigte. Berlin, 1996

. Bebns, Bernard, Hilfen fuer junge Rechtbrecher: Modelle Entwuerfe, Auswertungen zur projektorientierten Jugendgerichtshilfe in der Osnabrueker Region Muenster. Hamburg, 1993. S. 22