Содержание
Введение……………………………………………………………………….…..3
1. Особенности возбуждения уголовного дела………………………………….6
2. Особенности процессуальной деятельности судьи…………………………15
3. Порядок судебного разбирательства…………………………………………19
4. Решения судьи и порядок их обжалования…………………………….……27
Заключение…………………………………………………………………….…37
Список литературы……………………………………………………………….40
Выдержка из текста работы
Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования, происходящие в Российской Федерации в течение последних десятилетий, неизбежно влекут за собой необходимость изменения законодательства и системы органов государства, в том числе и органов уголовной юстиции. Именно суд, как орган правосудия, играет решающую роль в разрешении правовых конфликтов в демократическом правовом государстве, к построению которого, в соответствии с Конституцией РФ, стремится Россия. Одним из шагов в этом направлении является создание в Российской Федерации института мировых судей как составной части реальной и эффективной судебной власти.
Порядок судопроизводства по уголовным делам в мировом суде должен обеспечить возможность рассмотрения и разрешения дел при оптимальных затратах времени, сил и средств как государства, так и граждан. В связи с продолжающимся поиском оптимальных процессуальных форм в соответствии с тенденцией дифференциации уголовного судопроизводства, в том числе и в сторону его упрощения, существует объективная необходимость в совершенствовании производства у мирового судьи как одного их видов уголовно-процессуальных форм упрощенного типа.
В этой связи приобретает большое значение выработка научных рекомендаций по применению уголовно-процессуального законодательства по категориям уголовных дел, отнесенных к подсудности мирового суда, направленных на усиление гарантий и защиту интересов прав граждан. Необходимость анализа уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в мировом суде, диктует выработку новых подходов к понятию, содержанию института мировой юстиции, что свидетельствует об актуальности темы дипломного исследования.
Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения в сфере реализации института мировой юстиции, а также правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность мировых судов.
Предметом исследования являются правовые нормы международного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, а также иные законодательные и подзаконные акты, юридическая и иная литература по теме исследования.
Целью работы является всесторонний анализ производства по уголовным делам у мирового судьи на основе изучения норм международного и уголовно-процессуального права, научных трудов в области общей теории права, конституционного и уголовного права.
Обозначенная цель обусловила постановку следующих задач:
— дать краткий обзор истории мировой юстиции России;
— раскрыть подсудность уголовных дел мировым судьям;
— определить круг полномочий мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения;
— дать общую характеристику производства по делам частного обвинения;
— раскрыть особенности возбуждения дел частного обвинения;
— раскрыть особенности судебного разбирательства и прекращения производства по делам частного обвинения;
— на основе результатов теоретического исследования и анализа судебной практики сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения уголовных дел мировым судьей.
Методологической основой исследования выступили положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды в области уголовного и уголовно-процессуального права. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали: монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, акты правосудия, комплексно отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.
Нормативная база исследования представлена международно-правовыми актами, Конституцией РФ, действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, решениями Конституционного Суда РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. В работе использованы также Федеральные законы Российской Федерации, относящиеся к функционированию мировых судов; а также действовавшие ранее Устав уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР, законодательство СССР и РСФСР.
Эмпирическая база исследования включает в себя данные официальной статистики, опубликованные в юридической литературе и имеющие отношение к предмету исследования. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами, а также опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании института мировой юстиции применительно к разбирательству по уголовным делам, в обосновании и развитии положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих процедуру рассмотрения уголовных дел мировыми судьями. Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу дальнейшего разрешения проблем науки уголовно-процессуального права.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные варианты разрешения проблем, возникающих в ходе рассмотрения уголовных дел мировыми судьями, могут быть использованы для совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства. Предложенные в исследовании рекомендации могут использоваться в правоприменительной практике, а также учебном процессе при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», спецкурсов.
Структура работы определена содержанием темы, задачами и целями исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных правовых источников и литературы…………..
Нормативные акты
1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Фе-дерации [Текст]: офиц. текст // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федер. закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.: по состоянию на 13 февраля 2009 г.] : СЗ РФ, 1996, № 25, Ст. 2954.
3 Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001г.: по состоянию на 4 марта 2010 г.]: СЗ РФ, 2001, № 52, Ст. 4921.
4 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. // Рос-сийская газета. — 2004. — 25 марта.
Научная литература
1 Дорошков, В.В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности [Текст]: Автореф. дис. … докт. юрид / В.В. Дорошков. Наук — М., 2003. — 37 с. — ISBN 8-4835-9260-8.
2 Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика [Текст] / В.В. Дорошков. — М., 2008. — 144 с.
3 Ефремова, Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, про-блемы [Текст] / Н.Н. Ефремова // Государство и право. — 1996. — № 11. — С. 85-91.
4 Изварина, И.Ф. Мировые судьи России начала ХХI века [Текст] / И.Ф. Изварина. — М., 2007. — 176 c. — ISBN 4-9256-6753-1.
5 Кобликов, А. Судебные реформы в России [Текст] / А. Кобликов // Закон-ность. — 1998. — № 3. — С. 50-51.
6 Лазарева, В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением [Текст] / В. Лазарева // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 67-69.
7 Лившиц, В.Я. Вопрос о сокращении судебного следствия в уголовном процессе [Текст] / В.Я. Лившиц // Советское государство и право. — 1947. — № 2. — С.57-65.
8 Матузов, Н.П. Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Н.П. Матузов. — Саратов, 2006. — 776 с. — ISBN 7-1045-9956-8.
9 Михайлов, П. Сделки о признании вины — не в интересах потерпевших [Текст] / П. Михайлов // Российская юстиция. — 2001. — № 5. — С. 37-38.
10 Моисеева, Т.В. Сокращенное производство в уголовном процессе [Текст] / Т.В. Моисеева // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства. — М., 2001. — 417 с. — ISBN 9-7103-5426-1.
11 Морозова, И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения [Текст] / И. Морозова // Российская юстиция. — 2000. — № 10. — С. 35-39.
12 Пашин, С.А. Концепция судебной реформы в Российской Федерации [Текст] / С.А. Пашин. — М., 2007. — 206 с. — ISBN 5-385-49652-8.
13 Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию [Текст] / И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2009. — 140 с. — ISBN 8-4835-9260-8.
14 Петрухин, И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету [Текст] / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. — 2001. — № 5. — С. 34-38.
15 Попов, В.Ф. Судебное следствие в уголовно-процессуальной деятельности: понятие, значение, сущность и содержание [Текст] / В.Ф. Попов // Российский судья. — 2000. — № 4. — С. 17-47.
16 Правоохранительные органы РФ [Текст] / Под ред. В.П. Божьева — М., 2007. — 400 с. — ISBN 5-94373-034-6.
17 Радченко, В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос-сийской Федерации / В.И. Радченко. — М., 2009. — 1365 с. — ISBN 5-804-5327-83.
18 Ржевский, В.А. Судебная власть в РФ конституционные основы организации и деятельности [Текст] / В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова. — М., 2008. — 216 с. — ISBN 4-92510-872-7.
19 Соболев, М.В. Преступления, преследуемые в порядке частного обвине-ния, и основания их выделения в особую группу. «Правовые проблемы укрепления российской государственности». Сборник статей [Текст] / Под ред. М.К. Свиридова. — Томск: Издательство Томского Университета, 2005. — Часть 29. — 119 с. — ISBN 5-492-8417-93.
20 Ткачев, В. Компетенцию мировых судей следует расширить [Текст] / В. Ткачев // Российская юстиция. — 2001. — № 4. — С. 25-47.
21 Томин, В.Т. Уголовный процесс России / В.Т. Томин. — М., 200
