Проблемы механизма гражданско-правового регулирования отношений по договору международной поставки, Международное право

Содержание

Введение.3

1. Проблема механизма гражданско-правового регулирования отношений по договору поставки4

2. Проблемы правоприменительной практики, регулирования правоотношений по договору..10

3. Проблемы законодательной регламентации условий договора поставки.25

Заключение.30

Литература..31

Выдержка из текста работы

Заведующий кафедрой ________________________ _________

Москва 2006

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..…….3

Глава 1 Понятие и содержание договора поставки ………….………………………….6

1.1 Договор поставки в дореволюционном и советском

законодательстве ………………………………………………………………………….6

1.2 Современное понятие и правовая природа договора поставки………….……….13

Глава 2 Правовое положение сторон и содержание договора

поставки в рыночных условиях………………………………………………………….22

2.1 Права и обязанности сторон по договору поставки……………………………….22

2.2 Содержание договора поставки……………………………………………………..32

Глава 3 Особенности заключения, расторжения и ответственности

сторон по договору поставки…………………………………….…..…………………52

3.1 Заключение договора поставки……………………………………..………………52

3.2 Изменение и расторжение договора поставки…………………………..…………59

3.3 Ответственность сторон по договору поставки…………………………………….65

Заключение ……………………………………………………………………..…….…..76

Список использованных источников ……………………………………….……….…79

Введение

Одними из основных тенденций развития гражданского права в настоящее время являются возрастание значимости фундаментальных начал частного права, приобретение непосредственного правового действия прав человека, динамичность их реализации. Реформирование экономики России привело к уменьшению монополии государства и возрастанию экономической самостоятельности субъектов хозяйствования. Поэтому, с переходом к рыночной экономике многие договоры приобретают новые черты, меняется их основа.

Новая система и принципы управления экономикой предполагают существенные изменения в процессе формирования хозяйственных связей. На смену жесткому принудительному прикреплению поставщиков к потребителям приходит формирование хозяйственных отношений на основе принципа свободы договора. Новое гражданское законодательство отражает равенство участников правоотношений, устанавливает не просто свободу договоров, но и недопустимость вмешательства в частные дела, а также обеспечивает восстановление нарушенных прав путем их судебной защиты.

Как один из наиболее распространенных в деловом обороте договоров, договор поставки достаточно урегулирован Гражданским кодексом Российской Федерации, здесь учтены особенности нескольких видов договоров, связанные с объектом, целями договора и с составом участников. Но ГК РФ закрепил лишь основы правового регулирования, которое предполагает дальнейшее совершенствование и конкретизацию регулирования соответствующих правовых институтов.

Основной сферой применения договора поставки товаров являются предпринимательские отношения, а основными субъектами этих договоров — коммерческие организации, профессионально занимающиеся производством, закупкой и реализацией товаров.

В юридической литературе высказывается мысль о том, что основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Данные правоотношения, как правило, отличаются стабильностью и имеют долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями.

Актуальность и детальное изучение данной темы обусловлены тем, что в договорах часто опускаются немаловажные пункты, а также и целые разделы, так как составители считают их пустыми формальностями, что в последствии приводит к неразберихе и путанице в юридическом и правовом аспектах. Как представляется, все условия должны быть предельно конкретными. Нельзя оставлять место двусмысленности, различного понимания условий сторонами. Практика арбитражных судов показывает, что большое количество споров, вытекающих из договоров поставки, возникает из-за нечеткого, неполного изложения условий договоров, неопределенности требований. Предусмотрев все необходимые условия в договоре поставки, можно избежать негативных последствий в случаях невыполнения сторонами (покупателем и поставщиком) обязательств по договору.

Договор поставки широко распространен в юридической практике. Следовательно, необходимо рассмотреть содержание договора с учетом норм современного действующего законодательства, а также проанализировать действующую правовую базу, выявить недостатки и достоинства дореволюционного и советского понимания договора поставки. Вызывает интерес и накопившаяся судебно-арбитражная практика. Поэтому, целью данной дипломной работы является глубокий и всесторонний анализ договора поставки, выявление спорных неурегулированных вопросов и предложение путей по их устранению. В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:

-охарактеризовать возникновение и законодательное закрепление договора поставки;

— исследовать содержание договора поставки в условиях рыночного механизма;

— изучить порядок и особенности заключения, изменения и расторжения договора поставки;

— рассмотреть права и обязанности сторон по договору поставки, проанализировать их ответственность.

Договор поставки является наиболее часто встречающейся сделкой, применяющейся в практике российских предпринимателей. Его составление требует специальных знаний и навыков, учета особенностей рынка.

Структура дипломной работы последовательно отражает поставленные автором задачи.

К изучению договора поставки в своих работах обращались как советские, так и российские ученые-цивилисты. Среди них можно назвать таких как Шершеневич Г. Ф., Халфина Р. О., Сафонов М. Н., Иоффе О. С., Розенберг М. Г., Анохин В., Белоусов И., Завидов Б., Наумова Л., Романец Ю. В., Утка В. и другие. Работы этих, а также других авторов были использованы при написании работы.

Глава 1 Понятие и содержание договора поставки

1.1 Договор поставки в дореволюционном и советском

законодательстве

Одним из коренных понятий гражданско-правовой науки является понятие договора, который в цивилистической теории играет важную роль.

Еще в древнейшие времена, с появлением частной собственности, возникает и получает большое распространение договор, направленный на обращение вещей, на переход их из одного хозяйства в другое. Такой договор вошел в употребление еще до того, как появились деньги, и представлял собой непосредственный обмен вещи на вещь, то есть мену. Дальнейшее развитие привело к такому договору, по которому стороны принимают на себя взаимные обязательства: одна — передать товар, другая — уплатить за него цену.

Договор поставки можно считать традиционным для России договором, поскольку уже в середине восемнадцатого века он специально регулировался отечественным правом, практически не имея аналогов в зарубежном законодательстве. Гораздо позже российский ученый-цивилист Д.И. Мейер определял поставку как «договор, по которому одна сторона (поставщик) обязывается доставить другой стороне какую-либо вещь за известную цену к известному сроку». В гражданско-правовой доктрине того времени хотя и отмечалось значительное сходство поставки и купли-продажи, но поставка выделялась в качестве самостоятельного договора. Отличительным же моментом поставки от купли-продажи являлся факт доставки вещи не на момент заключения договора, а по истечении определенного промежутка времени.

Другой известный ученый-цивилист Г.Ф. Шершеневич считал, что все юридические отношения, охватываемые на Западе одним понятием купли-продажи, в российском законодательстве и юридической науке разлагаются на три вида, которые отличаются незначительно. Это — купля-продажа в тесном значении этого слова, запродажа (договор, обязывающий стороны заключить в известный срок договор) и поставку [78, с.327]. Он считал, что договоры не содержат в себе юридических признаков различия. Данное разграничение имеет практическую важность, так как закон определяет различную форму для каждого из трех видов — купля-продажа движимых вещей может быть совершена словесно, тогда как запродажа и поставка должна быть облечена в письменную форму и существование их не может быть доказываемо свидетельскими показаниями.

Таким образом, поставка (до 1917 г.) — это договор, в силу которого одна сторона обязуется к назначенному сроку передать вещи определенного рода и в определенном количестве, а другая сторона обязана заплатить за то известную сумму денег.

Г.Ф. Шершеневич в «Учебнике торгового права» поставку относит к торговым сделкам и главным признаком торгового свойства сделки выделяет цель — перепродажу. «Торговая поставка отличается от покупки тем, что сделка по отчуждению предшествует сделке по приобретению. Товар поставляется, потому что имеется в виду приобретение его; товар приобретается, потому что необходимо выполнить поставку» [79, с.50]. Такого торгового свойства не имеют ни покупка товара для личного употребления, ни простое отчуждение принадлежавших продавцу вещей. Следовательно, намерение отчуждения должно существовать в момент совершения приобретательной сделки. «Положение о государственном промысловом налоге» от 8 июня 1898 г. признает каждую поставку отдельным предприятием. Поставка должна считаться торговой даже тогда, когда совершается в виде единичной сделки, а не в виде промысла. О торговой поставке упоминается и в ст.43. п.4 «Устава Судопроизводства Торгового».

Поскольку поставку уже рассматривают как самостоятельный договор, то и выделяют отличия поставки от купли-продажи:

— продавец в момент совершения купли-продажи должен иметь право собственности на продаваемую вещь, тогда как поставщик может не быть собственником в момент совершения договора поставки;

— продаваемая вещь должна быть определена индивидуальными признаками, а при поставке вещи определяется лишь количеством и качеством, поэтому недвижимость не может быть предметом поставки;

— в купле-продаже между совершением договора и исполнением его может и не быть промежутка времени, тогда как для договора поставки он представляется существенным [73, с.32].

С договором запродажи поставку сближает возможность отсутствия права собственности, что недопустимо в купле-продаже. Отличает же запродажу от поставки определенность запродаваемой вещи.

В советский период утвердилась концепция самостоятельности договора поставки. Особая роль в развитии советского договорного права принадлежит договорам, рассчитанным на социалистические условия хозяйствования и вводимым для использования в отношениях между социалистическими организациями. После 1917г. в России создается социалистический уклад хозяйства, первоначально выступавший лишь как один из укладов советской экономики [17, с.105]. В том же направлении работала и советская цивилистическая мысль, экономическим источником становления и развития которой является, следовательно, социалистический хозяйственный уклад, экономика социалистического общества. Политика индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства потребовала всемерного внедрения хозяйственного расчета и усиления планового начала в регулировании хозяйственной деятельности социалистических организаций, упрочения правовых позиций колхозов и других кооперативных ячеек как субъектов имущественных отношений с одновременным ограничением участия в гражданском обороте, а затем и полным вытеснением из него частных предпринимателей.

В цивилистической литературе советского периода договор поставки рассматривался как разновидность купли-продажи. Легальная типизация договорных обязательств по советскому гражданскому праву была впервые проведена при издании гражданских кодексов союзных республик 20-х годов прошлого века. Так, ГК РСФСР 1922 года в разделе «Обязательное право» посвятил специальные главы десяти договорам. Но впервые термин «поставка» воспринимается советским законодательством, когда были внедрены практиковавшиеся в период НЭПа частные подряды и поставки. В целях привлечения частного капитала к оказанию услуг и производству работ для государства и его органов 30 сентября 1921 г. было утверждено «Положение о государственных подрядах и поставках». Это произошло немногим более чем за год до появления первого советского Гражданского кодекса (принят 31 октября 1922 г.). Впервые подвергались законодательной нормировке именно государственные поставки, а правила Гражданского кодекса о купле-продаже явились перефразой этого Положения. Нормальным следует признать такое положение, когда разработка общего законодательства о договоре определенного типа предвосхищает установление правил специального нормирования отдельных его разновидностей [49, с.81]. Так, согласно ст.22 вышеупомянутого Положения, в силу договора поставки поставщик (продавец) обязуется доставить государству к определенному сроку известное количество движимых вещей (товаров), определенных родовыми признаками, а государство обязуется уплатить условленную цену в деньгах или натуре [75, с.178].

В это время вводилось плановое распределение продукции в области хозяйственных связей между социалистическими организациями. В конце 20-х годов С.И. Аскназием была создана классификация договоров. Он проводил ее по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания вступающих в договорные отношения контрагентов. Он не рассматривает договор поставки как самостоятельный договор.

В середине 30-х годов с новой классификационной разработкой, также обращенной лишь к договорам и построенной по критерию хозяйственного их назначения, выступил Г. Н. Амфитеатров. В результате исследований он пришел к выводу, что под влиянием разветвления советского экономического оборота единая купля-продажа перестала существовать, уступив место ряду самостоятельных хозяйственно-оперативных договоров, включая договор поставки планово распределяемой продукции. Но вскоре он изменяет свою точку зрения, заявив, что разобщенные договоры «все более объединяются по своему хозяйственному назначению как договоры купли-продажи в системе оптовой торговли, с одной стороны, и как договоры купли-продажи в розничном обороте, с другой».

По мнению Е.А. Флейшиц, решающая особенность поставки состоит в возможности использовать поставленное имущество лишь в строгом соответствии с плановым целевым назначением и определении объема приобретаемых покупателем имущественных правомочий самим законом.

Аналогичной тоски зрения придерживается С.Н.Братусь, и считает, что поставка отличается от купли-продажи тем, что «…покупатель, получивший вещь в собственность на основе сделки купли-продажи, может распорядиться вещью по своему усмотрению», а продукция, «полученная заказчиком — стороной в договоре поставки, должна быть использована только в соответствии с плановым назначением» [67, с.41].

Таким образом, можно сделать вывод, что договор купли-продажи никогда не опирается на обязательные для сторон акты планирования, которые используются в области поставок.

В первой половине 50-х годов ХХ в. положение меняется. Договор поставки приобретает самостоятельную значимость. О.С. Иоффе выделяет одиннадцать групп обязательств, среди которых выделяет возмездную реализацию имущества (купля-продажа, поставка, контрактация, пожизненное содержание) [51,с.248]. При разработке Основ гражданского законодательства 1961 г. было указано, что даже не основанный на акте планирования договор между социалистическими организациями остается поставкой, если обязанность по передаче обусловленной продукции должна быть исполнена в срок, не совпадающий с моментом заключения договора. Теперь один из критериев самостоятельного договора поставки являются плановость или отдаленность исполнения от заключения договора.

В нашей стране до недавнего времени основная масса договоров — те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота — государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, — заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Под договором поставки понимался плановый договор, по которому организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок в оперативное управление организации-покупателю определенную продукцию согласно обязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции; организация-покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам. Тем самым, договор поставки утрачивал свой основной, конституирующий признак. Плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг. Наглядным примером служили, в частности, договоры, непосредственно опосредовавшие движение товаров в обороте. В последовательно изменявшиеся «Положение о поставках продукции производственно-технического назначения» и «Положение о поставках товаров народного потребления», а также предшествующие им основные условия поставки отдельных видов продукции включались указания на запрещение предприятиям заключать договоры поставки при отсутствии планового акта распределения продукции и товаров или сверх указанных в нем объемов, а также отказа от заключения договоров на поставку выделенных им товаров (продукции). В установленных «Положениями о поставках» случаях стороны признавались состоящими в договорных отношениях при условии, если на протяжении определенного срока (10 дней) ни одна из них не требовала согласования, не охваченных плановым актом условий. К этому следует добавить жесткую регламентацию основных компонентов того, что именовалось договором поставки. В связи с этим, а также существовавшими хозяйственно-правовыми отношениями договор поставки в значительной мере вытеснил договор купли-продажи [46, с.43].

Некоторые договорные модели рассчитывались лишь на строго определенный круг участников. Кроме того, совокупность норм, регулирующих определенный вид договоров, могла устанавливать не одинаковый правовой режим в зависимости от того, кто выступает в роли стороны. В течение длительного времени дифференциация правового регулирования договоров по признаку субъектного состава выражалась в разграничении отношений с участием и без участия граждан, а поскольку выступать в обороте наряду с гражданами могли лишь «социалистические организации», речь шла о разграничении договоров, рассчитанных на участие в них только социалистических организаций и договоров с участием граждан.

Например, ГК 1964 г. в число договоров первого вида включал основные в то время договоры: поставку и подряд на капитальное строительство. Специальный субъектный состав был обязательным признаком также и для договоров государственной закупки сельскохозяйственной продукции.

К этому следует добавить, что из ст. 234 ГК 1964 г. вытекала зависимость судьбы договоров от судьбы планового акта, лежащего в ее основе: изменение акта планирования народного хозяйства, во исполнение которого был заключен договор, влекло за собой его автоматическое прекращение или изменение [19, с.113].

Влияние планового акта на договоры продолжалось и после их заключения, соответственно его изменение автоматически меняло содержание договоров, а отмена акта означала столь же автоматически их прекращение. Прямым антиподом «свободы договоров» служила ст. 159 ГК 1964 г., которая в первоначальной редакции предусматривала, что «содержание обязательства, возникающего из акта планирования народного хозяйства, определяется этим актом», а «содержание договора», заключаемого на основании планового задания, должно соответствовать этому заданию. И только в 1988 г. действие указанной нормы было определенным образом ограничено, поскольку необходимость соответствия плановому заданию была заменена такой же необходимостью соответствия из всех плановых заданий лишь «государственному заказу».

Отказ от договоров, опирающихся на план, был последовательно проведен впервые уже в Основах гражданского законодательства 1991 г. Из этого акта было исключено всякое упоминание о плане, и хозяйственные договоры (поставка, государственная закупка сельскохозяйственной продукции), ранее заключавшиеся на основе и во исполнение плана, стали разновидностями (поставка и контрактация) обычного гражданско-правового договора (купли-продажи). При этом индивидуализация данных видов договоров проводилась исключительно с использованием юридических признаков [42, с.75]. Это отражало тенденции развития рыночных отношений в стране.

В «Основах гражданского законодательства» 1991 г. по-новому была определена сущность договора поставки как договора, в соответствии с которым поставщик-предприниматель обязуется в обусловленные сроки передавать в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателю товар, предназначенный для предпринимательской деятельности или иных целей, не связанных с личным потреблением, а покупатель обязуется принимать товар и оплатить за него определенную цену.

Приведенные изменения в правовом регулировании договоров получили окончательное завершение в Гражданском кодексе Российской Федерации, вступившим в силу в 1995 г.

1.2 Современное понятие и правовая природа договора поставки

Основным нормативным актом, регулирующим взаимоотношения сторон, связанные с поставкой товаров, является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ).

По принятой в ГК РФ классификации договоров, договор поставки — это не самостоятельный тип договора, а вид договора купли-продажи. Поэтому при отсутствии соответствующих норм в §3 гл. 30 ГК РФ следует исходить из норм, закрепленных в §1 гл.30 ГК РФ, а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими правилами ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Современное понятие договора поставки закреплено в ст.506 ГК РФ, которое соответствует рыночным условиям хозяйствования. А именно: «договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Следовательно, договор поставки характеризуется как родовыми признаками купли-продажи, так и отличительными качествами, обусловившими специфическое правовое регулирование. К родовым признакам купли-продажи следует отнести экономическую сущность: возмездная передача товара от одного субъекта к другому. Отсюда просматривается единство экономического содержания и юридических признаков этих договоров:

— они призваны обеспечить переход права собственности (иного вещного права) на имущество;

— заключение этих договоров происходит в результате свободного волеизъявления сторон, которые выступают как свободные товаровладельцы;

Указанные родовые признаки позволяют применять к поставке большое количество общих положений о купле-продаже. Но важно иметь в виду, что правила Общей части ГК РФ могут применяться к поставочным обязательствам лишь в случае, когда они не противоречат общим положениям о купле-продаже, применимым к договору поставки.

Договору поставки присущи квалифицирующие признаки, выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи и обуславливающие его особое правовое регулирование. Главные особенности договора поставки — в особом характере использования товара, являющегося его предметом, а также в особом субъектном составе.

Существенное значение имеет цель покупки, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием [24, с.287].

По договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает коммерческая организация, специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающаяся их закупками. Передача товаров продавцом (поставщиком) должна осуществляться покупателю в обусловленный договором срок или сроки. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора.

Кроме того, договор поставки имеет и другие существенные отличия. Например:

— система договорных связей при поставке зачастую сложная, и, поэтому, поставщик не всегда является собственником (производителем) поставляемого имущества, им может быть и посредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли;

— исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям;

— в объем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара, но и его доставка;

— само содержание договора определяет письменную форму его заключения;

— в договоре поставки момент заключения договора отдален во времени от момента исполнения, так как товара, подлежащего поставке, может и не быть на момент заключения договора [53, с.30].

Последний пункт вызывает некоторые трудности применения в правовой практике. В статье 506 ГК РФ сказано, что «по договору поставки продавец обязуется передать покупателю товары в обусловленный срок». На практике эта норма нередко толкуется таким образом, что несовпадение моментов заключения и исполнения договора купли-продажи является квалифицирующим признаком, под который и создана специальная правовая база института поставки. Как следствие, договоры, заключаемые и исполняемые предпринимателями одновременно, квалифицируются не как поставка, а как обычная купля-продажа и положения о поставке к ним не применяются.

Как уже отмечалось ранее, согласно дореволюционному законодательству единственное отличие поставки от купли-продажи состояло в том, что поставка предполагала некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года (ст.44) и в ГК 1964 года (ст.258) несовпадение моментов заключения и исполнения обязательства рассматривалось как один из квалифицирующих признаков договора поставки.

Если временной разрыв между заключением и исполнением договора является признаком, предопределяющим необходимость особой регламентации, то он должен рассматриваться как квалифицирующий признак договора поставки (в дореволюционном отечественном законодательстве нормы института поставки отражали именно данную специфику поставочного правоотношения). Анализ норм нового ГК РФ показывает, что правила, регламентирующие поставку, отражают специфику предпринимательских отношений купли-продажи вне зависимости от того, исполняется такой договор в момент его заключения или через определенное время. Поэтому предпринимательское обязательство купли-продажи, моменты заключения и исполнения которого совпадают, также является договором поставки и к нему в равной степени применимы нормы §3 главы 30 ГК РФ. Противоположный вывод искусственно ограничивает регламентацию данных правоотношений общими положениями о купле-продаже, необоснованно исключая применение к ним института поставки, специально созданного для их регулирования. Для квалификации обязательства как договора поставки достаточно установления того, что продавец и покупатель действуют с предпринимательской целью [57, с.19].

Договор поставки создает длительные отношения между сторонами, направленными на неоднократную передачу товаров. В связи с этим в юридической литературе высказывается мысль о том, что «основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями» [34, с.117].

На практике же не всегда получается все должным образом отразить в условиях договора. Поскольку стороны имеют общую цель – формирование длительных отношений, это и должно предполагать их устойчивость. Но при заключении долгосрочных договоров поставки товаров стороны часто не могут заранее определить в договоре общее количество товара, поставляемого в течении срока действия договора. В этом случае они, как правило, договариваются согласовывать объем каждой партии товара и его количество за определенный отрезок времени в спецификациях, прилагаемых к договору. При этом нередки случаи, когда не указывается порядок согласования таких спецификаций. Может возникнуть ситуация, когда стороны, исполнив обязательства по поставке в соответствии с согласованной спецификацией, еще не согласовали положения спецификации на следующую партию товара или период поставки. Данная ситуация подпадает под действие норм ст. 432 ГК РФ и в соответствии с этой нормой договор будет считаться незаключенным на следующие периоды и прекратит свое действие. Решение проблемы нами видится в существовании системы двухуровневых (двойных) договоров, а именно: долгосрочного основного договора, характеризующего организацию продаж в целом, и заключенных в его исполнение ряда краткосрочных договоров оптовой купли-продажи [31, с.29].

Специфика поставки заключается в том, что это, как правило, предпринимательское правоотношение. Поэтому, как представляется, правоотношение, в котором хотя бы одна из сторон не имеет коммерческого интереса, поставочным не является. Этот признак потребовал специфической регламентации в законе. А именно: обе стороны являются предпринимателями, следовательно, оба выступают в гражданском обороте как равноправные профессионалы. Обязательства между профессионалами — это отношения, имеющие свои особенности. Они характеризуются большей свободой в действиях контрагентов, к которым одновременно предъявляются повышенные требования. Не случайно именно в сфере предпринимательских договоров меньше всего государственного регулирования и больше свободы, самостоятельных решений, регулируемых с помощью договора.

По мнению И.Н. Шмелевой [80, с.53], значение договора поставки состоит в том, что он как договор купли-продажи опосредует процессы товарного обмена в обществе, в частности материально-техническое обеспечение субъектов хозяйствования. Действительно, купля-продажа является универсальной юридической формой отношений обмена, позволяющей опосредовать различные его виды, а общественно-экономические отношения, регулируемые договором поставки и купли-продажи, в основном тождественны: они лежат в сфере товарного обращения и представляют собой куплю-продажу в ее экономическом значении. С этим нельзя не согласиться, так как в ГК РФ указано, что общие положения о купле-продаже применяются к поставке, если иное не предусмотрено специальными правилами о поставке, и в то же время, поставка выделена по признаку двусторонней предпринимательской спецификации. Поэтому нормы института поставки не могут применяться к тем договорам купли-продажи, в которых по определению либо продавец, либо покупатель действует с непредпринимательской целью (например, розничная купля-продажа, правовая база которой обусловлена участием в договоре розничного продавца-предпринимателя и покупателя-потребителя).

Правовая идея формирования института поставки заключалась в том, чтобы урегулировать особенности предпринимательской купли-продажи. Это означает, что нормы данного института должны быть применимы к любым отношениям купли-продажи между предпринимателями. В частности, договоры энергоснабжения могут заключаться между предпринимателями. В этом случае к ним должны применяться, кроме правил, отражающих специфику передачи товара через присоединительную сеть, также нормы, обусловленные предпринимательской спецификой, то есть нормы о поставке.

Существует также точка зрения, что договоры поставки имеют сходство с договорами оптовой купли-продажи. В юридической литературе поставку иногда называют оптовой сделкой [66, с.72]. Но между этими договорами есть различие. Основным критерием разграничения предметов договоров оптовой купли-продажи и поставки служит объективная возможность с учетом правил и сложившихся обычаев продавать гражданам товары в организациях розничной торговли. В отличие от оптовой купли-продажи предметом договора поставки могут быть любые вещи независимо от того, предназначены они или нет для продажи населению.

Изучение торгового оборота привело к выводу, что договор поставки более пригоден для материального снабжения товаропроизводства. Поскольку стороны свободны в формировании условий заключаемого договора, по мнению автора, это должно способствовать становлению и развитию самостоятельности субъектов предпринимательских отношений. Роль инициативных условий в формировании договорных связей значительно возрастает. Основное требование, предъявляемое в данном случае, заключается в том, чтобы избранное сторонами условие не противоречило законам или иным правовым актам.

Предпринимательская деятельность достаточно динамична и привязана к конкретным условиям исполнения обязательств. Поскольку стороны заключают договоры в целях получения прибыли, то хозяйствующие субъекты, вышедшие на рынок заказов, имеют возможность сопоставления разных вариантов своей деятельности, выбора экономически выгодного контрагента и долгосрочного развития. Долгосрочные договоры упорядочивают хозяйственные связи на длительную перспективу и представляют собой своеобразное планирование. Анализ отношений, складывающихся в современном коммерческом обороте, показывает, что договорный способ планирования хозяйственных связей позволяет свести к минимуму производственный и коммерческий риск, повысить устойчивость и стабильность производства. Ибо план является своеобразным носителем целей договора. Примером могут служить бизнес-планы, где через систему показателей учитываются достижения целей договора поставки [31, с.2].

Для определения круга правоотношений, регулируемых договором поставки, следует учитывать и признанные стандарты коммерческого оборота, которые применяются в случае отсутствия иного соглашения сторон. Действующий ГК РФ в этой части учитывает правила, установленные Венской конвенцией о международных договорах купли-продажи товаров, участником которой является Россия, а также сложившиеся в нашей стране нормы о периодах, порядке поставки, восполнения недопоставки товаров, их выборке, расчетах за поставленные товары, последствия нарушения условий поставки [65, с.219].

С ограничениями к правоотношениям, возникающим из договора поставки могут применяться:

— Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888;

— Положение о поставках товаров народного потребления, утвержденное постановлением Совета Министров от 25 июля 1988 г. № 888.

Данные нормативные акты, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 применяются на территории Российской Федерации в части, не противоречащей части первой ГК РФ, а также, согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 арбитражные суды при разрешении споров могут применять правила, которые не противоречат императивным нормам ГК РФ, если в договоре участников спора имеется прямая ссылка на конкретный пункт Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применить. В указанных случаях правила Положений следует рассматривать как согласованные сторонами условия обязательства.

Но применение этих Положений не всегда является выгодным для сторон.

Так, объединение и областная стоматологическая поликлиника заключили договор поставки, по которому объединение обязывалось поставить поликлинике 200 000 000 штук кирпича.

Фактически было поставлено лишь 162 620 000 штук кирпича, что, по мнению ответчика, соответствовало полученным от истца до заключения договора суммам с учетом стоимости кирпича и иных необходимых расходов по его поставке.

Областная стоматологическая поликлиника обратилась в арбитражный суд с иском к объединению об обязывании исполнить договор в натуре — поставить кирпич — и о взыскании штрафа от стоимости недопоставленного кирпича.

Но не было учтено, что п. 14 договора содержит условие о том, что взаимоотношения сторон по поставке в части, не предусмотренной настоящим договором, регулируются Положением о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. №888.

Согласно п.31 указанного Положения количество продукции, недопоставленное поставщиком в одном периоде поставке, подлежит восполнению в следующем периоде в пределах срока действия договора.

А поскольку срок договора истек, обязанность по поставке продукции прекратилась, поэтому суд не вынес решение об исполнении обязанности в натуре .

Также можно выделить еще два нормативных акта, которые также применяются со значительными ограничениями и фактически уже прекратили свое действие:

-Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. №2204 «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» с изменениями от 31 июля 1995г.;

-Постановление Правительства РФ от 18 августа 1995 г. №817 «О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Несмотря на действие норм ГК РФ о договоре поставки, отдельные нормативные акты устарели и применяются только в том случае, если стороны оговорили это в договоре. Поэтому необходимо восполнение существующих пробелов в отношении договора поставки.

Глава 2 Правовое положение сторон и содержание договора

поставки в рыночных условиях

2.1 Права и обязанности сторон по договору поставки

Основной сферой применения договора поставки являются предпринимательские отношения, а основными его участниками выступают, как правило, субъекты предпринимательской деятельности, что вытекает из содержания ст.506 ГК РФ. Для некоторых видов договоров (и договора поставки также) обязательным условием служит выступление предпринимателей с обеих сторон.

Требует законодательного закрепления вопрос о формах осуществления предпринимательской деятельности и конкретизации круга субъектов по договору поставки. Необходимо различать следующие формы предпринимательства, на которых основано хозяйствование определенных субъектов: частное, государственное, муниципальное [77, с.76]. Содержание и осуществление предпринимательской деятельности в рамках каждой из этих форм различается по целям и функциям. Так, для государственного (и муниципального) предпринимательства характерно наличие не единой цели, а сочетание двух основных целей: извлечение прибыли и достижение социально-экономического эффекта (удовлетворение тех или иных потребностей общества). Для достижения социально-экономической цели на государственное предпринимательство возложено выполнение ряда функций, не свойственных частному, а функционирование государственных предпринимательских структур сопровождается рядом ограничений, которых нет у частных структур.

В качестве поставщика в договоре поставки выступает предприниматель. Это может быть коммерческая организация либо гражданин — индивидуальный предприниматель. В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимателями являются лица, самостоятельно осуществляющие на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Один из спорных вопросов заключается в том, может ли квалифицироваться как договор поставки обязательство, в котором на стороне продавца выступает некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность для достижения целей, предусмотренных в ее уставе. Если анализировать поставленный вопрос в этой плоскости, то необходимо признать, что некоммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность в установленных законодательством пределах, обладает всеми признаками предпринимателя-профессионала, предопределяющими специальный правовой режим договора поставки. В связи с этим В.В. Витрянский отмечает, что некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров, если такого рода деятельность разрешена их учредителями и осуществляется в рамках их целевой правоспособности [34, с.73].

Покупателем в договоре поставки, в принципе, могут быть любые лица (за исключением граждан, приобретающих товары для бытовых нужд), однако чаще всего — это предприниматели (индивидуальные и коллективные). Это обусловлено целью покупки.

Цель покупки может вытекать из характера товара, существа договора или предусматриваться в самом договоре. А именно: использование товара в предпринимательской деятельности (для промышленной переработки и потребления, для последующей продажи и иной профессиональной деятельности) или для деятельности, не связанной с личным, домашним, семейным использованием товара (поставки в мобилизационные ресурсы, армии, детскому саду и др.). Когда по договору приобретается товар, как правило, используемый для потребительских нужд (для личного, семейного, домашнего использования), то значение имеет правовой статус покупателя, количество приобретаемых товаров, правовой статус продавца, его осведомленность о цели покупки.

Государство также может выступать покупателем по договору поставки (например, приобретая товары в государственный резерв), что чаще всего оформляется государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд.

Для российского законодательства (включая дореволюционное) характерно наличие специальных актов законодательства, обеспечивающих особое регулирование отношений, связанных с поставками товаров для удовлетворения потребностей государства. Еще в дореволюционном гражданском законодательстве такие правоотношения регламентировались «Положением о казенных подрядах и поставках», предусматривавшим, к примеру, особенности заключения договора поставки и подряда с казной (то есть с государством).

Стороны договора поставки свободны в решении вопроса, будут они заключать договор или нет, а также в выборе контрагентов, за исключением случаев, когда законом может предусматриваться обязанность определенного выбора. Так, поставщиками в договоре поставки могут выступать только коммерческие организации и граждане-предприниматели. Например, отбор поставщиков при размещении госзаказа и заключении госконтракта должен производиться на конкурсной основе (путем проведения открытых или закрытых торгов, конкурсов, аукционов), выигрыш на конкурсе влечет за собой обязанность лица, осуществляющего выбор поставщика, заключить договор с победителем.

Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусматривается законом или добровольно принятым сторонами обязательством (примером служит заключенный предварительный договор). Описанный проблемный вопрос проявился при рассмотрении следующего судебного спора.

Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с требованием об обязывании фабрики первичной обработки шерсти заключить договор на поставку шерсти для государственных нужд.

В обосновании своих требований истец сослался на длительные хозяйственные связи, существующие между сторонами. При этом он руководствовался ФЗ РФ № 60-ФЗ от 13.12.94 г. «О поставках продукции для государственных нужд».

Суд отказал в удовлетворении требований истца, исходя из положений п.1 ст.421 ГК РФ, согласно которому понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.527 ГК РФ заключение государственного контракта является обязательным для поставщика лишь в случаях, установленных законом, то длительные хозяйственные связи при отсутствии определенных законодательством необходимых условий заключения договора на поставку товаров для государственных нужд не является основанием для понуждения заключения договора.

Закон устанавливает обязанность заключить государственный контракт на поставку товаров для предприятий, занимающих доминирующее положение на товарном рынке, предприятий-монополистов, казенных предприятий; также аналогичные контракты предусмотрены для поставок товаров в районы Крайнего Севера, предприятиями агропромышленного комплекса. Субъекты естественных монополий не вправе в определенных случаях отказываться от заключения договоров с отдельными потребителями в соответствии с указаниями ФЗ РФ «О естественных монополиях» 1995 г.

Таким образом, сторона в договоре имеет возможность выбрать контрагента, но свобода выбора содержит в себе риск совершения ошибочного выбора партера, который может не исполнить или ненадлежаще исполнить договор.

Почти всем обязанностям поставщика корреспондирует право покупателя требовать от поставщика выполнения этих обязанностей, в том числе с исполнением своих договорных обязательств наиболее разумным и добросовестным образом (п.1 ст.6 ГК). И, напротив, всем правам поставщика естественно противостоят определенные обязанности покупателя. Это положение соответствует принципу юридического равенства сторон (ст.1 ГК РФ) и является неотъемлемым свойством гражданского правоотношения.

В основные обязанности поставщика, независимо от других условий договора поставки, входят:

— передача товара покупателю со всеми необходимыми принадлежностями и документами, в согласованном количестве, ассортименте и комплекте (комплектности), установленного качества, свободным от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке и (или) таре;

— своевременное уведомление покупателя о готовности продукции к отправке (отгрузке);

— обеспечение проверки качества поставляемой продукции (товара) [39, с.62].

В случае неисполнения своих обязанностей стороной, контрагент может подать иск в арбитражный суд о неисполнении или ненадлежащем исполнении договора. Примером этого может служить следующий спор.

Предприниматель Гаджимуратов Г.Г. обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Шадринский автоагрегатный завод» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договор поставки.

Решением арбитражного суда исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Как видно из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор поставки, согласно которому ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» (поставщик) в установленный срок в соответствии со спецификацией обязуется изготовить и поставить, а предприниматель Гаджимуратов Г.Г. (покупатель) принять и оплатить продукцию.

Завод продукцию поставил не в полном объеме и за пределами установленного срока, что послужило основанием для предъявления предпринимателем данного иска [15].

Поставщик обязан за свой счет упаковать товары (продукцию) за исключением товаров, которые принято поставлять без упаковки, а также нести риск и расходы по транспортировке до момента предоставления товара покупателю в месте, установленном условиями поставки, и в обусловленный договором срок.

Условиями поставки могут быть оговорены виды упаковки и маркировки продукции, особенности погрузки на транспортные средства, способы доставки до основного перевозчика, погрузки на основной транспорт и оплата его услуг, выгрузки на склад предприятия, вопросы страхования основной перевозки. По условиям договора поставки поставщик может поставлять товар только до первого перевозчика, оплатив при этом погрузку на транспортное средство и доставку продукции до основного перевозчика. Далее все риски и расходы несет покупатель. Если договором предусмотрено, что покупатель вывозит продукцию (товар) со склада поставщика (или изготовителя), то все обязанности по транспортировке и риску случайной гибели ложатся на покупателя.

Момент перехода на покупателя риска случайной гибели или порчи продукции определяет момент перехода к нему прав собственности. С этого момента все расходы и убытки, связанные с уничтожением или порчей товара по причинам, не зависящим ни от поставщика, ни от покупателя, несет только покупатель. Момент перехода права собственности определяется по общим правилам с момента возникновения права собственности у приобретателя по договору (ст.223 ГК РФ). Приобретатель становится собственником в момент получения имущества, вручения товарораспорядительных документов покупателю, а равно сдачи имущества транспортной организации, для отправки покупателю или на почту для пересылки, если по условиям договора продавец (поставщик) не обязан доставлять покупателю приобретенное им имущество [40, с.186].

Законодатель отдельно конкретизирует последствия поставки некомплектных товаров (ст. 519 ГК РФ), а также предоставляет покупателю право приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением всех необходимых и разумных расходов по их приобретению на поставщика в случае недопоставки товара либо невыполнения требования о замене недоброкачественного товара или о его доукомплектовании в установленный срок (п.1 ст.520 ГК). Кроме того, покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п.2 ст.520 ГК РФ).

— поставщик доставляет продукцию покупателю собственным транспортом;

— покупатель сам вывозит товар со склада поставщика;

— расходы по транспортировке продукции несет поставщик, при этом доставку осуществляет транспортная организация;

— расходы по транспортировке продукции, понесенные поставщиком, возмещаются покупателем (доставку осуществляет транспортная организация).

Если в договоре не определено условие о распределении обязанностей и расходов сторон по транспортировке товара, то обязанность доставить товар (согласно ст.506 ГК РФ), лежит на продавце, ему будет принадлежать и право определения вида транспорта и других условий доставки.

В случаях, когда договором предусмотрено право покупателя давать поставщику указание об отгрузке товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка товаров должна производиться поставщиком тем получателям, которые обозначены в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и сроки ее направления покупателем поставщику определяются договором.

При наличии в договоре условия о поставке товаров по отгрузочным разнарядкам покупателя обязанности поставщика следует рассматривать как выполняемые в порядке встречного исполнения (ст.328 ГК РФ). Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо приостановить отгрузки товаров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором (п.1 ст.513 ГК РФ).

Главная обязанность покупателя — принять заказанную продукцию (товары) либо товарораспорядительные документы на нее в том месте и в срок, которые соответствуют условиям договора поставки. То есть, покупатель должен совершить все необходимые действия, которые обеспечивают приемку товара. Эти действия и их необходимость вытекают из существа обязательства либо из обычаев делового оборота.

Неисполнение данной обязанности покупателем приводит к применению в отношении него гражданско-правовых санкций.

Пример:

Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о задолженности за поставленный цемент и пени за просрочку оплаты. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Между сторонами был заключен договор на поставку цемента. Завод отказался от оплаты стоимости части цемента, отгруженного в его адрес, считая его не соответствующим требованиям ГОСТа.

Арбитражный суд признал недоказанным факт поставки цемента ненадлежащего качества, поскольку отбор проб, проверка качества осуществлялись получателем с нарушением требований ГОСТа, а акты приемки не соответствовали требованиям «Инструкции №П-7 о порядке приемки продукции по качеству». Поэтому решение в части взыскания основного долга за поставленный цемент и пени является обоснованным [48, с.417].

Договор может предусматривать два вида приемки: предварительную и окончательную сдачу-приемку. Цель предварительной приемки — установить соответствие поставляемого товара условиям договора. Окончательная сдача-приемка означает фактическое выполнение договора по количеству и качеству.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определяемый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. В этот же срок покупатель должен проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором поставки, обычаями делового оборота и о выявленных недостатках или несоответствиях товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика [41, с.52].

Условия договора поставки должны предусматривать место приемки товара. Прием продукции по количеству и качеству производится в момент и в месте перехода с поставщика на покупателя права собственности на имущество одновременно с переходом риска случайной гибели имущества или его повреждения

Проверка продукции по количеству и качеству зависит от ее характеристик. В тех случаях, когда поставляются машины, станки, сложное оборудование, то их проверяют в работе. При этом покупателю должно быть предоставлено право заявить претензии в течение довольно длительного срока (обычно 6-12 месяцев). При поставке продовольственных товаров приемка по качеству будет заключаться во внешнем осмотре и экспертизе. Проводится она на основании документов, которые подтверждают качество товаров, дату производства, срок и условия хранения.

В случаях получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров. Сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующих деятельность транспорта [64, с. 69].

На практике в случае принятия товаров, в особенности от органов транспорта, покупатели сталкиваются с проблемами. Эти проблемы и трудности в общем виде заключаются в том, что закон или законодательный акт каждого вида транспорта имеет свои специфические особенности. Поэтому в ГК РФ, п.3 ст.513 есть такая формулировка: "…принять товары от транспортной организации с соблюдением правил, регулирующих деятельность транспорта".

Способы и сроки предъявления претензий к поставщику по качеству поставленной продукции (товара) должны быть обязательно предусмотрены в тексте договора или рассматриваться в приложении к нему. Как представляется, имеет смысл определить способ удовлетворения претензий. Это может быть, например, устранение выявленного дефекта в согласованные сроки, частичная или полная замена некачественной продукции, уценка и т.д. Если в договоре нет указаний на этот счет, то права покупателя определяются действующим законодательством.

Необходимо обратить внимание на особые правомочия покупателя по договору поставки товаров, которыми не наделен покупатель по договору купли — продажи товаров, в случае, когда поставщиком не выполнены обязанности по поставке обусловленного договором количества товаров либо не удовлетворены требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в определенный срок. В подобных ситуациях покупатель получает право приобрести непоставленные товары у других лиц с последующим отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение (ст.520 ГК РФ) [42, с.136].

Покупатель может также воспользоваться правом отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать от поставщика возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Другой основной обязанностью является оплата продукции (товаров) в соответствии с договором. Важное значение имеет момент исполнения обязанности оплатить товар. Ст.486 ГК РФ устанавливает что, если договором не предусмотрено, когда покупатель должен оплатить товар, то в этом случае он обязан это сделать непосредственно после передачи товара. А точнее со второго дня после получения товара покупатель уже находится в просрочке исполнения своего обязательства по оплате товара.

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить непосредственно после получения и просрочки с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня следующего за днем получения товара покупателем (получателем) [32, с.178].

Кроме того, если покупатель не выполнил обязанность оплатить товар и установленный срок, то есть непосредственно после его передачи продавцом, то он обязан уплатить продавцу проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой денежного обязательства.

Если договором предусмотрена отсрочка по оплате, то может быть установлено, что в случае нарушения покупателем своей обязанности оплатить поставленный товар, проценты исчисляются с того дня, когда товары были фактически переданы покупателю, а не с момента наступления срока оплаты по договору. В этом случае проценты подлежат взысканию как плата за пользование чужими денежными средствами, так как, не заплатив вовремя, покупатель пользуется уже не своими деньгами, а деньгами продавца [68, с.92].

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты или не оплатил в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части входящей в комплект, если иное не установлено договором поставки.

Покупатель также обязан нести все расходы и риски случайной гибели, которым может быть подвергнута поставленная продукция после перехода на нее права собственности.

Необходимо отметить, что при поставках товаров иностранным поставщиком покупатель товаров выполняет все обязанности по их декларированию и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную Таможенным кодексом РФ, кроме случаев, остановленных законодательством (ст. 172 Таможенного кодекса РФ).

2.2 Содержание договора поставки

Содержание договора поставки составляют его условия, которые стороны согласовывают в процессе заключения договора.

Независимо от предмета договора поставки, состава его участников, а также оснований, в соответствии с которыми он заключается, существенными условиями договора поставки являются:

1) условия о товаре (ассортимент, количество, качество);

2) сроки и порядок поставки.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий в договоре он считается незаключенным. Существенными признаются также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Прежде всего, согласованию подлежат условия о товаре, то есть о его наименовании, количестве и качестве, что в совокупности и составляет предмет договора поставки или объект сделки. Предметом договора поставки могут быть любые не изъятые из оборота вещи. В большинстве случаев они определяются родовыми признаками, однако закон не препятствует и продаже индивидуально-определенных вещей. На момент заключения договора поставщик, как правило, еще не располагает товарами для поставки.

Ст.506 ГК РФ ограничивает предмет договора поставки товарами, которые производятся или закупаются поставщиком. Этому ограничению не стоит придавать большого значения, так как право собственности на товары может приобретаться и многими другими способами (в результате переработки, правопреемства при реорганизации юридических лиц и др.). Кроме того, поставщиком может выступать лицо, не обладающее правом собственности на товары, например комиссионер [53,с.32].

Таким образом, производимые или закупаемые поставщиком товары не исчерпывают предмет договора, а соответствующее положение ст.506 ГК РФ следует толковать расширительно.

Оговаривая предмет договора, следует указать точно название продукции (товара), не допускающее подмены, а также номера стандартов, технических условий, артикулов и других необходимых документов, на соответствие которым предстоит проверять поступившую продукцию (товары). В тех случаях, когда речь идет об изделиях одного наименования, но с различными признаками, стороны обязаны предусмотреть это в тексте договора. Возможно, что поставляемая продукция имеет сложные характеристики. Тогда их описание дается отдельно в специальном приложении, которое является неотъемлемой частью договора. Таким же образом поступают в случаях с неоднородными товарами. Как правило, описание сложных характеристик представляется в форме технических условий (ТУ) или технической спецификации (ТС). Столь подробное описание объекта сделки позволяет избежать разногласий, а также исключить возможность недобросовестного отношения к своим обязанностям какой-либо из сторон [57, с.19].

Количество поставляемого товара в договоре поставки определяется по соглашению сторон исходя из потребностей покупателя и с учетом производственных или иных возможностей поставщика. Для определения количества поставляемой продукции (товаров) и порядка его установления используют общепринятые параметры веса, длины, объема; штуки, комплекты и т.д. В тех случаях, когда продукция (товар) поставляется по весу, в тексте договора необходимо оговорить вес брутто или нетто, либо и тот, и другой. Не исключена ситуация, когда для определения количества товара стороны воспользуются нестандартными единицами измерения, такими, как мешки, пачки, объем бутылки.

Некоторые продовольственные товары имеют тенденцию к изменению своего веса в процессе транспортировки и хранения. Точный вес такой продукции в договоре определить невозможно. И поэтому часто используется предварительное соглашение при заключении договора, и в ряде случаев обозначение количества дополняется оговоркой "около". Как правило, опцион используется при дальних перевозках овощей и фруктов. По взаимному согласию сторон, определив вес, допускается сделать запись "±10%", но при этом необходима оговорка о том, кому из участников договора предоставляется право пользоваться отступлением от установленной цифры [35, с.4].

Под качеством поставляемого товара понимается соответствие его свойств уровню требований договора или закона, а также совокупность признаков, которые определяют его пригодность для использования по назначению.

Некачественность товара может послужить причиной подачи иска.

Пример:

Торговая фирма «Ральф Зауэрцапф» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Витагор» о взыскании основного долга.

Из имеющихся в деле документов следует, что полученный товар оплачен частично по причине выявления в поставленной партии товара недостачи, некачественности товара и уценки части товара, о чем свидетельствуют акты, подписанные обеими сторонами, а также по причине возврата части товара из-за отсутствия на товар потребительского спроса ввиду его низкого качества. Что и послужило причиной судебного спора.

Требования по качеству товаров обычно формулируются в стандартах и подразделяются на обязательные и рекомендательные. При этом обязательные требования обязательны для предпринимателей, отступления от них не допускаются. Рекомендательные же условия применяются только по усмотрению сторон в договоре поставки, и после включения их в договор также становятся обязательными.

По соглашению сторон могут быть предусмотрены условия о повышенных требованиях к качеству по сравнению с обязательными требованиями, установленными в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, можно сделать вывод, что условие договора поставки о качестве товара является необязательным и отсутствие такового в договоре не может служить основанием к признанию его незаключенным. Тем не менее, сторонам, заключающим договор поставки, рекомендуется предусматривать в договоре условия о качестве в полном объеме.

Определить качество товара можно следующими способами: по стандартам, техническому описанию, по образцам, каталогам или проспектам поставщика, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Характер поставляемой продукции непосредственно влияет на требования к его качеству. Так, качество достаточно простой продукции обозначается стандартами (кирпич, бетон и т.д.), о чем в

договоре делают запись: «Качество в соответствии со стандартами, установленными в РФ». При поставках продукции предприятий

станкостроения, машиностроения и др., а также товаров, на которые стандарты отсутствуют, либо им предъявляются какие-либо специальные требования, качество, как правило, определяется техническими условиями, описанными в приложении к договору [65, с.89].

Когда предметом договора поставки являются продовольственные товары, то их качество должно подтверждаться сертификатом качества, который выдается уполномоченной на то государственной организацией, а также ветеринарным и санитарным сертификатом. Последний выдается на каждую партию поставляемого товара.

Если предстоит определять качество поставляемого товара по образцам, то поставщик обязан представить их покупателю для утверждения. Только после такого утверждения этот образец будет считаться эталоном. В подобных случаях в договоре должны быть учтены сведения о количестве отобранных образцов и порядке сравнения их с поставляемой продукцией (товарами). Во избежание в дальнейшем споров об идентичности образцов третий экземпляр стоит передать на хранение нейтральному предприятию, организации, а в тексте договора сделать соответствующую оговорку и указать наименование этого учреждения [63, с.98].

При поставках продукции, которая в соответствии со ст. 470 ГК РФ должна безотказно функционировать в течение определенного (гарантийного) срока, его продолжительность следует указать в тексте договора, если это не предусмотрено в соответствующем стандарте. Когда поставщик не является изготовителем поставляемой продукции (товара), то покупатель может потребовать назвать в тексте договора конкретного изготовителя, его адрес и реквизиты.

Особое место в договоре отводится условиям о таре и упаковке. В ряде случаев поставщик обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки. Иной способ отгрузки товаров может быть установлен в договоре, если в договоре требования к таре и упаковке не определены, товар должен быть затарен или упакован обычным для такого товара способом. Во всяком случае, поставщик обязан обеспечить сохранность товара при обычных условиях хранения и транспортировки.

Обязательные требования к таре и (или) упаковке, предусмотренные в установленном законом порядке, являются обязательными для предпринимателей. Законодатель также предусматривает обязанность покупателя по договору поставки возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, если иное не предусмотрено договором поставки (ст.517 ГК РФ). Порядок и сроки возврата указанных средств устанавливаются законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Поставляемый товар должен быть надлежащим образом замаркирован. Товары, выпускаемые юридическими лицами, должны иметь производственную марку и товарный знак, кроме случаев, предусмотренных законодательством [39, с.83].

Товары, изготовленные предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должны иметь этикетку.

Маркировке подлежат как товары, так и тара. Стороны не имеют права изменить требования к маркировке, установленные в нормативно-технической документации, но они вправе установить в договоре требования к маркировке, не установленные в нормативно-технической документации.

Срок поставки представляет собой согласованные сторонами и предусмотренные в договоре временные периоды, в течении которых поставщик обязан передать продукцию (товары) покупателю. В договоре сроки поставки могут определяться следующими способами — путем указания фиксированной даты поставки; периода времени, в течении которого должна быть произведена поставка; с применением специальных терминов — «немедленная поставка», «со склада» и т.д. Несоблюдение срока поставки приводит к нежелательным последствиям для стороны, в отношении которой обязательство исполнено ненадлежащим образом.

Муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Совхоз «Звениговский» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к открытому акционерному обществу «Крестьянский дом» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды от реализации сена и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, согласно заключенным договором от 30.03.99 г. №14 и от 05.04.99 г. №63 ОАО «Крестьянский дом» (поставщик) обязалось поставить МСП «Совхоз «Звениговский» два комплекта оборудования кормозаготовительных комплексов с поставкой расходных материалов для заготовки сенажа в пленочной упаковке производства Италии и России при условии предварительной оплаты. Срок поставки по первому комплексу — 05.06.99 г., по второму комплексу — 10.06.99 г.

Истец в порядке предоплаты, оплатив стоимость двух комплексов оборудования, продукцию получил за пределами установленного срока, что послужило основанием для предъявления иска [14].

В годовых или долгосрочных договорах поставки при длящихся отношениях стороны могут предусмотреть периоды поставки. Деловой практике известны квартальные, месячные и иные периоды. Период поставки — это равномерный промежуток времени, в течение которого производится поставка предусмотренного договором количества товаров отдельными партиями (по частям).

Когда договором определена поставка продукции частями, обычно утверждается график таких поставок, и в нем указывается дата и количество каждой поставляемой партии продукции (товара). Назначение графиков – обеспечить равномерную передачу товаров, в том числе скоропортящихся, товаров, для которых необходимы емкости и др. Если ответственность за нарушение графика не определена договором, то его нарушение даст другой стороне право предъявить требование о возмещении убытков. Если же при аналогичных условиях график не был согласован, то продукция должна поставляться равными частями и равномерно (ст.508 ГК РФ) [50, с.86].

Досрочная поставка — это поставка до наступления предусмотренной договором календарной даты передачи товара либо периода поставки. Возможность досрочной поставки по договору должна быть предусмотрена в тексте контракта или сообщено поставщику в письменном форме по конкретной поставке. Если такое условие не оговаривалось в договоре, то досрочная поставка возможна только с согласия покупателя. Условие досрочной поставки предполагает досрочную оплату покупателем поставленной продукции. Нужно отметить, что продукция, поставленная досрочно и принятая покупателем, засчитывается как поставка следующего по графику периода. Если же поставщик поставил продукцию досрочно без согласования с покупателем, последний вправе отказаться от ее приемки до наступления срока, установленного в договоре или графике поставок, который является неотъемлемой частью договора. Такое же право сохраняется за покупателем и в случае долгосрочной поставки продукции. Кроме того, покупатель вправе отказаться принимать одновременно большую партию товаров, рассчитанную, согласно договору, на поставку определенными частями.

Сроки поставки продукции могут быть связаны не только с временными датами, но и с какими-либо действиями покупателя, например, предварительной оплатой, перечислением аванса, получением извещения из банка о поступлении аккредитива и др. Такие условия должны быть отражены в тексте договора поставки.

Срок поставки определен законодателем как существенное условие договора — отсутствие соглашения о сроке влечет незаключенность договора (в данном контексте имеются ввиду обязательства, по которым товар передается в момент заключения договора) Ст. 314 ГК РФ, предусматривающая категорию разумного срока, в том случае не применяется [50, с.86].

Пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусматривает следующее толкование ст. 596: «В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса» [11, с.27].

Хотя высшая судебная инстанция и дала руководящее разъяснение по данному вопросу, как правило, согласование срока необходимо. Действительно, в ст. 314 ГК РФ говорится о том, что, если обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, Критерием определения срока в этом случае ставится разумный срок. Разумный срок — категория во многих случаях субъективная, а потому — оценочная. Ее использования в предпринимательских отношениях, при которых права и обязанности сторон в интересах их хозяйственной деятельности должны быть четко определены самими контрагентами, чревато вынесением несправедливых судебных решений. Предпринимательский характер отношений по поставке требует более конкретного определения срока передачи товара. Это необходимо для поставщика, поскольку договор поставки для предпринимателя является одним из многих, он изначально должен занять свое место среди других договоров по сроку исполнения. В не меньшей степени это необходимо и для покупателя (предполагается, что конкретный договор поставки является звеном в его хозяйственной деятельности, а для того, чтобы все звенья были взаимосогласованны, покупатель при заключении договора должен сам определить, в какой момент для него целесообразно получить исполнение). Поэтому предпринимательский характер обязательства предопределяет, что срок поставки должен быть согласован самими сторонами. Опираясь на общие правила ст.314 ГК РФ восполнить отсутствующее в договоре условие о сроке или сроках поставки достаточно сложно. Разумный срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ, может быть применен лишь в том случае, когда будет установлено, что воля сторон была направлена на то, чтобы путем умолчания определить срок поставки по правилам этой нормы.

Наибольшее практическое значение вопрос о существенности условия о сроке поставки имеет в тех случаях, когда стороны не оговорили в договоре срок передачи товара и поставщик товар не передал. В такой ситуации от ответа на данный вопрос непосредственно зависит вывод о возникновении между сторонами договорных отношений [50, с.89].

В то же время, если договор поставки, в котором не указан срок передачи товара, исполнен поставщиком, то от того, является ли условие о сроке существенным, не зависят выводы о возникновении договорных отношений и об их квалификации, поскольку продавец товар передал, а покупатель его принял, между сторонами в любом случае сложились фактические отношения купли-продажи, которые должны квалифицироваться как поставка в силу их предпринимательского характера. Проблемным будет лишь вопрос о том, можно ли распространять на данные фактические отношения условия подписанного договора. Если исходить из того, что для договора поставки не требуется согласования срока, то следует признать, что договор заключен в письменной форме, передача товара произведена на основании письменного договора и к правоотношениям должны применяться все условия письменного соглашения. Если же считать, что отсутствие соглашения о сроке поставки влечет незаключенность договора, то возможны два варианта. Когда конкретные обстоятельства свидетельствуют о том, что при передаче товара обе стороны исходили из того, что они распространяют условия письменного соглашения на данную фактическую поставку, то к ней необходимо применять все условия подписанного договора. В противном случае условия письменного договора к фактической поставке применяться не должны [77, с.77].

Порядок поставки является важным условием договора. Существуют три варианта ее осуществления:

1) Путем отгрузки (передачи) товаров, как покупателю, так и получателю. Вид транспорта, которым будет осуществляться доставка товаров, предусматривается в договоре, в нем же должны быть оговорены и условия доставки. Если вид транспорта и условия доставки не определены, право выбора вида транспорта и условий доставки предоставляются поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства и обычаев делового оборота. Раньше это право принадлежало покупателю. Отгрузка товаров может быть осуществлена и по отгрузочным разнарядкам. Отгрузочная разнарядка — это документ, в котором покупатель указывает получателей товаров и их отгрузочные реквизиты. В отличие от ранее действовавших норм «Положений о поставках», трактовавших представление разнарядки в качестве односторонней сделки, в соответствии с п.2 ст.509 ГК РФ право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров третьим лицам (получателям), то есть представлять отгрузочную разнарядку, должно быть предусмотрено договором. Содержание разнарядки по количеству и ассортименту подлежащих передаче получателям товаров и срокам (периодам) поставки должно соответствовать условиям договора поставки. Срок направления разнарядки поставщику следует определить в договоре. Сторонам при этом надо учитывать, что, если срок направления отгрузочной разнарядки договором не установлен, то она должна быть направлена поставщику не позднее чем за 30 дней до наступления срока поставки.

Если в установленный срок отгрузочная разнарядка покупателем не представлена, поставщик имеет право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. При этом поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных непредставлением отгрузочной разнарядки [70, с.19].

2) Путем доставки (отгрузки) товаров, предусмотренных договором и на условиях, обозначенных в тексте договора (п.1 ст. 510 ГК РФ). Доставка — один из способов исполнения обязанности по передаче товаров с помощью какого-либо транспортного средства, а именно путем сдачи товаров органу транспорта для доставки покупателю. Согласно ст.458 ГК РФ доставка обозначает и передачу поставщиком товара покупателю в месте его нахождения, включая случаи с использованием специальных органов транспорта для таких целей. В соответствии с абз.1 п.1 ст.510 при исполнении поставщиком обязанности доставки товара покупателю (получателю) путем передачи органу транспорта, стороны в договоре предусматривают вид транспорта (железнодорожный, водный, автомобильный, воздушный); скорость доставки (грузовая или иная скорость) и иные условия. При отсутствии условий о транспортировке выбор вида транспорта предоставлен поставщику. Эта норма — новая для правовых актов о поставках, так как ранее доставка автомобильным и воздушным, то есть более дорогим транспортом, осуществлялась по требованию покупателя или с его согласия, а также в случаях, предусмотренных обязательными правилами. При выборе вида транспорта, по-видимому, должны учитываться обычаи делового оборота, а также то обстоятельство, на какую из сторон относятся расходы по доставке [67, с.64].

3) Путем выборки товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п.2 ст.510 в совокупности со ст.515 ГК РФ). Выборка — получение товаров покупателем по месту нахождения поставщика. Это понятие совпадает по смыслу с понятием, изложенным в ст.458 ГК РФ о предоставлении продавцом товара в распоряжение носителя в месте нахождения товара. Иногда в договоре может отсутствовать срок выборки товаров. Тогда должно действовать прямое указание закона о том, что выборка товаров покупателем (получателем) производится в разумный срок после получения уведомления от поставщика о готовности товаров (абз.2 п.2 ст.510 ГК РФ). Из этой правовой нормы вытекает (хотя прямо это не указано) обязанность поставщика уведомить покупателя (получателя) о готовности товара к передаче. В соответствии со ст.458 ГК РФ, поставщик предварительно обязан идентифицировать свой товар путем его маркировки или иным образом [64, с.48].

При оформлении договоров поставки особенно важно подробно изложить в тексте договора процедуру приемки покупателем поставленной продукции по количеству и качеству. При этом надо учитывать характерные признаки продукции, отдельные пожелания, как поставщика, так и покупателя, особенности ее доставки и дальнейшего использования.

Факультативными условиями являются условия о цене и порядке расчетов за поставленные товары. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором (ст.424 ГК РФ). В арбитражной судебной практике нередко выявляются факты, когда цена в договоре не установлена и не может быть определена из условий договора. Для таких случаев закон устанавливает порядок, при котором исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, услуги. При оформлении договора поставки может быть принята цена, по которой в тот же период поставщик поставлял свой товар другим покупателям. Но это не следует понимать так, что условие о цене не должно предусматриваться в договоре поставки. Делать это просто необходимо, чтобы не порождать конфликтных ситуаций и избегать судебных споров.

Цена определяется сторонами на момент заключения договора. Предварительное согласование цены можно проводить как в устной форме, так и с помощью средств связи. Таким образом, согласование цены происходит до заключения договора и при необходимости может быть оформлено в письменном виде.

Высший Арбитражный Суд РФ, касаемо спора о порядке и сроках согласования цены, возникшего при заключении договора и переданного в арбитражный суд по соглашению сторон, в своем Письме от 20.03.95 г. разъяснил, что эти споры принимаются и рассматриваются судом на общих основаниях [10, с.12].

Необходимо отметить, что цена зависит от условий поставки. Если проектом договора предусматривается доставка продукции силами поставщика на склад покупателя, то цена увеличивается на стоимость доставки, расходов на страхование грузов, погрузочных работ и т.д. Если покупатель доставляет продукцию самостоятельно, то цена будет увеличена только на стоимость расходов, связанных с погрузкой.

Договорная цена может быть трех видов: фиксированной, скользящей и с последующей фиксацией [67, с.75].

Если стороны договорились о применении твердой фиксированной цены и определили ее конкретную цифру, то она не подлежит изменению при оплате. И в дальнейшем, при возникновении конфликтов, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.93 г., арбитражный суд должен отказать в удовлетворении требований одной из сторон об увеличении или уменьшении цены, установленной договором. В соответствии с законодательством изменение цены в таких случаях возможно только по взаимному соглашению сторон.

В условиях инфляции применение фиксированной цены может быть выгодно только покупателю. И в абсолютно невыгодных условиях оказывается поставщик, особенно при длительном сроке действия договора. А удобная для поставщика предварительная оплата продукции не всегда устраивает покупателя. Из подобной ситуации предпринимателями найден выход: они используют прием, получивший название «валютной оговорки». Суть его в том, что стороны устанавливают цену в одной из иностранных валют, например, в долларах США, и определяют стоимость единицы продукции в перерасчете на эту валюту. Затем общая стоимость поставляемой продукции фиксируется в той же валюте, а в договоре обозначается точная ее цифра с примечанием, что оплата будет производиться в рублях по курсу на день платежа (или день получения продукции покупателем) в определенном банке.

Поскольку банковские курсы иностранных валют могут различаться, то ссылка в тексте договора на банк и его местонахождение абсолютно необходима. Заключенный на этих условиях договор предусматривает только такую схему оплаты, независимо от колебаний курса иностранной валюты на день платежа. И вопрос о возмещении возможных убытков, понесенных одной из сторон в этой связи, законодательством не рассматривается [66, с.34].

В случае использования скользящей цены в договоре стороны связывают ее с рыночными ценами, действующими в момент исполнения договора. Этот способ применяется в случаях, когда определить твердую цену в момент заключения договора трудно. И тогда стороны могут не включать в текст договора конкретную цифру, но должны предусмотреть фиксацию исходной (базисной) цены. Она изменяется в процессе исполнения договора при изменении ценообразующих элементов по методу, который стороны согласовывают между собой. Предел отклонения рыночной цены от договорной оговаривается заранее, но в любом случае в тексте договора необходимо указать источник определения цены (или несколько источников), но которому будет определяться среднерыночная цена. Если время исполнения договора поставок продукции превышает один год, то скользящая цена определяется в момент исполнения договора путем пересмотра договорной цены. При этом учитываются изменения в издержках производства, имевших место за истекший период с момента заключения договора.

Если стороны предпочтут использовать цену с последующей фиксацией, то конкретная цифра в тексте договора может не указываться (это единственный случай для возмездного договора). Между тем, в договоре следует подробно описать способы ее определения, а также те конкретные источники, на которые будут ориентироваться стороны в момент оплаты. Необходимо учитывать, что в договоре должны быть отражены как общая по договору цена, так и цена за единицу продукции [32, с.178]. Изменение цены, предусмотренной договором, допускается в случаях и на условиях, установленных законодательством или договором.

Условие о расчетах в договоре поставки является одним из наиболее значимых. Самое большое количество претензий и исков, предъявляемых в связи с неисполнением обязательств по договорам, связано с ненадлежащим исполнением или неисполнением именно условий по расчетам за товар.

В подтверждение этого необходимо привести пример из практики Высшего Арбитражного Суда РФ.

Так, договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.

В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.

Так как поставщик отгрузки товара не производил, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров.

Арбитражный суд в иске отказал, поскольку обязательство поставщика отгрузить товар являлось встречным договорным обязательством по отношению к обязательству покупателя выставить аккредитив на определенных условиях, и покупателем эти условия договора были существенно нарушены. Суд на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ признал действия поставщика правомерными и отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров.

Выбор формы расчетов, когда предприятие выступает в качестве поставщика, зависит от степени риска неисполнения покупателем обязательства по оплате, расходов поставщика по осуществлению расчетов. Этот выбор также определяется соотношением во времени поставки товара и оплаты за него. С учетом этого при оптимальном выборе форма расчетов в договоре поставки будет выполнять еще и функции правового средства обеспечения обязательства [30, с.86].

При формировании условий договора поставки о порядке расчетов следует учитывать два основных момента: учет будущей планируемой деятельности по выполнению договора (в данном случае — по осуществлению платежа) и учет обстоятельств, которые могут возникнуть в будущем и воспрепятствовать деятельности в соответствии с договором.

Данное условие иллюстрирует следующий арбитражный спор.

Получатель средств обратился в арбитражный суд с иском к банку, обслуживающему плательщика, о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом исполнить платежные требования на основании п.3 ст.874 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в договоре стороны установили форму расчетов платежными требованиями. Получатель средств передал платежные требования обслуживающему его банку, который в дальнейшим отправил их банку плательщика. Но банк плательщика возвратил эти требования без исполнения, указав, что договором банковского счета с плательщиком использование такой формы расчетов не предусмотрено.

Поскольку в данном случае ни соглашением между банками, ни договором между плательщиком и обслуживающим его банком такой формы расчетов не было предусмотрено, банк правомерно отказался от принятия и исполнения направленного его клиенту платежного требования. Банковские правила предусматривают применение такой формы расчетов (платежными требованиями) лишь при наличии соглашения между участвующими в проведении этой операции клиентами и их банками [48, с.427].

Отсутствие соглашение о такой форме расчетов привело к неисполнению обязательств по договору. Из вышеприведенного примера можно сделать вывод, что при заключении договора необходимо предусмотреть не только возможность исполнения договора сторонами, но и возможность участия других лиц, которые вовлечены в договор.

Особенность данного условия — в возможности сочетать оба этих момента, поскольку условие о порядке расчетов несет на себе одновременно как функцию регулирования — определение будущих действий (в основном покупателя или плательщика) по осуществлению платежей за поставленный товар, так и функцию средства защиты от возможных недопоставок товара или неосуществления платежей. Если учитывать планирование деятельности, то целесообразно условия о расчетах помещать в одном разделе договора с условием о цене. В пользу такой структуры модели договора говорит объединение в одном разделе условия о цене и исполнительного условия по оплате стоимости товара, которое возможно осуществить только при наличии условия о цене.

В ГК РФ нормы, прямо регулирующие условия о расчетах в договоре поставки, содержатся в ст.516, а также в ст. 486-489. Кроме того, определение формы расчетов и порядка осуществления платежа для выбранной формы расчетов устанавливается нормами, содержащимися в главе 46 ГК РФ. Также существует множество правил, регулирующих обязанности по расчету, содержащихся в других правовых актах, ведомственных нормативных актах, утверждаемых ЦБ РФ, Министерством финансов РФ.

Правила ГК РФ выделяют момент оплаты в соотношении с моментом передачи товара:

— непосредственно до или после передачи товара;

— предварительная оплата;

— оплата товара, переданного в кредит (последующая оплата);

— оплата товара в рассрочку (уплата цены переданного товара неполностью, а согласованными частями и в согласованные в договоре сроки).

Здесь нужно отметить, что правило абз.2 п.1 ст.489 ГК РФ имеет императивный характер и требует обязательного согласования в договоре, если в нем предусмотрена оплата в рассрочку, цены товара, сроков и размера платежей. В противном случае договор считается незаключенным, т.е. эти перечисленные условия являются существенными для заключения договора [64, с.82].

При заключении договора стороны могут выбрать любую форму оплаты, соответствующую действующему законодательству. Свободны они также и в выборе сроков оплаты, но здесь существует еще одна императивная норма, установленная Указом Президента от 20.12.94 г. "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров". Указом устанавливается, что обязательным условием договоров, предусматривающих поставку товаров, является определение срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары. Предельный срок исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары равен трем месяцам с момента фактического получения товаров. При предъявлении этих требований Президент исходил из того, что несвоевременное исполнение обязательств по расчетам предприятиями — должниками, а также неистребование предприятием — кредитором в судебном порядке обязательств является подтверждением цели на совершение ничтожной сделки и соответствующего умысла сторон.

Форма расчетов должна соответствовать выбранному сторонами моменту оплаты в соотношении с моментом поставки товара по договору.

Если порядок и формы расчетов в договоре не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наиболее выгодным и простым для поставщика является условие о расчетах за товар в виде полной предварительной оплаты товара, осуществляемой в форме платежного поручения покупателя своему банку (ст.ст.863-866 ГК РФ). Эта форма расчетов наиболее надежно обеспечивает исполнение обязательства по оплате, поскольку денежные средства поступают до отгрузки товара и не требуется никаких связанных с расчетами расходов со стороны поставщика [30, с.86].

У покупателя в этом случае нет гарантии своевременной поставки товара и. кроме того, он заранее несет потери, связанные с отвлечением из оборота денежных средств, фактически давая беспроцентную ссуду поставщику. Поэтому часто покупатель настаивает на включение в договор условия оплаты против получения счетов, отгрузочных и иных документов. Этот вид оплаты может осуществляться в форме аккредитива.

Часто используется оплата чеком против представления реестров счетов, отгрузочных и иных согласованных в договоре документов (ст.ст 877-888 ГК РФ). Эта форма расчетов удобна тем, что уменьшает до минимума разрыв во времени между передачей товара покупателю и оплатой его поставщику, поскольку позволяет осуществить эти действия взаимосвязано простым обменом документов, подтверждающих отгрузку товара, на чек.

При поставке на условиях последующей оплаты нередко используют оплату в форме платежного поручения в течение определенного в договоре срока после поставки товара, а также расчеты по инкассо (ст.ст.874-876 ГК РФ), которые сейчас осуществляются платежными требованиями — поручениями (их использование регулируется разд. 6 «Положения о безналичных расчетах») или платежными требованиями на основании телеграмм и писем ЦБ РФ.

П.1 ст.862 ГК РФ делает возможным осуществление расчетов и в иных формах предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Такой формой расчетов может быть использование векселя. Вексель в расчетах удобен тем, что одновременно с платежной функцией выполняет функции эффективного средства обеспечения исполнения обязательства по оплате, поскольку позволяет поставщику самому выбрать степень надежности исполнения обязательства по расчетам в договоре.

Расчеты за товар по договору поставки могут осуществляться путем простого погашения взаимной задолженности (ст.410 ГК РФ и п.1.4 «Положения о безналичных расчетах»).

Для поставщика же важно как можно быстрее получить денежные средства в оплату поставленного товара, чтобы уменьшить потери от отвлечения денежных средств из оборота и застраховаться от возможной неплатежеспособности покупателя (плательщика) с минимальными затратами при этом. Поскольку для поставщика соображение значительности риска убытков в соотношении "прибыль к риску" чаще всего значительно превышает возможности получения прибыли в настоящее время, он предпочитает полную предварительную оплату за товары. Компромиссным вариантом между сторонами, наиболее часто используемым на практике, является непосредственная оплата после поставки партии продукции [77, с.79].

Анализ данных условий говорит о том, что условия, которые стороны согласовывают в процессе преддоговорных контактов, имеют правовое значение именно на стадии заключения договора, так как от согласованности условий зависит исполнение договора сторонами. Все условия должны исполняться надлежащим образом, нарушение любого из условий договора влечет применение ответственности.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что договор поставки предназначен для организации отношений устойчивого характера. Посредством данного договора осуществляется обеспечение материальными ресурсами всех видов производственных и иных организаций и учреждений.

Глава 3 Особенности заключения, расторжения и ответственности сторон по договору поставки

3.1 Заключение договора поставки

Реализация коммерческих планов любого хозяйствующего субъекта невозможна без совершения сделок и заключения договоров. Договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактором, на основании которого возникает обязательство по поставке. Предусмотрев все необходимые условия в договоре поставки, можно избежать негативных последствий в случаях невыполнения сторонами (покупателем и поставщиком) обязательств по договору [52, с.12]. Юридически грамотно составленный договор — гарантия успешного достижения преследуемых хозяйствующим субъектом целей и задач, а также эффективной защиты его прав и законных интересов. Непродуманный и некорректный договор неизбежно влечет за собой возникновение проблем.

Договор считается заключенным при соблюдении двух необходимых условий:

— сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;

— достигнутое сторонами соглашение по своей форме должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такого рода договорам [62, с.101].

Названные условия, при которых договор считается заключенным, были обязательными и по ранее действовавшему законодательству (ст. 58 Основ гражданского законодательства 1991 г., ст.160 ГК 1964 г.).

Условие договора о наименовании и количестве товара считается согласованным, если из текста договора их можно определить. Самым лучшимвариантом является четкое указание в договоре полного наименования и количества поставляемого товара [49, с.28]. Но не во всех случаях представляется возможным это сделать. В связи с этим в договоре часто встречаются отсылки на приложения к нему или же на иные документы, которые признаются неотъемлемой частью договора. Поэтому в договоре следует предусмотреть срок, в течение которого такие приложения должны быть подписаны сторонами.

Исходя из существующей практики, в договоре поставки могут быть оговорены следующие положения:

— условие о качестве товара и о сроках годности (гарантийных сроках) товара. При урегулировании этого условия сторонам желательно не ограничиваться ссылкой на ГОСТ или ТУ, а более подробно излагать свои требования к качеству поставляемого товара:

— условие о сроках и порядке поставки товара, о размере партий поставляемого товара;

— условие об ассортименте товаров в случаях, когда поставляются товары по нескольким ассортиментным позициям;

— условие о комплектности товара, если поставляемый товар состоит из отдельных деталей, частей, узлов, или о комплекте товара, если он поставляется в наборе с другими товарами;

— не менее важным является и условие о цене единицы товара, стоимости всего поставляемого по договору товара и порядке расчетов по договору. Особое внимание должно уделяться этому условию в тех случаях, когда цена на поставляемый по договору товар определена сторонами в условных единицах (возможность применения условных единиц предусмотрена ч.2 ст.317 ГК РФ);

Также необходимо рассмотреть и требования к форме договоров поставки.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. На основании ст.23 ГК РФ это правило распространяется и на граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Таким образом, юридическим лицам и предпринимателям рекомендуется оформлять как предложение о заключении договора поставки, так и принятие этого предложения в письменной форме [54, с.8].

Чаще всего заключение договора поставки осуществляется путем составления одной из сторон проекта договора и его направления другой стороне, а также подписания этого проекта другой стороной. Однако в соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поэтому стороны вправе выбрать любой из перечисленных, более удобный для них способ заключения договора.

Но как показывает практика, заключение договора путем обмена факсами может привести к последующим недоразумениям. А именно: эта форма связи не гарантирует того, что полученный но факсу текст полностью соответствует отправленному. В ряде случаев оказывалось, что из-за несовпадения отравленного и полученного по факсу текста предложения и акцепта не совпадало мнение сторон о содержании заключенного ими договора. Встречались и случаи, когда у сторон оказывался несовпадающий по содержанию единый текст договора, подписанный обеими сторонами путем обмена факсами [61, с.107].

Учитывая, что факс предназначен в принципе для использования при осуществлении оперативной связи, рекомендуется либо не применять эту форму связи для заключения договоров, либо при ее использовании обязательно повторить условия предложения и акцепта путем направления другой стороне соответствующего письма, а при оформлении договора в виде единого документа — путем представления для подписания письменного текста договора.

Несоблюдение сторонами простой письменной формы договора поставки согласно ст.162 ГК РФ не влечет его недействительности. Последствием несоблюдения формы может быть лишь отсутствие у сторон по договору права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. В такой ситуации стороны могут использовать в качестве доказательств заключения договора переписку друг с другом, бухгалтерские документы (накладные и т.д.), которые подтверждают факт заключения и исполнения договора [44, с.61].

Таким образом, несоблюдение формы сделки по общему правилу влечет для ее контрагентов определенные неблагоприятные юридические последствия. Данные правовые последствия следует считать санкциями юридической ответственности.

Так, закрытое акционерное общество «Производственно-технический центр «Комфек» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к производственно-коммерческой фирме «Сервис».

ЗАО «Производственно-технический центр «Комфек» по грузобагажной квитанции отгрузило в адрес производственно-коммерческой фирмы «Сервис» партию товаров. По утверждению истца, он действовал по устной договоренности с фирмой, которая обязалась оплатить товар. Несоблюдение формы привело к неисполнению покупателем своих обязанностей.

Отсутствие письменно составленного договора может привести к неправильному пониманию и толкованию той или иной хозяйственной операции, к ее неправильному отражению в бухгалтерском учете.

Договор может быть заключен путем принятия к исполнению заказа. Данный способ особенно широко применялся в плановой экономике в отношении договоров по поставке товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения. В условиях свободного предпринимательства возможности данного способа ограничены.

По общему правилу договоры поставки не требуют нотариального удостоверения. В то же время стороны по договору могут предусмотреть, что договор между ними будет нотариально удостоверен, хотя никаких дополнительных гарантий нотариальное удостоверение сделки обычно не дает. Однако в подобном случае несоблюдение нотариальной формы повлечет уже недействительность сделки (ее ничтожность).

Государственной регистрации договоры поставки не подлежат.

Сроки действия договора поставки законодательством РФ не установлены. Поэтому стороны вправе установить в договоре любой срок или же вообще не определять его. Если договор поставки заключен на определенный срок, то по истечение этого срока стороны при наличии взаимного согласия могут продлить его действие на тот же или какой-то другой срок, а также установить, что договор в дальнейшем будет действовать бессрочно до того момента, пока хотя бы одна из сторон не заявит о его прекращении.

Но в любом договоре поставки целесообразно устанавливать срок, в течение которого должен быть поставлен товар поставщиком, а также срок для оплаты товара покупателем, поскольку по истечении этих сроков к стороне, не исполнившей надлежащим образом своих обязательств по договору, могут быть применены меры ответственности. В договоре может быть указан как конкретный день, когда должна быть исполнена обязанность по договору, так и период времени для поставки товара или его оплаты. В случаях, когда договор не предусматривает срок исполнения стороной своей обязанности по договору, такая обязанность должна быть исполнена в разумный срок (ст.314 ГК РФ).

Принимая во внимание, что основной сферой применения договора поставки являются предпринимательские отношения, а основными субъектами этих договоров, как правило, — коммерческие организации, профессионально занимающиеся производством, закупкой и реализацией товаров, законодатель счел необходимым урегулировать отношения, формирующиеся уже на стадии преддоговорных контактов сторон, по поводу заключения договора поставки. Этому вопросу посвящены содержащиеся в ГК РФ нормы об урегулировании разногласий при заключении договора поставки (ст.507 ГК РФ). Согласно этой статье, сторона, проявившая инициативу в заключение договора, т.е. представившая свое предложение (оферту) потенциальному контрагенту и получившая от него принципиальное согласие на заключение договора, но при условии изменения некоторых пунктов договора, должна принять меры, которые внесли бы определенность в отношения сторон. Здесь возможны три варианта действий: во-первых, согласиться с изменением отдельных пунктов договора, предложенных контрагентом; во-вторых, попытаться найти по поводу спорных пунктов договора компромиссное решение (согласовать возникшие разногласия); в-третьих, отказаться от заключения договора.

Во всех этих случаях сторона, предложившая заключить договор поставки и получившая от другой стороны предложение о согласовании возникших разногласий, обязана не позже чем в 30-дневный срок со дня получения этого предложения уведомить эту сторону о своем решении. Это необходимо, поскольку контрагент вправе рассчитывать на то, что договор будет заключен, и уже на этой стадии может начать подготовку к исполнению договора: поиск поставщиков сырья или комплектующих изделий, перепрофилирование производства и т.п. Сторона, не уведомившая контрагента о принятом ею решении, должна будет возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

Бывают ситуации, когда в оферте или акцепте содержаться дополнительные условия, которые не названы в законе или ином правовом акте как существенные или необходимые для данного вида договора. Отсутствие указанных условий в тексте договора в обоих случаях будет означать, что одной из сторон был дан акцепт на иных условиях. Если такое дополнительное условие содержалось в оферте, то для того, чтобы отсутствовать в договоре, оно должно быть отвергнуто акцептантом. Если же соответствующее условие содержится в акцепте (например, протокол разногласий), то такой акцепт на иных условиях признается новой офертой (ст.443 ГК РФ) и, следовательно, принимается или отвергается при ее акцепте первоначальным оферентом [67, с.73].

Таким образом, если сторона, направившая оферту договор с дополнительным условием и получив акцепт на иных условиях (без такого дополнительного условия), приступает к исполнению договора. Это означает, что в договоре отсутствует указание на дополнительное условие и ни одна из сторон не предлагала включить данное условие в договор, поскольку первоначальная оферта утратила силу и не может быть принята во внимание.

Если же дополнительное условие было предложено акцептантом (новая оферта) и первоначальный оферент, получив такой акцепт на иных условиях, приступил к исполнению договора, следует признать, что между сторонами заключен договор, включающий в себя это дополнительное условие. Существует и другой вариант: когда одна из сторон заявит о необходимости достигнуть соглашения по предложенному этой стороной дополнительному условию, а затем примет акцепт на иных условиях (акцептует новую оферту), что будет означать, что она отозвала свое заявление [35, с.11].

В современных условиях хозяйствования для сторон чрезвычайно важно определить в подписываемом документе, какой договор ими заключается и четко определить в нем права и обязанности сторон. Так как, когда между сторонами по договору возникает спор, в суде трудно определить, какой же именно договор был заключен.

О заключении договора свидетельствует его подписание. Оно включает собственноручную подпись полномочного представителя предприятия, а также оттиск печати этой организации.

Договор должен быть подписан лицами, совершающими договор или иными должным образом уполномоченными лицами. В частности, от имени юридического лица договор подписывается его руководителем, без доверенности. Иные лица могут подписывать договор от имени юридического лица только при наличии доверенности, выдаваемой за подписью руководителя и при наличии печати предприятия.

В случае, если в тексте договора присутствуют разные положения по одному и тому же условию, при прочих равных условиях считается, что между сторонами не было достигнуто соглашение по этому условию договора.

При заключении договора поставки совершается много ошибок договаривающимися сторонами, результатом которых становятся судебные разбирательства.

Предмет договора часто определен без указания конкретного вида, сорта, количества и цены. Если эти условия конкретизируются в спецификации, то в договоре следует указать, что спецификация является неотъемлемой частью договора. Если же отсутствует предмет и цена договора и определить их невозможно, то это влечет к признанию договора недействительным [20, с.80].

В разделе «Порядок расчетов» необходимо указывать, какие дни имеют в виду стороны — календарные или банковские. Исходя из этого, может наступить ответственность за просрочку оплаты. Если срок поставки определен рабочими днями, то на это нужно обратить внимание, прежде всего покупателю, особенно в декабре и в мае, так как это время может совпасть с праздничными днями.

Часто в договорах отсутствует глава о форс-мажорных обстоятельствах. Отсутствие этого раздела влечет к тому, что при наступлении таких обстоятельств сложно определить порядок действий сторон. В договоре следует указать какие виды обстоятельств признаются форс-мажорными, срок для уведомления контрагента о наступлении таких обстоятельств и действия сторон.

Договор обязательно должен содержать точные реквизиты обеих сторон. Особой внимание, думается, нужно уделять соответствию фамилии и должности в преамбуле и подписи под договором.

3.2 Изменение и расторжение договора поставки

Условия договора поставки в период его исполнения могут быть изменены по взаимному согласию сторон. Стороны могут достичь соглашения о досрочном расторжении договора. К такому соглашению предъявляются определенные требования. Оно должно быть совершено в той же форме, что и первоначальный договор. Имеются в виду случаи, когда договор заключается в письменной, простой или нотариальной форме. Изменение договора имеет определенные границы. В таких случаях меняются его конкретные условия. Например, замена в договоре поставки предмета. При согласии контрагента договор признается прекратившим свое действие или действующим в измененном виде [33, с.58].

Условия, при которых допускается одностороннее расторжение договора, могут быть предусмотрены договором. Например, заключая договор поставки, можно предусмотреть возможность расторжения договора даже при однократном нарушении условий о сроке, о качестве, то есть при таких нарушениях, которые с точки зрения ст.450 ГК РФ существенными нарушениями не являются. Особенность одностороннего изменения или расторжения договора состоит в отсутствии согласия контрагента. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон (ст.523 ГК РФ). В соответствии с действующим ГК РФ в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично приводит к тому, что договор считается соответственно измененным или расторгнутым. Односторонний отказ от исполнения договора поставки — это волеизъявление стороны, прекращающее обязательство во внесудебном порядке, которое должно быть воспринято другой стороной.

Кроме того, что к поставке применяются соответствующие нормы общих положений о купли-продажи, законодатель предусмотрел и специальные правила, отражающие специфику поставочных отношений. Установлены дополнительные основания для расторжения договора. В ст.509 ГК РФ говорится о праве поставщика отказаться от исполнения договора в случае не предоставления покупателем отгрузочной разнарядки. Ст.511, 515, 518 и 519 ГК РФ предусматривают возможность отказа от исполнения договора поставки в случаях, которые не охватываются ст. 523 ГК РФ. К ним относятся: поставка недоброкачественных (или некомплектных) товаров, просрочка поставки или оплаты, невыборка товаров [47, с 97].

В ст.523 ГК РФ предусмотрено право стороны на отказ от договора в случае неоднократного нарушения обязательств контрагентом. Такими нарушениями для поставщика считаются:

а) поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые нельзя устранить в приемлемый для покупателя срок;

б) неоднократная просрочка поставки.

Существенные нарушения договора покупателем выражаются в:

а) неоднократной просрочке оплаты товаров;

б) неоднократной невыборке товаров.

Таким образом, если сторона допускает существенные нарушения договора, то у партнера возникает возможность отказаться от исполнения договора. Примером может служить следующее арбитражное решение.

Так, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий №1», г. Волгоград к Открытому акционерному обществу «Проектстрой», г. Волгоград установила, что исковые требования заявлены в соответствии со ст.15, 393, 453, 523 ГК РФ и условиям договора поставки и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по вывозу и оплате изготовленной продукции.

Суд установил факт заключения между ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий №1» (поставщик) — истец и ОАО «Проектстрой» (покупатель) — ответчик договора поставки, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать ответчику продукцию (железобетонные изделия), а ответчик — принять и оплатить эту продукцию.

Продукция поставляется равномерно по кварталам согласно графикам поставки, предоставляемых не позднее 25 числа предыдущего месяца (п. 1.1. договора).

Продукция поставляется ответчику со дня поступления аванса в объеме, предусмотренном в п.4.2. договора, со склада истца (п.2.1. 2.2 договора).

Материалами дела подтверждается факт изготовления истцом продукции на указанную сумму и отказа ответчика от выборки продукции.

Поэтому суд первой инстанции правомерно установил нарушение ответчиком своих обязательств по спорному договору на основании п.3 ст.523 ГК РФ [14, с.32].

В соответствии с п.2 ст.515 ГК РФ невыборка покупателем (получающем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии — в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Серьезные нарушения договора, допущенные одной из сторон, предоставляют другой стороне возможность снять с себя обязательства по такому договору. Следовательно, ответчик (поставщик) имел право отказаться от исполнения договора.

Однако ст.523 ГК РФ перечисляет не только особые основания, но и соответствующий им порядок расторжения (изменения) договора поставки. Договор будет считаться измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления о расторжении договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения данного договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон. Таким образом, в случаях существенного нарушения договора поставки, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст.523 ГК РФ, не требуется ни обращения в суд с иском, ни предварительного получения согласия контрагента на расторжение (изменение) договора, о необходимости которых говорит п. 2 ст. 452 ГК РФ. Если же нарушение договора поставки не носит существенного характера, то есть, как правило, является однократным, процедура расторжения (изменения) договора регулируется не п.2 ст. 452 ГК РФ, а общими правилами ст.452 ГК РФ. Аналогичным образом решаются вопросы расторжения договора поставки по основаниям, предусмотренным §1 главы 30 ГК РФ.

Ст. 450 и 452 ГК РФ устанавливают общие основания и порядок одностороннего расторжения (изменения) договоров при их существенном нарушении одной стороной (подпункт 1 п.2 ст.450 ГК РФ) и в других случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 2 п.2 ст.450 ГК РФ). И в том, и в другом случае требование об одностороннем расторжении договора должно быть заявлено в суд порядке ст. 452 ГК РФ.

Кроме того, нарушение договора поставки, не имеющее существенного характера, обычно дает право лишь на частичный отказ от исполненияаз от исполнениямер, в отношении одной партии недоброкачественного или некомплектного товара), тогда как существенное нарушение позволяет расторгнуть договор в целом [18, с.54].

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в арбитражный суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок. Если примирительная процедура не дала результата, заинтересованная сторона может обратиться со своими требованиями в суд. Обычно в качестве истца в деле о расторжении (изменении) договора выступает один из контрагентов. Истец должен представить доказательства, что он с таким предложением к стороне обращался, но получил отказ или не получил ответа в установленный срок.

Но принятие материалов истца к рассмотрению не означает, что договор в любом случае будет расторгнут. Такое решение суд примет только при наличии оснований, указанных в ГК РФ, других законах или в договоре (п.2 ст.450 ГК РФ). Поэтому необходимо различать основания, прекращающие или изменяющие договорные обязательства — соглашения сторон, односторонняя сделка, решение суда (при недостижении соглашения об изменении или расторжении договора), и основания, при наличии которых суд может расторгнуть (изменить) договор по требованию заинтересованной стороны. Изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной уже были рассмотрены нами ранее.

Интерес вызывает и другое основание для расторжения или изменения договора — существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При наличии условий, указанных в этой статье, если соглашение о расторжении или изменении договора не достигнуто, договор расторгается или изменяется по решению суда. Существенное изменение обстоятельств предполагает следующее: обстоятельства настолько фундаментально изменились, что если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще бы не был ими заключен или был бы заключен на других условиях. Но сторона не освобождается от исполнения договора, если только не докажет существенный характер изменения обстоятельств. Направление стороной своему контрагенту просьбы о пересмотре не освобождает от исполнения договора. Приостановление исполнения возможно только в чрезвычайных ситуациях, когда существенное изменение обстоятельств, например, вызвано действием непреодолимой силы. Следует учитывать, что договор на основании ст.451 ГК РФ, может быть, расторгнут только, по требованию заинтересованной стороны, то есть стороны по договору. Суд не вправе самостоятельно применять эту статью [64,с.85].

Для того чтобы суд изменил или расторгнул договор при существенном изменении обстоятельств, необходимо наличие определенных условий. А именно, должно быть выяснено, могла ли сторона на момент заключения договора при сложившейся ситуации разумно предусмотреть возможность наступления изменившихся обстоятельств, а также причины, повлекшие радикальные изменения обстоятельств. Эти причины должны быть после их возникновения непреодолимы для должника при той степени осмотрительности, какая от него требуется по характеру договора и условиям оборота. Непреодолимыми причинами могут быть и резкое изменение конъюнктуры и цен, изменение законодательства. А кроме этого, существенное изменение обстоятельств должно приводить к ситуации при которой исполнение экономически невозможно [70, с.19].

Ссылка стороны на существенное изменение обстоятельств, возникших после заключения договора, возможна только в отношении будущего исполнения. Если сторона требует применить ст.451 ГК РФ в отношении уже предоставленного исполнения, то ему должно быть в этом отказано, так как юридическая конструкция названной статьи позволяет применить ее лишь в отношении еще не произведенного исполнения [47, с.101].

В ГК РФ и других законах Российской Федерации выделены и специальные случаи расторжения договора. Так, Государственному заказчику предоставляется право отказаться полностью или частично от продукции, произведенной по государственному контракту при условии полного возмещения понесенных убытков контрагенту-поставщику в соответствии с действующим законодательством.

В договоре сторонам следует установить порядок разрешения споров, возникающих при исполнении договоров.

Действующее законодательство РФ также предусматривает право потерпевшей стороны обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав непосредственно после их нарушения (без предварительного урегулирования разногласий в претензионном порядке) [42, с.163].

Арбитражно-судебная практика свидетельствует о том, что для российских предпринимателей этот порядок оказался новым. Хозяйствующие субъекты привыкли к претензионному порядку урегулирования разногласий и потому получение ими копий исковых заявлений, направленных в арбитражный суд, служит для них сигналом о необходимости срочного рассмотрения заявленных требований. Но иногда подача иска является преждевременной, так как партнер согласен на урегулирование спора. Но возврат искового заявления возможен только в том случае, если оно еще не принято арбитражным судом и не назначена дата рассмотрения. Как правило, эти процессуальные действия арбитражным судом уже осуществлены и спор, которого практически не существует, рассматривается по существу с взысканием с виновной стороны арбитражных расходов.

Последствия изменения или расторжения договора поставки указаны в ст.453 ГК РФ, так как к договору поставки применяются общие правила о расторжении или изменении договоров. При расторжении или изменении договора поставки по соглашению его сторон обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения этого соглашения:

— по решению суда — с момента вступления решения в законную силу;

— в случае одностороннего отказа от исполнения договора — с момента сообщения об отказе или в иной срок, указанный в законе или в договоре.

По общему правилу, нельзя требовать возвращения того, что было исполнено, передано до расторжения договора поставки. Требование о расторжении договора, если оно вызвано нарушением обязательства, может сопровождаться: требованием о возмещении убытков, неустойки, а также решаются вопросы распределения расходов, понесенных сторонами в связи с исполнением расторгаемого договора.

3.3 Ответственность сторон по договору поставки

За нарушение обязанностей по договорам поставки с виновной стороны взыскивается неустойка, штраф, пеня в размерах, предусмотренных договором, а также понесенные в связи с этим убытки. Помимо взаимной материальной ответственности, предусмотренной условиями договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность сторон по договору поставки характеризуется следующими основными признаками:

— применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон;

— ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может наступить и без наличия их вины в этом, поскольку ст.401 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнение товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств;

— формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков. По общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещайся в сумме, не покрытой неустойкой (п.1 ст.394 ГК РФ);

— в соответствии с принципом полного возмещения убытков возмещению подлежат оба вида убытков: положительный ущерб в имуществе и упущенная выгода (п.2 ст. 15 ГК РФ) [56, с.52].

Основания ответственности поставщика в договоре поставки следующие: просрочка товара — передача поставщиком покупателю товара после истечения срока поставки, предусмотренного договором; недопоставка — передача поставщиком покупателю в установленный срок меньшего количества товара, чем предусмотрено договором; поставка некачественного товара; поставка некомплектного товара.

Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК РФ допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.

Обычно за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении к стоимости не поставленного в срок товара. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности при просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой. При этом заблаговременно указывается конкретная цифра неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно это сумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и при их отсутствии.

Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения убытков в любом случае, если иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это представляет право кредитору требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб — расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение ее имущества, так и упущенную выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки.

Если в договоре поставки отсутствует условие об ответственности, например, за просрочку оплаты поставленного товара (п.3 ст.486 ГК РФ) и нет ссылки на иные нормативные акты, стороны могут руководствоваться п.8 Постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 года «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние», где данная неустойка в виде пени установлена в размере 0,5% в день за просрочку платежа поставленного товара. «Учитывая, что указанным постановлением возможность взыскания пени связывается с просрочкой оплаты уже поставленного товара и не применяется, если покупателем нарушается срок, установленный договором для перечисления предоплаты, целесообразно включать в договор поставки санкции за просрочку покупателем предварительной оплаты за товар».

Высший Арбитражный Суд РФ в Письме от 28.11.96 года указал, что взыскание убытков за нарушение договора поставки согласно п.8 Постановления, производится при представлении доказательств, подтверждающих причинную связь между возникновением убытков и просрочкой.

В ГК РФ (п.3 ст. 486 и п.4 ст. 487) предусматривается возможность наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с данной статьей размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части [43, с.125].

Сторонам необходимо предусматривать в договоре поставки (особенно где порядок расчетов установлен в виде предварительной оплаты за товар) условие, устанавливающее, что при нарушении поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товара покупатель вправе взыскать с него проценты за пользование чужими средствами в размере, определенном п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с даты, когда обязательство поставщиком должно было быть выполнено [37, с.113].

Важным представлются проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки.

Упущенная выгода — это доход или иное благо, не полученное лицом вследствие причинения ему вреда либо нарушения его права неисполнением обязательства, по которому оно являлось кредитором. Обычно упущенная выгода представляет собой неполученную прибыль и подлежит возмещению как составная часть убытков. Без возмещения упущенной выгоды невозможна полная компенсация убытков потерпевшей стороны. Важно учитывать, что убытки в виде упущенной выгоды образуются только в случае уменьшения объема производства или реализации товаров либо снижения доходов от реализации товаров (работ, услуг), в противном случае можно говорить лишь о реальном ущербе.

Когда речь идет об упущенной выгоде, это значит, что наличное имущество кредитора не увеличилось, хотя могло бы увеличиться. В связи с этим нельзя согласиться с достаточно распространенным мнением о том, что упущенная выгода является будущими убытками, характеризующими деформацию имущественных интересов в будущем в отличие от реального ущерба [27, с.38]. Упущенная выгода, как и реальный ущерб, возникает в результате нарушения договора, и совершенно неважно, когда были понесены названные убытки. Более того, упущенная выгода может стать очевидной сразу после нарушения договора, тогда как реальный ущерб может быть понесен лишь через некоторое время после такого нарушения.

ГК РФ в качестве одного из видов убытков называет «неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)» (п.2 ст.15 ГК РФ). Проанализируем приведенную формулировку.

Во-первых, здесь использованы понятия «неполученные доходы» и «упущенная выгода», причем они не разграничены. Если признать их синонимами, то включение в текст закона дублирующего понятия «упущенная выгода» выглядит неосновательным. Между тем, в отличие от неполученного дохода, упущенная выгода, или неполученная прибыль, представляет собой разницу между неполученным доходом и произведенными необходимыми расходами, включаемыми обычно в себестоимость продукции. Поэтому одно дело — возместить упущенную выгоду (неполученную прибыль), и совсем другое — неполученный доход, включающий не только прибыль, но и сбереженные или непонесенные расходы, а также иные затраты, включаемые в себестоимость продукции. В последнем случае потерпевшая при нарушении договора сторона неосновательно обогащается, что недопустимо. И хотя в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» говорится об исключении из неполученных доходов суммы не понесенных кредитором производственных, транспортно-заготовительных, торговых и иных затрат (т.е. фактически о неполученной прибыли), тем не менее закон дает установку на возмещение неполученных доходов.

Во-вторых, обращает на себя внимание указание на обычные условия оборота. Этот критерий, безусловно, носит оценочный характер и должен определяться в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. В некоторых ситуациях упомянутое условие может существенно ограничивать размер возмещаемых убытков, и многие правоведы оценивают его негативно. В частности, А. Брызгалин считает обычные условия оборота «заданным законом потолком» как самого оборота, так и прибыли [28, с.47]. Н. Малеин полагает, что при расчете упущенной выгоды нужно исходить не из общих средних критериев превращения коммерческой возможности в реальность (прибыль), а из конкретных обстоятельств дела [59, с.93].

При решении вопроса о наличии упущенной выгоды должен использоваться, помимо указанных, критерий, сформулированный в п.4 ст.393 ГК РФ. Здесь сказано, что «при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления». Суд при рассмотрении указанной категории дел в силу закона должен учитывать эти меры и приготовления, поскольку они косвенно подтверждают возможность реального получения доходов. Об актуальности сказанного свидетельствуют материалы дела, упомянутого в постановлении Президиума ВАС РФ от 21 ноября 1995 г. № 5235/95. Истцу было отказано в удовлетворении требований, содержащихся в исковом заявлении, так как он не представил документы, свидетельствующие о принятых мерах и сделанных приготовлениях для извлечения прибыли [48, с.39].

Чтобы использовать данный критерий, необходимо решить две проблемы, имеющие одновременно и теоретическое, и практическое значение. Первая касается содержательной характеристики мер и приготовлений к извлечению выгоды (прибыли). И здесь, с одной стороны, можно указывать на существование производственных мощностей и организационных предпосылок успешной коммерческой деятельности, на наличие трудовых ресурсов, сырьевых запасов или возможности получения сырья. С экономической точки зрения все это доказывает, что нарушение договора и уменьшение объемов производства и реализации продукции у кредитора — не случайно совпавшие события. Однако, с другой стороны, возможность в действительности реализовать продукцию зависит и от наличия или отсутствия у потерпевшей стороны договорных или преддоговорных взаимоотношений с контрагентами. Арбитражная практика придерживается последнего подхода, и это ставит потерпевшую сторону перед необходимостью документально подтверждать предпринятые меры и сделанные приготовления для извлечения прибыли, представляя договоры с заказчиками и потребителями, предварительные договоры, письма с предложением заключить договор и положительные ответы контрагентов на предложение потерпевшей стороны заключить договор, протоколы о намерениях.

Второй проблемой является разграничение мер и приготовлений для извлечения прибыли и разумных мер, предпринятых для уменьшения убытков. Главным отличием, исходя из норм ГК РФ, является то, что меры и приготовления, необходимые для извлечения прибыли, осуществляются в рамках нормальной производственной и коммерческой деятельности до нарушения договора, до причинения убытков. Разумные же меры, предпринятые для уменьшения убытков, являются действиями в нестандартной хозяйственной ситуации, когда приходится искать оптимальный выход из неблагоприятной ситуации, возникшей в результате нарушения договора. Отличие здесь очевидно, однако арбитражные суды допускают смешение понятий и иногда называют разумные меры, предпринятые для уменьшения убытков, мерами и приготовлениями для извлечения прибыли.

В подтверждение сказанному можно привести постановление Президиума ВАС РФ от 23 апреля 1996 г. № 508/96. Здесь истцом (покупателем) был заявлен иск о возмещении упущенной выгоды, возникшей в результате одностороннего отказа ответчика (продавца) от выполнения обязательств по договору купли-продажи импортных цитрусовых. В обоснование своих требований истец указал, что в результате нарушения обязательств неисправным должником вынужден был искать другого покупателя и заключить договор на продажу этих же цитрусовых по более низкой цене. Президиум ВАС РФ пришел к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении иска, в том числе по причине недоказанности принятия истцом мер для продажи товара по ценам, предусмотренным первоначальным договором (т. е. мер, предпринятых для уменьшения убытков). При этом была сделана ссылка на п.4 ст.393 ГК РФ.

Еще одно правило, применяемое для определения размера упущенной выгоды, заключается в том, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то возмещаемая потерпевшему контрагенту упущенная выгода не может быть менее доходов, полученных тем, кто нарушил чужое право (п.2 ст. 15 ГК РФ). Это положение — новелла гражданского законодательства, и соответствующая практика еще не наработана. Однако можно предположить, что данный критерий облегчит доказывание размера упущенной выгоды и станет своеобразной гарантией справедливой компенсации. В случае, если неисправный контрагент извлек доходы из нарушения обязательства, кредитору достаточно доказать существование таких доходов, а размер упущенной выгоды можно не доказывать.

Итак, убытки в виде упущенной выгоды возникают в результате уменьшения объема производства или реализации либо дохода от реализации товаров (работ, услуг), которые в свою очередь являются наиболее типичными последствиями любого вида нарушения договора (непоставка или недопоставка, некачественная или некомплектная поставка и т. д.). В данной ситуации при расчете и доказывании упущенной выгоды невозможно ограничиться нормами ГК РФ. Требуется специальная методика, содержащая конкретные приемы и способы расчета и доказывания упущенной выгоды и опирающаяся на экономический анализ последствий нарушения договора.

Первый, наиболее сложный и ответственный, этап расчета упущенной выгоды состоит в определении величины, на которую уменьшился объем производства. Необходимо обратить внимание на то, что отклонение фактического объема производства от запланированного может быть связано не только с действиями должника, но и с другими обстоятельствами. Поэтому при доказывании количества не произведенной по вине должника продукции важно подтвердить воздействие именно неисполнения договора на уменьшение объема производства и обосновать непричастность других экономических факторов к таким последствиям.

Порой вследствие нарушения договора одновременно уменьшаются количество производимой продукции и цена конечной продукции. В этой ситуации расчет удобнее производить, сопоставляя фактические результаты производственно-хозяйственной деятельности кредитора с запланированными, т. е. нужно сравнивать запланированную прибыль от запланированной продукции с реально полученной прибылью от фактически произведенной продукции. В этом случае упущенная выгода будет равна разнице между запланированной и фактической прибылью.

Расчет упущенной выгоды произвести нетрудно, основные проблемы возникают при ее доказывании. Прежде всего, нужно обосновать размер отпускной цены продукции, не произведенной в результате нарушения обязательства. При этом важно доказать возможность реализации товара по такой цене, потому что суд взыскивает упущенную выгоду с учетом мер и приготовлений, предпринятых для извлечения прибыли.

В связи с этим в качестве примера рассмотрим дело, упомянутое в постановлении Президиума ВАС РФ от 21 ноября 1995 г. № 5235/95. Истцу было отказано в удовлетворении требований, содержащихся в исковом заявлении, так как он не представил документы, свидетельствующие о принятых мерах необходимых для извлечения прибыли.

Оптимальным вариантом является наличие документально подтвержденных договорных или преддоговорных связей с контрагентами, причем цена реализации должна быть зафиксирована в соответствующих документах. Но это не всегда возможно, поэтому приходится искать другие способы доказывания в зависимости от специфики деятельности фирмы. Например, размер текущей цены можно обосновать заключениями от товарных бирж, собственными договорами на реализацию продукции в период, непосредственно предшествующий нарушению либо следующий за ним, аналогичными договорами конкурентов. Также нужно документально подтвердить наличие спроса на товар с помощью балансовых данных и конкретных исполненных договоров, отражающих объем реализации товара за предшествующие месяцы. Обосновать спрос можно посредством деловой переписки с потенциальными партнерами. Важно заметить, что фирмы, имеющие свои сбытовые розничные сети, сталкиваются с определенными трудностями при доказывании принятия мер и приготовлений к извлечению прибыли [68, с.93].

Ведь по вполне понятным причинам эти фирмы не могут ссылаться на договорные и преддоговорные контакты с контрагентами, потому что товары отпускаются в розницу. Как показывает хозяйственная практика, в этой ситуации могут использоваться прайс-листы с указанием розничных цен товаров за соответствующий месяц, кроме того, нужны документы, подтверждающие, что товар пользуется спросом у населения, и отражающие объемы реализации за предшествующие месяцы (балансовые данные, первичные документы, подтверждающие отпуск и реализацию товара в розничной сети).

Помимо реализационных возможностей нужно доказать производственные возможности получения прибыли. Для этого нужно обосновать наличие производственных мощностей, предметов труда (сырья, комплектующих, топлива и т. д.), рабочей силы. Предполагаемыми доказательствами служат:

справки о фактической производительности оборудования за предшествующие нарушению дни (недели) по соответствующему виду продукции; справки о материалах (в бухгалтерском понимании), требуемых для производства продукции; выписки из карточек учета соответствующих видов материалов, за исключением непоставленных, акт о простое, фиксирующий причины приостановления производства.

Определенной спецификой обладает доказывание и расчет упущенной выгоды торговых организаций. Это связано с тем, что свою прибыль они получают за счет разницы между ценами покупки и продажи товара. Поэтому в качестве общей формулы расчет упущенной выгоды здесь можно представить как произведение разниц, с одной стороны, между количеством товаров, предусмотренных договором, и количеством фактически полученных товаров с учетом норм естественной убыли и, с другой стороны, между ценой продажи и ценой покупки соответствующего товара.

Что касается возможности получения прибыли, связанной с возможностью перепродать поставленный товар, то здесь необходимо учитывать ряд специфических моментов. Во-первых, требуется доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Предполагаемые доказательства: договоры с поставщиком (изготовителем), накладные, счета-фактуры, акты приемки товаров по количеству и качеству. Во-вторых, желательно доказать факт принятия мер и приготовлений для реализации товара по определенным ценам. Тут можно обращаться к заключенным договорам, а также к разнообразным преддоговорным документам и материалам деловой переписки. В-третьих, когда сложно доказать факт принятия указанных мер и приготовлений, а также конкретную цену реализации, остается использовать документы, подтверждающие спрос на товар в предшествующие месяцы, и цену реализации, если она с тех пор существенно не изменилась. В иных случаях нужно доказывать текущую цену товара.

Заключение

На основании проведенного в дипломной работе исследования можно сформулировать некоторые выводы. Договор поставки известен российскому право уже давно, в условиях рыночной экономики он значительно изменился. Это видно из урегулированности и закрепленности договора поставки Гражданским кодексом РФ и минимальности влияния государства на отношения по поставке товаров.

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Сфера его применения — материальное снабжение. Поэтому основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи является обеспечение правового регулирования отношений, складывающихся между хозяйствующими субъектами. Субъектом данных отношений может выступать и государство путем оформления государственных контрактов и договоров на поставку товаров для государственных нужд. А поскольку государственные контракты и договоры поставки для государственные нужд являются разновидностью договора поставки, то к ним соответственно также применяются и нормы §3 главы 30 ГК РФ.

В условиях рыночной экономики все хозяйственно-правовые отношения участников предпринимательской деятельности строятся на договорной основе. Содержание этих договоров разрабатываются сторонами-участниками правоотношений. Во многих случаях у хозяйственных работников разработка содержания договора вызывает значительные трудности, поэтому встречаются противоречия между отдельными условиями договора и, нередко, сами условия формулируются недостаточно четко, что вызывает споры при их толковании. Следовательно, необходима массовая осведомленность в данном вопросе предпринимателей.

В последнее время появилось большое количество публикаций о составлении договоров поставки, их типовые формы. В основном в них содержатся универсальные рекомендации, которые пригодны для составления любых договоров поставки независимо от вида товара. Эти договоры включают минимум условий. Их заключение требует от предпринимателей четкого указания на то, чем будут восполняться пробелы договора.

Из-за правовой неграмотности предприниматели при заключении договоров часто допускают ошибки. Основная ошибка — вступая в переговоры с контрагентом о заключении договора, хозяйствующие субъекты не проверяют правового статуса партнера: где он зарегистрирован, финансовое положение, коммерческая репутация. Это приводит к невозможности в дальнейшем получить оплату за поставленные товары, либо добиться возврата выплаченных сумм за товары, которые не были поставлены, либо поставлены не в полном объеме или с существенными недостатками. Именно поэтому так важно детальное урегулирование данного вопроса, а также его комментирование практикующими в данной области юристами и доведение результатов до широкого круга предпринимателей.

Хочется отметить, что наибольшие трудности в теории и в правоприменительной практике вызывает вопрос о том, является ли несовпадение моментов заключения и исполнения обязательства квалифицирующим признаком договора поставки.

Если срок передачи товара является не нормообразующим фактором, а лишь элементом правового механизма, обусловленным иным нормообразующим фактором, то несовпадение моментов заключения и исполнения договора не следует признавать квалифицирующим признаком поставки. В этом случае отсутствие данного правового элемента в конкретном обязательстве, не препятствуя его квалификации как договора поставки, может свидетельствовать при определенных условиях лишь о нарушении тех или иных норм, касающихся данного договора.

Анализ ГК РФ показывает, что правила, регламентирующие поставку, отражают специфику предпринимательских отношений купли-продажи вне зависимости от того, исполняется такой договор в момент его заключения или через определенное время. Поэтому предпринимательское обязательство купли-продажи, моменты заключения и исполнения которого совпадают, также является договором поставки. Исследование показало, что противоположный вывод искусственно ограничивает регламентацию данных правоотношений общими положениями о купле-продаже, необоснованно, исключая применение к ним института поставки, специально созданного для их регулирования.

На наш взгляд, несовпадение моментов заключения договора и передачи товара не является квалифицирующим признаком договора поставки. Для квалификации обязательства купли-продажи как договора поставки достаточно установления того, что продавец и покупатель действуют с предпринимательской целью.

В результате проведенной работы сделаны следующие выводы:

•Договор поставки предназначен для организации отношений устойчивого характера.

•Посредством данного договора осуществляется обеспечение материальными ресурсами всех видов производственных и иных организаций и учреждений.

•Хозяйствующий субъект имеет возможность сопоставления разных вариантов своей деятельности, а также выбора экономически выгодного контрагента и долгосрочного развития.

•Договорный способ планирования хозяйственных связей позволяет свести к минимуму производственный и коммерческий риск, повысить устойчивость и стабильность производства.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. — М.: Центризбирком, 2003.

2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1994. — №1. — С.3.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II, III. — М.: ИНФРА-М, 2003.

4. Гражданско-процессуальный кодекс РФ: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. №137- ФЗ //Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 46. — С. 32.

5. Основы Гражданского законодательства СССР и республик: утв. ВС СССР от 31.05.1991 г. №2211-1) //Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1991. — №26. – С. 79.

6. Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг): Указ Президента Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 2204 //Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 35. – С. 154.

7. О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров выполнение работ или оказание услуг: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 августа 1995 г. № 817 //Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 34. — С. 87.

8. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения: утв. Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля1988 г. № 888 // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1988. — №24. — С. 29.

9. Положение о поставках товаров народного потребления: утв. Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 // Собрание постановление Правительства СССР. — 1988. — №25. — С. 81.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. — №5. – С. 25

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. — №3. – С. 34-37

12. Андреева Л. На перекрестке мнений // Хозяйство и право. — 1994.- № 2.- С. 105-107.

13. Анохин В. Каким быть договору поставки // Хозяйство и право. – 1996. — № 10. — С. 130-156.

14. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. — 1996. — № 9. — С. 113-120.

15. Асоков А. Договор поставки в судебно-арбитражной практике // Право и экономика. – 1999. — № 1. — С. 80-85.

16. Беляев И.Д. История русского законодательства: учеб.для вузов. — СПб: Лань, 1999. — 640 с.

17. Белоусов И. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки // Хозяйство и право. – 1995. — №3. — С. 97-101.

18. Беседин Д.Р. Сборник типовых документов с комментариями. – М.: Главбух, 2003. – 96с.

19. Брагинский М.И. Договорное право: В 2 кн. Кн.1. — М.: Статут, 2001. – 848 с.

20. Брагинский М.И. Договорное право: В 2 кн. Кн.2: Договоры о передаче имущества. — М.: Статут, 2001.

21. Брагинский М.И. Договоры с предпринимателями // Право и экономика. — 1998. — №1. — С. 59-63.

22. Брызгалин А. Договор поставки: новое содержание в новой экономике // Хозяйство и право. – 1994. — №8. — С. 34-38.

23. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды // Хозяйство и право. — 1994. — № 5. — С. 45-49.

25. Вахнин И. Выбор формы расчетов в условиях договора поставки // Хозяйство и право. — 1995. — №8. — С. 86-96.

26. Вахнин И.Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. — 2000. — № 1. — С. 24-32.

27. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции // Хозяйство и право. – 1996. — №9. — С. 178-186.

28. Виговский Е.В. Особенности заключения договоров на выполнение заказа на поставку товаров (продукции) // Юридический мир. – 2001. — №5. — С. 58-61.

29. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. — М.: Статут, 1999. — 284 с.

30. Витрянский В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. — 1998. — №7. — С. 3-12.

31. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов на Дону: Феникс, 1995. – 639 с.

32. Гончарова Н. Р. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право. – 1997. — №2. – С.113-119.

33. Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. -М.: ТЕИС, 1996. — 552 с.

34. Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 1997. — 784 с.

35. Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч.2 / Под ред. А.Г. Калпина, А.П. Масляева. — М.: Юристъ, 1997. — 472 с.

36. Гражданское право: учеб. для вузов. В 2 ч. Ч.2 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. — М.: Изд. группа НОРМА — ИНФРА-М, 1998. — 464 с.

37. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т.2 / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Изд-во БЕК, 1998. — 816 с.

38. Гражданское право России: курс лекций. В 2 ч. Ч. 2 / Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юрид. лит-ра, 1996. — 303 с.

39. Гражданское право России: Учебник. В 2 ч. Ч.2 / Под ред. 3.И. Цыбуленко. — М.: Юристъ, 1998. — 459 с.

40. Гражданское право / Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Коркеева. – М.: Юрид. лит-ра, 1969. – 685 с.

41. Гусева Т.Д., Коротченкова О. В. Особенности договора поставки: налоговые и бухгалтерсике аспекты // Законодательство. — 2000. — №10. — С.36-44.

42. Дудко А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения и расторжения договора // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2000. — №1. — С. 97-105.

43. Жураковский В.А. Арбитражные споры и процесс: Комментарии законодательства. Обзоры судебной практики. Образцы судебных документов. — М.: ИКФ «Омега-Л», 2002. — 560 с.

44. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. — М.: ИНФРА–М, 1997. — 352 с.

45. Завидов Б.Д. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. — 1997. — №7. — С. 86-94.

46. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2000. – 777 с.

47. Кабалкин А. Заключение договора // Российская юстиция. – 1996. — №9. — С. 12-14.

48. Клейн Н.И. Договор поставки // Законодательство и экономика. – 1997. — №7. — С. 30-38.

49. Клишин А. Эволюция договорного права // Право и экономика. – 1999. — № 11. — С. 4-7.

50. Красноярова А. Право на односторонний отказ от исполнения договора по ГК РФ // Российский юридический журнал. – 2002. — №2. — С. 54-61.

51. Крылова З. Г. Ответственность по договору поставки. – М.: Юрид.лит-ра, 1987. — 109с.

52. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. — 2001.- №1. — С. 19-27.

53. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательств // Государство и право. – 2002. — №2. — С. 33-37.

54. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. — М.: Наука, 1968. – 207с.

55. Намашко С. Определение понятия договора оптовой купли-продажи // Юрист. – 2001. — №11. -С. 23-26.

56. Наумова Л. Договор поставки: наиболее типичные ошибки // Хозяйство и право. – 1999. — №2. — С. 106-109.

57. Новоселова Л. Заключен ли договор? Об оценке арбитражными судами наличия договорных отношений // Хозяйство и право. — 1994. — №9. – С. 101-109.

58. Парций Я. Влияние закона «О защите прав потребителей» на формирование условий договоров поставки и комиссии //Хозяйство и право. – 1999. — №9. — С. 98-108.

59. Пустозерова В. М. Договор поставки. — М.: Наука, 1996. – 99 с.

60. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. — М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. — 656 с.

61. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. — №12. — С. 70-82.

62. Сафонов М.Н. Договор поставки. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 156 с.

63. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием / Под ред. А.В. Брызгалина. — М.: Аналитика-Пресс, 1999. — 616 с.

64. Сернева Д.П. Гражданское право. – М.: Проспект, 2003. – 546 с.

65. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договоров поставки //Российская юстиция. – 2000. — №4. — С. 19-20.

66. Утка В. Поставка товаров ненадлежащего качества //Хозяйство и право. – 2000. — №7. — С. 100-108.

67. Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. — 2001. — № 3. — С. 9-13.

68. Халфина Р.О. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. — 267 с.

69. Хозяйственные документы. Сборник договоров. — М.: ПРИОР, 1996. — 160 с.

70. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг. — М.: Зерцало, 1997. – 592 с.

71. Шаврина О. С. Возврат предварительной оплаты по договору поставки: история одного дела // Юрист. — 2004 . -№ 11. — С. 5-8.

72. Шевченко Л. Роль договора поставки в процессе формирования предпринимательских отношений // Хозяйство и право. — 1999. — №8. — С. 76-80.

73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (По изд. 1907 г.). — М.: СПАРК, 1995. – 556 с.

74. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права: (по изд. 1914 г.). — М.: СПАРК, 1994. – 335с.

75. Шмелева И.Н. Договор поставки. – Минск: Наука 1996. — 183с.

76. Щербакова М. А. Договор поставки // Закон. — 2004. — №10. — С. 55-61.

77. Юридические документы в гражданско-правовых отношениях / Под ред. М.Ю. Тихомирова, О.М. Оглоблина.– М.: Юринформцентр, 2003. — 831 с.

78. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.07.2000 . №1601/00 //СПС «Консультант Плюс». Раздел судебная практика.

79. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г., дело №4589/99 //СПС «Гарант». Раздел судебная и арбитражная практика.

80. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 03 октября 2001 г., дело №А 12-3034/01-С. 32.

81. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 05.07.2001 г., дело №А12-1538/01-с8 //СПС «Консультант Плюс». Раздел судебная практика.

82. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 01 февраля 2001 г., дело №А12-5425/01-с37 //СПС «Консультант Плюс». Раздел судебная практика.