Содержание
n
Введение 3
1. Признаки и виды национальных правовых систем современности 4
2. Тенденции развития правовых систем современности в ХХI веке 14
Заключение 24
Список литературы 25
Выдержка из текста работы
Правовая карта мира представляет собой множество национальных правовых систем, каждая из которых объединяет всю правовую действительность конкретного государства: правовую доктрину, структуру, источники, ведущие институты и отрасли права, правовые традиции, правосознание и правовую культуру, правопорядок и др.
Правовая система — понятие широкое, многоаспектное, оно используется для того, чтобы охватить весь спектр правовых явлений, имеющихся в обществе. Правовая система охватывает собой все имеющиеся в обществе внутренне согласованные, взаимосвязанные компоненты, средства, явления, которые оказывают воздействие на правовую жизнь общества, действия его субъектов, способствуя как его стабилизации, так и необходимой динамики.
Право — главный элемент правовой системы, её связующее, цементирующее звено. По его характеру можно судить о сущности всей правовой системы. Рассматривая правовую систему конкретной страны как сложное, многоэлементное явление, необходимо с предельной четкостью выделять в ней собственно право как институциональное образование с целью выявления его роли как тех государств, в которых оно достаточно сформулировано, так и в тех, в которых превалируют другие элементы правовой системы. При этом недопустимо необоснованно принижать роль иных элементов, в частности, юридической практики. Неразрывное единство указанных элементов очевидно в правовых системах различных типов. В одних правовых системах общественные отношения регулируются и собственно правом, и прецедентным решением, в других — компетентные органы, прежде всего, судебные, призваны гарантировать, обеспечивать проведение в жизнь юридических норм; при этом соответствующие органы с целью реализации юридических норм издают правоприменительные акты, содержащие индивидуальные правовые предписания. Правовое сознание (правовая идеология и правовая психология) могут не только служить в отдельных системах основой для правового регулирования, но и во всех случаях оказывать воздействие и на правообразование, и на характер принимаемых судебных решений [16, с. 231].
Национальные правовые системы по сходству, единству их элементов объединяются в группы — правовые семьи. Данная категория вторична по отношению к понятию «исторический тип права», отражая, прежде всего относительную самостоятельность правовой формы, особенности технико-юридического содержания права.
Правовая семья — более или менее широкая общность национальных правовых систем в рамках одного типа права, выделенная на основе общности их различных признаков и черт.
Актуальность нашего исследования заключается в том, что в быстро развивающемся мире, где происходит резкая перемена в политической, экономической и социальных сферах, когда одни страны, еще вчера принадлежавшие к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых систем (семей).
Объектом нашего исследования являются основные правовые семьи, существующие в современном мире.
Предмет исследования — самобытность правовых систем (семей) современности.
Цель исследования — дать общую характеристику основных правовых семей (правовых систем) современного мира.
Реализация поставленной в работе цели потребовала решения следующих задач:
1. Дать определение понятиям «правовая система» и «правовая семья»;
2. Изучить существующие в современном праве классификации правовых семей;
3. Охарактеризовать особенности правовых систем (семей) современности.
Методологической основой исследования являются исторический, сравнительно-правовой, системный методы научного познания, труды и монографии учёных в области общей теории права, сравнительного права.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды таких авторов как Марченко М.Н. [10, 14], Осакве К. [15], Рене Давид [4, 5], Дусааев Р.Н. [7], Пиголкин А.С. [16], Червонюк В.И. [24], Супатаев М.А. [21], Саидов А.Х. [19] и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Объем текстовой части работы составляет 25 страниц машинописного текста. Количество использованных источников составляет 24 наименования, что составляет 2 страницы.
ГЛАВА 1
ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИИ
1.1 Определение понятия «правовая семья» в юридической литературе
Право есть многоуровневое системное образование. Поэтому при его изучении понятие «система» употребляется неоднократно и в разных значениях (система права, система законодательства, система источников права и т. д.). Понятие «правовая система» занимает в этом ряду особое место. В отличие от предшествующих понятий, обращенных «внутрь» структуры права, понятие «правовая система» обращено прежде всего «вовне», за ее пределы. В рамках общей теории права правовую систему рассматривают как одну из подсистем общества наряду с экономической, политической, религиозной и т. д. Такой угол зрения обусловливает изучение ее в «связке» и взаимодействии с «внешней» средой (т. е. с социальными факторами, определяющими ее развитие и функционирование).
Кроме того, правовая система является одновременно категорией сравнительного правоведения, где сравнение как основной метод исследования предполагает взгляд на иные, «внешние» по отношению к данной правовые системы либо их элементы.
В связи с этим В.С. Нерсесянц определяет правовую систему как научную категорию, дающую многомерное отражение правовой действительности конкретного государства на ее идеологическом, нормативном, институциональном и социологическом уровнях [13, с. 282].
Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Ныне их число приблизилось к двумстам.
Подразумевая все национальные правовые системы, в юридической литературе часто употребляют такие термины, как «правовая карта мира» (В.А. Туманов), «юридическая география мира» (В. Кнапп), «сообщество правовых систем» (Ж. Сталев) и др. [19, c. 949] Названные термины охватывают существующие в мире национальные правовые системы с их самобытными признаками.
Для обозначения группы правовых систем, объединенных по какому-либо критерию, используют также различные термины. Например, Р. Давид использует термин «семья правовых систем», К.О. Эберт и М. Рейнстайн — «правовые круги», И. Сабо — «форма правовых систем», С.С. Алексеев — «структурная общность». Наиболее распространен термин «правовая семья».
Все правовые системы в той или иной мере взаимосвязаны между собой, взаимозависимы, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга.
Среди большого количества правовых систем, которые существуют в современном мире, многие из них обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства обусловливаются одними и теми же или «очень близкими между собой типами общества», общими или «очень сходными историческими условиями развития общества», общей или «очень сходной религией», а также другими аналогичными им обстоятельствами [4, c. 39]. В связи с этим, правовая семья понимается как совокупность национальных правовых систем, выделенная на основе общности их различных признаков и черт [20, c. 166].
В белорусском сравнительном правоведении с учетом описанных выше критериев предлагается следующее определение правовой семьи: «правовая семья представляет собой совокупность формально — правовых общностей источников и систем права определенных государств, понятийно — правового аппарата и соответствующих научных трактовок (правовых доктрин)» [8, c. 35].
Таким образом, можно сказать о том, что правовая семья есть совокупность национальных правовых систем, которые объединены на основе их общих черт.
1.2 Классификация правовых семей (систем) современности
Правовая картина мира, как известно, складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы, оказывают воздействие друг на друга. Разная степень взаимосвязи и взаимодействия их обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу; имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного.
Среди сотен существующих в современном мире правовых систем многие из них обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обусловливаются одними и теми же или «очень близкими между собой типами общества», общими или «очень сходными историческими условиями развития общества», общей или «очень сходной религией», а также другими аналогичными им обстоятельствами.
Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт — критериев на отдельные группы или правовые семьи. В научной и учебной юридической литературе правовые семьи понимаются в общем плане, как правило, в качестве совокупности национальных правовых систем, выделенных на основе общности их различных признаков и черт [10, с. 6].
Для того, чтобы критерии классификации правовых систем оказались состоятельными и в максимальной степени пригодными для выполнения соответствующих функций, они должны отвечать, следующим требованиям: а) в основе своей иметь постоянные, фундаментальные, а не временные и случайные факторы; б) по возможности быть менее общими и более определенными признаками — критериями; в) иметь устоявшийся объективный, но не субъективный характер; г) когда за основу классификации правовых систем берется не один, а несколько признаков-критериев, то один из них должен быть основным, доминирующим; д) при исследовании общих признаков правовых систем — критериев их классификации должны учитываться все не только объективные, но и субъективные факторы, оказывающие прямое воздействие на процесс их формирования [10, c. 37].
Наиболее известной среди правоведов является классификация французского учёного Рене Давида , который выделял три правовые семьи: романо-германскую, англо-саксонскую и социалистическую, полагая, что все остальные семьи, которые можно вычленить, представляют собой модификацию этих трех семей [4].
Немецкий ученый К. Цвайгерт предложил для классификации правовых систем иные критерии, главным из которых он выдвинул так называемый правовой стиль, или стиль права. В данное понятие он включал пять факторов: происхождение и развитие правовой системы; своеобразие юридического мышления; специфику правовых институтов; природу источников права и способы их толкования; идеологические факторы.
Исходя из выбранных критериев, К. Цвайгерт выделил следующие правовые семьи: романская (в эту группу входят вся континентальная Европа, кроме германских и скандинавских стран, и вся Латинская Америка), германская (Германия, Австрия, Швейцария), скандинавская, англо — американская, дальневосточная (азиатская правовая семья), социалистическая (основанная на мировоззрении марксизма — ленинизма и отрицающая западное право), мусульманская и индусская.
Несколько иного мнения по вопросу о конкретных видах критериев классификации правовых систем и группирования их в правовые семьи придерживаются компаративисты Дж. Мэрримэн и Д. Кларк. Используя в качестве критерия классификации правовых систем правовые традиции, автор……..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев, С.С. Государство и право. Начальный курс / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1993. — 354 с.
2. Арбузкин, А.М. Конституционное право зарубежных стран : учебное пособие / А.М. Арбузкин. — М.: Юрист, 2004. — 676 с.
3. Арчер, П. Английская судебная система / П. Арчер. — М.: Институт дружбы народов, 1959. — 244 с.
4. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Международные отношения, 1999. — 400 с.
5. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. — М.: Международные отношения, 1998. — 358 с.
6. Денисов, А.И. Теория государства и права / А.И. Денисов. — М.: Дело, 2000. — 482 с.
7. Дусааев, Р.Н. Основные правовые системы современности : учебное пособие / Р.Н. Дусааев. — М.: Дело, 2010. — 585 с.
8. Егоров, А.В. Основы сравнительного правоведения : учебное пособие / А.В. Егоров. — Новополоцк: Норма, 1999. — 535 с.
9. Лазарев, В.В. Общая теория государства и права : учебник / В.В. Лазарев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520 с.
10. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало-М, 2001. — 529 с.
11. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. — Саратов: Юрайт, 1987. — 323 с.
12. Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. — М.: Юристъ, 2002. — 414 c.
13. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства / В.С. Нерсесянц. — М.: НОРМА, 2004. — 832 с.
14. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало-М, 2001. — 518 с.
15. Осакве, К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части : учебно — практическое пособие / К. Осакве. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2002. — 464 с.
16. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин. — М.: Городец, 2003. -253 с.
17. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — М.: Норма, 2000. — 739 с.
18. Романов, А.К. Правовая система Англии / А.К. Романов. — М.: Дело, 2000. — 336 с.
19. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. — Ташкент: Адолат, 1999. — 653 с.
20. Синюков, В.Н. Российская правовая система / В.Н. Синюков. -Саратов: Дело, 1994. — 459 с.
21. Супатаев, М.А. Право в современной Африки. Основные черты и тенденции развития / М.А. Супатаев. — М.: Наука, 1989. — 175 с.
22. Сюкияйнен, Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики / Л.Р. Сюкияйнен. — М.: Наука, 1986. — 235 с.
23. Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. — М.: Норма, 1996. — 428 с.
24. Червонюк, В.И Теория государства и права / В.И. Червонюк. — М.: МГУ, 2003. — 544 с.
