Выдержка из текста работы
Выбирая данную тему для курсовой работы, я руководствовался важностью этой темы, ее значимостью для всех отраслей права. И эта значимость не случайна, она вытекает из самой сущности правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то, что каждая отрасль права регулирует отдельный вид общественных отношений, каждая отрасль права имеет свои обусловленные спецификой метод и объект, но правоотношение, тем не менее, в любых правовых отношениях присутствует всегда. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть понятием и структурой правоотношения.
В ученом мире внимание к анализу правоотношения очень велико. Значительный вклад в разработку рассматриваемой проблемы внесли: Алексеев С.С., Александров Н.Г., Кудрявцев В.Н., Невзгодина Е.Л., Ткаченко Ю.Г., Толстой Ю.К., Матузов Н.И., Р.О. Халфина, Л.С. Явич., С.Ф. Кечекьян., Гревцов Ю.И.
Целью курсовой является рассмотрение правоотношений в системе курса Теории государства и права.
Заданием курсовой работы является рассмотрение понятия, видов, сущности и структуры правоотношений.
Правовые отношения, проблема их понятия и содержания является одной из фундаментальных проблем теории права и юридической науки в целом. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов правоотношений.
Общественный характер правоотношения в юридической науке признан давно. Но в исследованиях внутреннего строения (структуры) правоотношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В итоге зачастую упускается из вида тот факт, что правоотношения есть, прежде всего, отношения между людьми, а не просто отношения между их правами и обязанностями. Именно с этой точки зрения в настоящей работе рассматривается такой феномен общественных отношений, как правоотношение.
1. Понятие и внутренняя структура правоотношений
1.1 Понятие правоотношений
Проблема, которой отводиться значительное место, как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках. Обусловлено это ролью и значением права и правового регулирования общественных отношений в развитом обществе. Условия общественной жизни постоянно изменяются, что требует качественно новых подходов к исследованию правоотношений. По мнению большинства авторов, общественные отношения под воздействием норм права выступают как правоотношения или же облекаются в правовую форму. При этом Халфина Р.О. подчеркивает, что правоотношение – это реальное общественное отношение в единстве его формы и содержания.
В.П. Грибанов, С.М. Корнеев пологают, что правоотношение является одним из видов общественных отношений, которое возникает в результате регулирования нормами права различных общественных отношений.1 В литературе высказано и мнение, что правоотношение – это особый вид идеологических общественных отношений, при посредстве которых норма права регулирует фактические общественные отношения2 .
Явич Л.С. в своей работе «Право и общественные отношения» понимает под правоотношениями специфическую форму взаимодействия субъектов права.3
С.С. Алексеев определяет правоотношение как «возникающую на основе норм социалистического права индивидуализированную общественную связь между лицами, характеризуемую наличием субъективных прав и обязанностей, и поддерживаемую (гарантируемую) принудительной силой социалистического государства».
С.Ф. Кечекьян считает, что правоотношения – это «особые идеологические отношения, возникающие вследствие воздействия норм права на поведение людей».2
Правоотношения обусловлены материальными условиями жизни общества. Это проявляется через волю государства, через издаваемые им юридические нормы. Поэтому «правовые отношения… не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях»3 .
Норма права лишь создает юридическую возможность возникновения, изменения и прекращения правоотношения. Она указывает на те условия, обстоятельства (факты), при наличии которых правовые связи приходят в движения.4
Существуют и иные трактовки правоотношений. Однако все эти подходы схожи в том, что они в той или иной степени связаны с общественными отношениями. Поэтому определение понятия «общественное отношение» имеет важное методологическое значение для выработки и определения правоотношения должно начинаться с исследования сущности общественного отношения.
Что же представляет собой общественное отношение.
Большая советская энциклопедия выделяет при значения категории «отношение», она употребляется: 1) как выражение характера расположения элементов определенной системы и их взаимозависимости; 2) как эмоционально-волевая установка личности на что-нибудь, то есть выражение ее позиции; 3) как мысленное сопоставление различных объектов или сторон данного объекта.1
В.И. Ленин под общественными отношениями рассматривал результат и форму человеческой деятельности. Главное в истории общества – это именно «деятельность преследующего свои цели человека»3 . Ю.Г. Ткаченко отличает, что «общественные отношения, являясь результатом прошлой деятельности, выступают формой по отношению к возникающей, актуальной деятельности»4 .
А деятельность складывается из актов поведения. Поведение – это акт взаимодействия с другими людьми и с обществом в целом5 . Следовательно, под общественным отношением понимается момент волеизъявления, выражаемый в той или иной форме поведения.
В правовом обществе человек становиться субъектом общественного отношения по доброй воле (кроме поведения, носящий незаконный характер), так как посредством отношения удовлетворяются духовные и материальные потребности. Но наличие одного желания недостаточно для возникновения общественного отношения, необходимо также стечение известных обстоятельств.
Характер отношения предопределяется в значительной мере качественным состоянием субъектов, чьими действиями, мыслями, чувствами, волевыми борениями воссоздается отношения.6
В процессе нормативно-правового регулирования законодатель не должен контролировать все без исключения общественные отношения, так как нет, какой бы то ни было, надобности так «заорганизовывать» жизнь человека.
С другой же стороны урегулированное общественное отношение позволяет субъекту прогнозировать возможное развитие событий и быть уверенным в случае законопослушного поведения (правомерного поведения) в помощи правоохранительных органов, если такая помощь потребуется.
Законодатель стремится установить «правовые программы» поведения в виде прав, свобод и обязанностей участникам общественного отношения. И в результате такого нормативного воздействия на поведения возникает связь между ними через их субъективные права и юридические обязанности. Следовательно, путем правового регулирования отношений государство направляет фактические взаимосвязи между их участниками в необходимое для общества русло.1
В практике частноправового регулирования действует принцип, «разрешено все, что не запрещено законом». Так, разрешаются все на запрещенные законом сделки; семейное право, закрепляет принцип равенства супругов, также предоставляет многие отношения между ними решать по взаимному согласию супругов.
Гражданские правоотношения, как и другие правоотношения, не входят в качестве самостоятельного элемента в систему общественных отношений. Поэтому нельзя признать безупречным высказанное в литературе мнение, согласно которому правоотношение, как особого вида идеологического отношение, создается нормой права, в целях урегулирования общественных отношения и существует наряду с ним как посредствующее звено.2 Такая точка зрения подвергнута обоснованной критике Ананьевой Ж.К.: «Не право, а люди порождают все общественные отношения»3 .
После правового регулирования общественные отношения не меняют своего характера и остаются либо экономическими, либо духовными4 . Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом, и наоборот.
Правоотношение, как компонент механизма правового регулирования, характеризуются следующими чертами.
1. Правоотношения возникают и развиваются только на основе действующих норм права. Общественные связи могут приобретать правовую форму при наличии соответствующей нормы права, которой определятся все важнейшие параметры правоотношения: кто может выступать в качестве участников правоотношения, при каких условиях оно возникает, какие субъективные права и юридические обязанности надлежит установить в данном случае и др. Связь субъектов, противоречащая праву или не основанная на действующем праве, представляет собой либо правонарушение, либо общественное отношение, которое на представляет интереса для законодателя и остается вне сферы правового регулирования.
Отношения, не урегулированные нормами права, не могут породить юридически значимых последствий, превратиться в правовые. Все возникающие на их основе конфликты рассматриваются и разрешаются в общественном порядке без участия государства и его органов. Но существует одно исключения – допускает возможность возникновения конкретного правоотношения без соответствующей нормы права при наличии пробела в праве, обусловленного дефектами действующего законодательства. Исключение отличается от правила лишь в том, что конкретное правоотношение не имеет нормы, отражающей его специфику, его содержания.
2. Правоотношение – это всегда индивидуализированная связь. Участники отношения определены поименно. Как правило, граждане называются полным именем, а организации полными реквизитами. Массовые и наиболее простые правоотношения типа договора купли-продажи продуктов питания, проезда в городском транспорте существуют между конкретными лицами, но их индивидуализации может и не быть. Участники правоотношения друг для друга остаются в социальной роли продавца-покупателя, водителя автобуса и пассажира.
Существуют отношения, в которых конкретно определен лишь носитель правомочия. Так, в отношениях, вытекающих из права собственности, авторского права, индивидуально определен лишь носитель этого права, тогда как обязанной стороной выступает все общество и каждый его член. Оно обязуется не мешать собственнику пользоваться и распоряжаться имуществом, а автору своим авторским правом.
3. В правоотношении конкретная связь между его участниками выражается через их субъективные права и юридические обязанности. Одно лицо является управомоченным и имеет какое-либо право. Другое лицо обязано действовать таким образом, чтобы обеспечивать реализацию этого права. Большинство правоотношений носят двусторонний характер. Каждый участник правоотношения выступает одновременно и управомоченным, и обязанным лицом. По договору купли-продажи покупатель имеет право купить любой товар в магазине. Продавец обязан передать покупателю требуемую вещь при условии исполнения покупателем обязанности – оплаты стоимости покупки.
4. Правоотношение представляет собой волевую связь. Это означает, что регулируемые правом отношения неразрывно связаны с волей и сознанием человека. Правоотношение становиться возможным в результате волеизъявления всех его участников или, по крайней мере, одной из сторон.
Для гражданских, семейных и иных частноправовых правоотношений, участники которые выступают равноправными субъектами, требуется непременное согласие всех участников. До принятия обязательств в конкретном правоотношении гражданин, иное лицо вольны избрать любой вариант поведения, в том числе и отказ от участия в правоотношении. Однако, изъявив свою волю на участие в правоотношении в качестве обязанной стороны, лицо становиться связанным данным решением. Оно не может изменить свою волю и отказаться от участия в правоотношении без согласия на то управомоченной стороны.
В административных и иных отношениях, связанных с проявлением властных полномочий государственными органами и должностными лицами, воля на возникновение, изменение или прекращение правоотношения может присутствовать только на стороне, наделенной властными полномочиями. Гражданин обязан выполнять распоряжения и решения государственных органов. Например, обязанность платить законно установленные налоги, нести военную службу, являться по вызову органов суда и прокуратуры и др.
В исключительных случаях человек вступает в отношение помимо своей воли, например, при наступлении так называемых неопределенных обстоятельств (непреодолимая сила, форс-мажор) – война, стихийное бедствие и т. д.1 Случайное причинение происходит помимо воли потерпевшего. Но это не само правоотношение, а событие, которое служит основанием для возникновения конкретного правоотношения. Само же правоотношение возникает по воле потерпевшего. Следовательно, наличие воли как основания возникновения правоотношения в данном случае является бесспорным.
Аналогичным образом решается вопрос с отношениями, возникающими по факту совершения преступления. Здесь воля присутствует на стороне должностного лица, возбудившего уголовное дело по такому факту, а также воля потерпевшего на взыскание причиненного ущерба с виновного лица, привлеченного к уголовной ответственности.
5. Любое правоотношение, коль скоро оно возникает на основе и в соответствии с нормами права, охраняется от нарушений государством. Участник правоотношений, который находит свои права в конкретном правоотношении нарушенными, имеет право обратиться в компетентные органы за защитой. Защищенность государством составляет отличительный признак правовых отношений от иных ответственных отношений, защита и охрана которых осуществляется самим обществом или установившим соответствующие нормы субъектом.
На основе перечисленных признаков можно дать определение правоотношения.
Правоотношения – это индивидуализированная связь, которая возникает на основе правовых норм между гражданскими и иными лицами в форме субъективных прав и юридических обязанностей и поддерживается принудительной силой государства.1
1.2 Виды правоотношений
Правоотношения, как и юридические нормы, можно классифицировать по отраслевому признаку на государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные, уголовные и др.
Существуют двусторонние и односторонние правоотношения. В двусторонних участвует две стороны, каждая из которых несет права и обязанности в отношении другой.2
Также, существуют правоотношения, в которых участвует не две, а три и гораздо более сторон. Примером могут служить купля-продажа через посредника; отношения строительного подряда, в котором партнерами заказчика являются, как правило, генеральный подрядчик и несколько субподрядчиков. Но увеличение числа участников правоотношений не меняет их структурного типа, при котором каждому праву одной стороны соответствует обязанность другой стороны, заранее индивидуально известной, определенной договором. Все такие правоотношения носят название относительных правоотношений, в которых определены обе стороны. «Относительны» они потому, что все другие лица и организации не несут обязанностей и не имеют прав по данному обязательству, либо, например, — семейному отношению между супругами.3
Существует иная структура правоотношения, в которой определены только одна управомоченная сторона. Классический пример – право собственности, которое состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Но закон не определяет каких-либо обязанных перед собственником лиц. Праву собственника противостоит обязанность всех других лиц не препятствовать свободному осуществлению им владения, пользования или распоряжения вещью, не посягать на эти права. Такая связь «участников правоотношения» в нормальных условиях как бы не видна. Но как только нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику четко выявляется.
Такие отношения носят название абсолютных правоотношений, т.е. налагающих обязанности на всех и каждого.1 В гражданском праве это право авторства, в административном – право органа государства порядка, обязанность соблюдать который лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых контрольных органов.
Общерегулятивные правоотношения в отличие от конкретных выражаю юридические связи более высокого уровня между государством и органами, между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища, свободу слова), а равно обязанностей (соблюдать законы, правопорядок). Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.2 Общерегулятивные правоотношения принадлежат все субъектам независимо от их пола, возраста, национальности и иных социальных признаков. Характерная особенность общерегулятивных отношений состоит в том, что они не могут использоваться для отчуждения, передачи права от одного субъекта другому. Каждый субъект обладает конституционными правами от рождения и не может их подарить, продать другим лицам даже и тогда, когда не использует их. Нельзя передать другому право на труд, на образование, медицинское обслуживание, на участие в выборах и т.д.
В теории права различают также регулятивные и охранительные правоотношения. Первые, в известной мере первичные, связаны с установлением прав и обязанностей сторон и их реализацией1 , они основаны на правомерных действиях их участников.2 Тогда как охранительные возникают вследствие совершения преступления и иного правонарушения.3 Когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждается в правовых мерах защиты со стороны государства4 и применения к нарушителю юридической ответственности. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания – это типичные охранительные правоотношения.
По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных – обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.5
По структуре взаимосвязь сторон следует различать простые и сложные правоотношения. Простым являются правоотношения, которые исчерпывается одной взаимной связью права и обязанности. Таков договор простейшей розничной купли-продажи, дарения, договор о единичной услуге.
Сложным является правоотношение, в котором стороны связаны двумя и более («букетом») прав и обязанностей. Таковы почти все хозяйственные договоры, семейные правоотношения, отношения в области образования, здравоохранения.1
Так же существуют кратковременные и долговременные правоотношения. Но в связи с ограничением рамок данной курсовой работы я их не раскрываю.
1.3 Сущность правоотношений
Сущность правоотношений выражается в ее необходимости, определяющих, устойчивых свойствах, которые характеризуют наиболее глубинные процессы, протекающие в правоотношениях. Эти свойства выступают в единстве. В сущности правоотношений, так или иначе, отражается свойства всех остальных элементов юридической надстройки (государства, права, правосознания, правовой культуры).
Сущностные свойства правоотношений можно различить в нескольких аспектах: материальном, социально-политическом и в специально-юридическом. Выделение сущностных свойств правоотношений в этих аспектах позволяет, с одной стороны, четко разграничить их между собой, а с другой – проследить их взаимосвязь и взаимодействия.
Правоотношения, как и всякое общественное явление, порождаются, детерминируются материальными условиями общественной жизни. К. Маркс писал: «При исследовании явлений государственной жизни слишком легко поддаются искушению упускать из виду объективную природу отношений и все объяснять волей действующих лиц. Существуют, однако, отношения, которые определяют действия как частных лиц, так и отдельных представителей власти и которые столь же независимы от них, как способ дыхания».2
С.С. Алексеев полагает, что правоотношения «входят как форма реальных отношений…, причем правоотношения в силу и материального содержания являются здесь своего рода звеном между базисом и надстройкой».1
В социально-политическом аспекте в правоотношениях отражаются взаимодействия различных социальных сил. С одной стороны, через право, через государство в правоотношениях проявляется воля господствующих социальных групп. Следует сказать, что в праве, в государстве мы наблюдаем соединения социально-групповых и общечеловеческих интересов. С другой стороны, в правоотношениях проявляются воля и интересы самих участников отношений. В правоотношениях происходит согласование и столкновение различных волевых устремлений, потребностей, желаний.
Таким образом, в правоотношениях наблюдается взаимодействие волевых факторов государства, права и самих отношений, что предопределяет двойственности и специфичность сущности правоотношений в социально-политическом аспекте.
В юридическом срезе сущность правоотношений выражается в правовой урегулированности отношений.
2. Структура правоотношений
2.1 Объекты правоотношений
Правоотношения возникают между субъектами, наделенными правами и обязанностями по поводу определенных объектов. Эти элементы в совокупности и составляют структуру правоотношения.
В состав правоотношения входят следующие элементы:
1. Субъекты;
2. Объект;
3. Субъективное право;
4. Юридическая обязанность.
Однако имеется и иная точка зрения, согласно которой в структуру правоотношения вместо объекта входят фактические действия субъектов правоотношения, понимаемые как его материальное содержание.
Далее я постараюсь рассмотреть подробнее каждый из этих элементов.
Объекты правоотношений — материальные и нематериальные блага, по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляют свои субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности.
Различают такие виды объектов правоотношений:
1. предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т.п. Вещи — предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. К ним относятся средства производства, предметы потребления. Ценности — деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование — это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира;
2. услуги производственного и непроизводственного характера — выполнение работы, обусловленной договором или контрактом, напр., договор перевозки, подряд на капитальное строительство, исполнение песни на праздничном концерте и др.;
3. продукты духовного и интеллектуального творчества — произведения искусства, литературы, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, которые защищаются законом (напр., Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах»). По поводу них возникают правоотношения у субъектов права — граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т.п. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный, интеллектуальный;
4. личные неимущественные блага — жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Например, между учеником и руководством школы возникает правоотношение. Его объектом является не аттестат, а образование. Между гражданином, который приобрел путевку в санаторий, и администрацией санатория возникает правоотношение, его объект — здоровье гражданина; в доме отдыха объектом правоотношения является отдых владельца путевки и т.п.1
Объект правоотношения — это то, ради чего оно возникает. Если объект права — общественные отношения, которые могут быть предметом регулирования и требуют такого регулирования, то объект правоотношения — уже конкретнее — частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности лиц. Человек не может быть объектом правоотношения.
2.2 Субъекты правоотношений
Субъекты правоотношений — субъекты права, т.е. лица, обладающие правосубьектностью. Выражения «субъект права» и «лицо, обладающее правосубъектностью», совпадают. Правосубъектность — одна из обязательных предпосылок правоотношений.
Чтобы стать участником правоотношений, субъекты должны пройти два этапа наделения юридическими свойствами:
1. Обрести свойства субъектов права как потенциальных субъектов (участников) правоотношения — через соответствие определенным правовым требованиям о правосубъектности;
2. Обрести дополнительные свойства юридического характера в конкретной юридически значимой ситуации — субъективные юридические права и обязанности, которые придаются им правовыми нормами. Именно они определяют собственно правовые связи, отношения между субъектами.
Субъекты правоотношений — индивидуальные или коллективные субъекты права, которые используют свою правосубъектность в конкретном правоотношении, выступая реализаторами субъективных юридических прав и обязанностей, полномочий и юридической ответственности.
Виды субъектов правоотношений:
1. Индивидуальные субъекты (физические лица):
граждане, т.е. индивиды, обладающие гражданством данной страны;
иностранные граждане;
лица без гражданства (апатриды);
лица с двойным гражданством (бипатриды);
2. Коллективные субъекты (юридические лица):
государственные органы, организации, учреждения, предприятия;
органы местного самоуправления;
коммерческие организации (акционерные общества, частные фирмы и т.п. отечественные, иностранные, международные);
общественные объединения (партии, профсоюзные организации и т.п.);
религиозные организации;
3. Государство и его структурные единицы:
государство;
государственные образования (субъекты федерации — штаты, земли, автономии; в Украине — Автономная Республика Крым);
административно-территориальные единицы (область, город, посёлок и др.);
социальные общности — народ, нация, этнические группы, граждане избирательного округа и т.п.1
2.3 Субъективные права
Содержанием правоотношения как ранее было отмечено, являются субъективные права и юридические обязанности.
Субъективное право – это вид и мера возможного или дозволенного поведения субъекта. Это право называется субъективным поскольку, во-первых, оно связано с удовлетворением потребностей отдельного человека (субъекта правоотношений) и, во-вторых, его реализация зависит от субъективной воли этого человека, от его желания действовать в меру дозволенного поведения.
Ниже изложены основные признаки субъективного права.
1. Это есть мера дозвол енного (правомочного) поведения, иначе говоря, управомоченное лицо мож ет свободно выбирать из установл енного ряд а вариантов поведения, действовать в установл енных законом границах. При усл овии правомерных действий л ичность не может быть ограничена в рамках дозволенного поведения, она пол ьзуется бл агом, предоставленным данным правом.
2. Содержание субъективного права устанавл ивается чел овеком или другими л юдьми не произвольно, а определ яется в соответствии о юридическими нормами.
3. Реализаци я субъективного права предпол агает ее обеспечение обязанностями другой стороны, то есть гарантируется государством. Эти обязанности могут быть как пассивными (воздер жание от наруш ения субъективного права), так и активным и (создание усл ов ий для реал изации субъективного права).
4. Субъективное право предоставляется для удовл етворения потребностей чел овека (л ичности) в том или ином бл аге. Отсутствие потребностей дел ает субъективное право неактуальным и нереализованным. Например, разочарование в возможностях поли тических лидеров изменить ситуацию в стране или конкретном регионе приводит к политической пассивности населения, неявке на выборы депутатов в органы государственной власти и местного самоуправл ения, то есть к отказу от реал изации конституци онного права избирать и быть избранным.
5. Субъективное право состоит не тол ько в возможности, но и фактическом поведении управомоченного или обязанного лица.1
Субъективное право включает в себя несколько определенных правовых возможностей. В юридической науке до сих пор не сложилось исчерпывающего перечня таких возможностей, но основными из них все же являются:
1. Право-поведение – возможность положительного поведения самого управомоченного субъекта, т.е. право на собственные действия;
2. Право-требование – возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия;
3. Право-притязание – возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противоположной стороной своей обязанности.
Иногда выделяется еще один элемент – право-пользование – возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом. Но единого мнения по этому вопросу нет. Некоторые ученые полагают, что эта правовая возможность как бы скрепляет три предыдущие и придает субъективному праву социальное звучание и значение. Д.Д. Гримм пишет: «Возможность пользоваться данным объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Потому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право дает возможность пользоваться тем или иным благом».1 Н.М. Коркунов также считал, что «содержание правомочия составляет пользование определенным объектом. Но пользование может быть весьма различным по объему. Пользование есть не только основной, но, так сказать, и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей»2 . Другое мнение существует у Г.Ф. Шершеневича: «Субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде».3
Я так же считаю, что право-пользование не следует рассматривать как четвертый элемент субъективного права, так как оно скорее все-таки является целью субъективного права, а не его составной частью.
Юридическая обязанность
Юридическая обязанность — это вид и мера должного (или требуемого) поведения субъекта права, установленная юридическими нормами для удовлетворения интересов управомоченного лица и обеспечиваемая государством.1
Где есть субъективное право, там непременно имеется юридическая обязанность. В отличие от субъективного права обязанность субъекта состоит в необходимости соотносить свое поведение с предъявленными к нему требованиями. Юридически обязанное лицо, возможно, действует и не так, как его побуждают собственные интересы, однако оно должно соотноситься с предписаниями норм права, отражающими и охраняющими интересы других лиц.
Если содержание субъективного права образует мера дозволенного поведения, то содержание обязанности – мера должного, необходимого поведения в правоотношении. Обязанному лицу предписывается мера должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного.
Поскольку в общественных отношениях наряду с юридической существуют другие обязанности (моральная, религиозная, административная), необходимо выделить признаки юридической обязанности, к которым относятся:
1. точное опред еление меры необходимого поведени я. Соблю дение этой меры обеспечено возможностью государственного принуждени я. Государственн ое принуж дение в отношении обязанного субъекта выполняет одновременно две функции: с одной стороны, вынуж дает его к исполнению обязанности, с другой — защищает его права от произвола со стороны управомоченного субъекта в случае требования испол нения обязанностей сверх установленной законом меры;
2. нарушение меры необходимого поведения влечет за собой наступл ение юридической ответственности;
3. мера необходимого поведения обязанного лица определяется не произвольно управомоченным или иным субъектом, а в соответствии с требованиями правовых норм;
4. юридическая обязанность устанавл ивается в интересах управомоченной или управомочивающей (государство) стороны1 .
Как и в случае с субъективным правом, содержание юридической обязанности так же является дискуссионным вопросом в юридической науке. Долгое время он вообще не обсуждался, а главное внимание уделялось прежде всего структуре субъективного права. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это две парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретных правоотношений строго соответствуют друг другу. Поэтому содержание юридической обязанности можно выразить в следующем:
1. необходимость совершить активные положительные действия в пользу управомоченных лиц либо воздержания от действий, запрещенных нормами права (например, выполнять условия договора или не совершать действия, влекущие уголовную ответственность);
2. необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования уполномоченного (например, обязанность подчиниться законным требованиям работника милиции);
3. необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований (например, выплатить за просрочку исполнения условий договора установленную пеню).
В случае, если мы примем четырехчленную структуру субъективного права (т.е. включаем право-пользование), то четвертым элементом юридической обязанности будет необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.
Как видно из вышеизложенного, юридические права и обязанности в правоотношении – это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права. Реализация субъективных юридических прав и обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплощение заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.
Право и обязанность в правоотношении – это важнейшие и необходимые условия нормального человеческого общения. В их адекватном соотношении, предполагающем взаимосвязь и взаимозависимость различных интересов, выражается реальный облик гражданского общества и правового государства.
3. Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений
Юридические факты — конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.1
Юридические факты, наряду с нормами права и правосубъектностью, являются необходимой предпосылкой правоотношений. Без юридических фактов невозможны правоотношения. Например, имея право на поступление в вуз и будучи праводееспособным, гражданин может реализовать это право и вступить в правоотношение с вузом лишь при наличии юридического факта — факта успешной сдачи вступительных экзаменов и зачисления в учебное заведение.
Юридическими фактами становятся, как правило, те жизненные обстоятельства, на которые указывает правовая норма. Тек факт регистрации брака в органах загса — юридический факт, тогда как обряд церковного венчания — жизненное обстоятельство, но не юридический факт, ибо юридические нормы с ним никаких правовых последствий не связывают.
Определение юридического факта содержится в гипотезе юридической нормы. При наличии (или отсутствии) юридических фактов, указанных в гипотезе, «срабатывает» диспозиция или санкция юридической нормы.
Многообразные юридические факты в зависимости от оснований можно классифицировать на виды:
— по характеру наступающих последствий:
1. правообразующие;
2. правоизменяющие;
3. правопрекращающие2 .
— правообразующие факты влекут возникновение правоотношений, правоизменяющие приводят к изменению содержания или субъектов правоотношения, правопрекращающие кладут конец субъективным правам и юридическим обязанностям. Один и тот же юридический акт может быть одновременно и правообразующим, и правоизменяющим, и правопрекращающим. Например, смерть человека влечет возникновение наследственных правоотношений, изменяет состав участников правоотношений, субъектом которых был умерший (в правоотношение может вступить наследник), она же прекращает многие правоотношения, в которых состоял умерший (семейные, трудовые, пенсионные и др.). По связи с волей участников правоотношений юридические факты делятся на действия и события.
— действия — это факты, связанные с волей участников правоотношений. Они бывают правомерными (соответствующими праву) и неправомерными (противоречащими праву), т.е. правонарушениями.
— правомерные юридические факты делятся в свою очередь на юридические акты и юридические поступки. Юридический акт – такое правомерное действие, которое совершается с намерением породить юридические последствия. Подавляющее большинство юридических фактов являются юридическими актами, т.е. преднамеренно направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Это и гражданско-правовые сделки (дарение, купля-продажа и др.), это и веление государственных органов, должностных лиц и пр. Юридический поступок — это такое правомерное действие, которое совершается без цели породить юридические последствия, но такие последствия возникают в силу указания закона.
— юридические последствия наступают в силу самого действия, которое законом признается значимым. Примером заключение фиктивного брака, если в нем родились дети. Заключенный без намерения создать реальную семью, а с целью, например, получить прописку, уклониться от распределения по окончании вуза, получить жилплощадь, он порождает, в случае рождения детей, все юридические обязанности, связанные с содержанием и воспитанием детей.
— события — это факты, происхождение которых не связано с волей участников правоотношений. Важно, что с волей людей события могут быть связаны, а не связаны они именно с волей участников данного конкретного правоотношения, того отношения, предпосылкой которого выступает юридический факт.
Различают относительные и абсолютные события:
Относительные события — это такие факты, происхождение которых связано с волей людей, хотя эти люди к данному возникающему правоотношению отношения не имеют.
Абсолютные события — это факты, происхождение которых вообще не связано с волей человека (наводнение, стихийное бедствие).
Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность:
Совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой (возникновение, изменение или прекращение правоотношения), называется фактическим (юридическим) составом (например для зачисления в высшее учебное заведение необходимы общее среднее образование, успешная сдача абитуриентом вступительных экзаменов, приказ ректора о зачислении в вуз.).1
Фактический состав делится на завершенные и незавершенные составы.
Завершенные составы понимаются составы, в которых процесс накопления юридических фактов закончен, и правовые последствия наступят или могут наступить.
В незавершенном составе процесс накопления фактов, необходимых для наступления юридических последствий, не закончен. Каждый из таких уже наличных фактов «сработает» тогда, когда появится последний, завершающий факт.
В зависимости от того, к какой отрасли права относятся входящие в состав факты, следует различать простые и сложные фактические составы.
Простой фактический состав включает факты, относящиеся к одной и той же отрасли права (или отрасли законодательства).
Сложный фактический состав наоборот включает факты, относящиеся к различным отраслям права.
Итак, юридические факты, предусматриваемые, как правило, в гипотезах правовых норм, служат одной из необходимых юридических предпосылок возникновения (а также изменения и прекращения) правоотношений. Если нормы права и правоспособные субъекты права составляют общие предпосылки правоотношений, то непосредственной предпосылкой, влекущей с неизбежностью возникновения конкретного правоотношения, выступают юридические факты (чаще их совокупность, образующая сложный состав).
Только при наличии всех указанных юридических предпосылок может быть соблюдена законность.
Выводы
Рассмотрев основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения, можно сделать следующие выводы.
Правоотношения – это разновидность общественных отношений в соответствующей отрасли общественной жизнедеятельности. В то же время правоотношения – это предусмотренные нормой права специфические формы человеческой деятельности, в которые вступают субъекты права соответственно тому, как они реализовывают свои субъективные права и выполняют юридические обязанности своим взаимодействием с целью удовлетворения собственных интересов.
Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.
Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении.
Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то уголовно-правового, гражданско-правового, и т.д., всегда построено на наличие у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.
Список использованной литературы
1. Конституція України від 28.06.1996 р. Офіційне видання. // Урядовий кур’єр 13.07.96 — № 129 – ст. 130.
2. Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. — № 435 – IV: станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. – 2007. — № 5, № 6.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. – 295 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права Свердловск. 1964. Вып. 11. – 267 с.
5. Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. литературе. 1970. – 169 с.
6. Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2007. — № 10. – С. 38-44
7. Бабаев В.К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. – 312 с.
8. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. – 190 с.
9. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. – 97 с.
10. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. – 89ис.
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958. – 119 с.
12. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. – 202 с.
13. Общая теории государства и права. Академический курс. М., 1998. – 444 с.
14. Опалева А.А. Правовые отношения. М., 1995. – 149 с.
15. Основи держави і права / Під ред. А.М. Колодія іА.Ю. Олійника. — К., 1997. – 345 с.
16. Передерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. — № 10. – С. 13-19
17. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права і держави. — К., 1994. – 304 с.
18. Скакун О.Ф. Теория государства и права. — Х., 2000. – 704 с.
19. Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. – 509 с.
20. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. – 431 с.
21. Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – 526 с.
22. Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. – 485 с.
23. Теорія держави і права / Під ред. В.В.Копєйчикова. — К., 1995. – 412 с.
24. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980. – 88 с.
25. Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Т.2. — Л., 1974. – 467 с.
26. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. — № 1. – С. 30-39
27. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. – 298 с.
1 Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. – С. 92.
2 Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении. 1969. – С. 33.
3 Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. – С. 114-129.
2 Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. – С. 5.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. – С. 6.
4 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958. – С. 27.
1 Большая советская энциклопедия 3-е изд. М., 1974 г. Т. 18. – С. 628.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. Т.2. – С. 102.
4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. – М., 1980.
5 Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. — С. 45.
6 Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 629.
1 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. – С. 8.
2 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград, 1959. – С.. 22.
3 Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. литературе. 1970. — С. 39.
4 Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. – С. 93.
1 Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. – С. 532
1 Общая теории государства и права. Академический курс. М., 1998. – С. 274.
2 Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М., 1996. – С.. 389.
3 Там же – С. 390.
1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. – М., 1996. – С. 390.
2 Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. – С. 513.
1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.
2 Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. – С. 275.
3 Там же – С. 274.
4 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.
5 Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. –М., 2000. – С. 514.
1 Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. – С. 391.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. – С. 192.
1 Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. – С. 91.
1 Цивільний кодекс України: Прийнятий ВР України 16 січня 2003 р. — № 435 – IV: станом на 20 квітня 2007 р. // Кодекси України. – 2007. — № 5, № 6.
1 Передерієв Є. Фундаментальна категорія «правовідносини» у системах права // Право України – 2007. — № 10 – С. 119.
1 Опалева А.А. Правовые отношения. М., 1995. – С. 10.
1 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1919. – С. 115.
2 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1910. – С. 152.
3 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. – С. 613.
1 Скакун О.Ф. Теория государства и права. — Х., 2000. – С. 381.
1 Андрієв В. Соціальна сутність права як регулятора суспільних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2007. — № 10. – С. 45.
1 Бабаев В. К. Общая теория права. Н. Новгород, 1993. – С. 329.
2 Харитонов Є.О., Харитонова О.І. До питання про співвідношення понять «суспільні відносини», «норми права» та «правовідносини» // Південноукраїнський правничий часопис. – 2007. — № 1. – С. 48.
1 Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. – С. 37.
