Содержание
Введение ..3
Раздел I. Понятие формы вины в уголовном праве…………………………5
Раздел II. Форма вины и её значение для решения вопроса
об уголовной ответственности .11
Раздел III. Форма вины и квалификация
преступлений……15
Раздел IV. Форма вины и её значение для
назначения наказания.19
Заключение……22
Список использованных источников и литературы….24
Выдержка из текста работы
Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления – одного из обязательных элементов состава преступления. При отсутствии хотя бы одного из элементов отсутствует и состав преступления, а, следовательно, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Вина, в связи с этим – обязательный элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности.
На протяжении многих лет юристы ведут дискуссии о том, что такое вина: категория моральная или социальная, личностная или юридическая. Рассматривая ее с различных сторон, ученые говорят о ней, как об основании уголовной ответственности, как об одной из составляющей субъективной стороны преступления наряду с мотивом и целью. Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест.
При оценке такой составляющей, как субъективная сторона и вина, в частности, допускаются юридические ошибки. Определенное уголовно-правовое значение имеют личностные заблуждения правонарушителей относительно своих действий и последствий относительно нарушаемых ими запретов, относительно других элементов состава преступлений, что прямо и непосредственно связано с реализацией принципа субъективного вменения.
А от правильной квалификации, то есть правовой оценки того или иного общественно опасного деяния, зависят расследование (разрешение) уголовного дела, обоснованное привлечение виновного лица к уголовной ответственности, объективное рассмотрение дела в суде и определение вида и размера наказания.
Вышеизложенные положения обуславливают актуальность данной работы, посвященной правовому значению правильного определения формы вины.
Основная цель работы – раскрыть содержание понятия и форм вины, их значения для решения вопросов об уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначения наказаний.
Для этого поставлены следующие задачи:
— провести анализ норм уголовного законодательства о субъективной стороне преступления, ее признаке – вине, а также квалификации преступлений;
— изучить сущность и значение вины;
— выявить особенности умысла и неосторожности;
— раскрыть понятие и содержание двойной формы вины;
— рассмотреть особенности квалификации преступлений по элементу вины.
Теоретическую основу исследования составили работы ученых-юристов: Наумова А.В., Лебедева В.М., Козаченко И.Я. и др.
В разработке темы также использованы также официальные государственно-правовые документы: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные законы, постановления Пленумов судов и другие нормативные документы.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой проведенного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
I. Понятие формы вины в уголовном праве
Субъективная сторона – это один из четырех элементов состава любого преступления, определяющий внутреннюю сторону совершенного общественно опасного деяния.
В отношении признаков субъективной стороны в теории уголовного права и законодательстве имеется единообразный подход. Ими являются вина, мотив и цель.
Вина является обязательным признаком субъективной стороны, ее ядром. Это положение носит принципиальный характер и закреплено в ст.5 УК РФ в качестве принципа уголовного права…………..
Заключение
В данной работе рассмотрен такой признак субъективной стороны преступления, как вина, а также ее формы и их значение для квалификации преступлений и назначения наказаний.
В соответствии с нормами уголовного законодательства вина подразделяется на умышленную и неосторожную.
Умысел – это психическое отношение к преступлению, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало или сознательно допускало наступление этих последствий. Содержание умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний.
Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины рассматривается как менее опасная разновидность психического отношения к содеянному. В отличие от умысла неосторожность связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступление которых оно не желало и не допускало.
Установление вины непосредственным образом оказывает влияние на центральное понятие уголовного права – квалификацию преступлений. Квалифицировать преступление – значит, дать ему юридическую оценку, указать уголовно правовую норму, предусматривающую данное деяние.
То есть, квалификация преступления – это процесс выяснения и установления конкретных признаков совершенного деяния и их идентификация с элементами и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного в уголовном законе.
От правильной квалификации, то есть правовой оценки того или иного общественно опасного деяния, зависят расследование уголовного дела, обоснованное привлечение виновного лица к уголовной ответственности, объективное рассмотрение дела в суде и определение вида и размера наказания.
Список источников:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. – М.: 2004.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1997 года № 63-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.157 УК РФ»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. № 182-П05//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 11.
6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. – М.: 2005.
7. Завидов Б.Д. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ. – М.: «Инфра-М», 2004.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Лунева В.В. – М.: «Новая Волна», 2001.
10. Нерсесян В. А. Понятие и формы вины в уголовном праве//Правоведение. 2002. № 2.
11. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А.В.Наумова – М.: Норма, 1999.
12. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1999.
13. Уголовное право России. Общая часть/Отв.ред. Здравомыслов Б.В. – М.: Юристъ, 1996.
14. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. И.Я.Козаченко. – М.: Норма, 2004.
