Выдержка из текста работы
Вопросы правовой системы общества в отечественной юриспруденции стали интенсивно разрабатываться в конце 1970-х — начале 1980-х годов. Специалисты в юриспруденции отметили, что к этому времени в юридической науке сложилась ситуация, когда аналитические разработки в праве перешагнули через наличные теории и накопленный теоретический материал в них уже не укладывается. Следовательно, возникла насущная потребность в синтезе правовой мысли, в объединении накопленных знаний и создании целостной, системной картины правового регулирования.
Решение отмеченной проблемы, с научной точки зрения, возможно лишь на основе общей теории систем, которая в методологическом плане имеет название системного подхода. Понятие «правовая система» должно быть результатом системного подхода ко всей правовой действительности как к единому объекту, результатом проекции на правовую действительность системных категорий, прежде всего понятия «система». В итоге такого подхода должны быть отсечены ненужные, лишние компоненты и отношения правовой реальности и сформированы необходимые новые, отвечающие системной природе нового образования. Критерием отбора элементов в правовую систему является ее непосредственная цель — правовое регулирование поведения.
Актуальность этой темы обусловлена тем, что вопросы соотношения права и правовой системы можно назвать одними из наиболее горячо обсуждаемых в теории государства и права, как в Российской Федерации, так и за рубежом. В современной юридической литературе также даются неодинаковые определения правовой системы, и почти каждое из них имеет свое «рациональное зерно». Весьма важным представляется раскрытие содержания таких исходных взаимосвязанных концептуальных понятий, как национальная правовая система, группа правовых систем, семья правовых систем, исторический тип права и т.п.
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в правовой системе, при типологизации правовых систем в юридической науке.
Предмет — основания, факторы и причины, определяющие особенности типологии правовой системы в обществе.
Целью данной курсовой работы является раскрыть типологию правовых систем, изучить её содержание, классификацию и понятие.
Цель работы предопределила постановку и решение следующих задач:
1) рассмотреть теоретическое содержание понятия правовой системы, её структуру и функции;
2) раскрыть классификацию правовых систем в обществе;
3) описать правовую систему в России.
В работе использовались труды отечественных и зарубежных политологов, таких как: проф. Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, Р. Давида, А.Х. Саидова и др.
Наиболее крупной работой, посвященной современным правовым системам, является книга известного французского юриста Рене Давида, выдержавшая у нас два издания. В советское время был выпущен двухтомник, в котором давалась подробная характеристика существовавшей тогда социалистической правовой системы. Появилась работа Ф.М. Решетникова «Правовые системы стран мира».
При написании данной работы нами применялись такие методы научного познания, как сбор и анализ эмпирических данных, анализ методологической базы путем изучения учебной, научной, монографической и периодической литературы.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, три главы, заключение, список литературы и приложение.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
1.1 Понятие и сущность правовой системы
Как философское понятие система — это некоторое целостное явление, которое состоит из различных частей, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.
Право — это органически целое правовое явление, т.е. право это не случайный набор правовых норм. Система права не может создаваться по субъективному усмотрению людей, так как обусловлена реально существующей системой общественных отношений, по этому система права характеризуется объективностью. Право отражает в своей специфической форме систему общественных отношений, а также оказывает на нее регулирующее воздействие. Если право не отображает в своих нормах потребности общества, то оно становится тормозом общественного развития и прогресса [9, с. 11].
Понятие «правовая система» относится к разряду предельно широких юридических понятий (категорий), таких же, как «правовая надстройка», «правовая действительность (реальность)» и др. И в этом плане правовую систему следует отличать от системы права.
Понятие «система права» предназначено для того, чтобы раскрыть внутреннюю сторону объективного права, охарактеризовать его состав (элементы) и структуру (целесообразные связи между элементами). Когда же мы говорим о правовой системе, то объективное право само входит в нее в качестве элемента, хотя и особого.
Особая роль объективного права в правовой системе состоит в том, что все остальные элементы правовой системы «вытекают» из объективного права в процессе правового регулирования и так или иначе связаны с ним.
Элементами правовой системы является все то, что необходимо для процесса правового регулирования. Однако иногда круг элементов правовой системы авторы необоснованно расширяют. Так, проф. В.К. Бабаев полагает, что в правовую систему входит «все, что имеет правовую (юридическую) окраску». Однако юридическую окраску (то есть отношение к праву) имеют и правонарушения, однако это не означает, что правонарушаемость (в том числе и преступность) нужно относить к элементам правовой системы. Не все, что находится внутри объекта, является его элементам. Элемент — это необходимая, функциональная единица системы. А необходимая и достаточная совокупность элементов системы называется ее составом [1, с. 25].
Надо заметить, что нет оснований относить к элементам правовой системы правовые понятия и юридическую науку в целом. Правовая система для науки выступает как объект отражения, а значит, находится за ее пределами.
Правовая система представляет собой совокупность взаимосвязанных правовых средств, необходимых и достаточных для правового регулирования поведения. Это — нормы права, правоотношения, юридические факты, правовые акты (нормативные и индивидуальные), законность, правосознание, правовая культура, правосубъектность, меры правового принуждения и др.
Наряду с составом (совокупностью необходимых и достаточных элементов) другой стороной правовой системы является ее структура — целесообразные связи между элементами, которые проявляют себя через взаимодействие элементов.
Задолго до разработки в отечественной юриспруденции системной картины правового регулирования на основе системного подхода понятие «правовая система» использовалось в компаративистике (науке сравнительного права) для исследования общего и особенного в правовых регуляторах отдельных государств. При этом для сравнения избирались определенные стороны (параметры) национальных правовых систем — источники права, особенности построения объективного права (структура права), правовая идеология и юридическая практика.
В этой связи некоторые наши правоведы при разработке отечественной теории правовой системы свели к названным явлениям весь набор элементов (состав) правовой системы, что, разумеется, неверно. Здесь произошло смешение хотя и связанных, но, тем не менее, различных проблематик. Проблема сравнения национальных правовых систем и проблема создания теории системы правового регулирования (правовой системы) — это все-таки разные проблемы [7, с. 127].
Правовая система — это комплекс взаимосвязанных и согласованных юридических средств, предназначенных для регулирования общественных отношений, а также юридических явле……..
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: ч. 1, 2, 3, 4. — М.: Омега-Л, 2014. — 478 с.
Специальная литература
1. Бабай А.Н., Тимошенко А.С. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Российская юстиция. — 2014. — № 10. — С. 57.
2. Власенко Н.А. Теория государства и права : учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп., Власенко Н.А. — М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА. — 2014. — 137 с.
3. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. — 2014. — № 8. — С. 98-112.
4. Генри Мэн. Древнейшая история учреждений. — М. : Изд-во «Красанд», 2015. — С.128.
5. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. — М.: право и закон, 2012. — С. 279.
6. Марченко М.Н. Вторичные источники Романо-германского права : прецедент, доктрина // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. — 2012. — № 5. — С. 52-67.
7. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академич. Курс : В 2-х тт. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. — М., 2012. — 767 с.
8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. — М. : Юристъ, 2014. — 512 с.
9. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право . — М. : Наука, 2012. — № 7. — С. 76.
10. Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. Туманова. — М. : Международные отношения, 2013. — 456 с.
11. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира : справочник / Под ред. В. М. Кориского. — М., 2012. — 767 с.
12. Свечникова Л.Г. Обычное право: новые итоги исследований // Право и политика. — 2014. — № 4. — С. 64.
13. Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. — Новосибирск: Изд-во НГИ. — 2013. — 502 с.
14. Червонюк В.И. Теория государства и права. — М. : Инфра-М. — 2012. — с. 203.
15. Черданцев А.Ф. Теория государства и права : Учебник для вузов. — М. : Юрайт-М, 2013. — 432 с.
16. Шиянов В.А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2014. — С. 108.
Дополнительная литература
1. Бабаев В.К. О понимании советского права // Советское государства и право. — 1979. — № 7. — С. 25.
2. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение. — М., 1978. — С. 228-231.
3. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности /А. Х. Саидов // Правоведение. — 1985. — № 2. — С. 52-56
4. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. — М. : ИНФРА М-Норма, 1997. — 570 с.
Перейти к полному тексту работы function kartgotrabm (id) { document.getElementById(‘for_send_value’).value = id document.getElementById(‘some_form’).submit() }
Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru function kartgotrabmа (id) { document.getElementById(‘for_send_valuea’).value = id document.getElementById(‘some_forma’).submit() }
Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
<!—
<!—->
