Содержание
Оглавление
Введение3
1. Общая характеристика промышленного образца5
1.1 Понятие и признаки промышленного образца5
1.2 Порядок получение патентов на промышленный образец в Российской Федерации13
2. Характеристика правовой охраны промышленного образца20
2.1 Виды правовой охраны промышленных образцов. Специфика правовой охраны дизайна по авторскому и патентному праву20
2.2 Сроки действия исключительного права на промышленный образец27
Заключение32
Библиография34
Выдержка из текста работы
Промышленные образцы занимают в настоящее время значительное место в российском гражданском обороте объектов интеллектуальной собственности. Будучи одним из способов правовой охраны дизайнерских решений, они играют существенную роль в реализации продукции предприятий потребительского рынка.
Согласно данным Роспатента в 2012 году подано заявок о выдаче патентов на промышленные образцы 4 640, по сравнению с 2011 годом — 4 197, т. е. произошло увеличение поступления заявок на выдачу патентов на промышленные образцы на 10,5%.
Промышленные образцы остаются в настоящее время еще недостаточно исследованными в отечественной правовой литературе по сравнению с остальными объектами патентного права. В советский период основное внимание ученых привлекало изучение правоотношений с использованием изобретений, в результате чего сформировалась самостоятельная подотрасль гражданского права. С принятием Патентного закона Российской Федерации ситуация существенно не изменилась — количество научных исследований, посвященных художественно-конструкторским решениям еще крайне невелико.
Одной из основных задач правового регулирования отношений по созданию и использованию промышленных образцов является обеспечение прав и законных интересов всех субъектов патентного права.
Объектом исследования является сфера человеческой деятельности, направленная на создание и использование художественно-конструкторских решений внешнего вида изделия — промышленных образцов.
Предметом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с созданием художественно-конструкторского решения, приобретением на него предусмотренных законом личных неимущественных и имущественных прав, введением промышленного образца в хозяйственный оборот, а также государственной защитой исключительных прав.
Целью данной работы является выявление особенностей правовой охраны промышленных образцов как результатов творческой, дизайнерской деятельности с учетом специфичности их правовой природы.
Достижение поставленной цели предполагает исследование следующих задач:
определение сущности промышленного образца;
определение условий патентоспособности промышленных образцов;
установление содержания прав обладателя патента на промышленный образец;
выявление особенностей правового регулирования исключительных прав по распоряжению патентом.
Методологическую основу исследования составляют: историко-материалистический анализ; системный подход; сравнительно-правовой метод исследования.
1. Основные характеристики промышленного образца
1.1 Понятие, признаки и виды промышленного образца
В соответствии с п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ промышленным образцом является полученное в результате художественно — конструкторской (дизайнерской) деятельности решение внешнего вида какого-либо объекта (изделия).
Как и изобретение, промышленный образец представляет собой нематериальное благо, результат умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах.
Однако если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решение задачи.
Родовой признак промышленного образца — дизайнерское решение означает, что в решении содержатся указания на конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан.
Задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определений внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может включать различные признаки, но в конечном счете он определяется выразительностью и взаимном расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением.
Решение внешнего вида изделия должно носить художественно -конструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств, например изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских средств, например изменение размера изделия, для промышленного образца недостаточно. Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять друг друга.
Промышленным образцом могут быть: целое единичное изделие, его часть, комплект (набор ) изделий и варианты изделия.
Виды промышленных образцов:
) объемные модели — представляют собой композицию, в основе которой лежит развитая трехмерная объемно-пространственная структура (форма), например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид кресла газетного киоска, телефонного аппарата и др.);
) плоскостные — характеризуются двухмерным линейно-цветографическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом (конфигурация, орнамент, сочетания цветов), например, решения, определяющие внешний вид ковра, косынки, галстука, ткани и др.;
) комбинированные — характеризуются признаками, присущими как объемным, так и плоскостным образцам, например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид посуды, на которой выполнен рисунок; обуви, имеющей декор; строительной отделочной плитки и др.
Признаки промышленного образца:
) состав и количество основных композиционных элементов;
) форма и конфигурация этих элементов;
) взаимное расположение и соподчиненность основных элементов;
) их пластическая характеристика;
) характер графического, цветофактурного и колористических решений.
Внешний вид некоторых предметов материального мира не может заявляться в качестве промышленного образца. Так, не признаются промышленным образцом:
) изделия , внешний вид которых обусловлен исключительно их технической функцией (гайки, болты, винты, сверла и т.п.);
) объекты архитектуры, кроме малых архитектурных форм, например внешний вид киосков, палаток, телефонных будок и т.п.;
) печатная продукция как таковая , которая охраняется нормами авторского права;
) объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ, так как неустойчивость их формы не позволяет придать им внешний вид с помощью художественно-конструкторских средств;
) изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (например, рисунки и надписи порнографического и оскорбительного характера).
Итак, промышленным образцом в широком смысле является любое художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. В этом смысле промышленным образцом могут считаться решения внешнего вида любых новых изделий, выпускаемых промышленностью, которые в своей подавляющей массе нигде не регистрируются и никак не охраняются.
1.2 История правового регулирования промышленных образцов
История правового регулирования художественно-конструкторских изделий в нашей стране свидетельствует о том, что промышленные образцы не всегда были объектом правовой охраны. Так, в частности, они охранялись с 1924 по 1936 г. Впоследствии был перерыв до 1965 г., когда было принято Постановление Совета Министров СССР от 9 июля 1965 г. "О промышленных образцах". В дальнейшем этот правовой акт был отменен в связи с принятием Положения о промышленных образцах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 8 июня 1981 г. Союзный закон "О промышленных образцах", который должен был вступить в силу с 1 января 1992 г., в связи с последующим распадом СССР не оказал существенного влияния на правовую охрану промышленных образцов в стране.
Патентный закон Российской Федерации, предоставивший правовую охрану промышленным образцам, явился практически первым нормативным актом в нашей стране, в котором зафиксированы принципиально новые подходы, соответствующие мировой практике.
Этот Закон направлен прежде всего на охрану результатов творчества дизайнеров и предоставляет результатам их творчества надежную правовую защиту, превращая оригинальные разработки внешнего вида товаров в полноправный объект правовой охраны, дающий важные преимущества в конкуренции товаропроизводителей.
Патентный закон ставит своей целью создание правовых условий для обеспечения экономической заинтересованности всех участников разработки и реализации промышленных образцов, распространение рыночных отношений на все стадии создания и использования промышленных образцов (возможность продажи права на использование промышленного образца, взаимная ответственность сторон по условиям лицензионного соглашения, обязательность оплаты труда автора промышленного образца).
2. Особенности возникновения прав на промышленные образцы
Согласно п.1 ст.6 Патентного закона РФ промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным. Таким образом, условиями патентоспособности промышленного образца является новизна и оригинальность.
Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Таким образом, новизна промышленного образца носит мировой характер.
При установлении новизны промышленного образца также учитываются, все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с правилами ч. 2 ст. 25 Патентного закона, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы. Эти правила заключаются в том, что после публикации сведений о выдаче патента на промышленный образец любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки и отчетом об информационном поиске. Порядок ознакомления с документами заявки и отчетом об информационном поиске устанавливается Роспатентом.
В отношении промышленного образца действует льгота по новизне, которая заключается в том, что не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, такое раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на промышленный образец подана в Роспатент не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.
Таким образом, суть льготы по новизне состоит в том, что заявитель имеет право запатентовать промышленный образец, даже если требование о новизне было нарушено из-за того, что автор, заявитель или любое лицо, получившее прямо или косвенно эту информацию, раскрыли ее для неопределенного круга лиц таким образом, что сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными. В частности, автор может передать информацию о новом промышленном образце в средства массовой информации, продемонстрировать его на выставке и т.д.
Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделия.
К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности: форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.
Регистрация промышленного образца предоставляет правовую охрану лишь художественным чертам, функциональные же особенности могут копироваться любыми лицами. Поэтому, если большая часть черт внешнего вида диктуется назначением изделия, регистрация внешнего вида изделия как промышленного образца достаточной правовой охраны не дает.
В качестве промышленных образцов может регистрироваться внешнее оформление самых разнообразных предметов как бытового, так и производственного назначения.
Из определения оригинальности промышленного образца следует, что под ней в данном случае понимается создание модели или рисунка, заявленных в качестве промышленного образца самостоятельно, без копирования и заимствования.
В Патентном законе содержится указание как на оригинальность, так и на новизну, очевидно, потому, что даже предположительно созданный самостоятельно автором промышленный образец (т.е. оригинальный) может иметь большое сходство с ранее созданным, что может вызвать предположение о заимствовании.
В п. 2 ст. 6 Патентного закона РФ перечислены случаи, когда художественно-конструкторское решение не может быть признано промышленным образцом, даже если оно отвечает условиям патентоспособности.
В частности, не признаются патентоспособными промышленными образцами:
) обусловленные исключительно технической функцией изделия;
) решения объектов архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений;
) решения объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;
) решения изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Промышленный образец может применяться в каком-либо изделии в качестве его внешней формы и поэтому не может быть идентичен самому изделию. Таким образом, охране подлежит лишь внешнее оформление изделия. По этой причине не признаются промышленными образцами и не подлежат регистрации объекты, черты которых обусловлены их технической функцией (например, гайка, болт и т.д.). При этом следует иметь в виду, что новое промышленное изделие может заключать в себе одновременно и новое технически патентоспособное решение и характеризоваться внешними художественно-конструкторскими особенностями. В таких случаях технические (функциональные) признаки и его художественные черты слиты воедино и не могут быть отделены друг от друга.
Внешняя форма объектов архитектуры, т.е. зданий (как жилых, так и нежилых), промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений, не охраняется в качестве промышленных образцов в связи с тем, что указанные объекты охраняются авторским правом как произведения архитектуры. Исключение составляют объекты архитектуры малых архитектурных форм (палатки, сборно-разборные домики, коттеджи, бытовки и т.д.).
Под решениями, используемыми в объектах неустойчивой формы, имеется в виду внешняя форма объектов, состоящих из жидких, газообразных, сыпучих и тому подобных веществ. В данном случае имеются в виду объекты, используемые в фонтанах, ледяных скульптурах и т.д. Зафиксировать внешний вид таких изделий с целью предоставления им правовой охраны достаточно сложно, и поэтому они не могут охраняться как промышленные образцы.
Не охраняются изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. В данном случае речь идет об исключении из правовой охраны прежде всего внешней формы изделий, применяемых в криминальной деятельности (отмычки, орудия пыток и т.д.).
2.2 Порядок выдачи патента на промышленный образец
Заявка на выдачу патента на промышленный образец (далее — заявка на промышленный образец) должна относиться к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца).
Согласно п. 9.7 Административному регламенту исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец (Приложение к приказу Минобрнауки России от 29 октября 2008 года № 325), заявка должна относиться к одному промышленному образцу и может включать варианты этого промышленного образца.
Под одним промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение как единичного изделия, так и комплекта (набора) изделий, имеющих общее назначение (например, мебельный гарнитур, сервиз и т.д.).
Согласно п. 2 ст. 18 Патентного закона заявка на промышленный образец должна содержать:
заявление о выдаче патента с указанием автора или авторов промышленного образца и лица или лиц, на имя которых испрашивается патент, а также сведения об их местожительстве или местонахождении;
комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;
чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;
описание промышленного образца;
перечень существенных признаков промышленного образца.
Описание промышленного образца должно содержать:
название образца в соответствии с МКПО;
назначение и область применения промышленного образца;
аналоги и прототип;
описание сущности объекта притязаний;
пояснение о пригодности образца к осуществлению промышленным способом и перечень существенных признаков.
Датой подачи заявки на промышленный образец считается дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента, комплект изображений изделия, описание и перечень существенных признаков промышленного образца или дата поступления последнего документа, если указанные документы представлены не одновременно.
Поступившая в Роспатент заявка на промышленный образец проходит экспертизу. Экспертиза промышленных образцов является проверочной. Это значит, что по каждой заявке на промышленный образец проводится как формальная экспертиза, так и экспертиза по существу (в случае положительного результата формальной экспертизы).
При проведении формальной экспертизы промышленного образца применяются те же правила и положения, что и при формальной экспертизе изобретения. Это значит, что в ходе ее проведения проверяется наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним.
Что касается проведения экспертизы по существу, ее проведение также регулируется правилами, установленными для изобретений. При ее проведении проверяется соответствие заявки условиям патентоспособности промышленного образца.
Согласно п.3 ст.3 Патентного Закона РФ патент на промышленный образец действует до истечения десяти лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия патента на промышленный образец может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя, но не более чем на пять лет.
Порядок продления срока действия патента на промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
3. Охрана патентных прав на прмышленные образцы
3.1 Права обладателя патента на промышленный образец
Автору промышленного образца принадлежит ряд неимущественных прав.
Важнейшим личным неимущественным правом автора промышленного образца является право авторства, т.е. право считаться создателем данного промышленного образца. Это право возникает с момента выдачи патента на промышленный образец.
Автор промышленного образца имеет право на подачу заявки, которое также рассматривается как личное неимущественное право. При этом от заявителя не требуется предоставления доказательств того, что именно он является создателем данного промышленного образца.
Патентообладателю на промышленный образец, которым может быть как сам автор, так и другое лицо, предоставлено исключительное право на него. Это значит, что без его согласия никто не может использовать запатентованный промышленный образец в течение срока действия патента (за исключением случаев, указанных в Законе). Такое образом, важнейшим имущественным правом является право на использование промышленного образца. В Патентном законе особо оговаривается понятие использования промышленного образца. Так, в соответствии с п. 2 ст. 10 Патентного закона изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.
Возникает вопрос о том, как определить факт неправомерного использования промышленного образца и, в частности, заимствования или копирования. Особенно это касается случаев, когда копируется не весь промышленный образец, а только его отдельные черты.
Законодательство некоторых стран оперирует понятием "обманной имитации" в противовес очевидной имитации. При обманной имитации добавляются несущественные признаки для того, чтобы скрыть факт заимствования.
Единственным методом, с помощью которого устанавливают факт заимствования, является зрительное восприятие. Однако зрительное восприятие в таких случаях должно соответствовать зрительному восприятию компетентного лица, обладающего соответствующими познаниями.
В п. 1 ст. 10 Патентного закона перечислены конкретные действия, которые нельзя, по общему правилу, совершать без согласия патентообладателя на промышленный образец. Эти действия включают: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец.
Такое согласие выражается в форме лицензионного договора, в котором патентообладатель, называемый в данном случае "лицензиар", обязуется предоставить право на использование запатентованного промышленного образца другому лицу (лицензиату) в объеме, предусмотренном договором, а лицензиат принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.
Как и в случае изобретения, на промышленные образцы могут выдаваться исключительные, неисключительные, открытые и принудительные лицензии.
Предоставляемая лицензиару лицензия может быть исключительной, когда лицензиар предоставляет лицензиату исключительное право на использование промышленного образца в пределах, установленных в договоре. В этом случае лицензиар не имеет права предоставлять на исключительных условиях лицензию другим лицам. Однако лицензиар может использовать промышленный образец самостоятельно и выдавать лицензии на условиях, не противоречащих условиям первого договора.
По договору неисключительной лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право на определенных условиях использовать промышленный образец, оставляя за собой право как самостоятельного использования, так и выдачи лицензии другим лицам на тех же условиях.
Исключительные права патентообладателя на промышленный образец подвергаются ряду ограничений. Эти ограничения идентичны ограничениям, установленным для изобретений. Так, в частности, в соответствии со ст. 11 не признается нарушением исключительных прав патентообладателя на промышленный образец использование промышленного образца, охраняемого патентом на транспорте, для проведения научного исследования или эксперимента, использование при чрезвычайных обстоятельствах (с уведомлением патентообладателя в кратчайший срок и последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации), в личных целях без извлечения дохода и т.д.
Исключительное право патентообладателя на промышленный образец также ограничивается правом преждепользования, т.е. правом добросовестного пользователя промышленного образца, начавшего использование промышленного образца до даты приоритета или сделавшего необходимые к этому приготовления, продолжать дальнейшее безвозмездное его использование без расширения объема такого использования.
Патентный закон Российской Федерации допускает своего рода конфискацию исключительного права на промышленный образец государством. Так, в п. 4 ст. 13 Патентного закона указано, что в интересах национальной безопасности Правительство Российской Федерации имеет право разрешить использование промышленного образца без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации. Споры о размере компенсации разрешаются судом.
Закон в данном случае не конкретизирует, что следует иметь в виду под интересами национальной безопасности. Очевидно, что всякий раз это будет решаться с учетом всех конкретных обстоятельств. Однако если исходить из опыта других стран, где имеются аналогичные нормы, то речь пойдет о художественно-конструкторских решениях изделий, используемых в оборонной промышленности, пищевой промышленности, здравоохранении и т.д.
3.2 Порядок и условия применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение прав
Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разработок и патентообладателей.
Под защитой прав и законных интересов изобретателей и патентообладателей понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер. В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензий и их правопреемники. В Патентном законе РФ, в отличие от ранее действовавшего законодательства, центральное место отводится защите прав патентообладателей.
Наряду с этим законом обеспечивается защита личных прав непосредственных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а также их имущественных интересов во взаимоотношениях с патентообладателями и другими пользователями созданных ими разработок. Что касается лицензиатов, то защита приобретаемых ими прав либо обеспечивается патентообладателями-лицензиарами, либо в соответствии с лицензионными договорами осуществляется ими самостоятельно. В случае смерти авторов или патентообладателей принадлежавшие им права и соответственно права на их защиту переходят к их наследникам.
Защита прав, которые принадлежат нескольким лицам (соавторам, совладельцам патента, наследникам), осуществляется либо всеми ими сообща, либо каждым из них в отдельности. При этом потерпевшие могут действовать как самостоятельно, так и прибегнуть к услугам патентных поверенных.
Защита прав и законных интересов авторов, патентовладельцев и иных обладателей исключительных прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, т.е. путем обращения к специальным юрисдикционным органам. Неюрисдикционная форма защиты, т.е. принятие потерпевшим мер по самозащите нарушенных прав, встречается редко и в основном сводится к отказу от совершения действий, идущих в разрез с заключенным лицензионным договором, задержке соответствующих платежей в связи с несовершением необходимых действий другой стороной, отказу от выполнения недействительного договора и т. п.
Юрисдикционная форма защиты, в свою очередь, охватывает судебный и административный порядки реализации предусмотренных законом мер защиты. При этом общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо указанных в законе. Административный порядок защиты означает подачу возражений на экспертное заключение в Апелляционную палату Патентного ведомства, а также обжалование решений Апелляционной палаты в Высшую патентную палату. Как уже отмечалось, возражение может быть подано в связи с отказом в выдаче патента, вынесенным как по результатам формальной экспертизы, так и по результатам экспертизы по существу. Кроме того, Апелляционная палата рассматривает возражения против выдачи патента ввиду несоответствия охраняемого объекта промышленной собственности установленным законом условиям патентоспособности или наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки.
Возражение должно относиться к одной заявке или одному патенту и содержать обоснование неправомерности оспариваемого решения или основания для аннулирования патента. К возражению прилагается документ, подтверждающий уплату соответствующей пошлины. При пропуске срока подачи возражения заявитель может ходатайствовать о его восстановлении, подтвердив наличие уважительных причин и уплатив специальную пошлину за восстановление пропущенного срока.
Апелляционной палатой назначаются эксперт для ведения дела по возражению и коллегия в составе не менее трех членов Апелляционной палаты. Указанная коллегия изучает возражение и представленные материалы и готовит определение Апелляционной палаты либо о принятии возражения к рассмотрению, либо об отказе в принятии возражения к рассмотрению. Заинтересованные лица извещаются о месте и времени заседания коллегии не позднее чем за месяц до даты заседания.
По возражению на решение формальной экспертизы Апелляционная палата может вынести решение об отмене решения экспертизы либо от отказе в удовлетворении возражения. По возражению на решение экспертизы по существу или против выдачи патента Апелляционная палата может принять решение об удовлетворении возражения, о его отклонении или об изменении решения экспертизы по существу.
Решения Апелляционной палаты могут быть обжалованы в шестимесячный срок в Высшую патентную палату. В настоящее время компетенция и порядок деятельности Высшей патентной палаты не определены, а сама Палата не сформирована, так как закон о ней еще не принят.
Все остальные патентные и изобретательские споры рассматриваются в судебном порядке, в том числе арбитражными и третейскими судами в соответствии с их компетенцией. В частности, в судах разрешаются споры об авторстве на изобретение, полезную модель и промышленный образец; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате компенсаций, предусмотренных Патентным законом РФ, кроме спора о компенсации за использование объекта промышленной собственности в интересах национальной безопасности, который в соответствии с п. 4 ст. 13 Патентного закона РФ рассматривается Высшей патентной палатой (ст. 31 Патентного закона РФ). Указанный перечень не является исчерпывающим, и в судах рассматриваются любые другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих их факта создания разработки или выданного патента, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной палаты.
Гражданско-правовые способы защиты представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей.
Право создателей промышленных образцов на подачу заявки на выдачу патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и который выдает его за собственную разработку. Независимо от того, когда обнаружен данный факт — до или уже после выдачи патента, средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным.
Как правило, подобные требования заявляются одновременно с иском о признании права авторства на разработку, однако в принципе могут заявляться и самостоятельно. Например, спор может возникнуть между автором (соавторами) разработки и работодателем, каждый из которых претендует на приобретение прав патентообладателя. Так, автор предложения, опираясь на то, что его предложение не подпадает под понятие служебного, что работодателем пропущен срок на подачу заявки на получение патента и т. д., может добиваться выдачи патента на свое имя. Средством защиты является иск о признании права или, если следовать терминологии Патентного закона РФ, иск об установлении патентообладателя.
В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или юридическое лицо, использующее промышленный образец, защищенный патентом, в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя: несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение.
Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками, устанавливаются самими сторонами. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладателя определяется совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка).
Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.
Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя.
Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.
Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает возможности ареста, конфискации, уничтожения или передачи потерпевшему контрафактных товаров по требованию патентообладателя или суда. Представляется, однако, что уже сейчас, до внесения соответствующих изменений в Патентный закон, действующее законодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и патентным законодательством санкций.
Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица.
3.3 Пределы ответственности за нарушение прав авторов
Административная ответственность может возникать не только за нарушение норм административного права, но и иных отраслей, в данном случае за нарушение норм гражданского права.
Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Уголовно-правовые способы защиты исключительных прав выражаются в виде применения мер уголовной ответственности. Возбуждение уголовных дел, связанных с нарушением исключительных прав, довольно большая редкость. Дело возбуждается, как правило, только при наличии жалобы потерпевшего. Следует иметь в виду, что составы преступлений, предусмотренные п. 1 ст. 147 и п. 1 ст. 147 УК РФ, относятся к так называемым делам частно-публичного обвинения. Дело может быть возбуждено только по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 27 УПК). Квалифицированные составы преступлений, предусмотренные п. 2 ст. 146 и п. 2 ст. 147 УК РФ, относятся к обычным делам публичного обвинения, т. е. они могут быть возбуждены и без жалобы потерпевшего.
Во всех рассматриваемых составах преступления субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
За нарушения авторских и смежных прав уголовная ответственность предусмотрена ст. 146 УК РФ. Согласно этой статье уголовным преступлением признается незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб.
Объект преступного посягательства — общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав. Следует заметить, что в качестве объекта посягательства рассматривается только часть общественных отношений, возникающих в отношении объектов авторского права и смежных прав.
Объективная сторона преступления выражается в совершении: 1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав и (или) 2) присвоении авторства чужого произведения. Поскольку любое использование произведения, охватываемое авторскими правами (в период действия авторского права на произведение), возможно только с согласия автора или его правопреемника, то такое использование без получения согласия правообладателя и будет являться незаконным. Присвоение авторства может происходить, например, при издании под своим именем произведения полностью или частично.
Субъективная сторона преступления — прямой или косвенный умысел. Нарушитель сознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате этого деяния крупного ущерба и желает этого либо сознательно допускает или относится к этому безразлично.
За нарушение изобретательских и патентных прав, статья 147 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.
Предметом преступления может выступать изобретение, полезная модель и промышленный образец. Объектом преступления будут общественные отношения по созданию и использованию объекта патентного права.
Объективная сторона преступления может состоять в совершении одного (или нескольких) действий, перечисленных в ст. 147 УК РФ: 1) незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца; 2) разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; 3) присвоения авторства (например, подача заявки от своего имени); 4) принуждения к соавторству (например, принуждение автора к включению иных лиц в состав числа авторов).
В отношении указанного состава преступления большое значение приобретает характер отношений автора с нарушителем. При наличии трудовых отношений с автором работодатель, как правило, может использовать результаты труда автора по своему усмотрению в любой момент времени (например, разглашать сущность изобретения). Здесь очень важно оценить порядок выполнения служебного задания, установленный работодателем, специфику трудового договора.
Как и преступление, предусмотренное ст. 146, рассматриваемое преступление относится к материальным составам: оно считается совершенным только в случае наличия последствия в виде крупного ущерба. Необходимо установить и причинную связь между совершенными действиями и наступившим последствием.
Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого или косвенного умысла.
Заключение
Подводя итоги вышеизложенного, определим основные понятия, рассмотренные в данной работе.
Промышленный образец — результат творческой деятельности человека в области художественного конструирования.
Правовая охрана промышленного образца означает, что образец не может быть скопирован или имитирован без разрешения владельца прав, а копии или имитации, изготовленные без такого разрешения, не могут ни продаваться, ни импортироваться. Документ, удостоверяющий права на промышленный образец, называют свидетельством о регистрации или патентом.
Охрана прав на промышленные образцы поощряет творчество и стимулирует развитие промышленности. Охрана промышленных образцов не только способствует достижению общих целей развития страны — в ней заинтересованы и промышленность, и компании-разработчики, и потребители.
Поскольку промышленный образец предназначен удовлетворять эстетические потребности, он приближается к произведениям изобразительного искусства, правовая охрана которых осуществляется согласно нормам авторского права. Отличие состоит в том, что при оценке художественного достоинства промышленного образца принимают во внимание его эстетическое восприятие, получившее техническое применение, а не его художественное достоинство как произведения искусства.
Художественное решение внешнего вида промышленного изделия осуществляется при создании различных конструкций изделий. Поэтому в тех случаях, когда техническое конструирование может изменить внешний вид изделия, возникает вопрос о разграничении промышленных образцов и изобретений.
Промышленный образец не должен описывать и определять природу, функцию и способ чего-либо (последние относятся к изобретениям).
Правовая охрана промышленных образцов осуществляется с момента выражения художественно-конструкторского решения в объективной форме, реализуется на этапе правового оформления в органе государственной экспертизы, а также во время использования исключительных прав на промышленные образцы и распоряжения ими.
Право собственности на промышленный образец охраняется государством и удостоверяется патентом на промышленный образец в соответствии с законодательством РФ.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации.-М.:Приор, 2010-32с.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24.11.2006 : (действующая редакция от 01.09.2013 г.)
3.Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3517-1 (редакция от 02.02.2006 г.).
4.Комментарий к Патентному закону Российской Федерации / А.Д. Корчагин [и др.]. — М.: Изд-во "Компания Димитрейд График Групп", 2004. — 460 с.
5.Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец (Приложение к приказу Минобрнауки России от 29 октября 2008 года № 325)
6.Алексеева О.Л. Правовая охрана промышленных образцов в России: эволюция и перспективы развития законодательства. — М.: ИНИЦ "Патент", 2006. — 79 с.
7.Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. — М.: Дашков и К, 2009. — 384 с.
8.Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. — М.: Проспект, 2011. — 618 с.
9.Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство: Коммент. и норматив. акты / 4-е изд., испр. и доп. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. — 332 с.
10.Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учеб. пособие. — М.:ИНИЦ Роспатента, 2000. — 172 с.
11.Городов О.А. Патентное право: Учеб. пособие. — М.: Проспект, 2006. — 544 с.
12.Гришаев С.П. Патентный закон Российской Федерации: Комментарий. М.: Юрид. лит., 2004. -192 с.
13.Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М.: Юрист, 2004.-244 с.
14.Джермакян В.Ю. Патентная охрана промышленных образцов в России XXI века. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. — 90 с.
15.Мэггс П.Б., Сергеева А.П. Интеллектуальная собственность. — М.: Юрист, 2000.- 400 с.
16.Леонидов Н.Б., Михеева Н.В. Патентный закон России. 1801-2001. М.: Юридическая литература, 2002. — 280 с.
17.Патентное право в России: сборник / Под общ. ред. А.Н. Павловского. — М.: Арбат-Информ, 2002. — 248 с.
18.Рейх А.К., Суслов Е.Ю. Патентоведение: Текст лекций. — СПб.: СПбГИЭА, 2000. — 253 с.
