Содержание
Содержание
Введение3
1. Предпосылки возникновения посткейнсианства5
2. Монетаристский подход и его влияние на посткейнсианство8
3. Кейнсианская теория денег и ее дальнейшее развитие17
Заключение26
Список использованных источников29
Выдержка из текста работы
Данная тема изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики посткейнсианство. Посткейнсианство — это современное, преимущественно макроэкономическое, направление экономической науки.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к данной теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Целью написания данной курсовой работы является раскрытие сущности посткейнсианства как одного из направлений экономической теории, а также выявление особенностей экономического роста России.
Объектом данной работы является посткейнсианство как направление экономической науки, а также показателей экономического роста.
При этом предметом исследования будет являться анализ показателей экономического роста, в частности ВВП, на территории Росси и Бразилии.
Общей цели подчиняются следующие задачи:
-изучение предпосылок возникновения посткейнсианства;
-исследование концепций посткейнсианства;
-изучение посткейнсианской теории экономического роста;
-анализ показателей экономического роста России.
Глава 1. Посткейнсианство.
1.1. Предпосылки возникновения посткейнсианства.
Очевидная к середине 70-х годов несостоятельность ортодоксального кейнсианства и неоклассического синтеза стимулировала разработку альтернативных версий кейнсианства. Вначале наиболее многообещающим представлялось формирование посткейнсианского направления, а с конца 70-х годов нового кейнсианства.
Впрочем, этими двумя направлениями многообразие кейнсианства в рассматриваемый период не исчерпывалось. В 70-е годы активно велась разработка кейнсианских неравновесных моделей. В них концепция общего равновесия Вальраса, описывающая систему взаимосвязанных и одновременно уравновешивающихся рынков, видоизменялась таким образом, чтобы получить выводы кейнсианского характера. Несмотря на некоторые достоинства технического плана, разработки в этой области пошли лишь немногим дальше формулирования традиционного неоклассического тезиса о том, что жесткость номинальных цен и заработной платы может вызывать неравновесие и безработицу.
Многие кейнсианцы рассматривали подобного рода изыскания как ревизию кейнсианского наследия, попытки низведения кейнсианства до частного случая неоклассики. Заметный вклад в развитие теории внесли некоторые кейнсианские теоретики, не принадлежащие ни к одному из новых направлений. Это прежде всего Дж. Тобин, который в 1981 г. был удостоен Нобелевской премии за комплекс работ в области портфельного подхода к ликвидности, Ф. Хан и др.
Посткейнсианство — направление экономической мысли связанное с дальнейшим развитием теории Дж. М. Кейнса. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны это было английское «рикардианское» кейнсианство центр которого находился в Кембридже виднейшими представителями которого были Дж.В.Робинсон Н.Калдор и П.Сраффа. Критика ими ортодоксального кейнсианства явилась вынужденным признанием того факта что традиционная кейнсианская доктрина государственного регулирования не в состоянии обеспечить сбалансированный безинфляционный рост экономики и нуждается в серьезном обновлении. «Теперь становится очевидным — писала Дж. Робинсон — что мнимо кейнсианская эра завершается всеобщим разочарованием. Кейнсианская революция все еще ждет своего осуществления — как в экономической теории так и в формировании экономической политики», а с другой — американское неортодоксальное кейнсианство представители которого стремились возродить истинный по их мнению смысл «кейнсианской революции».
Посткейнсианцы рассматривают теорию Кейнса в качестве одного из источников новой системы экономических взглядов. Помимо Кейнса они уделяют большое внимание работам экономистов институционального направления. А некоторые из них идут еще дальше — к К. Марксу признавая преимущества марксистского подхода к проблемам капиталистического воспроизводства. Они призывают довести до конца начатую Кейнсом революцию в экономической теории и окончательно ниспровергнуть неоклассическую систему. Однако они не намеревались кардинально пересматривать сущность и цели теоретической системы Кейнса как системы служащей целям — «критической апологии» капитализма и разработки практических рецептов для реформирования его экономики.
Ряд талантливых учеников и соратников Кейнса таких как Н. Калдор П. Сраффа Д. Робинсон выступили за дальнейшее развитие теории Кейнса на основе синтеза с теориями ряда других крупнейших экономистов.Для этих теоретиков большое значение имели идеи и методология не только их учителя но и Д. Рикардо и К. Маркса; немаловажное влияние оказали на них труды польского экономиста М. Калецкого долго работавшего в Кембридже. Представители этого течения проявили себя во-первых в разработке новой теории накопления капитала экономического роста и распределения продукта и во-вторых в развитии нового подхода к теории стоимости основанного на возрождении «рикардианства» и критике неоклассической теории продельной полезности и предельной производительности.
Однако следует признать что эти претензии радикального посткейнсианства особенно с уходом из жизни его наиболее видных представителей не увенчались созданием какой-либо цельной а главное общепризнанной теоретической системы. Более того в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике характерного для периода 1980-х — 1990-х гг. радикальное посткейнсианство утратило прежнюю популярность. Зато больший вес получил более спокойный вариант посткейнсианства связанный с дальнейшим обновлением собственно теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях когда огромную роль играют процессы инфляции и интернационализации экономики.
Инфляция — вот проблема которая стала для современного посткейнсианства темой первостепенной важности. В анализе этой проблемы большое внимание уделяется как факторам определяющим процесс ценообразования на отдельных рынках так и денежным аспектам развития экономики. Что касается процессов ценообразования то в этих вопросах позиции посткейнсианцев во многом смыкаются с современным институционализмом. Изучая проблему негибкости цен и заработной платы они связывают это явление с существованием монопольных рынков включая рынок труда. Основой устойчивого инфляционного процесса многие из них считают спираль «цены-зарплата». Большое внимание посткейнсианцев привлекает и анализ денежного спроса. Именно в особенностях его формирования они видят источник экономической неустойчивости. Его объем находится в зависимости от постоянных изменений портфеля активов субъективные оценки которых меняются под влиянием различных факторов начиная от государственной политики и кончая факторами неопределенности и несовершенства информации. Одним из авторов подобного «портфельного подхода» к анализу неустойчивости денежной экономики является Д. Тобин. В этой же связи можно упомянуть о теории финансовой неустойчивости капиталистической экономики другого американского экономиста Х. Мински.
Современные посткейнсианцы в отличие от прежних последователей теории Кейнса отказываются от использования государственного бюджета и особенно бюджетных дефицитов в качестве инструментов стимулирования экономического роста; сегодня они выступают за жесткие бюджетные ограничения. Главным инструментом экономического регулирования они признают теперь денежно-кредитную политику. Однако при этом они выступают и против монетаристcкой политики борьбы с инфляцией на основе ограничения спроса которая неизбежно должна вести к спаду и росту безработицы. Они считают что антиинфляционная политика должна быть направлена в первую очередь на ограничение роста издержек и доходов потому что по их мнению именно в этом механизме заключен источник инфляции. В борьбе с инфляцией традиционные методы снижения спроса обязательно должны быть дополнены политикой доходов ограничивающей рост зарплаты и цен а следовательно и предпринимательской прибыли определенными пределами (например темпом роста производительности труда).
Противопоставляя свою теоретическую систему неоклассицизму и традиционному кейнсианству посткейнсианцы стремились построить более реалистическую теорию что неизбежно толкало их к критическому реализму в оценке капиталистической экономики.
В сфере экономической политики посткейнсианцы выступили как сторонники дальнейшего совершенствования механизма регулирования капиталистической экономики. Большое внимание уделили они вопросу контроля над инфляцией с которой по их мнению нельзя справиться используя традиционные методы ограничения спроса жертвуя ради этого темпами роста и объемом занятости. Традиционные антиинфляционные методы бюджетной и кредитной политики утверждали они должны быть дополнены справедливой «политикой доходов» которая должна быть результатом соглашения всех заинтересованных сторон о темпах увеличения доходов. Однако «политика доходов» не являлась самодовлеющей в программе посткейнсианцев. Они выступали за то чтобы увязывать ее с политикой роста в целом в том числе и с политикой определяющей темпы и структура инвестиций. А это означает по их словам необходимость осуществления общенационального планирования которое призвано придать государственному регулированию недостающие ему централизованность скоординированность и долгосрочность.Из сказанного выше следует что посткейнсианство выступавшее с реформистской программой направленной на существенное расширение и обновление государственного вмешательства в экономику явилось радикальной формой переоценки ценностей в западней экономической науке.
1.2. Посткейнсианская теория экономического роста.
1.2.1.Теория экономического роста Джоан Робинсон.
Посткейнсианская теория экономического роста исходит из аналитических предпосылок, сформулированных главным образом в трудах Дж. М. Кейнса и М. Калецкого. Важным стимулом для дальнейшего развития этой теории послужили работы Харрода. Но в отличие от концепции Харрода посткейнсианская теория роста уделяет бо……..
Список использованной литературы.
1. Курс экономической теории/Чепурин М.Н./ учебник/ Киров 2010. 536 с.
2. Экономическая теория/ Камаев В.Д. М., 2011. 436 с.
3. История экономических учений / В. Автономов. М., 2010. 726 с.
4. Макроэкономическая динамика российской экономики в долгосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. — 2012. — № 6. — С. 14-34.
5. news/233943 (дата обращения: 10.1.2013).
6. ru/public_debt/external/structure/ (дата обращения 10.11.2013).
7. История экономических учений / Под ред. Автономова В. С. М., 2011. 783 с.
8. Россия в цифрах. 2013. — М.: Росстат, 2013. — С. 245 — 248.
9. Робинсон Дж. Накопление капитала. М., 2010.
10. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2012. — 320 с.
11. История экономических учений/ А.И. Сурин. М., 2012.198с.
12. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. — 432с.
13. Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. — 456 с.
14. Экономика: Учебник / Под ред. Р. П. Колосовой. — М.: Норма, 2011. — 345 с.
15. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 714 с.
16. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф. Борисов. — М.: Юрайт — Издат, 2010. — 316 с.
17. Бюллетень банковской статистики. — 2012. — № 2(225). — С. 126; 2013. — № 9 (244). — С. 135.
18.Справка о БРИКС [Электронный ресурс]. — [2014]. Режим доступа: mdb/international_org/brics_certificate/
19.Экономика Бразилии. Состояние экономики Бразилии и ее роль в мировом хозяйстве [Электронный ресурс]. — [2014]. Режим доступа: articles/weconomy/brazil.htm
