Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1.Понятие и гражданско-правовая характеристика договора поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства…………5
Глава 2.Особености заключения и исполнения договора поручительства…..15
Глава 3.Особенности прекращения договора поручительства……………….21
Заключение……………………………………………………………………….30
Список источников………………………………………………………………33
Выдержка из текста работы
За последние годы в связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).
Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений.
Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.
Следует признать, что сегодня в мире вряд ли существует законодательная система, полностью исключающая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. В то же время в законодательстве просматривается тенденция прежде всего защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.
Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.
Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная организация гражданского оборота.
В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.
В соответствии с действующим законодательством кроме общих норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение.
Несмотря на всевозрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования.
Требуется и критическая оценка достижений цивилистической науки в исследовании института способов обеспечения исполнения обязательств, поскольку с учетом новелл в законодательстве многие теоретические положения, касающиеся указанного института, утратили свое значение либо требуют уточнения и развития.
Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и своевременной.
Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.
Предмет работы – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств.
2. Рассмотреть понятие и особенности содержания поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
3. Выявить проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства.
Нормативную основу работы составили нормативно-правовые акты, регулирующие обеспечение исполнения обязательств.
Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Арбитражных судов, важная роль принадлежит действующим Постановлениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ.
Теоретическая основа работы сформировалась за счет трудов таких авторов, как: Бабанин В.А., Воронина Н.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Белов В.А., Буркова А.Ю., Гонгало Б.М., Казанцев В.И., Кабытов Н.П., Мейер Д.И., Мартышкин С.В., Поваров Ю.С., Новоселова Л.А., Сафонов М.Н., Сафонова Ю.Б., Хохлов В.А., Чеха В.В. и других. Использованы комментарии к действующему законодательству, учебные пособия и публицистические материалы.
Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
1. Понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств
В целях ограждения интересов кредитора и предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником могут быть установлены обеспечительные меры принудительного характера, и эти меры весьма разнообразны. Так, некоторые из них установлены в законе в виде общих предписаний и подлежат применению во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Отметим, что эти правила не распространяются на меры, для которых это исключено законом, договором или самим характером установленных отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего, это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные его нарушением убытки (ст. 393 ГК РФ), а также понуждение к исполнению обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ).
Общепринятого понятия обеспечительных мер в юридической литературе не существует. Так, с точки зрения философии права, общей теории права к обеспечительным мерам следует относить средства (методы, способы) экономического, организационного, правового порядка, предназначенные для того, чтобы право было реальным, осуществимым.
К правовым обеспечительным мерам следует относить установление обязанностей, запретов, введение ответственности за неисполнение обязанностей и нарушение запретов, принуждение. Также правовыми обеспечительными средствами являются юридические средства, гарантирующие беспрепятственное осуществление субъективных прав.
Осознание субъектом факта существования принудительных мер придает ему уверенность в осуществимости его права, защищенности его интереса. Одновременно уже только наличие обеспечительных мер стимулирует лиц, обязанных к исполнению своих обязанностей. Таким образом, устраняется опасение управомоченного лица, происходит ограждение его от возможных убытков, т.е. обеспечивается субъективное право, защищается интерес кредитора………………………..
Заключение
В заключение работы подведем ряд обобщающих выводов.
Несмотря на широкую известность поручительства, его традици-онность и русском, советском и современном российском гражданском праве и распространенность в практике, сущность поручительства продолжает оставаться не до конца выясненной. Это можно легко установить, анализируя лишь определения данного термина, предлагающиеся различными источниками.
Итак, поручительство — это гражданское правоотношение, со-держанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта определенных правоотношений, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях — обязанного субъекта.
Субъекты (участники) правоотношения поручительства называются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т.е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству — обязательству, обеспеченному поручительством — не участвует в правоотношениях поручительства. Отсюда следует один важный в практическом отношении вывод: договор поручительства заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем без участия должника по основному обязательству.
Содержание обязанности поручителя сводится к его ответственности перед кредитором третьего лица за исполнение этим третьим лицом своего обязательства. Поручитель не считается обязанным исполнить обязательство третьего лица, а только нести ответственность в случае, если обязательство окажется неисполненным. Обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к предоставлению того, к чему обязывался должник. Он может быть просто не способен по объективным причинам выполнить это. Поэтому поручитель по общему правилу несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником.
Данный способ обеспечения обязательств оформляется акцессорным (дополнительным) договором в письменном виде. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.
Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия: а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора; б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю; в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако такая формулировка зачастую приводит к ошибкам в правоприменительной практике. Данная статья не предусматривает ни одной нормы об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора поручительства.
Прекращение поручительства наступает по причинам, которые имели силу при его установлении или вследствие последующих обязательств. Если при самом возникновении поручительства отсутствовал ряд необходимых условий, например не было гражданской дееспособности у поручителя, то акцессорное обязательство (поручительство) признается недействительным, не касаясь силы главного обязательства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, законодательство устанавливает достаточно широкий круг оснований, когда поручитель может быть освобожден от исполнения его обязанностей по договору поручительства без согласия кредитора.
Однако, на практике возникает большое количество проблемных вопросов при заключении, исполнении и прекращении договора поручительства, которые были рассмотрены в работе, указанные проблемы требует своего безотлагательного решения путем внесения изменений в законодательство и правоприменительную практику.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. — 1994. — № 238-239.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. // СЗ ФЗ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Основы законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 26.06.2007 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.
Материалы практики
4. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, от 20 января 1998 г. N 28 // Вестник ВАС РФ. -1998. — № 3.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. N 2199/99 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 г. N 8126/98 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
7. Постановления Президиума ВАС РФ от 6 ноября 2001 г. N 205/01, от 2 марта 1999 г. N 8126/98, от 3 марта 1998 г. N 6022/97, от 11 декабря 1996 г. N 1832/96;
8. Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 г. N КГ-А40/3214-04-Б // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 июня 1998 г. N Ф03-А51/98-1/613 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
10. Постановление ФАС Уральского округа от 19 мая 2004 г. N Ф09-1465/04-ГК // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
11. Постановление ФАС Центрального округа от 4 декабря 2003 г. N А35-217/03-С9 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
12. Постановление ФАС Центрального округа от 21 сентября 2005 г. N А68-ГП-44/3-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 19 декабря 2005 г. N А72-12190/04-20/650 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
14. Постановление ФАС Уральского округа от 13 декабря 2005 г. N Ф09-503/05-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
15. Постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2004 г. N КГ-А40/10139-04 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А11-14035/2004-К1-70Б/11Б. // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
17. Постановление ФАС Московского округа от 31 марта 2006 г. N КГ-А40/2149-06 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
18. Постановление ФАС Центрального округа от 19 февраля 2003 г. N А35-4327/02-С5 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
19. Постановление ФАС Уральского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф09-3719/05-С4 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система.
20. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2003 г. N А69-1155/02-2-Ф02-21/03-С2, от 19 августа 2002 г. N А33-4233/02-С1-Ф02-2302/02-С2 // Документы опубликованы не были. КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
Учебная и научная литература
21. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. – 2005. — N 12. – С. 21-24.
22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 2002.
23. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. — М.: ЮрИнфор, 1998.
24. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2006. — N 2. – С. 19.
25. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М., 2002.
26. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2007.
27. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Я.К. Судебная практика по гражданским делам. — М., 2001.
28. Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. — N 12. – С. 23-25.
29. Кабытов Н.П. Обеспечение исполнения обязательства поручительством: вопросы теории и практики применения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы «круглых столов» Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 — 29 апреля 2006 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. — Самара: Универс-групп, 2006.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. — М., 2006.
31. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. — М.: Статут, 1997.
32. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. — N 12. – С. 11.
33. Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регулирование банковской деятельности. / Под ред. Г.А Суханова. — М., 2005.
34. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. — 2003. — № 7. – С. 21.
35. Сафонова Ю.Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2001.
36. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. – Самара, 1997.
37. Чеха В.В. К вопросу о форме договора поручительства. – М.: КонсультантПлюс, 2003.
Приложение
Договор поручительства
Совершено (настоящий договор поручительства заключен) между……………
