Содержание
Содержание
Введение3
1 Деформация правосознания: общая характеристика.5
2 Виды деформации правосознания.11
2.1 Правовой инфантилизм.11
2.2 Правовой нигилизм12
2.3 Перерождение правосознания в преступную форму.13
3 Правовое воспитание как способ ликвидации деформированного правосознания16
Заключение18
Список использованной литературы19
Приложение20
Выдержка из текста работы
Необходимость построения гражданского общества в нашей стране требует глубокого анализа проблемы повышения уровня правовой культуры российских граждан. Правовая культура немыслима без правосознания, которое является его центральным элементом. Сегодня в государственно-управленческой сфере правосознание подвергается своеобразным деформациям.
Зачастую дефекты правосознания возникают из-за массового незнания и непонимания закона. Абсолютное отрицание формируется в правовой психологии определённых социальных групп, индивидов, когда, например, все стражи порядка — это «менты», когда тюремная жизнь овевается романтикой, когда появляются герои — «воры в законе», авторитеты преступного мира.
Наиболее ярко искажения прослеживаются в сфере профессионального правосознания. К ним можно отнести правовой нигилизм, правовой инфантилизм или незрелость правосознания, негативно-правовой радикализм, спекулятивно-правовой популизм и нравственно правовой конформизм.
В данной работе деформация правосознания рассматривается в качестве негативного искажения идейно-психологической сферы личности и общества. Автор работы руководствовался следующей целью: изучить дефекты и деформации правосознания, а также пути их преодоления.
Задачи.
1.Изучить понятие деформации правосознания, его особенности, историческое развитие.
2.Рассмотреть понятие правовой нигилизм, определить его основные источники, а также формы проявления.
3.Изучить понятие правового идеализма, рассмотреть его корни.
4.Выяснить, какие существуют пути преодоления и профилактики деформаций правосознания.
Теоретической и методической базой исследования в курсовой работе выступили:
— труды таких исследователей, как Гойман В.И., Кузнецов Э.В., Туманов В.А. и т.д.;
— нормативные и законодательные акты;
— данные личных наблюдений, аналитические материалы.
Важно помнить и то, что выявление причин и закономерностей, обусловливающих генезис и деформацию правосознания, — необходимые условия разработки эффективных средств правового воздействия на общественные отношения.
1. Понятие деформации правосознания, их признаки и причины
В настоящее время в сложных политико-правовых условиях становления новой российской государственности существенно возрастают требования, предъявляемые к уровню правосознания всех членов общества. Реформирование Российского государства, попытка построения демократического правового государства неосуществимы без кардинального улучшения качественных характеристик обозначенной правовой категории.
Между тем социологические и статистические данные, практическая деятельность свидетельствуют о распространенности негативного отношения к праву различных слоев населения, в том числе государственных служащих. Это проявляется в значительном росте числа правонарушений с их стороны, а также в нередких фактах нарушения законности среди различных категорий чиновников.
Все это отрицательно сказывается на эффективности, проводимой в стране политико-правовой реформы, и свидетельствует о необходимости исследования проблем правосознания как доминирующего элемента механизма поведения (деятельности) в юридически значимых ситуациях.
Сам термин «деформация» в переводе с латыни означает «искажение» или «изменение» чего-либо. В сфере естественных наук данным понятием обозначается изменение размеров и формы тела под действием внешней силы. В юриспруденции данный термин применяется для характеристики тех устойчивых изменений психики субъектов, которые определяют его негативное отношение к праву и причины неправомерного поведения. Деформация правосознания выступает в виде искажения идейно-психологической структуры личности, определяющей ее негативный настрой в сфере права и конкретные акты неправомерного поведения.
Деформация выглядит в виде достаточно сложного социального и идейно-психологического явления правовой жизни общества. Она затрагивает все уровни и виды правосознания, то есть может проявляться в индивидуальном, групповом и общественном правосознании, присутствовать в обыденной, теоретической и профессиональной его разновидностях, поражать сферы идеологии и психологии. В науке принято выделять такие ее черты, как негативность, массовость, способность оказывать воздействие на сопредельные сферы жизни общества, способность к развитию и динамизм, а также социальная вредность.
Впервые идея негативного правовым нормам и ценностям сознания была сформулирована в юридической науке в советский период А.Р. Ратиновым и И.И. Карпецом.
По их мнению, «одной из конкретных, ближайших и непосредственных причин, порождающих преступление и отличающих его от иных антиобщественных поступков, является разрушение или пробельность правовых ценностей в юридическом сознании индивида, которое выражается либо в правовом инфантилизме — несформированности и пробельности правового сознания, либо в правовом негативизме — активной правовой тенденции личности». Эта идея положила начало новому направлению в юриспруденции — изучению правосознания законопослушных граждан и преступников, в ходе которого она получила определенное эмпирическое подтверждение. В частности, были обнаружены существенные различия правосознания названных категорий лиц на оценочном и регулятивном уровнях его формирования.
Общее понятие дефектов правосознания встречается и у А.И. Долговой. По ее мнению, «дефектность правосознания заключается в несформированности или искаженности основных его структурных элементов — правовых взглядов, убеждений и установок, когда какие-либо из этих элементов в структуре правосознания отсутствуют (сформированы недостаточно) или сформированы достаточно, но неправильно, т.е. страдает их содержательная сторона: правовые взгляды, представления и убеждения противоречат действующему законодательству».
Издание противоречивых, параллельных, взаимоисключающих правовых актов приводит к тому, что большое количество правовых норм не систематизировано и опровергает само себя. И при этом велика область правового вакуума, в котором целые пласты общественных отношений никак правом не регламентируются. Этот беспорядок в законодательстве дает простор для злоупотребления и самоуправства должностных лиц и властных структур всех уровней. Примером тому следует назвать коррупционные скандалы в Министерстве по чрезвычайным ситуациям РФ в 2005 г. и Министерстве финансов РФ в 2007 г.
Серьезной причиной и в то же время следствием деформирования правосознания и правовой культуры являются нарушения прав человека. Слабая правовая защищенность личности подрывает веру в закон, способность права обеспечить порядок. Это не может не порождать отрицательное отношение к нему. Переставая уважать право, даже законопослушные граждане начинают допускать мысли о необязательности и отсутствии необходимости в соблюдении правовых норм. Очень часто борьба за восстановление нарушенного права приводит к попиранию прав других личностей. Ничто так не показывает бессилие власти, как постоянное проявление силы.
Если говорить о деформациях правосознания субъектов интернет — отношений, то они представляют собой его существенные искажения этими субъектами, влекущие, как правило, определенные негативные последствия.
Деятельность в сети рождает множество проблем — этических, экономических, социальных и правовых. Среди них проблемы более четкого определения источников права, уточнения характера действия права в пространстве и по кругу лиц, повышения уровня правосознания, профессиональной этики и качества поведения субъектов права, более детальной разработки категорий и понятий отраслей права и т.д. Все они пока не находят должного научного осмысления, и поэтому их разработка относительно Интернета необходима.
Среди основных видов деформации правосознания здесь можно выделить: правовой нигилизм, правовой инфантилизм, правовой фетишизм и «перерожденное» сознание.
Правовой нигилизм представляет собой направление общественно-политической мысли, отрицающее социальную и личностную ценность права и считающее его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений. С точки зрения причин правовой нигилизм «вытекает» из юридического невежества, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения.
Правовой инфантилизм представляет собой достаточно известную и традиционную разновидность профес……..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативная литература
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (в редакции от 30.12.2008) // Российская газета, 1993 г. 25 декабря; от 21 января 2011 г. 51 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года N 14-ФЗ // Российская газета 207. 357с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ // Российская газета 204. 201с.
4. Указ Президента РФ от 28.06.1993 N 966 (ред. от 22.03.2005) «О Концепции правовой информатизации России»// СПС КонсультантПлюс
Специальная литература
5. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет// Правоведение. 2000, № 3. 31- 40 с.
6. Герцен А. И. Собр. соч. Т. 7. М, 1950. — 262 с.
7. Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления. // Советская юстиция. 1990, №9.- 3-5 с.
8. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма// Государство и право. 1992, №4.- С. 73.
9. Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. 2005, № 6. 12-17 с.
10. Иванченков Ю.В. Деформация правосознания адвоката в условиях современной России как фактор оказания некачественной юридической помощи// Адвокатская практика. 2011, N 4. 2-7 с.
11. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. 2009, N 13. 35-37 с.
12. Кант И. Собр. соч. Т. 4. Гл. 2. М., 1965. — 230 с.
13. Левикова С.И. Молодежная субкультура. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. — С. 19
14. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Правоведение. 1994, №2. 3-16 с.
15. Марченко Д.Э. Теоретико-правовой аспект дефектов правового сознания. В сб.: Права человека: пути их реализации. Ч.1. Саратов, 1998. — 193 с.
16. Медведев В.С. Преодоление профессиональной деформации// Актуальные проблемы морально-психологической подготовки личного состава ОВД.- М, 1992
17. Мельниченко Р. Г. Самый тяжкий грех адвоката//Адвокат. 2007,№3. 18-20с.
18. Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред.: Бабаев В.К. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. — 544 c.
19. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. — 383 с.
20. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. — 2004. — № 11.
21. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе// Советское государство и право. 1989, № 10.
22. Хойман С. Е. Взгляд па правовую культуру предреволюционной России //Советское государство и право. 1991. № 1.
23. Чуйков Д. Понятие деформации профессионального правосознания// Российский судья, 2008, N 8.
