Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Следственные ситуации: понятие и значение в расследовании преступлений………………………………………………………………………5
1.1. Понятие и сущность следственных ситуаций………………………………5
1.2. Ситуационный подход к расследованию преступлений…………………10
Глава 2. Основные виды следственных ситуаций…………………………..…13
2.1. Классификация следственных ситуаций………………………………..…13
2.2. Ситуации преступной деятельности………………………………………18
Заключение……………………………………………………….………………23
Список литературы………………………………………………………………25
Выдержка из текста работы
1.1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУЩНОСТЬ ОБЫСКА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ………………………………………………………………………………………….5
1.2 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ВЫЕМКИ КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ………………………………………………………………………………………………10
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ……16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы заключается в том, что при производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем выступает эффективным способом расследования и носит выраженный принудительный характер, а также ограничивает конституционные права граждан. Поэтому строгое следование нормам уголовно-процессуального закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой- соблюдение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Обыск и выемка это два следственных действия, которые неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств является неоспоримой.
Объектом курсовой работы является уголовно-процессуальный институт обыска и выемки как следственного действия.
Предметом являются правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуального права.
Целью курсовой работы является полное и всестороннее изучение и исследование обыска и выемки, как закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации[1] следственных действиях.
Для достижения указанной цели перед нами стоят следующие задачи:
1) определить понятия обыска и выемки;
2) рассмотреть сущность обыска и выемки и их место в системе следственных действий;
3) рассмотреть общие правила производства обыска и выемки;
4)проанализировать цель и основания производства данных следственных действий;
5) произвести соотношение обыска с другими следственными действиями;
6) выявить проблемы возникающие при производстве данных следственных действий.
В работе использовались труды следующих авторов: Бедняков И.Л., Безлепкин Б.Т., Булатов Б.Б., Вандышев В.В., Рыжаков А.П и др.
В ходе работы использовались учебники и учебные пособия по курсу Уголовного процесса РФ, монографии и научные статьи из журналов. Правовую основу составили Конституция России, УПК РФ и другие федеральные законы, а также иные нормативно-правовые акты.
Методологическую основу составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, сравнительно-правовой.
Структура работы включает в себя предмет, цели и задачи курсовой работы. Работа состоит из введений, первой главы, в которой говорится о понятиях, целях производства таких следственных действиях, как обыск и выемка, второй главы, в которой говорится о процессуальных основаниях производства обыска и выемки, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУЩНОСТЬ ОБЫСКА КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей следователю приходится осуществлять и принудительные поисковые действия, к числу которых относится обыск.
В соответствии со ст. 182 УПК РФ, под обыском понимают следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела. В ряде случаев обыск производится для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Во многих случаях обыск является неотложным следственным действием и должен производиться сразу же, как только в нем возникает необходимость, чтобы не дать возможности заинтересованным лицам глубже спрятать или уничтожить следы преступления. Но и неотложный обыск возможен лишь после возбуждения уголовного дела и, как правило, в дневное время.
Различают единичный и групповой обыски. Групповой обыск предполагает его проведение у нескольких лиц или в нескольких местах одновременно. Для проведения такого обыска создается необходимое количество оперативно-следственных групп[2].
По своему характеру и задачам обыск сходен с выемкой и осмотром места происшествия. Выемка – это также истребование и изъятие у определенных лиц, предприятий, учреждений или организаций конкретных, заранее известных объектов, имеющих значение для дела, но без предварительного поиска, так как точно известно, где и у кого они находятся. Следует заметить, что в выемке фактические основания (данные, указывающие на сокрытие в определенном месте предметов и документов, имеющих значение для дела, должны быть более жесткими, чем при обыске)[3].
Сходство обыска с осмотром места происшествия, местности, помещений и предметов проявляется в том, что следователь производит обследование названных объектов с целью обнаружения, фиксации и изъятия различных материальных источников криминалистической информации. Отличие обыска от осмотра осуществляется по трем признакам:
1) в процессе обыска обследуются помещения, участки местности и иные объекты, не являющиеся местом происшествия, но находящиеся в ведении определенного лица, и само это лицо;
2) обследование объектов носит характер поиска заранее известных конкретизированных источников доказательственной информации, часто намеренно скрытых, с разной степенью изощренности;
3) обследование носит ярко выраженный принудительный характер.
Наряду с этим, в отличие от других уголовно-процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, таких, к примеру, как допрос, освидетельствование и т.п., обыск может быть произведен только на стадии предварительного расследования. Возможности применения обыска на судебных стадиях законом не предусмотрено[4]. Нельзя производить обыск и на стадии возбуждения уголовного дела[5].
Обыск в системе следственных действий занимает особое значение. Доказательственное значение обыска определяется тем, что протокол обыска, фиксирующий его положительные либо отрицательные результаты, то есть обнаружение либо не обнаружение предметов и документов, – это самостоятельный вид доказательств (ст. 84 УПК РФ). Доказательственную ценность имеют обнаруженные при обыске предметы и документы, а также фотоснимки, кино- и видеофильмы, планы и схемы, изготовленные при его проведении, которые должны быть приложены к протоколу. Отсутствие записи о них в протоколе приводит к фактической утрате этих доказательств[6].
Нормы об обыске как разновидности следственных действиях обособлены в главе 25 УПК РФ. К ним тесно примыкают многие другие главы и нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности регламентирующие принципы российского уголовного процесса и процессуальный статус его участников[7].
Необходимо помнить, что обыск производится исключительно в рамках возбужденного уголовного дела. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела противоречит ч.2 ст.50 Конституции России[8], ст.75 УПК РФ и влечет признание полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы.
В соответствии с п.4 ст.182 УПК РФ, до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных ч.3 ст.182 УПК РФ, — судебное решение, разрешающее его производство. В постановлении следователя или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость производства следственного действия. При этом закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, которые подлежат изъятию.
Уголовно-процессуальный закон не определяет исчерпывающий круг лиц, у которых производится обыск. Ими могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.
При производстве обыска обязательно присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько свидетелей и оперуполномоченных в разных местах.
В настоящее время, данное обстоятельство является достаточно проблематичным. Ведется активный спор в отношении института понятых, так как, их присутствие возможно заменить техническими устройствами, такими как видео-регистратор.
При производстве обыска, должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуации, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации[9].
Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после предъявления заинтересованным лицам постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.
Так, например, в силу примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации[10], освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Следует придерживаться мнения Н.С Печникова[11] о необходимости оценки обстоятельств обыска с целью правильного вывода. Подчёркивая законодательное закрепление добровольной выдачи искомых объектов как основания для не произведения следователем обыска, Н.С Печников[12], указывает на необходимость понимания данного права следователя не производить никаких поисковых действий, поскольку обыск как таковой произведен, что и должно найти отражение в протоколе.
В соответствии с п.12 ст.182 УПК РФ, при производстве обыска составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст 166, 167 УПК РФ. А протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки помешать или уничтожить подлежащие изъятию предметы, то в протоколе делается соответствующая запись и указываются какие меры были предприняты в данном случае. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведем обыск.
Анализирую вышесказанное, можно сделать вывод, что гарантированные К РФ принципы, могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска по уголовному делу. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела, расценивается как нарушение уголовно-процессуального законодательства и влечет за собой потерю их доказательственного значения.
Действующее законодательство характеризует обыск как следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии различных предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Обыск в жилом помещении в отличии от обыска в других местах, производится исключительно на основании судебного решения, которое разрешает производство обыска в жилище.
Целью обыска является собирание доказательств.
Так же необходимо отметить, что существуют некоторые разногласия по поводу применения такого института уголовного процесса, как институт понятых. Нельзя переоценивать их значение при производстве следственного действий, так как, существует возможность из замены различными техническими средствами.
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ВЫЕМКИ КАК СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
В соответствии со ст. 183 УПК РФ, выемка — это следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.
Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом:
1) выемка в любом месте, кроме жилища ( по общему правилу), производится на основании постановления следователя;
2) выемка в жилище, а также выемка документов. содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки, а также при наличии оснований — постановления судьи о разрешении производства выемки. До этого, выемка была возможна по постановлению следователя, санкционированному прокурором;
3) в исключительных случаях, когда производство выемки в жилище не терпит отлагательств, следователь производит ее на основании своего постановления. Представляется, что выемка документов о вкладах и счетах граждан, даже в исключительных случаях, осуществляется с согласия прокурора;
4) выемка предметов или документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании постановления следователя, санкционированного прокурором.
В постановлении о производстве выемки указываются объекты, которые подлежат изъятию.
При выемке нет необходимости производить поисковые действия, а следовательно, в меньшей степени по сравнению с обыском затрагиваются права и интересы граждан при ее проведении.
Производство выемки обеспечивается государственным принуждением, позволяющим свободно входить в помещения, и при необходимости вскрывать их и иные запертые хранилища. Однако такое принуждение ограничивается целями выемки, так как оно должно обеспечить доступ к строго определенному в постановлении месту или объекту.
Данное следственное действие вправе произвести любой орган (должностное лицо), в производстве которого находится уголовное дело, или орган (должностное лицо), исполняющий поручение следователя (дознавателя и др.) о производстве данного следственного действия.
Иначе говоря, выносить постановление о производстве выемки, предлагать выдать предметы и (или) документы, подлежащие изъятию, производить это следственное действие вправе не только следователь, но и дознаватель, орган дознания, руководитель и член следственной группы (группы дознавателей), руководитель следственного органа и начальник подразделения дознания[13].
Постановление, вынесенное дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственной группы (группы дознавателей), руководителем следственного органа и начальником подразделения дознания, так же как и судебное решение о производстве выемки в жилище (выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях), обязательно для лица, у которого производится выемка.
Задача выемки — изъятие из определенного места и у конкретного лица искомого объекта.
С учетом сущности выемки как следственного действия вряд ли правильно толковать добровольную выдачу подлежащих изъятию объектов, в качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности.
Согласно ч.3. ст. 183 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
В ч.3.1 данной статьи указываются особенности производства выемки с изъятием электронных носителей информации. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.
Законодатель особо выделил такую разновидность выемки документов, как выемка почтово-телеграфных отправлений, осуществляемая по решению суда о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления.
Этот вид выемки осуществляется после наложения ареста на почтово-телеграфные отправления и, более того, после их осмотра. Только когда в процессе осмотра арестованной корреспонденции будут получены достоверные данные о том, что в таковой содержатся сведения (предмет или документ), имеющие значение для дела, может быть произведена ее выемка. Задача, стоящая перед выемкой почтово-телеграфных отправлений, такая же, как и у любого другого вида выемки, — изъятие из определенного места и у конкретного лица искомого объекта.
Применительно к выемке документов законодатель предусмотрел общие правила выемки любого документа и специальные правила, которые касаются выемки лишь определенной разновидности документов. Специальные правила предусмотрены для выемки следующих видов документов:
— документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
— документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
-арестованных почтово-телеграфных отправлений;
— фонограмм, полученных в результате производства следственных действий, именуемых контролем и записью переговоров.
В ст. 183 УПК РФ упоминается не только о выемке документов. Здесь также урегулирован порядок производства выемки предметов, а равно вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард. Предметом следует именовать все остальные не являющиеся документом, заключением эксперта или протоколом следственного (судебного) действия, а также уголовно-процессуальным документом властно-распорядительного характера неодушевленные имеющие отношение к уголовному делу объекты реальной действительности, которые реально могут быть изъяты. Все они, при наличии к тому оснований, могут быть подвергнуты выемке в качестве предмета. Применительно к выемке предмета можно также выделить некоторые специфические ее разновидности. Речь идет о выемке предметов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК РФ), и выемке предметов, являющихся почтово-телеграфными отправлениями.
Согласно ч. 2 ст. 183 УПК РФ выемка производится хотя и с изъятиями, предусмотренными ст. 183 УПК РФ, но все же в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ. А в этой статье, помимо предметов и документов, говорится также об обнаружении орудий преступления, трупов и разыскиваемых лиц. Против возможности выемки орудий преступления вряд ли кто возразит. А вот возможность проведения выемки трупа требует обоснования[14].
Единственный объект, который может быть обнаружен при обыске, но не может быть изъят в ходе выемки, — это живой человек. Иные же живые существа вполне могли бы быть объектом выемки (как и обыска). Выемку иных живых (помимо человека) существ и трупов рекомендуется производить по правилам выемки предмета.
В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, не обнаружен, но имеются основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить протокол выемки, в котором следует указать, что предмет не обнаружен и не изъят. После этого можно вынести постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам и в соответствии с установленной процедурой произвести поисковые действия, о чем в последствии составляется протокол.
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
В ст. ст. 182, 183 УПК РФ говорится, что для производства обыска и выемки следователь должен иметь достаточные основания полагать, что в определенном месте или у какого-либо лица находятся предметы или документы, которые могут иметь значение для дела.
Необходимо выделить группы лиц, у которых может быть произведен обыск и выемка:
1) обвиняемые и подозреваемые. Они имеют непосредственное отношение к преступлению. У этих лиц производство обыска допустимо уже на том основании, что они изобличаются в совершенном преступлении, следовательно, есть основания полагать, что у них могут находиться имеющие значение для дела предметы и документы;
2) лица, которые допрашиваются по делу в качестве свидетелей, в отношении которых имеются основания их подозревать в совершении преступления, в соучастии или укрывательстве. Одним из средств проверки этих лиц и их причастности к преступлению является обыск и выемка. Основанием могут быть материалы дела, свидетельствующие о возможной причастности указанных лиц к преступлению, что должно быть тщательно проверено и оценено следователем;
3) свидетели, связанные с обвиняемым или подозреваемым узами родства, дружеских отношений, знакомства и т. п. Обыск у этих граждан может быть произведен только при наличии конкретных данных о нахождении у них разыскиваемых предметов или документов, которые нужно изъять[15].
Источники фактических данных, которые кладутся в обоснование постановления о производстве обыска, выемки, могут быть процессуальные (протоколы следственных действий) и непроцессуальные (оперативные данные).
Сведения, полученные из не процессуальных источников, сопоставляются с материалами уголовного дела. Если они не противоречат этим материалам и подтверждаются ими, они учитываются при принятии решения о производстве обыска.
Обыск и выемка могут быть произведены только по возбужденному уголовному делу указанными в законе должностными лицами при наличии мотивированного постановления.
Закон обязывает следователя перед началом обыска, выемки предъявить постановление лицу, у которого будут производиться данные следственные действия, а в его отсутствие — совершеннолетним членам семьи обыскиваемого или представителям домоуправления и др.
При всех условиях следователь должен не разглашать в постановлении источники имеющихся у него сведений, так как это может помешать расследованию.
Постановление о производстве обыска, выемки должно быть санкционировано прокурором. Обыск в жилище может осуществляется на основании судебного решения о производстве данного следственного действия. Лишь в случаях, не терпящих отлагательств, обыск и выемка могут быть произведены без санкции прокурора, но с последующим сообщением в суточный срок прокурору о произведенном обыске, выемке, причинах принятия решения о немедленном производстве данных следственных действий и результатах[16].
Такими случаями могут быть:
1) внезапное установление следователем места сокрытия преступления и предметов, имеющих значение для расследования;
2) необходимость пресечь готовящееся или совершаемое преступление и т. п.
Говоря об основаниях обыска и выемки, следует обратить внимание, что следователю не всегда представляется возможность получить сведения, прямо указывающие на конкретное лицо, поэтому следователь может в данном случае использовать оперативную информацию. Это, однако, не означает, что возможно принятие решения о производстве обыска и выемки на основании оперативных данных в любых случаях. Под достаточностью оснований в данном случае следует понимать определенную совокупность оперативной информации и наличие в уголовном деле доказательств, имеющих процессуальное значение[17].
Кроме того, без вынесения постановления и санкции прокурора может производиться личный обыск и выемка при задержании, заключении под стражу, а также обыск лица, находящегося на месте производства обыска и выемки, при наличии достаточных оснований полагать, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые также могут иметь значение для дела.
В ст. 183 УПК РФ сказано, что в случае необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся, следователь производит выемку.
Выемку документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, производит следователь только с санкции прокурора или его заместителя и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.
Выемка производится по мотивированному постановлению следователя.
В ст. 182 УПК РФ сказано, что следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы, документы, могущие иметь значение для дела, производит для их отыскания и изъятия обыск.
Обыск может также производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов.
Как уже отмечалось, обыск производится по мотивированному постановлению следователя, также судебному решению.
В зависимости от роли, выполняемой в ходе обыска, выемки, участвующие делятся на участников обыска, выемки и лиц, присутствующих при их проведении.
Кроме того, главе 25 УПК РФ указано, что при производстве обыска, выемки обязательно присутствие не менее двух понятых, которые приглашаются из числа не заинтересованных в деле лиц.
Лицам, у которых производится выемка или обыск, понятым, представителям должно быть разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащие занесению в протокол (ст. 169 УПК РФ).
Приступая к выемке или обыску, следователь обязан предъявить постановление об этом. В необходимых случаях для участия в производстве выемки или обыска следователь вправе вызвать соответствующего специалиста. При производстве выемки после предъявления постановления, следователь предлагает выдать предметы или документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа в этом производит выемку принудительно.
При производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела. Если они выданы добровольно, если нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков.
При производстве обыска и выемки следователь вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их, при этом следователь должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов.
В то же время следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, и других лиц.
Перед началом обыска, выемки следователь должен предупредить всех участников этого процессуального действия (понятых, специалистов, переводчика, технических помощников) о недопустимости разглашения как самого факта производства обыска, выемки, так и обстоятельств личной жизни обыскиваемого и других граждан. При этом должна быть разъяснена ответственность за несоблюдение этой обязанности. Запись об этом, удостоверенная подписями соответствующих участников процесса, должна быть сделана в протоколе обыска, выемки.
Обнаруженные при обыске предметы следователь предъявляет понятым, другим присутствующим лицам, обращая внимание на индивидуальные особенности, место и способ хранения. Эти предметы в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска.
Следователь должен строго ограничиться изъятием предметов и документов, которые могут иметь отношение к делу. Но, предметы и документы, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к делу. К ним относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, яды, наркотики и т. п[18].
Анализируя данные следственные действия, следует обратить внимание на отличие обыска и выемки, которое заключается в следующем:
1) при производстве обыска точное местонахождение разыскиваемых объектов не установлено оно только предполагается;
2) выемка в свою очередь, подразумевает наличие сведений о точном местонахождении изымаемого объекта.
Кроме того, следует заметить, что в отличии от выемки, закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Основанием для него может послужить совокупность доказательств и фактических данных, взятых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по уголовному делу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проанализировав положения законодательства РФ, а также учебную, учебно-методическую и научную литературу, можно дать решение на ряд поставленных задач: обыск и выемка являются следственными действиями, которые предназначены для решения задач уголовного судопроизводства. В УПК РФ предусмотрены конкретные основания и определенный процессуальный порядок для осуществления данных действий, наличие которых является обязательными.
В частности на сегодняшний день отсутствует единство мнений по вопросу о процессуальном статусе обыска и выемки. Некоторыми учеными утверждается, что существенных отличий между названными следственными действиями нет, а выемка предстает лишь как результат производства обыска. Согласно точке зрения других авторов, выемка — это самостоятельное следственное действие. Мы придерживаемся той позиции, что обыск и выемка в своих целях, основаниях и процессуальном порядке проведения и оформления результатов очень схожи, поэтому придание выемке отдельного самостоятельного процессуального статуса не целесообразно. И то и другое следственное действие преследует одну-единственную цель – собирание доказательств по уголовному делу.
Сущность обыска состоит в обследовании помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, а выемки в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.
Наряду с другими следственными действиями, обыскпроизводится лишь на объектах, находящихся в чьем либо законном владении. При этом, не имеет ни какого значения форма собственности обыскиваемого объекта. Исходя из этого, обыск производится лишь у определенного физического, юридического лица и на объектах принадлежащих определенным государственным органам, а отличии от часто сравниваемым с ним осмотром. В отличии от этого осмотр может производиться в месте не имеющим конкретного владельца. Так, например — в лесу, в тайге, в бору, в заброшенном помещении.
В заключение хотелось бы сказать, что всегда нужно стремиться к тому, чтобы следователь, производящий обыск или выемку, соблюдал все требования закона. Сделанные им нарушения могут привести к утрате юридической силы результатов обыска или выемки. Но в то же время нельзя мириться с нарушениями прав обыскиваемого в ходе обыска.
Законы и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) ( с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.) Российская газета, 25.12.1993; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №31.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)]//Российская газета – №249, — 22.12.2001 (далее – УПК РФ); Российская газета — №452,- 08.07.2016.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)//Российская газета. — №41.-1996.//Российская газета. — №22-П. – 2015.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета.– № 1. — 2005.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. – № 100. – 2002.
6. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «Гарант», 2016.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 6.
8. Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 28.11.2015) // Российская газета. – 1993. – № 152.
9. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.11.2015) // Российская юстиция. – 1995. – № 11.
Научная литература
1. Бедняков И. Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. Дисс. канд. юрид.наук. – М., 2009. – 229 с.
2. Бедняков И.Л. О соотношении обыска с иными следственными действиями, мерами административного характера и оперативно-розыскными мероприятиями // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. – 2010. – № 1.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Проспект, 2004. – 789 с.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (11-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Проспект, 2012. – 865 с.
5. Быков В. О регламентации следственных действий / В. Быков, Н. Макаров // Российская юстиция. –2005. – № 6.
6. Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. – 2008. – № 2.
7. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 7-е изд., перераб. и доп.; в двух томах, том первый. – М.: Юрайт, 2016. – 345 с.
8. Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. – М.: РАП, 2014. – 192 с.
9. Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций//Тамбов. — 2012. — С.157.
10. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.пособие. Изд.2-ое, перераб. 2013. — С.184.
11. Рыжаков А.П. Основания и порядок производства выемки: комментарий к статье 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
12. Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь. – 2007. – № 4.
13. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара: Самарский государственный университет, 2011. – С. 191.
[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)]//Российская газета – №249, — 22.12.2001 (далее – УПК РФ); Российская газета — №452,- 08.07.2016.
[2] Быков В. О регламентации следственных действий / В. Быков, Н. Макаров // Российская юстиция. –2005. – № 6. – С. 12-13.
[3] Рыжаков А.П. Основания и порядок производства выемки: комментарий к статье 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
[4] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова.– СПб.: Питер, 2010. – С. 464.
[5] Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – 2004. -с.66.
[6] Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.пособие. Изд.2-ое, перераб. 2013
[7] Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара: Самарский государственный университет, 2011. – С. 24.
[8] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 11.07.2014 №11-ФКЗ), (далее -К РФ)//Российская газета. –№31. — 2015.
[9] Бедняков И. Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. Дисс. канд. юрид.наук. – М., 2009. – 229 с.
[10] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)//Российская газета. — №41.-1996.//Российская газета. — №22-П. – 2015.
[11] Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций//Тамбов. — 2012. -с.9
[12] там же
[13] Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (11-е издание, переработанное и дополненное). – М.: Проспект, 2012. – 865 с.
[14] Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., Степалин В.П., Червоткин А.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 7-е изд., перераб. и доп.; в двух томах, том первый. – М.: Юрайт, 2016. – 345 с
[15] Бедняков И.Л. О соотношении обыска с иными следственными действиями, мерами административного характера и оперативно-розыскными мероприятиями // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: право. – 2010. – № 1. – С. 23-25
[16] Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие. – М.: РАП, 2014. – 192 с
[17] Бедняков И. Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. Дисс. канд. юрид.наук. – М., 2009. – 229 с.
[18] Комментарий к УПК РФ/ Радченко В.И, Томин В.Т, Поляков М.П. – 2 издание. – М.Юрайт. – 2006. С.1124.
