Содержание
Содержание
Введение…3
1. Криминалистическое исследование холодного оружия..5
2. Понятие, признаки холодного оружия, сущность и
правовое закрепление.6
2.1. Понятие и признаки холодного оружия6
2.2. Классификация холодного оружия8
2.3. Ударное холодное оружие как самый интересный вид
холодного оружия в рамках криминалистической экспертизы.11
2.4. Виды стержневого холодного оружия сосредоточенной массы15
3. Экспертиза холодного оружия..22
3.1. Тенденции развития криминалистической экспертизы
оружия и следов его применения.22
3.2. Сущность экспертизы холодного оружия.25
Заключение..31
Список использованной литературы.32
Выдержка из текста работы
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке, а понятие преступления является краеугольным камнем уголовного законодательства. Значение понятия преступления и наказания неразрывно связаны друг с другом — уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия преступления.
Уже во второй половине XIX в. в российской доктрине формируется определение преступления как «противозаконного посягательства на чье-либо право, столь существенного, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает неразрешимость его наказанием» Орлов А. К понятию преступления // Московские университетские известия. 1869. № 6. С. 355.
Очень значительное влияние на науку уголовного права досоветского периода оказала «классическая школа», традиционно понимавшая под преступлением противоправное посягательство на запрет, содержащийся в уголовной норме. Этой теме посвящены исследования многих криминалистов и специалистов науки уголовного права, например Таганцева Н.С., Соловьева А.Н. и многих других.
Актуальность темы исследования заключается прежде всего в фундаментальности понятия преступления, ведь оно является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права. Именно поэтому данная тема подлежит глубокому и внимательному изучению.
Цель работы — рассмотреть понятие преступления, его общественную сущность и признаки, классифицировать это понятие.
Задачи работы:
— изучить исторические факторы появления и развития понятия «преступление»;
— дать уголовно-правовую характеристику понятия преступления;
— выявить его основные признаки;
— рассмотреть категории преступлений;
— определить границы между преступлением и другими правонарушениями.
В данной работе были применены следующие методы:
— сбор информации;
— анализ;
— сопоставление двух понятий.
1. Понятие преступления и его признаки.
Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания (ч. 1, ст. 14 УК РФ).
Если обратиться к источникам права X—XVII вв., то в них трудно найти термин, который охватывал бы все наказуемые формы поведения людей. Понятие «преступление» в отечественном уголовном праве присутствует относительно недавно.
В древнеиндийском памятнике права и эпоса Законах Ману преступность и наказуемость открыто связывались с кастовой принадлежностью субъекта преступления и потерпевшего. Например, в ст. 365-374 обольщение, прелюбодеяние и обесчещивание не наказывались вовсе либо наказывались штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности виновного к классам и сословиям брахманов, вайшиям или шудра. Последний при сожительстве с благородной женщиной подлежал смертной казни. Для брахмана за такое же преступление предусматривалось наказание в виде обривания головы. Статья же 380 прямо устанавливала, что «никогда нельзя убивать брахмана, даже погрязшего во всяких грехах: надо изгнать его из страны совсем имуществом без телесных повреждений» .
Кодекс Юстиниана (834 г.) признавал основным делением людей, относящимся к их правам, на свободных и рабов. Книга одиннадцатая, титул III «Об испорченном рабе» предусматривала за увечье раба компенсацию как за порчу имущества, и то, если деяние совершено со злым умыслом. Если же таковой отсутствует или увечье последовало вследствие забавы (например, смерть раба, прыгнувшего в колодец по забаве свободного лица), вообще никакой ответственности не наступает .
В ранних источниках русского уголовного права уголовные и гражданские правонарушения не различались. Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается Русская Правда (II век) (в различных редакциях), нередко использовало слово «обида», но было бы неверно считать, что оно подразумевало любое уголовно наказуемое деяние, т.е. имело значение родового понятия. Аналогичное нужно сказать и о терминах «лихое дело» (Судебник Ивана Грозного), «злое дело» (Соборное Уложение 1649г.) и т.д. Вместе с тем уже в средневековых уставах и уставных грамотах начинают употребляться словосочетания типа «кто преступит сии правила» (Устав князя Владимира Святославича. Синодальная редакция), «акт о установление мое порушит» (Устав князя Ярослава Мудрого, Краткая редакция), «акт о иметь преступати сия правила» (Устав Великого князя Всеволода) и т.д. Надо полагать, что именно на основе такого рода словосочетаний, используемых обычно в заключительной части княжеских уставов, в последующем
(во времена Петра I) возникает и широко распространяется обобщающий термин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение, объявляемое преступным. Этимология данного термина (сходная, кстати, с происхождением соответствующих слов в английском и французском языке — crime, в немецком — Verbrecher, в испанском — delitos и т.д.), характеризуемая в литературе обычно как выход за какие-либо границы, пределы, обусловила появление взглядов на понятие преступления как на некоторого рода нарушение (воли, закона, права в объективном и субъективном смысле), что и отразилось в одной из первых отечественных законодательных формулировок: «Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление» (ст.1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.).
Порожденная большей частью этимологическим толкованием и фиксирующая не столько физическую, сколько юридическую природу, трактовка преступления как некоторого рода нарушения (закона, права и т.д.) просуществовала в нашем законодательстве недолго, и уже в следующей редакции (1885г.) Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (далее — Уложение о наказаниях 1845г.) при определении понятия преступления с фактом нарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристика преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и не исполнение того, что под страхом наказания законом предписано». В Уголовном Уложении 1903г. преступление идентифицировалось лишь с «деянием, воспрещенным во время его учинения, законом под страхом наказания», ибо уже предполагалось, что оно — деяние — включает в себя как активные («само противозаконное деяние»), так и пассивные («неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано») варианты уголовно наказуемого поведения человека. В итоге в этих нормативных актах в определении понятия преступления первостепенное значение получила не правовая (преступление есть некоторого рода нарушение закона), а физическая (преступление есть некоторого рода деяние, являющееся противозаконным, запрещенным) характеристика…
Заключение
В ходе написания курсовой работы были сделаны следующие выводы.
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком. Формальный признак означает что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность. Преступное деяние выражается в форме действия либо бездействия и представляет собой активную форму человеческого поведения. Преступное бездействие — пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда — сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц — малолетних, психически больных и других лиц, не подлежащих уголовной ответственности.
Преступление как правовое явление характеризуется следующими признаками: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.
Общественная опасность — объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Уголовная противоправность — преступно только то, что запрещено уголовным законом. Виновность — психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности. Наказуемость — означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.
Классификация преступлений разделения преступлений по категориям в зависимости от определённого критерия (основания) положенного в её основу. Законодателем выделяются группы преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности (ст. 15 УК РФ), неоднократность (ст. 16 УК РФ), совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).
Список использованной литературы
1. Бойко А.И., Ратьков Л.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского унив-та,2003.
2. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.,1974.
3. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск,1987.
4. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2008.
5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.,1969.
6. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. – М.,1989.
7. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. –
Волгоград,1995.
8. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. – Омск,2000.
9. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л.,1984.
10. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. 3-е изд.,с изм. И доп. – М.: Эксмо, 2009.
11. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп.
12. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. – М.,1972.
