Содержание
Содержание
Введение3
1. Общая характеристика стадий преступления4
1.1 Выделение стадий совершения преступления4
1.2 Стадии совершения преступления7
2. Отличие оконченного и неоконченного преступления19
2.1 Общие отличия оконченного от неоконченного преступления19
2.1 Отличия оконченного от неоконченного преступления22
Заключение26
Список использованной литературы28
Выдержка из текста работы
Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.
Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.
Таким образом, стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.
Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:
) оконченное преступление;
) приготовление к преступлению;
) покушение на преступление.
Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч.2 ст.29 УК РФ).
стадия преступление отказ оконченный
1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
В УК <garantF1://10008000.0> РФ нет термина "стадия". Однако теория уголовного права и практика пользуются им, ибо, как и любая другая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии — это этапы осуществления преступления. Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного намерения.
Закон различает оконченное и неоконченное преступления. Неоконченное преступление в свою очередь бывает либо приготовлением, либо покушением (ч.2 <garantF1://10008000.2902> статьи 29 УК РФ). Таким образом, УК РФ предусматривает три стадии совершения преступления: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 29 УК РФ. В этом случае налицо полное осуществление объективных и субъективных признаков состава преступления, названных в конкретной норме Особенной части <garantF1://10008000.2000> УК РФ и вытекающих из положений Общей части <garantF1://10008000.1000> УК РФ.
Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии. В соответствии со статьей 11 <garantF1://10008000.11> УК РФ, чтобы знать, какой закон надо применить, следует установить, где совершено (окончено) преступление, т.е. его место. Местом совершения (окончания) преступлений с материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с формальным составом — место совершения обозначенных в законе действий. Если место совершения (окончания) преступления установить невозможно, то вступает в действие статья 32 <garantF1://12025178.32> УПК РФ.
В законе к числу деяний, создающих условия для совершения преступления, отнесены: приискание средств и орудий совершения преступления — это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление, т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления (ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).
К объективным признакам приготовления отнесены также приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление).
Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного).
Приготовление характеризуется умышленной формой вины.
УК <garantF1://10008000.30> РФ сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия покушения на преступление, дополнив прежнюю редакцию указанием на то, что покушение может быть осуществлено и путем бездействия.
Согласно части 3 статьи 30 <garantF1://10008000.3003> УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В отличие от приготовления покушение всегда связано с совершением посягательств на объект, порождает развитие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и наступлением вреда или угрозой наступления вреда.
Покушение непосредственно направлено на совершение преступного деяния (выстрел в жертву, удар ножом, взлом замка с целью проникновения в хранилище ценностей), создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Эти действия являются исполнением замысла совершить преступление.
Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется совокупностью объективных и субъективных признаков, составляющих состав неоконченного преступления — покушение на преступление.
Таким образом, покушение на преступление представляет собой умышленное деяние, превращающее, но еще не превратившее в действительность желаемый преступный результат. А объективная сторона покушения на преступление отличается от объективной стороны приготовления к преступлению следующим: деяние лица непосредственно угрожает объекту преступления и выполняет часть объективной стороны оконченного преступления.
В отличие от объективной стороны оконченного преступления деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону покушения на преступление, пресекается обстоятельствами, не зависящими от воли виновного. Поэтому незавершенность деяния в силу указанных обстоятельств при покушении является основным признаком, отличающим его от оконченного преступления.
Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом субъекта. Покушение на преступление проявляется как начало исполнения, приостановленное в своем развитии и не имеющее последствий оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя.
Действующее уголовное законодательство не знает такой стадии, как исполнение состава преступления, а предусматривает покушение на преступление. Это понятие неоднозначно исполнению состава преступления. Деление составов преступлений по их законодательной конструкции на материальные и формальные общепринято. Если сводить стадию, означающую оконченное преступление, только к наступлению преступных последствий, то вне этой стадии окажутся все преступления с формальным составом (а их большинство), где преступление признается законченным с момента совершения предусмотренного законом действия (бездействия).
Наличие всех трех названных стадий не означает вместе с тем, что все они должны последовательно осуществляться в каждом случае. Нередко бывает, что лицо сначала готовится к совершению преступления, затем приступает к его выполнению и, наконец, совершает оконченное преступление. Однако часто имеет место и другое. В одних случаях действия лица сразу образуют оконченное преступление (например, распространение, т.е. сообщение хотя бы одному человеку позорящих конкретное лицо измышлений образует завершенное преступление — клевету). В других случаях лицу удается совершить лишь приготовительные к преступлению действия, в третьих — начать совершать преступление, однако довести его до конца лицо не может по независящим от виновного причинам. При этом каждая последующая стадия с позиции их уголовно-правовой оценки и квалификации поглощает предыдущую. Так, если лицо осуществило подготовку к преступлению, а затем покушалось на его совершение, содеянное оценивается и квалифицируется как покушение. Если начатое лицом преступление закончено, его действия (бездействие) содержат все признаки конкретного состава преступления, налицо оконченное преступление, которое и квалифицируется соответствующим образом. При наличии всех трех стадий первые две (приготовление и покушение) поглощаются третьей.
Уголовный закон (ст.7 УК РФ) определяет преступление как виновное общественно опасное действие. При обнаружении умысла нет действия, нет посягательства на объекты уголовно-правовой охраны. Ответственность за преступные мысли, хотя бы и выраженные вовне, недопустима. В отдельных случаях уголовный закон предусматривает в качестве самостоятельного оконченного преступления специфическую форму обнаружения умысла — угрозу (ст. ст. 193, 207 УК РФ). Иногда объективная сторона конкретного преступления имеет словесную форму ее выражения (например, оскорбление, клевета, призыв к насильственному свержению или изменению государственного или общественного строя). Однако во всех случаях налицо оконченное преступление, а не стадия совершения какого-то иного посягательства. Именно так обрисована в законе в конкретных статьях УК РФ объективная сторона данного законченного преступления.
Вместе с тем обнаружение умысла на совершение преступления имеет важное практическое значение для предупреждения последующего совершения преступления, принятия мер административного, общественного либо воспитательного характера.
Приготовление к преступлению и покушение — на преступление как стадии совершения преступления в теории уголовного права принято объединять понятием "предварительная преступная деятельность". Этим самым подчеркивается, что, во-первых, они совершаются до окончания преступления. Следовательно, их надо отграничивать от оконченного преступления. Во-вторых, они осуществляются для того, чтобы совершить законченное преступление, т.е. представляют собой общественно опасные действия, предшествующие окончанию преступления.
По-иному должна рассматриваться возможность прямого умысла в преступлениях, совершаемых субъектом в состоянии физиологического аффекта. В этом случае умысел на совершение преступления возникает после наступления состояния аффекта и реализуется немедленно. Доказанность умысла позволяет определить его направленность, проверить, возможны ли стадии приготовления и покушения по конкретным преступлениям. Правильной представляется позиция ученых-криминалистов, которые считают невозможной стадию приготовления в преступлениях, совершаемых лицами в состоянии аффектированного (ст.107 <garantF1://10008000.107> УК РФ), а также внезапно возникшего (не достигшего состояния аффекта) умысла (ч.1 ст.108 <garantF1://10008000.1081>, ст.113 <garantF1://10008000.113> УК РФ), проявившегося как реакция на неправомерные действия потерпевших.
Стадия покушения в преступлениях, совершенных лицом в состоянии аффекта, вполне возможна. Например, лицо, находящееся в состоянии физиологического аффекта, стреляет в потерпевшего из огнестрельного оружия, однако из-за осечки желаемый результат не наступает.
В научной литературе на протяжении многих лет идет дискуссия о возможности стадии покушения при альтернативном и неконкретизированном умыслах.
При оконченном преступлении с названными видами умысла проблем с квалификацией не возникает. Лицу вменяются в вину те последствия от действий, совершенных с альтернативным либо неконкретизированным умыслом, которые фактически наступили и охватывались его сознанием и волей.
При покушении картина иная. Какое именно последствие надо вменять субъекту, если он предвидел, что от его действий, сопряженных с нанесением ударов потерпевшему, могут наступить любые последствия — от легкого вреда здоровью до лишения жизни? Фактически действия виновного были пресечены в самом начале, после нанесения им одного удара, и вред здоровью потерпевшего не был причинен. Существует мнение, что в этом случае действия должны квалифицироваться как покушение на причинение наименее опасного из всех желаемых субъектом последствий. В качестве аргумента в пользу такого решения ссылаются на присущий уголовному праву принцип гуманизма и общеизвестное правило, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Согласиться с такой позицией нельзя, ибо аргументы находятся в области, не имеющей прямого отношения к наказанию. Квалификация же осуществляется на основе сравнения признаков преступления, указанных в законе, с признаками, содержащимися в конкретном деянии. О покушении можно говорить лишь тогда, когда оно совершается с прямым конкретизированным умыслом, направленным на точно определенное преступление. При квалификации покушения необходимо иметь в виду так называемый предметный аспект вины, который означает, что вина и ее составляющая — умысел — всегда должны рассматриваться применительно к конкретному составу преступления. Вменение прямого умысла при покушении на преступление возможно лишь при условии установления, что лицо желало наступления абсолютно точных, определенных последствий и стремилось к их достижению. Например, рассмотрев в кассационном порядке уголовное дело по обвинению Б. по части 3 статьи 30 <garantF1://10008000.3003> и пункта "з" части 2 статьи 105 <garantF1://10008000.10528> УК РФ, Верховный Суд признал неправильной квалификацию действий Б. судом первой инстанции: "Обосновывая квалификацию преступления, суд первой инстанции сослался на то, что Б., производя выстрелы из пистолета в потерпевшего, допускал любые последствия своих действий, в том числе и его смерть, т.е. действовал с неконкретизированным умыслом. Суд не установил в действиях Б. прямого умысла именно на лишение жизни, как это предусмотрено законом для квалификации действий как покушение на убийство". Данный эпизод из обвинения Б. был исключен. Решение Верховного Суда обоснованно и соответствует закону. Часть 3 статьи 30 УК РФ вменяется только в том случае, когда доказан прямой умысел на совершение конкретного преступления.
Установление конкретной стадии совершения преступления имеет важное практическое значение. Во-первых, наличие данной стадии определяет квалификацию преступления. Приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на часть 1 статьи 15 УК РФ, покушение на преступление — по статье Особенной части УК РФ и части 2 статьи 15 УК РФ, оконченное преступление — только по статье Особенной части. Во-вторых, установленная в конкретном случае стадия определяет степень общественной опасности содеянного. По общему правилу приготовление менее опасно по сравнению с покушением, а покушение — по сравнению с оконченным преступлением. В действующем уголовном законодательстве содержится указание на то, что при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление суд должен учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, а также степень осуществления преступного намерения, т.е. стадию совершения преступления (ст.15 УК РФ).
Стадии совершения преступления целесообразно рассматривать в той-последовательности, в которой они осуществляются в действительности: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.
1.1 Приготовление к преступлению
В части 1 <garantF1://10008000.3001> статьи 30 УК РФ дается юридическая характеристика начальной стадии преступления — приготовления. Законодатель выделил шесть форм действий в стадии приготовления:
) приискание;
) изготовление;
) приспособление;
) приискание соучастников преступления;
) сговор на совершение преступления;
Первые три формы приготовительных действий связаны с орудиями и средствами совершения преступления, последующие формы касаются соучастия в преступлении и других обстоятельств его совершения.
Сущность приготовления, главная его черта, обобщена и раскрыта при характеристике шестой формы приготовления, из которой следует, что всякое приготовление представляет собой создание условий для совершения преступления, т.е. определенной почвы, платформы, опоры, облегчающих выполнение преступления.
Задача приготовления заключается в том, чтобы облегчить совершение основного действия применительно к преступлению охарактеризованному в статьях Особенной части <garantF1://10008000.2000> УК РФ, сделать его совершение более эффективным.
Приготовление должно быть общественно опасным, т.е. нарушать существующее общественное отношение, причиняя реальный вред и (или) угрожая разрушением предметным элементам общественного отношения (людям, вещам и т.д.). Общераспространенные действия бытового характера, послужившие фактически условиями для совершения в последующем преступления, не могут быть признаны общественно опасными (например, приобретение столового ножа, молотка и т.д., используемых в последующем для совершения преступления).
Орудия — это то, чем совершается преступление: оружие, нож, дубинка, автомобиль и т.д.; средство — то, при помощи чего совершается преступление. Различие орудий и средств не предметное, а функциональное. Одни и те же вещь, устройство, предмет могут служить и орудием, и средством в зависимости от способа и целей их использования. Так, автомобиль выступает орудием убийства при его совершении путем наезда на человека и средством его совершения, если преступники используют его для захвата жертвы, насилия и т.д.
Приискание орудий и средств совершения преступления предполагает различные способы, как законные, так и незаконные, их получения: покупку, похищение и т.д. Незаконное приобретение орудий и средств совершения преступления само может образовать преступление, например при похищении. В таком случае оно будет законченным хищением, одновременно являющимся приготовлением к другому преступлению. Соответственно указанные действия должны квалифицироваться по совокупности реально оконченного преступления и приготовления к другому преступлению.
Приспособление орудий и средств преступления выражается в их специальной обработке, изменении формы, качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления. Порой предмет после его приспособления утрачивает свое первоначальное назначение. Так, директор одного из институтов Ж. расправился с четырьмя сотрудниками института, а затем застрелился из газового пистолета "Байкал" с расточенным предварительно под боевые патроны калибра 9 мм стволом. После такого приспособления пистолет из газового превращен в боевое оружие.
Закон относит к приготовлению к преступлению такой вид приготовительных действий, как приискание соучастников преступления. Примером тому может служить случай из судебной практики.
Б., в прошлом неоднократно судимый за кражи и грабежи, отбывая лишение свободы в местах исполнения наказания, узнал, что по определенному адресу проживает Г., который дома хранит большую сумму денег и значительные ценности. После освобождения Б. приступил к приготовлению разбойного нападения на квартиру Г. С этой целью Б. познакомился со студентом Ф. и, воспользовавшись его увлечением "лагерным фольклором" и азартными играми, вовлек его в преступную деятельность. Сначала Б. выиграл у Ф. в карты большую сумму денег, а для расчета предложил ему принять участие в краже, что Ф. и выполнил. Затем, шантажируя Ф., Б. вовлек его в подготовку нападения на Г.
Приискание соучастника может продолжаться довольно долго. По подсчетам, например, поиск исполнителя на совершение убийства занимает от одной недели до полутора месяцев. К приготовительным действиям относятся сговор (переговоры для соглашения совершить преступление; принятие об этом решения сообща) и планирование совершения преступления, распределение ролей соучастников преступления и иные действия приготовительного характера.
Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме активных действий лица и обладает следующими признаками:
) создает условия, способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);
) совершается только с прямым умыслом на использование орудий, средств, создание благоприятных условий для совершения преступлений и уклонения от ответственности;
) предшествует во времени началу совершения преступления;
) может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;
) прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам.
Иногда приготовительные действия носят сложный характер и представляют собой длительный во времени и разнообразный по содержанию процесс. Так, Е. разработал несколько вариантов получения крупной суммы денег: выиграть в казино; ограбить кассира фирмы, где работал; совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Для реализации последнего из вариантов он в порядке приготовления к преступлению осуществил следующее: вовлек в свою преступную группировку граждан А., Д. и несовершеннолетнего М., предложил им огнестрельное оружие — автомат и пистолет; изучил порядок работы и организацию охраны обменного пункта, а также график получения кассиром фирмы денег в банке и маршрут его движения от автомобиля до помещения кассы. Члены организованной Е. группы совместно разработали и детально обсудили метод совершения преступления: ударом твердого предмета по голове оглушить кассира и охранников, клиентов обменного пункта, если они окажутся в момент "налета" в помещении, под угрозой оружия запереть всех в подсобном помещении, а затем похитить деньги из кассы. Они также проводили ряд своеобразных "репетиций-экспериментов". В ночное время каждый из участников преступной группы (причем исполнители каждый раз менялись) встречал одиноких прохожих и наносил им удары по голове одним из перечисленных предметов. Е. наблюдал за действиями исполнителя со стороны и заносил в специальную тетрадь (изъятую при обыске) записи следующего содержания: "Ж. держался молодцом. Молоток не годится. Кричит и не падает", "М. действовал нерешительно. Трусит. Надо потренировать на смелость. Труба не годится. Кричит и не падает". Организатор преступной группы Е. преследовал этим несколько целей: провести тренировку исполнителей; связать их круговой порукой участия в преступлениях на этапе приготовления к основному преступлению; выбрать наиболее подходящее орудие преступления. Жертва одного из экспериментов опознал на улице М. и попросил работника милиции задержать его. Преступная деятельность группы Е. была прекращена на этапе приготовления к разбойному нападению. По действующему законодательству (часть 2 статьи 30 <garantF1://10008000.3002> УК РФ) уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому (п.4 ст.15 <garantF1://10008000.1504> УК РФ) и особо тяжкому преступлению (пункт 5 статьи 15 <garantF1://10008000.1505> УК РФ). Такое решение вытекает из традиций российского уголовного законодательства устанавливать наказуемость отдельных видов приготовлений к наиболее тяжким преступлениям в качестве самостоятельных составов
Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст.1457 предусматривало ответственность за "приобретение или приготовление нужных для убийства оружия или иных орудий и снарядов (в значении инструментов, снастей, вещей, средств в ремесле, промысле) или яда", а Уголовное Уложение 1903 г. в ст.457 содержало состав преступления — приготовление к убийству. Иногда приготовительные действия могут приобретать характер деяний с очень высокой степенью общественной опасности. Так, в г. Казани лидеры молодежной уличной банды "Тяп-ляп" А., С. и Х. в целях наведения страха на население для беспрепятственного совершения в будущем преступлений организовали "побоище на улице Зайцева". Члены преступной группировки беспричинно избивали прохожих, совершали акты вандализма и взорвали на улице боевую гранату.
Реагирование правоохранительных органов на приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений — одно из средств контроля над преступностью.
Чаще всего приготовительные действия к совершению преступления не обладают высокой степенью общественной опасности, что объясняет декриминализацию в уголовном законодательстве России приготовления к преступлениям небольшой или средней тяжести.
Приготовление начинается с момента начала действий, способных обеспечить, по мнению субъекта, достижение задуманного преступного результата. В этот период еще нет угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.
Общественная опасность приготовительных действий может проявиться лишь в том случае, когда правоохранительные органы сумеют доказать, что приискание, приспособление, накопление, хранение каких-либо орудий (оружия) производились с целью впоследствии использовать их для совершения конкретного, уже задуманного преступления.
Приискание и хранение оружия "на всякий случай" не образуют приготовления к преступлению и не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 30 <garantF1://10008000.3001> УК РФ. В то же время необходимо помнить, что при доказанности приготовления к конкретному преступлению активные действия виновного могут содержать состав иного преступления, требующий самостоятельной квалификации. Допустим, незаконное приобретение или изготовление огнестрельного оружия требует самостоятельной квалификации по статье 222 <garantF1://10008000.222> УК РФ, а при достаточных доказательствах направленности умысла виновного — и как приготовление к убийству (статьи 222, часть 1 статьи 30 и статьи 105 <garantF1://10008000.105> УК РФ).
1.2 Покушение на преступление
Приготовление как самостоятельное преступление квалифицируется только тогда, когда оно было прервано на данной стадии. Если же преступление, пройдя стадию приготовления, получило продолжение в покушении или окончании преступления, оно должно квалифицироваться как покушение или оконченное преступление.
Как следует из закона, приготовление юридически значимо только в тяжком или особо тяжком преступлении. Подготовка к совершению преступления небольшой или средней тяжести не наказуема.
Приготовление к преступлению может совершаться и путем бездействия (сторож не принимает мер по предотвращению нападения, кладовщик оставляет незакрытым склад и т.д.).
Рассматриваемую стадию совершения преступления следует отличать от обнаружения умысла, когда становятся известны намерения лица о совершении преступления (в силу высказывания, обнародования записи и т.д.), но реализация задуманного не осуществлялась. Такая информация может послужить поводом для принятия профилактических мер предотвращения преступления в виде бесед, предупреждения и т.п., но не может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности.
Сущность покушения заключается в непосредственной направленности действий на совершение преступления. Учитывая, что закон связывает непосредственность совершения преступления с его исполнением, следует принимать во внимание прежде всего действия по его исполнению, которые начаты, но не завершены, или последствия (в материальных составах), указанные в статьях Особенной части <garantF1://10008000.2000> УК РФ, которые не наступили, но могли бы наступить при доведении преступления до конца. Например, действиями, непосредственно направленными на убийство, следует считать начало насилия, применяемого к потерпевшему в целях лишения его жизни, использование технических средств или предметов в тех же целях: производство выстрела, причинение телесного повреждения и т.д.
Практика признает покушением, например, проникновение в квартиру, помещение, дом в целях хищения, взлом двери, замка. В то же время изготовление отмычки, подбор ключей в целях хищения не могут быть признаны покушением, а рассматриваются как приготовление, поскольку для совершения хищения требуется совершить еще ряд действий, вследствие чего утрачивается непосредственность направленности действий. О приготовлении или покушении косвенно может свидетельствовать место совершения преступления.
Покушение в силу признака непосредственности может быть совершено, как правило, там, где реально возможно исполнение преступления, тогда как приготовление по общему правилу не совершается на месте исполнения преступления; условия для совершения преступления наиболее удобно создавать в другом месте, где легче их реализовать (в мастерской при изготовлении оружия, в лаборатории — при создании отравляющего вещества и т.д.).
Покушение, как и приготовление, возможно только в умышленных преступлениях. Практика исходит из того, что оно может быть совершено только с прямым умыслом (пункт 2 <garantF1://1251642.2> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)").
Покушения различаются по степени приближенности совершенных действий к моменту окончания преступления в зависимости от фактических обстоятельств их совершения и юридической характеристики.
Покушение начинается с момента начала выполнения объективной стороны преступления. Во избежание ошибок в квалификации, прежде чем вменять покушение на преступление, надо определить границы объективной стороны конкретного деяния в соответствии с конструкцией состава преступления. Например, объективная сторона грабежа с насилием начинается с выполнения действий, направленных на открытое завладение имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такового. Следовательно, покушением здесь будут признаны первоначальные действия, направленные на такое хищение.
Оконченным покушение будет тогда, когда субъект объективно выполнил все намеченные им действия и сознает это. Результат, по его мнению, должен наступить автоматически, без каких-либо дополнительных усилий, однако он не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. В такой ситуации добровольный отказ от доведения преступления до конца практически невозможен, так как никакие усилия субъекта не могут изменить то, что уже совершено. Возможен отказ от повторения действий либо деятельное раскаяние, при котором лицо пытается предотвратить наступление более тяжких последствий, но эти усилия находятся за рамками объективной стороны уже выполненного состава преступления.
Деятельное раскаяние не меняет квалификации, оно учитывается как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (статья 61 <garantF1://10008000.61> УК РФ) либо может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности при наличии всех условий, указанных в статье 75 <garantF1://10008000.75> УК РФ.
Иногда лицо, совершившее покушение, может отказаться от повторения действий. Такое поведение не может рассматриваться как добровольный отказ и подлежит квалификации как оконченное покушение по части 3 статьи 30 <garantF1://10008000.3003> УК РФ. Допустим, субъект, желая лишить жизни потерпевшего, стреляет в него из пистолета и, увидев, что тот упал, уходит с места происшествия, не произведя контрольного выстрела. Потерпевший остается жив благодаря своевременно оказанной медицинской помощи. В подобной ситуации нельзя говорить о добровольном отказе виновного от доведения преступления до конца, ибо он полностью выполнил все действия, которые без вмешательства врачей могли бы окончиться наступлением смерти потерпевшего, и сознавал это. Такое покушение на убийство следует считать оконченным и квалифицировать по части 3 статьи 30 и статьи 105 <garantF1://10008000.105> УК РФ.
Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо объективно не выполнило всех тех действий, которые должны были привести к наступлению желаемых им последствий, и осознает это. При данном виде покушения возможен добровольный отказ от доведения преступления до конца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Квалификация оконченного и неоконченного покушений идет по одной и той же части 3 статьи 30 <garantF1://10008000.3003> УК РФ.
Рассмотренные вопросы квалификации покушения на преступление относятся к так называемому годному, обычному покушению. Именно о нем говорит законодатель в части 3 статьи 30 <garantF1://10008000.3003> УК РФ. Наука уголовного права выделяет еще один вид — негодное покушение. Оно может быть как оконченным, так и неоконченным. Суть его состоит в ошибке лица, совершающего преступление, в выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления. В абсолютном большинстве случаев негодное покушение так же опасно, как и годное, поэтому уголовная ответственность за него устанавливается на общих основаниях. Исключением из этого правила являются случаи, когда в силу крайнего невежества субъект для достижения определенной преступной цели использует такие средства, которые ни при каких обстоятельствах не могут вызвать наступление вредных последствий. Такие лица освобождаются от уголовной ответственности.
Абсолютно непригодными будут такие средства, которые ни при каких условиях не могут привести к достижению преступной цели. Например, для отравления виновный дает жертве безвредный порошок, ошибочно принятый им за сильнодействующий яд. Непригодными в данных условиях следует считать средства или орудия, которые при обычной ситуации могут и должны привести к реализации преступного умысла (попытка совершить убийство из неисправного огнестрельного оружия). К этому же виду негодного покушения обычно относят не только применение непригодных средств и орудий, но и использование объективно негодного метода (способа) совершения преступления (например, в целях лучшей маскировки отравления виновный делит смертельную дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к смерти). По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, ибо обладает всеми признаками "годного" покушения: лицо совершает действия, которые посягают на конкретный охраняемый законом объект и обладают общественной опасностью, но не причиняют вреда объекту лишь в силу допускаемой ошибки. Лицо действует виновно, стремясь совершить преступление. Представляется, что оснований для выделения в особый вид негодного покушения не имеется. По существу негодное покушение ничем от обычного или "годного" покушения не отличается. При негодном покушении налицо все три объективных признака покушения (непосредственная направленность посягательства на объект уголовно-правовой охраны, недоведение преступления до конца, незавершенность его по причинам, не зависящим от воли виновного) и прямой умысел, направленный на совершение преступления. В случаях когда лицо применяет заведомо непригодные средства для достижения преступной цели вследствие крайнего невежества либо суеверия (применение для отравления толченого сушеного мяса змеи, для причинения смерти — заклинаний, наговоров либо ворожбы), уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности.
1.3 Оконченное преступление
В соответствии с ч.1 <garantF1://10008000.2300000> статьи 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Определение момента окончания преступлений имеет свои особенности в зависимости от того, о каком виде состава идет речь — материальном, формальном или усеченном.
Материальный состав в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия, поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда.
По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.
Уголовная ответственность по статье 226 <garantF1://10008000.226> УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.
Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по статье 226 <garantF1://10008000.226> УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Преступления, предусмотренные ст. ст.256 <garantF1://10008000.256>, 258 <garantF1://10008000.258> УК РФ, считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные.
Преступления, связанные с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба.
При рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.
К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статьям 150 <garantF1://10008000.150> и 151 <garantF1://10008000.151> УК РФ.
Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 <garantF1://10008000.150> и 151 <garantF1://10008000.151> УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 <garantF1://10008000.15101> УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 <garantF1://10008000.3003> УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ.
В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 <garantF1://10008000.3302> УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.
Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 <garantF1://10008000.150> УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Различие между оконченным и неоконченным преступлением связано с законодательным определением состава соответствующего преступления Преступление по формуле закона может считаться законченным на самой ранней, начальной стадии фактического совершения соответствующего действия. Таков усеченный состав, например организация преступного сообщества — ст.210 УК РФ. Преступление может считаться законченным вне зависимости от наступления или ненаступления каких-либо последствий, достаточно совершения самого действия. Таков формальный состав, например, уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы — ст.328 УК РФ.
1.4 Добровольный отказ от преступления
У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть 1 статьи 31 <garantF1://10008000.2400000> УК РФ).
Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической возможности его полного осуществления. Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения. Данное обстоятельство указывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления. Примером такого добровольного отказа может служить следующий случай. .
В городе Перми трое наемных убийц расстреляли на пороге квартиры руководителя АО "Нефтехимик" г-на П. Уникальность этой истории состоит в том, что в процессе убийства имел место добровольный отказ. В ходе судебного разбирательства установлено, что киллеры несколько дней следили за домом П., составили график его рабочего дня, установили время ухода на работу, кто в это время остается дома, когда гуляет с собакой и возвращается с работы. По плану организатора убийства, киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона П., и когда им откроют дверь — расстрелять всю семью П., состоящую из четырех человек. Убийцы готовились к этому массовому расстрелу. Они даже проверили, кто из членов семьи обычно открывает дверь, сделав накануне пробу проникновения в квартиру: позвонили, спросили, живет ли здесь Н., и извинились за ошибку.
В день убийства, когда вооруженные киллеры вошли в подъезд, их планы внезапно изменились. Один из исполнителей отказался входить в квартиру и убивать женщин и детей. Соучастники, посовещавшись, решили ограничиться убийством П. В данном случае имеет место добровольный отказ от убийства членов семьи П., который произошел по инициативе одного из членов банды. При этом у наемных убийц были все возможности расправиться с П. и членами его семьи в квартире. Они не должны отвечать за приготовление к убийству двух и более лиц (пункт "а" части 2 статьи 105 УК РФ), им должно быть инкриминировано только умышленное убийство по найму (пункт "з" части 2 статьи 105 УК РФ).
Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 31 <garantF1://10008000.31> УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания начатого преступления. На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия — воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников. Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности.
Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного покушения. В этом случае, как и при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме. В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по статье 111 <garantF1://10008000.111> и 112 <garantF1://10008000.112> УК РФ. .
Закон в части 4 статьи 31 <garantF1://10008000.3104> УК РФ устанавливает специфические требования к добровольному отказу от преступления организатора преступления и подстрекателя к преступлению.
Соучастники преступления не могут просто отказаться от завершения преступной деятельности, они обязаны под угрозой непризнания добровольного отказа своевременным сделать соответствующее сообщение органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратить доведение исполнителем или исполнителями преступления до конца.
Пособник (пункт 5 статьи 33 <garantF1://10008000.3305> УК РФ) в случае его добровольного отказа от преступления для освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности обязан не только прекратить свою преступную деятельность, но и предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления другими соучастниками. Поэтому в случае убийства П. и пособник, и водитель автомашины не могут быть освобождены от уголовной ответственности как добровольно отказавшиеся от преступления. Как пособники они ничего не сделали для предотвращения убийства П. исполнителями, если же действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению завершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств (пункт 5 статьи 31 <garantF1://10008000.3105> УК РФ). От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение виновного после совершения оконченного преступления, возмещение вреда причиненного преступлением; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличении других соучастников, в розыске имущества, добытого преступным путем, явка с повинной; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Нередко при оконченном покушении виновный оказывается не в состоянии предотвратить преступный результат, однако действия, предпринятые для его предотвращения, расцениваются как деятельное раскаяние. Примером тому может быть случай из судебной практики.К. после получения заработной платы распивал спиртные напитки в компании своего знакомого М. и уснул в его квартире. Проснувшись, он обнаружил отсутствие денег и стал требовать у М. вернуть их. Ссора переросла в драку, в ходе которой К. ударил М. бутылкой по голове.М. упал и потерял сознание.К. вызвал "скорую помощь", обработал рану йодом и перевязал потерпевшего. Однако до прибытия врача М. скончался. В данном случае виновный пытался предотвратить вредные последствия, но наступление смерти потерпевшего не зависело от этих действий М., но они при назначении наказания судом были учтены как деятельное раскаяние.
Подводя итог можно сделать выводы, что стадии совершения преступления — это этапы развития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.
От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел. Закон характеризует подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория "создание условий" отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности — покушения на преступление, когда данные условия позволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления.
В уголовном законе (статья 29 УК РФ) говорится о трех стадиях: приготовлении к преступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении Нетрудно в связи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления через покушение к оконченному.
Согласно части 2 статьи 30 УК РФ "уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности. Покушение на преступление (причем неоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен еще дореволюционному российскому законодательству. Представляется, что в преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по неосторожности.
Литература
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, введенные в действие <garantF1://10008004.1> с 1 января 1997 г., с последними изменениями и дополнениями от 30 декабря 2012 г. Система Гарант (электронный текст).
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, вступивший в силу 1 июля 2002 г. Система Гарант (электронный текст).
.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред.В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — "Юрайт", 2012 г. Система Гарант (электронный текст).
.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г. Система Гарант (электронный текст).
.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы — доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко М.: 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. Интернет http://www.alleng.ru/d/jur/jur387. htm <http://www.alleng.ru/d/jur/jur387.htm> (электронный ресурс)
.Обзор надзорной и кассационной практики Верховного Суда РФ за 2000 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2001. N 9. Система Гарант (электронный текст).
."Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф.А.И. Чучаева). — "КОНТРАКТ", 2012 г. Система Гарант (электронный текст).
.Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г. Система Гарант (электронный текст).
.Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5 Система Гарант (электронный текст).
.Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 14 Система Гарант (электронный текст).
.Постановление Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 Система Гарант (электронный текст).
.Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 Система Гарант (электронный текст).
.Киселев С. История про короля, который не хотел делиться // Известия. 1996.20 декабря. Система Гарант (электронный текст).
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)" Система Гарант (электронный текст).
