Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ… 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
СИСТЕМЫ ПРАВА. 6
1.1. Понятие правовой системы.. 6
1. 2. Роль правовых институтов в структуре системы права.. 13
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ОТРАСЛИ И ИНСТИТУТА ПРАВА.
ВИДЫ ИНСТИТУТОВ ПРАВА…. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……. 22
БИБЛИОГРАФИЯ………. 24
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Состояние ныне действующей системы российского права характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Это отчасти объясняется тем, что политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования. Речь идет не только об улучшении законодательства или его реконструкции, но и о формировании многих принципиально новых правовых институтов, соответствующих реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности.
Правовой институт группирует, сводит воедино различные правовые нормы, включает их в механизм правового регулирования конкретных видов общественных отношений.
На уровне правовых институтов наиболее рельефно отражается вся динамика действующей системы права.
Сообразно этому весьма актуальным для российского правоведения продолжает оставаться направление исследований, связанное как с общими проблемами учения о системе права, так и более конкретным анализом ее отдельных структурных звеньев.
Необходимость изучения юридической природы правовых институтов обусловлена коренными преобразованиями общественных отношений в условиях формирования рыночной экономики, углублением процесса дифференциации их правового регулирования.
Несмотря на то, что многие правоведы (С.С. Алексеев, С.А. Авакьян, Д.Н. Бахрах, А. А. Ерошенко, О.С. Иоффе, Д. А. Керимов, К.И. Комиссаров, Н.И. Кожевский, Л. И. Корчевска, В.Н. Кудрявцев, В.И. Никандров, Ю.К. Осипов, СВ. Поленина, Н.А. Придворов, О.Н. Садиков, В.Н. Скобелкин, Ю.А. Тихомиров, B.C. Якушев и др.), изучающие различные аспекты данной проблемы, признают объективность и важность структурного обособления и функционирования правовых институтов, их анализ пока не был предметом специального монографического исследования по общей теории государства и права.
Сказанное определяет актуальность и практическую значимость темы, необходимость ее научного осмысления.
Цель курсовой работы заключается в комплексном теоретическом исследовании системы российского права, места и роли в ней правового института. Обобщить накопленные по этому вопросу данные теоретической науки и практики, выработать научно-практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию российского законодательства.
Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи исследования:
— сформулировать понятие системы права и охарактеризовать ее структурный состав;
— показать сущность и роль правового института в этой системе;
— внести некоторые предположения и рекомендации по совершенствованию системы российского права.
Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались также и частные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, функциональный, метод моделирования, комплексный метод и системный подход.
Теоретической основой курсовой работы послужили специальная юридическая литература, научные разработки по философии, общей теории государства и права, истории, социологии и т.д.
Эмпирической базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации, федеральные и региональные законы, иные нормативно-правовые акты и документы, относящиеся к предмету исследования.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ПРАВА
1.1. Понятие правовой системы
Право как социальный феномен представляет собой систему. Правовая система является одной из социальных ситем (наряду с экономической, политической и иными системами общества). Праву как одной из систем общества присущи черты социальной системы в целом, как системы более высокого порядка. Признаками любой системы явля¬ются связь, целостность и обусловленная ими устойчивая структура. В более конкретной характеристике «система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; она образует особое единство со средой; как правило, любая исследуемая система представляет собой элемент системы более высокого порядка; элементы любой исследуемой системы, в свою очередь, обычно выступают как системы более низкого порядка».
В познании систем выработано множество критериев их различия. Они подразделяются на макро- и микросистемы, суммативные и целостные, органические и неорганичес¬кие, естественные и искусственные, самоуправляющиеся и несамоуправляющиеся, открытые и закрытые и др. Наи¬более общая классификация осуществляется по основным сферам их функционирования — естественные (природные) и социальные (общественные). Они тесно связаны между собой, имеют общесистемные качества и находятся в субординационных отношениях. В то же время каждая из них обладает определенной автономией, имеет свои особен¬ности и свои закономерности .
Социальным системам свойственны общесистемные признаки и свои, специфические. «Системы социального порядка в самой общей форме представляют собой взаимо¬действие человека и освоенной им «очеловеченной» приро¬ды, той самой части природной среды, которую человек вовлек в орбиту своей общественной и прежде всего произ¬водственной деятельности. Связь человека со средствами, предметами и результатами его труда есть основная, фун¬даментальная связь, главное в структуре социальной сис¬темы». Особенность социальных систем сопряжена с по¬явлением в них сознательной волевой деятельности людей, привносящих лишь относительную устойчивость их струк¬тур, усложнение элементов, особую активность в их взаи¬модействии, целеустремленность в функционировании. Любая социальная, в том числе и правовая, система характеризуется:
1)целостностью, т. е. внутренне согласованным единством, высшей ступенью единого, целого;
2)разновидностью ее составных частей;
3)сложнстью элементов, образующих систему;
4)относительной устойчивостью структур;
5)высокой активностью во взаимосвязях и взаимодей¬ствиях составных частей;
6)целеустремленностью, целенаправленностью в функ¬ционировании.
В научной и учебной современной юридической литера¬туре некоторые авторы разграничивают понятия «система права» и «правовая система», объявляя последнее чуть ли не новым понятием. Вряд ли можно с этим согласиться и потому, что такое разграничение противоречит лингвисти¬ческому пониманию, и потому, что это не новое понятие. Оно употреблялось и раньше, в частности, Д. А. Керимо¬вым, Л. С. Явичем и другими. Следовательно, система права и правовая система — это одна и та же категория, охватывающая право в системном аспекте. Различие поня¬тий «система права» и «правовая система» подверг крити¬ке и В. С. Нерсесянц.
Ближе к истине те авторы, которые характеризуют категорию «правовая система» в широком и узком ее понимании. В юридической литературе идет борьба мне¬ний по поводу узкого и широкого понимания правовой системы и ее определения. В центре полемики находятся главным образом структурная сторона системы, ее элемен¬ты. При характеристике объемного, структурного аспекта любого социального понятия всегда будут разноречия, ибо реальные явления и процессы, отражаемые в понятиях, не примыкают одно к другому, как кирпичики, а неизбежно взаимопроникают одно в другое. Ни одно общественное явление, процесс или состояние не может пребывать в чистом виде. Тем более юридическое, которое по природе своей обязательно, так или иначе совокупно отражает фактическую реальность, бытующую в обществе, являясь формой его отражения. Этим обстоятельством, главным образом, и объясняются разноречия в определениях пра¬вовой системы .
Американский исследователь Л. Фридмэн в правовой системе выделяет три составные группы:
1)структуру (принципы правовой системы и правовые учреждения);
2)сущность (нормы и образцы поведения внутри право¬вой системы, решения, живой закон, нормы, которые принимаются);
3)правовую культуру (отношения людей к праву и правовой системе, идеалы и ожидания в правовой сфере жизни общества).
По мнению В. Д. Попкова, тремя группами правовых явлений характеризуется структура правовой системы и в работах российских ученых, вычленяющих, во-первых, юридические нормы, принципы и институты (нормотворческую сторону); во-вторых, совокупность правовых учреж¬дений (организационную сторону); в-третьих, совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовую культуру.
Выдержка из текста работы
Актуальность темы «Правовые проблемы понятия и видов ответственности по налоговому законодательству» обусловлена тем, что в соответствии с Основными направлениями налоговой политики России на 2014-2016 гг. совершенствование методов и инструментов противодействия уклонению от уплаты налогов провозглашено одним из приоритетных направлений налоговой политики России на ближайшую перспективу .
Сфера налогообложения находится в области регулирования административных и налоговых норм. Административно-правовое регулирование налогообложения используется для активизации необходимых обществу и ограничения нежелательных отношений.
Одним из наиболее актуальных вопросов административно-правового регулирования налогообложения является исполнение налоговой обязанности по отчислению налоговых обязательств, неисполнение которых влечет налоговую ответственность .
Несоблюдение норм административно-правового регулирования в данной области аналогично влечет юридическую ответственность за нарушения законодательства в налоговой сфере.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретных видов налогов и сборов, а также по представлению налоговой отчетности устанавливается Налоговым кодексом РФ (НК РФ). За неисполнение соответствующей обязанности виновное лицо несет ответственность. Этот общеправовой принцип применяется и в налоговых правоотношениях.
Объектом изучения являются правоотношения, возникающие при нарушении законодательства РФ по налогам и сборам.
Предметом изучения является правовая ответственность и её виды, предусмотренные современной законодательной системой РФ.
Целью нашей работы будет исследование правовых проблем по определению понятия и разграничению видов ответственности по налоговому законодательству.
В связи с поставленной целью будут рассмотрены следующие аспекты:
? проблемы правового регулирования ответственности за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах, в частности правовая природа и основание налоговой ответственности;
? виды административной и уголовной ответственности за нарушение налогового законодательства РФ.
При изучении темы были использованы нормативно – правовые акты Российской Федерации, учебные пособия, монографии и статьи. Данной проблеме были посвящены труды таких правоведов и работников правоохранительных органов, как Р.Ю. Абросимов, Кинсбурская В.А., Малиновская В.М, А.Б. Панов и др.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей их двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.- 2014.-№ 31.- ст. 4398.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ [Электронный ресурс] (с изм. от 08.03.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации.- Электрон. дан.- Режим доступа: >3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] (ред. от 31.12.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации.- Электрон. дан.- Режим доступа: >4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс] (ред. от 05.05.2014) // Официальный интернет — портал правовой информации. — Электрон. дан.- Режим доступа: >5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ [Электронный ресурс] (ред. от 23.06.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации.- Электрон. дан.- Режим доступа: >6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22.10.2014 №308-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2014.-№43.-ст.5792.
7. О налоговых органах Российской Федерации: Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 [Электронный ресурс] (ред. от 02.04.2014) // Официальный интернет-портал правовой информации.- Электрон. дан.- Режим доступа: >8. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов: одобрено Правительством РФ 30.05.2013 // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Электрон. дан. – Режим доступа: Интернет:http: www.duma.gov.ru.- 29.06.2014.
9. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.-№3.
10. Арсеньева Н.В. Административная и налоговая ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: возможность консолидации норм и последствия // Административное и муниципальное право. -2011. — № 3.- С. 55 — 64.
11. Войкова Н.А. Понятие юридической и финансово-правовой ответственности // Вопросы современной юриспруденции.-2015.-№ 45-46.-С.23-28.
12. Казаков А.Я. Меры, осуществляемые органами финансового контроля для предупреждения преступности в сфере экономики // Безопасность бизнеса. -2014.- № 1.- С. 31 — 35.
13. Калантарова Э.И. Процессуальные проблемы систематизации административно-налоговых деликтов и перспективы их разрешения // Административное право и процесс. -2014.- № 2.- С. 69 — 72.
14. Кинсбурская В.А. Налоговая ответственность в системе мер государственного принуждения в сфере налогообложения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — С. 9.
15. Кучеров И.И. Налоговое право России: курс лекций.- 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2012. – 517 с.
16. Ланцедова Ю.А. Новая доктрина конституционной ответственности // Государственная власть и местное самоуправление. — 2014. — № 1. — С. 9 — 13.
17. Левченко О.В. Практика расследования налоговых преступлений // Московский юрист. — 2013.- № 2. — С. 94 — 99.
18. Настольная книга руководителя организации: правовые основы / Отв. ред. И.С. Шиткина.- М.: Юстицинформ, 2015.- 506 с.
19. Малиновская В.М. Ответственность за налоговые правонарушения: научно-практический комментарий к главе 15 Налогового кодекса Российской Федерации // Реформы и право. -2014.- № 4. — С. 34 — 45.
20. Мальцев О.В. Административно-правовое регулирование налоговой оптимизации // Административное право и процесс. — 2014.- № 2. — С. 50 — 55.
21. Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие / Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова и др.; отв. ред. И.И. Кучеров. -М: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. — 225 с.
22. Панов А.Б. Особенности админис
