Содержание
Введение3
Глава 1. Общие положения обязательства в гражданском праве4
1.1. Понятие обязательств в гражданском праве4
1.2. Отличительные черты обязательственных отношений8
1.3 Виды обязательств15
Глава 2. Субъекты обязательства21
2.1. Множественность лиц в обязательстве21
Глава 3. Основания возникновения обязательств28
Список использованной литературы:34
Выдержка из текста работы
Гражданское право в России регулирует главным образом имущественные отношения, т.е. отношения, которые в содержании и объекта выражают материальные блага, ценности и которые (отношения) в соответствии с этим могут иметь денежную оценку.
Основополагающей целью настоящей курсовой работы является оценка достижения отечественной и мировой цивилизации, а именно все то, что раскрывает дух гражданского права, его основные ценности, идеи, совершенство и силу его конструкций, т.е. всего что определяет смысл этой отрасли права, гражданско-правовую суть его основных институтов и категорий.
Таким образом, предмет гражданского права характеризуется тем, что указанная отрасль российского права охватывает основополагающую область жизни современного общества, которую именуют «экономическим базисом». В настоящей работе будет произведен мониторинг действующего законодательства в области гражданского права, охватывающего проблемы в обязательном праве.
Общие начала гражданского права вырабатывались исторически в соответствии с требованиями экономической и социальной жизни, в практике гражданско-правового регулирования в течение многих столетий, а именно наиболее интенсивно в «золотые века» древнеримской юриспруденции (III-I вв. до н.э., I-III вв.н.э.).
Отдельные начала гражданского права со временем получали закрепление в законе, в гражданских кодексах, в международно-правовых документах, в основополагающих правовых документах различных стран мира.
Изложенные, а также многие другие вопросы предопределили выбор темы курсовой работы.
Исходя из поставленной цели, взаимосвязанными исследовательскими задачами работы являются:
общая характеристика отношений, регулируемых нормами обязательного права
определение сути и содержания обязательственного правоотношения;
изучить классификацию обязательств и их виды;
рассмотреть и проанализировать результаты судебных решений гражданского характера, рассматривающихся по вопросам обязательного права.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОШЕНИЙ, РЕГУЛИРУЕМЫХ НОРМАМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
.1 Понятие обязательного права
С юридической стороны «обязательство» представляет собой уникальное правовое явление: оно является своего рода обобщением, воплощенным в юридических нормах и правоотношениях. Оно представляет в единстве некоторые моменты из разнородных институтов и конструкций, важны для гражданского права. В отличие от вещного права, обязательное право выражает не прямое отношение субъектов к вещам и возникшие на этой основе отношения, а отношения между самими субъектами-отношениями , которые концентрируются вокруг действий этих субъектов — кредиторов и должников.
К особенностям обязательного права относятся:
обязательное право представляет собой самую объемную подотраль гражданского права;
нормы обязательного права структурируются в зависимости от типа и предмета правоотношений;
обязательное право регламентирует динамическую сторону правоотношений, т.е. все стадии возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Обязательное право представляет собой гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Неважно, что перед нами — договорные отношения, причинение имущественного вреда, случайное получение имущества от какого либо лица,- в любых случаях, если есть должник и лицо имеющее право требования совершения действий, перед нами обязательство. По существу все разнообразны отношения, которые складываются в области рынка, быта, земельных отношений, недвижимости и иных отношений- все это обязательства, при возникновении и исполнении которых часто приходится решать сложные вопросы, которым и посвящено обязательное право.
Все обязательства характеризуются общими чертами, наличие которых позволяет выделять обязательства среди иных гражданско-правовых отношений. К таким чертам относится:
обязательства есть отношения имущественные;
они опосредуют перемещение материальных благ;
в обязательстве существует полная определенность лиц, участвующих в нем;
обязанное лицо должно совершить строго определенное действие (наряду с действием иногда должник обязан не совершать определенных действий, но как показывает деловая и юридическая практика, не может быть обязательства, в силу которого должник обязывается бездействовать).
в обязательстве интерес управомоченного лица — кредитора — удовлетворяется посредством действий лица обязанного -должника;
обязательство характеризуется повелительностью содержания: носитель права не столько сам действует, сколько требует определенного действия от лица обязанного;
обязательство существует определенный или неопределенный срок (невозможно существование бессрочных обязательств, исключением и этого права составляет обязательство из договора найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, которое является бессрочным).
Как часть гражданского права обязательственное право имеет предметом определенные имущественные отношения (п. 1 ст. 2 ГК), а именно:
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
«Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.
К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.»
1.2 Содержание обязательственного правоотношения
право обязательство гражданский
Субъективное право, входящее в содержание обязательства, часто именуют правом кредитора, правом требования, требованием. Субъективную обязанность называют долгом. По структуре содержания обязательства бывают простые (односторонние) — она сторона имеет право требовать определенного поведения, а другая сторона несет соответствующую обязанность. Также бывают сложные (сложные, взаимные, встречные) — каждый из участников обязательства имеет права и несет обязанности. Соответственно согласно ГК РФ, каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что имеет право от нее требовать. Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, « Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать».
Каждое сложное обязательство в ходе анализа рассматривается как ряд простых. Например, при купле-продаже продавец обязан передать товар и вправе требовать уплаты покупной цены. Покупатель вправе требовать передачи товара и обязан провести оплату. Закономерностью является утверждение о том, что большинство обязательств являются сложными. Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях непременно два лица, существуют также в обязательном праве, обязательства с множественностью лиц. Вышеуказанные обязательства могут быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность), также имеет место быт и смешанная множественность. Обязательства с множественностью лиц по общему правилу являются долевыми. Суть солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полостью не исполнено, любой из солидарных обязанным его исполнить, любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения Обязательства возникают. Если это предусмотрено договором или установлен законом.
Если имеется в виду солидарное обязательство с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности.
«Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Исполнение солидарной обязанности одним из должников Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором Одновременно возникает обязательство между этим должником и его содолжниками. Должник исполнивший обязательство, становится кредитором. В силу регрессного обязательства одно лицо, выполнившие обязанность за другое, имеет право требовать исполнения от остальных должников в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.
Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними. Обязательство может возникнуть лишь в связи с привлечением должника к ответственности и существованием кроме этого основного должника, привлекаемого к ответственности дополнительного должника. Обязательства должны исполняться надлежащими субъектами. По общему правилу обязательства исполняются сторонами обязательства (должником и кредитором). Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Должник несет риск последствий непредъявления такого требования (ст. 312 ГК РФ), а именно сли иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, т. е. если это требование не заявлено, в результате чего наступили неблагоприятные последствия (исполнение произведено ненадлежащему лицу), то такие последствия относятся на счет должника. В развитом товарообмене предметом обязательства может быть и воздержание тот конкретных действий. Например, сторонами договора комиссии может быть установлено обязательство услугополучателя-комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на данной территории таких же товаров с другими услугодателями-комиссионерами (п.2 ст.990 ГК), а именно: договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
.1 Виды обязательств
Классификация обязательственных правоотношения может быть осуществлена по самым разнообразным основаниям, и в теории гражданского права этот вопрос носит дискуссионный характер.
Обязательства опосредуют перемещение материальных благ. Такое опосредствование производится в различных правовых формах (купля-продажа, аренда, подряд и иные). Однако та или иная правовая форма предопределена экономическим содержанием регулируемых правом общественных отношений. Или, иными словами направленностью этих отношений. Соответственно в зависимости от направленности обязательств их традиционно подразделяют на обязательства:
направленные на передачу имущества в собственность (купля-подажа, дарение и пр.), во временное пользование (аренда, жилищный наем и пр.)
направленные на выполнение работ (подряд и подобные ему договоры)
направление на оказание услуг (юридических, финансовых и т.д.)
направленные на уплату денег.
Особенностями обязательства являются:
предметом обязательства могут быть действия или отказ от них. Действие может носить юридический или фактический характер.
предметом обязательства может быть результат действия.
Обязательства классифицируются по разным критериям показателям, а именно:
.В зависимости от содержания правоотношения;
А) обязательства по возмездной реализации или возмездной передаче имущества в пользование:
купля-продажа;
поставка;
аренда и иные виды имущественного займа;
Б) обязательства по производству работ (все виды и разновидности подрядных договоров);
В) обязательства по оказанию услуг (хранение, перевозка, страхование и т.д.);
Г) обязательства по кредитам и расчетам;
Д) охранительные обязательства (вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения).
.В зависимости от основания возникновения;
А) договорные;
Б)внедоговорные — возникают из определенных юридических фактов, не являющихся договором (например, причинение вреда).
.В зависимости от наличия или отсутствия у каждой стороны прав, и обязанностей:
А) простые (односторонние, односторонние обязывающие);
Б) сложные (встречные, двусторонние обязыващие).
. В зависимости от числа лиц на стороне должника и кредитора:
А) единичные;
Б)многогранные (обязательства с множеством лиц):
·Долевые — обязательства, в которых каждый кредитор имеет право требовать исполнения, а каждый должник обязан исполнить обязательство в определенной доле. При этом доли могут быть равными т неравными;
·Солидарные- обязательства, при которых каждый кредитор и каждый должник имеют право требовать исполнения или исполнять обязательство в полном объеме. При этом солидарный должник, исполнивший обязательство в полном объеме, сам становится по отношению к другим должникам, приобретая право регрессного требования. Солидарный кредитор, получивший удовлетворение в полном объеме, становится должником. Солидарны обязательства возникают либо в силу закона, либо в силу отсутствия.
. В зависимости от наличия или отстствия права выбора у должника:
А) определенные — должник вправе совершить только конкретные действия;
Б) альтернативные — должник имеет право выбрать, какое действие ему совершать.
Кроме того, обязательства бывают регрессные и субсидиарные.
Регрессные- это обязательства, дающие право обратного требования. Ои возникают, когда лицо исполнило за должника обязательство и приобрело это право по отношению к должнику; когда один из должников при солидарном обязательстве рассчитался с кредитором. Или когда один из кредиторов получил удовлетворение в полном объеме, то остальные кредиторы приобретают право регресса по отношению к нему. Данные обязательства всегда носят производный характер и не превышают размера основного обязательства (по общему правилу). Поэтому они возникают в силу поручительства, банковской гарантии как способов обеспечения исполнения обязательств.
Субсидиарные — это тоже производные обязательства. Главная их особенность состоит в том, что должники в этом случае неоднородны — они делятся на основных и дополнительных. Сначала предъявляютя требования к основному должнику, а в случае его неспособности исполнить обязательство в полном объеме- к дополнительному. Дополнительные должники могут отвечать солидарно, но эта солидарность будет иметь место по отношению друг к другу, а не по отношению к основному должнику.
2.2 Судебная практика в обязательном праве
В данном параграфе будут представлена судебная практика по рассмотрению дел в обязательном праве.Рассмотрим позицию в рамках рассмотрения дела об агентском договоре, а имеено рассмотрим Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N 11704/12:
Из материалов дела усматривается, что 01.12.2007 общество с ограниченной ответственностью "Серебряный Глобус" (агент; в настоящее время — общество "ТРИСТ") и общество "Экран века" (принципал) заключили агентский договор, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства по поручению принципала совершать за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, следующие действия: осуществлять поиск контрагентов для заключения контрактов на приобретение права одноразового или многоразового показов программ, проводить переговоры, подготавливать контракты, заключать с контрагентами договоры на приобретение ими прав показа произведений согласно условиям данного договора. Вместе с тем, если агентским договором, в том числе приложением к нему, установлен дополнительный объем передаваемых прав по отношению к перечисленным в этом договоре, то такие права также считаются переданными принципалом агенту.В соответствии с приложением N 1 к агентскому договору принципал передал агенту право распоряжаться правами на 410 аудиовизуальных произведений согласно списку.Общество "Экран века" полагало, что право распоряжения исключительными авторскими правами на указанные аудиовизуальные произведения оно получило на основании договора о совместной деятельности от 14.02.1995 N 375 по организации и финансированию информационного проекта "Русская линия" (далее — договор о совместной деятельности, договор от 14.02.1995) и дополнительного соглашения к нему от 22.09.1995, заключенных между Российской государственной телерадиокомпанией "Останкино" (далее — телерадиокомпания "Останкино") и акционерным обществом закрытого типа "Телевизионная ассоциация "Экран века", являющимся правопредшественником общества "Экран века".Гостелерадиофонд счел, что общество "Экран века", заключив агентский договор, фактически распорядилось принадлежащими Российской Федерации исключительными правами на аудиовизуальные произведения, которые ранее принадлежали прекратившим свою деятельность государственным телерадиовещательным организациям, в том числе телерадиокомпании "Останкино", полномочия по распоряжению которыми принадлежат Гостелерадиофонду согласно постановлению N 1232. Договор о совместной деятельности и дополнительное соглашение к нему, на основании которого общество "Экран века" считало себя правообладателем исключительных прав на кинофильмы, по мнению истца, нельзя считать заключенными в связи с несогласованностью существенных условий авторского договора, поэтому агентский договор является ничтожной сделкой.
С учетом названных обстоятельств общество "ТРИСТ", заключая во исполнение агентского договора лицензионные соглашения с заинтересованными лицами и передавая им права на показ произведений, также необоснованно распоряжалось исключительными правами на указанные произведения.Суд первой инстанции не признал истца заинтересованным лицом, имеющим конкретный материально-правовой интерес, которому предоставлено право требовать признания заключенного между ответчиками агентского договора недействительным (ничтожным), и отказал в иске.Суд указал на то, что предметом оспариваемого договора от 01.12.2007 не являются права в отношении фондовых материалов (материальных носителей аудиовизуальных произведений), которыми в соответствии с пунктом 5 постановления N 1232 распоряжается Гостелерадиофонд, и признал, что названное постановление не наделяет Гостелерадиофонд правом распоряжаться исключительными правами Российской Федерации, а также ограничивает права Гостелерадиофонда осуществлением функций правопреемника только в отношении телерадиовещательных, а не телерадиопроизводящих организаций, и затрагивает только те полномочия, которыми на момент прекращения своей деятельности эти организации обладали.
Вместе с тем суд сослался на Указ Президента Российской Федерации от 06.10.1995 N 1019 "О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации" и распоряжение Правительства Российской Федерации от 12.10.1995 N 1405-р "О ликвидации телерадиокомпании "Останкино", посчитав, что они предписывали утвердить устав Гостелерадиофонда и предусматривали возможность использования на договорной основе различными телерадиовещательными организациями фондовых материалов, а не авторских прав на аудиовизуальные произведения. Такое же положение, по мнению суда, содержалось в уставе Гостелерадиофонда, утвержденном постановлением N 1232.Кроме того, суд признал, что право распоряжения обществом "Экран века" исключительными авторскими правами на спорные аудиовизуальные произведения основаны на договоре о совместной деятельности и дополнительном соглашении к нему, то есть переданы ему до ликвидации телерадиокомпании "Останкино", следовательно, эти права не могли перейти к Гостелерадиофонду.
На следующем примере, а именно в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N 14798/12 рассмотрим ситуацию нарушения сроков поставки товаров, работ, услуг:
Министерство обороны Российской Федерации (далее — министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт автоматики" (далее — предприятие) о взыскании 1 140 000 рублей штрафа, 4 058 400 рублей неустойки в связи с нарушением сроков поставки продукции по государственному контракту от 06.05.2010 N С37-04-10 (далее — контракт) на поставку товара по государственному оборонному заказу на 2010 год и 1 954 150 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее — Постановление N 13/14).Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 с предприятия в пользу министерства взыскано 600 000 рублей неустойки, уменьшенной в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса, и 1 080 878 рублей 33 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом; в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 25.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприятие просит их отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.В отзыве на заявление министерство просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя лица, участвующего в деле, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между министерством (государственным заказчиком) и предприятием (поставщиком) по результатам закрытого конкурса 06.05.2010 был заключен контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику товар по наименованию, количеству, ассортименту, цене, в сроки и в месте поставки, указанном в ведомости поставки (приложение N 1 к контракту).Согласно пункту 5.10 контракта датой поставки товара является дата утверждения заказчиком акта приема-передачи товара по форме, установленной в приложении N 2 к контракту.Цена контракта составляет 22 800 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов (3 477 966 рублей 10 копеек) (пункт 6.1). Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом (пункт 6.4). Финансирование работ по контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 6.3).Пунктом 7.7 контракта установлено, что заказчик производит авансирование поставщика в размере 18 240 000 рублей, что составляет 80 процентов от цены контракта, в течение 10 банковских дней после получения от поставщика счета на получение аванса. Отсутствие авансирования не является основанием для неисполнения поставщиком обязанностей по контракту (пункт 7.9).В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, принятых по контракту, в том числе невыполнение в полном объеме обязательств к определенному контрактом сроку и (или) надлежащим образом, поставщик уплачивает заказчику неустойку за каждый факт нарушения сроков. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе невыполнения обязательства к определенному контрактом сроку в полном объеме и (или) надлежащим образом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Штрафные санкции к поставщику в случае нарушения условия контракта в части сроков поставки продукции составляют 5 процентов от объема невыполненных обязательств единовременно и 0,1 процента от объема невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 8.1).
Срок действия контракта определен сторонами до 31.12.2010 (пункт 12.1), срок поставки товара — до 05.11.2010 (пункт 12.2). Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункт 12.5).В соответствии с условиями контракта заказчик выдал поставщику аванс в сумме 22 800 000 рублей.Поскольку товар был поставлен с просрочкой, заказчик претензией от 07.06.2011 N 212/4375 предложил поставщику перечислить штраф согласно пункту 8.1 контракта, неустойку за просрочку поставки товара в войсковые части и проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом.Не получив ответа на претензию, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.В судебном заседании предприятие заявило о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.Рассматривая спор, суды сочли возможным уменьшить сумму неустойки до 600 000 рублей. При этом было учтено, что министерством неправильно определен период начисления неустойки, заявлено о взыскании штрафа и пеней за одно и то же правонарушение (просрочка поставки), размер договорной неустойки превышает учетную ставку Центрального банка Российской Федерации.Суды признали обоснованным требование министерства о взыскании с предприятия процентов за пользование коммерческим кредитом, руководствуясь статьями 809, 823 Гражданского кодекса, пунктами 12, 14 Постановления N 13/14.Между тем выводы судов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.Как следует из пункта 13 Постановления N 13/14, на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.Договором может быть установлена обязанность продавца уплачивать проценты на предварительно полученную от покупателя сумму со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит согласно статье 823 Гражданского кодекса.Исходя из условий контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, в том числе к определенному контрактом сроку в полном объеме, поставщик уплачивает проценты начиная со дня, следующего после установленного контрактом срока исполнения обязательства.Таким образом, проценты, установленные контрактом, не являются платой за пользование коммерческим кредитом, и статья 823 Гражданского кодекса применена судами неправильно.
Однако неправильное применение судами норм материального права не привело к принятию неправильного решения, так как с ответчика подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, обязательство- это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ.
В то же время обязательство, как разновидность гражданских правоотношений, опирается на метод равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности, а обязательство, лишенное этих характеристик, например по уплате налогов, трудовые обязательства, к числу регулируемых ГК РФ не относится. Однако обязательства, возникающие в определенной связи с указанными отношениями ( например, обязательство работодателя возместить убытки работнику полученным во время работы увечьем), носят гражданско-правовой характер.
Указанное в ГК РФ определение обязательства- «в силу обстоятельства одно лицо (должник0 обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства»- позволяет подвести под это понятие практически любое относительное правоотношение ти дает возможность утверждать, что обязательство- это не гражданско-правовое понятие, а межотраслевое понятие, используемое в различных отраслях права.
На сегодняшний день система обязательного права требует своего законодательного совершенствования. 26 января 2009 г. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства наряду с другими проектами рекомендован к обсуждению проект концепции совершенствования общих положений обязательного права России.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
право обязательный гражданский
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (с последними изменениями вступившими в силу 01.03.2013 г.г.).
2.АлексеевС.С. Учебник «Гражданское право». 2-е здание, 2010..
3.Мардалиев Р.Т.. Учебное пособие //. 2011. .
4.БодринаС. Перемена лиц в обязательстве // Новая бухгалтерия. 2008. выпуск 7, июль.
5.Василевская Л.Ю., Гринь О.С. Поручительство в проекте концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Законодательство. 2009. № 6.
6.Гражданскоеправо: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — "РГ Пресс", 2010 г.
. http://base.consultant.ru
. http://www.garant.ru/
. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2013 г. N 11704/12.
. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N 14798/12.
