Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3
Глава I. Понятие и система источников гражданского
процессуального права.4
Глава II. Виды источников гражданского процессуального права
2.1. Конституция РФ………………………………………………………………………..12
2.2. Законодательство РФ………..16
2.3. Международные договоры……….19
2.4. Судебная практика…………………..23
Заключение..27
Список использованных источников и литературы….28
Выдержка из текста работы
Проблема источников гражданского процессуального права по своей актуальности в российской науке гражданского процессуального права занимает значительное место, поскольку, являясь формой внешнего выражения и функционирования юридических норм, они составляют основу механизма правового регулирования.
Наличие правовых норм является одной из предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношении и их реализации.
Гражданское процессуальное законодательство тесно связано с материальными отраслями права. Поэтому актуальность проблем источников гражданского процессуального права не в последнюю очередь обусловлена существенным обновлением и принятием Гражданского, Семейного, Трудового, Земельного, Налогового кодексов, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и других отраслевых и комплексных законодательных актов, закрепляющих важнейшие права граждан, юридических лиц и предусматривающих судебную защиту этих прав.
Актуальное значение имеет определение понятия источников гражданского процессуального права, объективно отражающее его содержание, особенности, исследование их видов, действия, а также системных связей источников между собой и с источниками других отраслей права.
Посвящали свои исследования в целом или отдельным вопросам источников гражданского процессуального права в учебниках, монографиях, статьях, диссертациях в различные годы: А.Х. Гойхбарг, И.С. Перетерский, С.Н. Абрамов, Д.Д. Аверин, А.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман, П.П. Гуреев, М.Г. Авдюков, А.А. Мельников, Н.Б. Кострова, Л.А. Грось, О.Ч. Хускивадзе и др.
В последние годы были опубликованы специальные исследования А.Т. Боннера, В.М. Жуйкова, Л.А. Лунц, Н.И. Марышевой, М.К. Юкова, В.М. Шерстюк, II.А. Чечиной и др.
Необходимо отметить, что труды перечисленных авторов, выполненные в различные годы и не по всем вопросам в настоящее время являются актуальными. Тем не менее, они полезны в научном плане.
Цель дипломного исследования изучение и анализ источников гражданского процессуального права.
В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:
• Изучение общей характеристики источников гражданского процессуального права;
• Рассмотрение понятия и видов источников права. Нормативно-правовых актов как источники права;
• Анализ понятия источников гражданского процессуального права;
• Исследование нормативно-правовых источников гражданского процессуального права;
• Анализ судебных источников гражданского процессуального права.
Объект дипломного исследования – правоотношения в сфере гражданского процессуального права, предмет же – источники гражданского процессуального права
Методология исследования определена поставленными в исследовании целью и задачами. За основу в исследовании принят диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений. Использован также метод системного анализа, сравнительного исследования: историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой и т.д. В необходимых случаях автор обращался к судебной практике.
Научная новизна исследования состоит в том, что, используя достижения юридической науки в целом и науки гражданского процессуального права об источниках права, в частности, исходя из взаимной связи норм материального и процессуального права, впервые предпринята попытка углубленного изучения вопросов о сущности и формах источников гражданского процессуального права, их видах, действии, системе, их месте в механизме правового регулирования, значении в реализации целей и задач правосудия по гражданским делам.
Научно-практическое значение работы заключается в том, что содержащиеся выводы и предложения могут быть использованы в научных целях, в процессе совершенствования гражданского процессуального законодательства, а также в процессе применения действующего законодательства.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников. В введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены цель, объект, предмет, задачи работы. В первой главе изучается общая характеристика источников гражданского процессуального права, исследуются понятие и виды источников права, нормативно-правовые акты как источники права. Во второй главе анализируются нормативно-правовые источники гражданского процессуального права. Изучаются источники гражданского процессуального права Конституция РФ, ГПК РФ, федеральные законы РФ. В третьей главе рассматриваются судебные источники гражданского процессуального права. В заключении подведены итоги исследования. Библиографический список исследования содержит законодательные и нормативные акты, другие документы и материалы органов государственной власти и местного самоуправления РФ, международные официальные документы, монографии, диссертации, научные сборники и учебники.
1. Общая характеристики источников гражданского процессуального права
1.1 Понятие и виды источников права
Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, так же, как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. В отечественной и зарубежной литературе это «внешнее выражение права» называют — источниками права. Однако в юридической литературе дореволюционных лет и в современных научных произведениях не все авторы эту точку зрения разделяют. Так, признавая тот факт, что «различные формы, в которых выражается право, носят издавна название источников права», Г. Шершеневич, тем не менее, считал, что данный термин является «малопригодным ввиду своей многозначности».
Развивая эту мысль, он вполне справедливо отмечал, что под термином «источник права» понимаются:
а) силы, творящие право. Например, источником права считают «волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть»;
б) материалы, положенные в основу того или иного законодательства. Этот смысл источника права используется, например, тогда, когда констатируют, что римское право послужило источником при подготовке германского гражданского кодекса или что труды ученого Потье использовались при разработке Кодекса Наполеона;
в) исторические памятники, которые «когда-то имели значение действующего права». Например, о таких правовых памятниках, как об источниках права, говорят, когда пользуются в исследованиях Corpus juris сivilis, русской правдой и т.п.;…………….
Заключение
Гражданское процессуальное право как составная часть системы всего права нашего государства неизбежно взаимодействует с большинством отраслей права.
Одно из условий возникновения гражданского процесса — наличие подведомственного суду материально-правового спора (в исковом производстве). Иными словами, нарушение норм материального права приводит в действие гражданское процессуальное право, если есть обращение к суду за защитой. С помощью гражданского процессуального права лицо принуждается совершить определенные действия или воздержаться от них для восстановления не только нарушенных субъективных прав, но и законности.
Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», ГПК и другими федеральными законами. Нормы гражданского процессуального права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать положениям ГПК. Гражданское судопроизводство у мирового судьи определяется ГПК, Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» и другими федеральными законами. Источники гражданского процессуального права как внешняя форма выражения права — это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права.
В настоящее время для источников гражданского процессуального права характерно следующее:
1) преобладание среди источников гражданского процессуального права законов. Усиление роли суда приводит к тому, что его деятельность регулируется в основном на уровне законов, а не подзаконных актов. Например, на смену урегулирования вопросов взимания государственной пошлины министерской инструкцией (Инструкция Министерства финансов СССР от 28 декабря 1979 г. «О государственной пошлине») пришло решение данного вопроса на более высоком нормотворческом уровне (Закон РФ «О государственной пошлине»);
2) одновременное действие на территории Российской Федерации республиканского и общесоюзного гражданского процессуального законодательства. Развитие республиканского законодательства практически уже ликвидировало этот дуализм;
3) расширение круга законодательных актов, содержащих нормы гражданского процессуального права.
Библиографический список
Законодательные и нормативные акты, другие документы и материалы органов государственной власти и местного самоуправления РФ
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.// Российская газета. 25 декабря 1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ. 1994. №32. ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №5. ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ// СЗ РФ. 2002. №46. СТ.4532
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ//СЗ РФ. 2002. №1.(часть I) ст.1
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №1. ст.16
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ// СЗ РФ. 2002. №1 (часть I). ст.3
8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ. 1997. №1. ст.1
9. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998. № 51. ст.6270
10. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//СЗ РФ. 2002. №46. ст.4531
11. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»// ССЗ РФ. 2002. №24. ст.2253
12. Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №30. ст.1792
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»// БВС РФ. 2004. №2
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//БВС РФ, 1996. №2
15. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. ст.407
Международные официальные документы
16. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// Российская газета. 10 декабря 1998 г.
Монографии, диссертации, научные сборники, учебники
17. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
18. Алексеев А.Н. Государство и право. М.Юридическая литература, 2003
19. Венегеров. В.С. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. – М.: Юристъ, 2002
20. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004. С. 225.
21. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 439.
22. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2002. С. 417;
23. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. М., 2003.
24. Гражданский процесс: Программа курса. Схемы и таблицы. Экзаменационные вопросы. Тесты (с ответами)/Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2004 г.
25. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) –М., «Экзамен», 2006 г.
26. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. — Москва, Университетская типография (Катков и Ко), 1869 г.
27. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина). – М., «ТК Велби», 2004 г.
29. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. Карповича В.Д.) — «Юрайт-М», «Новая Правовая культура», 2002 г.
30. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. — СП б., 1904 г.
31. Лазарев В.В. Теория государства и права. М.Инфра, 2002
32. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации //Отв. ред. В.В.Лазарев – М., «ТК Велби», 2003 г.
33. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001.
34. Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. М., 2001.
35. Фархтдинов Я. Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.
36. Фархтдинов Ягфар Фасхетдинович. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации : Дис. … д-ра юрид. наук : Екатеринбург, 2002. 375 c.
37. Чечина Н. А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий
38. Аргунов А.В. К вопросу об отраслевой принадлежности норм международного гражданского процессуального права //Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2006. №3
39. Афанасьев С. Ф. К вопросу о содержании истины в современном гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. № 1.
40. Батова О.С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей //Журнал российского права. 2006. №6
41. Боннер А. Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1995.
42. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 5.
43. Воронов А.Ф. Эволюция принципа устности в гражданском процессе //Законодательство. 2005. №8
44. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе //Законодательство. 2006. №5
45. Жуйков В. Комментарий нового законодательства ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права //Российская юстиция. 2003. №4
46. Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2000. № 5.
47. Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений за 2005 год
48. Тарасов Д.А. Судебная практика — новый источник права? //Адвокат. 2005. №4
49. Чечина Н. А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.
