Содержание
Содержание:
Введение4
1 Понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности5
2 Основания уголовной ответственности13
3 Состав преступления как основание уголовной ответственности20
Заключение26
Список использованных источников и литературы28
Выдержка из текста работы
Актуальность темы исследования выражена тем, что уголовная ответственность является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием уголовного закона, что проявляется в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Только в Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной — свыше двадцати раз. Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях. Не раз употребляется при формулировании уголовно-правовых норм. Вопрос об уголовной ответственности является важной проблемой в уголовном праве.
Уголовная ответственность — это основное понятие уголовного права. Уголовная ответственность это главная форма применения уголовного закона.
Термин ответственность следует понимать, как обязанность давать отчет в своих действиях, поступках и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-либо. Следовательно, ответственность есть обязанность лица держать ответ за свое поведение, за последствия своих действий.
По своему характеру ответственность может быть различных видов: моральная, общественная, дисциплинарная, юридическая. Право определяет основания, условия и формы юридической ответственности. Юридическая ответственность существует в различных видах: гражданско-правовая, административная, уголовная.
Уголовная ответственность- это наиболее строгий вид ответственности, который наступает за совершение преступления.
Уголовная ответственность есть правовая ответственность, которая определяется в своей основе нормами материального уголовного права. В научных кругах, стал обсуждаться вопрос лиц, которые подлежат уголовной ответственности по Уголовному праву РФ.
Основанием уголовной ответственности является состав преступления. Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, которые закреплены в уголовном законе. Это в сумме определяет общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления. Наличие в деянии всех признаков состава преступления является основанием для того, чтобы признать его преступным и привлечь лицо к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным. Но данный вопрос, а именно состав преступление как понятие и стоит ли выделять его в отдельную категорию, вызвал много споров среди теоретиков уголовного права. Об этом также говориться в данной курсовой. Проблема лиц, которые подлежат уголовной ответственности по Уголовному праву Российской Федерации, широко освещена в научной литературе.
Данную проблему исследовали такие ученые как Пионтковский А.А., Лопашенко Н.А., Галиакбаров Р.Р., Рарог А.И., Козлов А.П., Петрова Г.О. и др. Тем не менее, исследуемая проблема требует дальнейшего теоретического изучения.
Цель работы — изучить понятие и основания уголовной ответственности, изучить уголовную ответственность как вид юридической ответственности.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть понятие уголовной ответственности; рассмотреть общие условия уголовной ответственности; рассмотреть Стадии реализации уголовной ответственности; охарактеризовать реализацию уголовной ответственности; рассмотреть какие же есть основания ответственности в нашем уголовном законодательстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, соответственно — объект — основания уголовной ответственности в российском уголовном праве.
Предметом являются нормы уголовного кодекса РФ. Они регулируют институт лиц, подлежащих уголовной ответственности по уголовному праву Российского уголовного законодательства, а также виды и меры уголовного воздействия и наказания, которые применяются как государственное принуждение за совершенное преступление.
Тема работы имеет большое значение, т.к. проблематика оснований и реализации уголовной ответственности оставляет много спорных и неоднозначных вопросов для теоретиков уголовного права. Несмотря на детальную регламентацию уголовной ответственности и ее реализацию в действующем УК РФ. Несмотря на разъяснения и постановления Верховного Суда, многие проблемы назначения уголовной ответственности нельзя решить однозначно.
Структура: Данная работа включает введение, две главы, заключение и список используемых источников.
Глава 1. Уголовная ответственность, как вид юридической ответственности.
1.1. Понятие и признаки уголовной ответственности
Уголовная ответственность один из значительных институтов уголовного права. Но перед тем как рассматривать понятие уголовная ответственность, нужно выяснить, что такое ответственность в общем. Анализ термина «ответственность» приводит к выводу, что данный термин используется, по меньшей мере, в четырех различных значениях. В законодательстве и правовой литературе ответственность традиционно понимается как правовое последствие правонарушения, которое заключается в обязанности правонарушителя подвергнуться принудительной мере государственного воздействия. Философский словарь определяет ответственность как меру способности и возможности человека выступать в качестве субъекта своих действий. Она используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях. Определение данного института в Уголовном кодексе РФ отсутствует, а это затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве. В УК РФ указываются основания уголовной ответственности. Также говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Уголовная ответственность является самостоятельным уголовно-правовым институтом. Этим отличается от других институтов уголовного права. Включает в себя основные правовые понятия (а это предмет, задачи, цели, принципы) и дополнительные, которые связаны с применением уголовной ответственности (то есть функции и стадии).
Рассматривая уголовную ответственность, следует учитывать, что юридическая ответственность представляется как психологические, имущественные и иные лишения, по решению компетентного государственного органа которого, претерпевает гражданин или иное лицо за совершенное им правонарушение.
Юридическая ответственность — совокупность правовых предписаний, которые определяют вид, меру, условия и порядок применения государственного принуждения в отношении лиц, допустивших нарушение законности, и представляет собой конкретное правоотношение.
Необходимо в Общей части Уголовного кодекса РФ дать определения наиболее важных институтов уголовного права, а именно уголовной ответственности и ее основания.
Определение стадий уголовной ответственности является одним из наиболее дискуссионных вопросов о сущности уголовной ответственности. В уголовной ответственности есть три стадии, которые она проходит — это возникновения, конкретизации и реализации.
Имеются различные точки зрения по вопросу стадии возникновения уголовной ответственности.
Первая позиция. Момент возникновения — это возбуждение уголовного дела.
Вторая — уголовная ответственность наступает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого.
Третья — возникновение уголовной ответственности начинается с вынесением судом обвинительного приговора и вступлением этого приговора в законную силу.
Возникновение уголовной ответственности (1 стадия) следует связывать с моментом факта совершения преступления.
Конкретизация уголовной ответственности (2 стадия) начинается с момента обнаружения преступления наделенными на то правами государственными органами, и заканчивается моментом вступления в законную силу приговора суда. Приговор содержит вид и меру уголовного наказания.
Реализация 3 стадии уголовной ответственности начинается с момента вступления……..
СОДЕРЖАНИЕ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2006 года по делу № 48-Г06-21 // Документ опубликован не был.
5. Решение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2004 г. N ГКПИ04-499 // Документ опубликован не был.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002.
7. Воропаев С.А. Уголовная ответственность в механизме уголовно-правового обеспечения общественных отношений // Юридическая теория и практика. № 2, 2009.
8. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. Учебник. 0 М.: Эксмо, 2005.
9. Грачева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. — М.: Велби, 2007.
10. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность: реализация и эффективность // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. — М.: Проспект, 2010.
11. Дворецкий М.Ю., Разгельдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия «юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения » уголовная ответственность» // Российский судья. № 2, 2007.
12. Дугин А.Т. Проблема основания уголовной ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. № 4, 2005.
13. Киселева Д.А., Лапупина Н.Н. Позитивная уголовная ответственность // Правонарушения и юридическая ответственность. — Тольятти: ТГУ, 2009.
14. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. № 4, 2007.
15. Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2007.
16. Мигунова А. Теоретические и законодательные проблемы развития института уголовной ответственности. Уголовная ответственность: понятие, функции и формы ее реализации // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г.. Ч. 2. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007.
17. Нечепуренко А.А. Уголовная ответственность в системе уголовно-правового принуждения: возможные подходы к переосмыслению // Вопросы правовой теории и практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007.
18. Нуруллин И.А. Понятие и значение уголовной ответственности за совершение преступлений // Сборник аспирантских научных работ . Вып. 7: Т. 2. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006.
19. Петин И.А. Ответственность уголовная или криминальная? // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. № 3 (135), 2008.
20. Ратьков А.Н. Уголовная ответственность: одна — в теории, другая — на практике // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. — М.: Изд-во Проспект, 2007.
21. Семенов С.А. О проблеме основания уголовной ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. № 3, 2006.
22. Сидоренко Э.Л. Уголовная ответственность в контексте правовых и философских теорий // Lex Russica. № 4, 2010.
23. Трухин А.М. Законодательное определение основания уголовной ответственности
24. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. — М., 2008.
25. Система Консультант +
