Выдержка из текста работы
Ни одна из ветвей власти не способна оказать такое мощное воздействие на формиро-вание правовых, гуманитарных ценностей в обществе, особенно в обществе переходном, как власть судебная. Однако при всех реверансах в адрес этой власти со стороны представителей других государственных институтов судебная система в России пока еще далека от того, чтобы с полным основанием именоваться самостоятельной и независимой властью.
В научной литературе и на круглых экспертных столах высказывается много причин, почему общество так и не имеет полноценной системы правосудия. Предлагаются и различ-ные меры.Масштаб и сложность задачи по выращиванию современной системы правосудия так велики, что требуют глубоко исследовать и сам объект преобразования (судебную систе-му), и ту среду, в которой этот объект существует и в которой предстоит его изменять.
Однако и образ самого исследования судебной власти составляет огромной сложности творческую и практическую задачу. Ведь, современное российское общество переживает сложный этап своего развития. Осуществляются демократические преобразования, еще формируются рыночные отношения, совершенствуется духовная сфера, постепенно расширяются права и свободы личности.
Все изменения в социальных отношениях повлекли за собой необходимость переос-мысления роли государства и его органов в жизни общества. Важнейшими предпосылками его развития являются качественное, стабильное законодательство и эффективное правосу-дие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека, интересов общества и государства, исключать произвол и беззаконие.
Правосудие — особый вид государственной деятельности, специфическая форма осу-ществления властных полномочий органами судебной власти.
В демократических обществах именно на правосудие возлагается задача по контролю за исполнением действующего законодательства, по гарантированию соблюдения прав каж-дого человека.
Однако, как показывает исторический опыт, пока еще ни в одной стране мира не соз-дано идеальной судебной системы, которая бы работала без сбоев: зачастую здесь случаются ошибки, просчеты, злоупотребления и т.д.
Согласно ст. 10 Конституции РФ органы судебной власти являются независимыми и самостоятельными, что вызывает необходимость болееглубокого рассмотрения их значе-ния и полномочий в механизме Российского государства, вопросов взаимодействия с други-ми органами государственной власти.
Сущность органов судебной власти наиболее полно можно охарактеризовать через категорию правового статуса, где главным элементом выступают основные права и обязан-ности судебных органов.
В связи с реализацией Концепции судебной реформы в России ее важнейшими зада-чами стали формирование сильной и независимой судебной власти, обеспечение защиты и неуклонного соблюдения прав и свобод человека, конституционных прав граждан, создание надежного механизма их реализации.
Уровень и степень научной разработанности темы настоящей курсовой работы, на наш взгляд следует разделить на два аспекта. Во-первых, речь идет об анализе проблем су-дебной власти как таковой, как единого, цельного конституционного правового института. Во-вторых, о рассмотрении отдельных институциональных составляющих органов судебной власти.
Эти проблемы явились предметом исследований таких видных ученых, как А.И. Александрова, Л.Б. Алексеева, Н.В. Витрука, И.Ф. Демидова, И.Я. Дюрягина, , В.В. Лазаре-ва, А.М. Ларина, В.И. Летучих, Р.З. Лившица, В.З. Нерсесянца, Л.В. Николаевой, И.Л. Пет-рухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецтковского, М.С. Строговича, Ю.А. Тихомирова, М.Х., М.А. Чельцов-Бебутова, В.Е. Чиркина, А.А. Чувилева, А.Л. Цыпкина, С.М. Шахрая, В.И. Швецова, Б.С. Эбзеева, П.С. Элькинда и др.
Объект, цель и задачи курсовой работы.
Объектомисследования являются органы судебной власти в механизме Российского государства.
Цель данной работы состоит в комплексном, системном освещении общетеоретиче-ских вопросов, связанных с понятием и структурой органов судебной власти.
Для достижения поставленной цели определены основные задачи исследования:
— дать общую характеристику механизма современного Российского государст-ва;
— определить место и роль органов судебной власти в его структуре;
— изучить правовую основу деятельности судов Российской Федерации
— выявить проблемы, и обозначить пути решения эффективного функционирова-ния судебной системы в РФ.
………………..
Библиография
1. Конституция Российской Федерации. М., 1998.
2. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессу-альный кодекс Российской Федерации» СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.
3. Федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 «Гражданский процес-суальный кодекс Российской Федерации» СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
4. Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст.4921.
5. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 года № 805 «О федераль-ной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.4623.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» СЗ РФ. 1998. № 25. Ст.3004.
7. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы»
8. Алексеев С.С. Теория права. М., 2011. Ст.219.
9. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России. Российская юстиция. 2012. № 7. Ст.11-12.
10. Баглай М. Конституционное правосудие в России состоялось. Российская юс-тиция. 2010. № 10. С.2-4.
11. Байтин М.И. Механизм государства. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 20011. Ст.98-99.
12. Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии властей в Рос-сии. — № 5, 2010.
13. Гаврицкий А.В. Судебное познание как разновидность правовой эпистемоло-гии. 2007. № 3. Ст. 21-24
14. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России. — № 2, 2004.
15. Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных. — № 11, 2002.
16. Ершов В.В. Судебная система России. М, 2011. Ст. 336 .
17. Сысоев В.А., Чернявский В.С. О финансировании судебной власти в Россий-ской Федерации. — № 10, 2010.
18. Чарыев М.Р. Функции судебной власти. Российский судья. 2012. № 3. Ст. 7-11.
19. Яновский К.Э. Порядок финансирования судебной системы как гарантия неза-висимости суда. — № 2, 20
