Содержание
Особенности возникновения и поведения олигополистических фирм в России: история и современность
Содержание
Введение2
Глава 1. Возникновение и поведение олигополистических фирм в России4
1.1 Особенности олигополии в России4
1.2 Факторы координации олигополии7
1.2.1 Открытые и тайные соглашения7
1.2.2 Лидерство в ценах9
1.2.3 Эвристическое ценообразование как инструмент координации11
1.2.4 Фокальные точки и молчаливая координация12
Глава 2. Современный взгляд на проблему олигополии15
2.1 Современная проблема олигополий15
2.2 Экономический анализ рынка олигополии в России. Основные олигополистические рынки России:16
Заключение22
Список литературы25
Выдержка из текста работы
Тема суда присяжных всё чаще оказывается в центре внимания российских правоведов и судебной системы непосредственно. По вопросу: «Хорошо это или плохо, когда судят не управомоченные на то лица, а простой народ» — единого мнения нет. Ведь в коллегии суда присяжных заседают обычные граждане, никак не связанные с деятельностью юриспруденции и правом в целом. Они опираются скорее не на нормы закона, а на внутренние чувства и эмоции, которые они испытывают в ходе судебного заседания и к которым их призывают с одной стороны — государственные обвинители, а с другой — сторона защиты, рьяно защищающие своего подзащитного.
Противники института суда присяжных резко критикуют данный вид деятельности, ссылаясь на доводы о том, что судить людей должны уполномоченные на то лица, которые хорошо разбираются в законе, для которых юриспруденция и право — неотъемлемая часть жизни. Противники суда присяжных считают, что «судьи от общества» могут легко ошибиться в вынесении ими вердикта, опираясь только на доводы о том, что позиции обвинения и защиты в суде присяжных строятся не только на основе принципа состязательности, но и на основе принципа презумпции невиновности. Невиновность подсудимого предполагается, а виновность доказывается обвинителем, и не всегда государственный обвинитель может донести всю полноту дела до присяжных-заседателей, а сторона защиты может умело воспользоваться этим, и «обелить» истинного преступника в глазах коллегии присяжных своим умением убеждать и другими профессиональными навыками.
Напротив, сторонники института суда присяжных считают, что наиболее сложные дела способны решить только независимые от судопроизводства граждане, руководствующиеся здравым смыслом и способные оценить исследованные в суде доказательства в их совокупности, согласовывая их одно с другим.
Цель данной курсовой работы — охарактеризовать институт суда присяжных.
Задачи: проанализировать основные назначения института суда присяжных; требования, предъявляемые к присяжным заседателям; формирование скамьи присяжных заседателей; исследовать суд присяжных в ходе истории, а именно дореволюционный, советский и постсоветский период; ответить на вопрос основных проблем современности института суда присяжных.
При написании работы использовались следующие методы: формально-юридический, метод сравнительного правоведения, аналитический и системный.
Вопросами в области института суда присяжных в России занимались видные правоведы, такие как: М.М. Карниолин-Пинский, Д.А. Ровинский, С.И. Зарудный, А.К. Афанасьев, М.В. Немытина и многие другие.
Глава I. Понятие института суда присяжных
Суд присяжных в Российской Федерации — институт судебной системы, состоящий из 12 независимых друг от друга граждан, призванных участвовать в единственном конкретном уголовном деле в качестве присяжных заседателей на основе случайной выборки из всеобщего списка кандидатов в присяжные заседатели.
Эта форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, — то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки.
Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе. Участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
Часть 2 статьи 20 Конституции Российской Федерации гласит: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» .
1.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям и формирование скамьи присяжных заседателей
Статья 3 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» определяет требования, предъявляемые к присяжным заседателям:
1. Присяжными заседателями могут быть только граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в осуществлении правосудия при рассмотрении судом уголовного дела.
2. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
1) не внесенные в списки кандидатов в присяжные заседатели.
2) к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели, не достигшие возраста 25 лет.
3) лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость.
4) на основании решения суда признанные недееспособными или ограниченными в дееспособности.
5) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
Из списков присяжных заседателей исключаются:
1) лица, обвиняемые или подозреваемые в совершении преступлений.
2) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности.
3) лица с физическими или психологическими недостатками, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
4) военнослужащие.
5) судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы.
6) священнослужители.
Формирование скамьи присяжных заседателей включает:
а) составление списков присяжных заседателей.
б) приглашение их в судебное заседание.
в) выявление судьей объективности и непредвзятости при рассмотрении данного дела у приглашенных в суд присяжных заседателей.
г) использование сторонами права на мотивированный и немотивированный отвод присяжных заседателей.
В результате остаются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя.
От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу председательствующий судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из не процессуальных источников, а также по другим причинам.
После того, как коллегия присяжных заседателей сформирована и избран их председатель, судья приводит присяжных заседателей к присяге, после принесения которой последние официально признаются в качестве полноправных присяжных заседателей.
Институт суда присяжных, как одна из форм судопроизводства Российской Федерации, служит для осуществления правосудия в уголовно-правовой сфере. Основной задачей коллегии присяжных заседателей является дача ответа на три важнейших вопроса: совершено ли преступление, принимал ли участие подсудимый в деле, по которому он обвиняется, виновен ли подсудимый в совершенном преступлении или нет.
Судья, в свою очередь, принимает решения по правовым вопросам, возникающим во время суда. Например, он может удалить присяжного заседателя с судебного разбирательства с пояснением причины или без оной, отклонять вопросы адвокатов к свидетелям, если таковые не относятся к делу, либо оказывают воздействие на моральную сторону того, к кому обращён данный вопрос и так далее.
Глава II. История суда присяжных в России
2.1 Общая характеристика периодизации суда присяжных в дореволюционный период
I период с 20 ноября 1864г. по 9 мая 1878г. — имел место с момента одобрения и подписания Александром II Судебных уста……..
Список использованной литературы:
1. Нормативно-правовые акты:
1.1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // Российская газета. — № 237. — 25.12.1993.
1.2 Федеральный Закон от 20.08.2004 N 113 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». // Парламентская газета — 25 августа 2004. — № 155.
2. Специальная литература
2.1 Афанасьев А.К. Пресса 1862-1866 годов о введении суда присяжных в России. // Проблемы истории СССР. — М., — 1978. Вып. 7. — 341 с.
2.2 Бобтищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., — 1896. — 820 с.
2.3 Бобтищев-Пушкин А.М. Статья 124 эмпирических законов деятельности русского суда присяжных. — 820 с.
2.4 Буйский О.В. Судебная реформа в Вятской губернии (60 — 80-е гг. X — XIX века): Автореф. Дисс. … канд. ист. наук. Киров, — 1999. -152 с.
2.5 Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов -1969;
2.6 Российское законодательство X — XX веков под редакцией Виленского Б.В.1991. -Указ. Соч. -С. 514
2.7 Галай Ю.Г. Российская администрация и суд во второй половине девятнадцатого века. (1866- 1879): Дисс. … канд. ист. наук. — Минск, -1979.
2.8 Заводюк С.Ю. Судебная реформа 1864 года: На материалах Среднего Поволжья: Дисс. … канд. ист. наук. — Самара, -1998. -176 c.
2.9 Квачевский А.А. Суд присяжных по русским законам. Руководство для присяжных заседателей о суде присяжных. СПБ., — 1873. — 62 c.
Ленин В.И. Случайные заметки // Полное собрание сочинений. В 55 т. М., — 1959. — Т. 4. — 900 с.
2.10 Немытина М.В. О судебной контрреформе // Государственный строй и политико-правовые идеи в России второй половины XIX столетия: Межвуз. Сб. научн. Тр. Воронеж, -1987 ;
2.11 Палченков В.П. Основы судоустройства по судебной реформе в Российской Федерации (общетеоретические и историко-правовые аспекты) : Автореф… дисс. канд. юрид. наук. -М., -1998г. -134 с.
2.12 Радутная Н.В. Суд присяжных (исторические, социальные, правовые аспекты). -М., — 1991. — 489 c.
2.13 Спасович В.Д. Вопрос о праве присяжных заседателей оправдывать лиц, повинившихся в преступлении // Вестник права — 1904г — № 1. — 415 с. — [Электронный ресурс]. URL: library/item/370
2.14 Тимофеев Н.П. Суд присяжных в России. Судебные очерки. — М., — 1881. — 621с.
2.15 Шувалова В.А. Подготовка судебной реформы 1864 г. В России: Дисс. канд. юрид. наук. М., — 1965;
