Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие правовой основы оперативно-розыскной деятельности…………5
2. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности…………………..8
Заключение………………………………………………………………………17
Список использованной литературы…………………………………………..18
Выдержка из текста работы
Выбранная для исследования тема «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве» является актуальной в настоящий момент, поскольку современный этап развития отечественной правовой системы характеризуется появлением новейших институтов уголовно-процессуального права, что закономерно обусловило потребности их соотношения с положениями оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД), внесения научно обоснованных новелл в уголовную политику и законодательство относительно использования оперативных данных в уголовном процессе.
Теоретико-прикладные исследования правовых и тактических аспектов использования результатов ОРД в уголовном процессе, несмотря на достаточно широкий круг изучаемых аспектов: природа правоотношений, складывающихся в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, проблемы соблюдения прав человека и гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) и использования оперативных данных на различных стадиях осуществления правосудия и т.д., – не теряют актуальности и в настоящее время.
Сегодня идея активного использования в уголовном процессе результатов ОРД, вплоть до придания им значения судебных доказательств, не только активно развивается, но и находит свое выражение на практике, где наиболее полная реализация данной идеи возможна лишь на основе создания правового механизма использования данных ОРМ в уголовном процессе.
Принципиальная необходимость этого обусловлена тем, что ОРД играет весьма заметную роль в обнаружении и раскрытии наиболее тяжких преступлений. Более того, без нее в ряде случаев практически невозможно решить задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством. Прежде всего, речь идет о неочевидных и латентных преступлениях, преступлениях организованных преступных групп, доля которых в общей структуре отечественной преступности достаточно велика.
Проблема доказывания в уголовном судопроизводстве относится к числу, так сказать, вечных. Доказывание — выявление, фиксация (закрепление), проверка и оценка доказательств — важнейший элемент, сердцевина уголовного процесса. Тема доказательств и доказывания предполагает постоянное развитие. Сегодня многие из традиционных способов раскрытия и расследования преступлений и разбирательства уголовных дел судом оказываются недостаточными, часто «не срабатывают».
Между тем в правоприменительной практике в доказывании по уголовным делам всё чаще используются материалы электронного наблюдения. В литературе же регулярно высказывают предложения о возможности такого применения результатов оперативно-розыскной деятельности в названных целях, что и является одной из актуальных проблем современного уголовного судопроизводства
На первом этапе исследования, то есть в рамках данного отчёта предполагается сформулировать основную задачу дальнейшего исследования и обобщить информацию, представленную в литературных источниках.
Исходя из выше изложенного, целью написания первого отчета является обзор литературных и нормативных источников по теме исследования, а также обоснование методологии дальнейшего исследования.
Данная цель обеспечивается решением следующих задач:
? описать изученные литературные источники по теме исследования;
? выделить направления исследования в изученных литературных источниках;
? провести обзор изученной литературы;
? показать соответствие изученной литературы замыслу научного исследования;
? привести ссылки на используемую в обзоре литературу;
? сформулировать описание темы исследования, предварительно поставив задачи;
? сделать выводы о вкладе проделанной работы в семестре во всю работу.
Объект исследования — теоретическая категория использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве как правовое явление социальной действительности.
Предметом исследования выступают теоретические и правовые основы исследования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в отчете, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
При проведении исследования были использованы материалы ученых в сфере оперативно-розыскного и других отраслей права, как Горяинов К.К., Громов Н.А., Давыдов Я.В., Захарцев С.И., Овчинский А.С., Попов В.Л. и ряда других авторов, комментарии законодательства, учебники.
Отдельные стороны проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве разрабатывали такие ученые, как Виниченко И.А., Захарцев СИ., Рохлин В.И., Земскова А.В., Доля Е.А., Гущин А.Н., Громов Н.А., Царева Н.П., Зайцева С.А., Зейналова Л.М. и др.
Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что оно представляет теоретико-правовой анализ использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве как института российского права в свете последних изменений законодательства в данной области.
Выводы и положения, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем уголовно-процессуального и иных отраслей права, при преподавании курса уголовного процесса, подготовке лекций и учебных пособий.
Практическая значимость исследования:содержащиеся в работе практические рекомендации могут способствовать совершенствованию законодательства Российской Федерации, опосредующего проведение электронного наблюдения на единой сети электросвязи России как в рамках уголовного судопроизводства, так и в сфере оперативно-розыскной деятельности. Также исследование представляет интерес в качестве учебного материала для общей интеллектуальной и специальной профессиональной подготовки курсантов, слушателей и студентов юридических вузов.
…………………
Список использованных источников
1 Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. — М.: Юридическая литература, 2009.
2 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. — 1993. — № 237.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от 14.02.2008) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2008) // Собрание законодательства РФ. -2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
5 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 05.07.1995 (12.08.1995).
6 Актуальные проблемы права и судебной власти в современном российском обществе. Материалы конференции. Северо-Кавказский филиал Российской академии правосудия 11 апреля 2008 года. — Краснодар, 2009.
7 Алексеев Н.С. Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголов-ного процесса. — Воронеж. 2010.
8 Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешение последних: Учебное пособие. — Воронеж, 2009.
9 Белоносов В.О., Громов Н.А. О соотношении задач и назначения уголовного судопроизводства // Право и политика. — 2011. — № 10.
10 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения, — М.: Юристъ, 2006.
11 Выростайкин В. Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу//Российская юстиция. — 2012. — №7.
12 Гончаров Д. Единство задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства//Уголовное право. — 2007. — №1.
13 Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. — М.: Издательство «Эксмо», 2009.
14 Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. — 2009. — №7.
15 Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания. -М.: МФЮЗО при Академии МВД, 2012.
16 Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора П.А. Лупинской: сборник научных трудов. — М.: ООО «Изд-во «Элит», 2011.
17 Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.: Спарк, 2006.
18 Зажицкий В.И. Задачи оперативно-розыскной деятельности //Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» // Под ред. А.Ю. Шумилова. – М.: ОАО «Издательский дом Городец», 2010.
19 Зажицкий В.И. Правовые предпосылки использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве оснований для производства следственных действий. – М.: АСТ, 2007.
20 Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.
21 Зажицкий В.И. Трудности представления прокурору органами расследования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. — 2010. — №1.
22 Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»./ Авт. сост. А.Ю. Шумилов. — М.: БЕК, 2009.
23 Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Сб. материалов международной научной конференции. Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г. / Сост. К.Б. Калиновский. Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, — СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2010.
24 Корецкий Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью её состоянию?// Законность. – 2012. — № 2.
25 Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: Норма-М, 2012.
26 Кулагин Н.И. Взаимодействие органов расследования с учреждениями массовой информации : учеб.пособие / Н.И. Кулагин, В.Н. Ростов. – Волгоград: Волгоград. Акад. МВД России, 2008.
27 Куцева Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность.// Законодательство. — 2012. — №9.
28 Макарова Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
