Основные направления экономической реформы в России, Экономика

Содержание

ВВЕДЕНИЕ3

1. ПЕРВЫЙ ЭТАП ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ4

2. ВТОРОЙ ЭТАП ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ14

3. ТРЕТИЙ ЭТАП ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ25

ЛИТЕРАТУРА26

Выдержка из текста работы

Феодальный тип государствавторой исторический, более прогрессивный по сравнению с рабовладельческим типомгосударства. В ряде европейских стран феодальный строй установился послеразложения рабовладельческого способа производства, на развалинах некогдамогущественных рабовладельческих государств. У некоторых же народов феодальный стройбыл исторически первой классовой общественно-политической формацией.

0снову феодального способапроизводства составляла собственность феодала на главное средство производстватого времени — землю. Феодалы являлись господствующим классом. Крестьяне, жившиена земле феодала, находились, помимо экономической, еще и в личной зависимости.Своим трудом и и собственным инвентарем крестьянин обрабатывал барскую; урожайс которой целиком поступал феодалу. кроме того, крестьяне платили феодалуоброк; натуральный, в виде продуктов труда, или денежный. Три вида феодальнойрентыотработочная, продуктовая и денежная — были главными формами эксплуатациикрестьян на протяжении всего средневековья.

Крестьянин в феодальнуюэпоху имел свое хозяйство, он был самостоятельным мелким производителем.Наличие собственного хозяйства (земельного надела, дома, рабочего скота,инвентаря) создавало у крестьянина, в отличие от раба, известнуюзаинтересованность в производстве, что и составляло главное преимуществофеодальных производственных отношений по сравнению с рабовладельческими,поскольку такая заинтересованность позволяла в конечном счете увеличитьпроизводство и накопление продуктов труда сверх лично необходимого. Но помимоэкономической существовала и личная зависимость. Формы и степень такойзависимости были самыми разнообразными, начиная от полного закрепощения изаканчивая одним лишь обязательством денежной выплаты.

Особенностью феодальногостроя является также зависимость одних феодалов от других, связанная соструктурой землевладения. Одни феодалы находились в зависимости от других,более могущественных, предоставляющих им землю и оказывающих защиту, но взаментребующих несения службы, главным образом военной. Зависимые феодалы называлисьвассалами, более крупные землевладельцы — их сюзеренами. Таким образом, феодалыпредставляли собой своеобразную иерархическую организацию, вершиной которойпризнавался монарх.

Как и в рабовладельческихгосударствах, в феодальных, кроме собственников средств производства изависимых от них производителей, существовали и другие группы людей, к которымотносились лично свободные горожане (купцы, ремесленники и т.д.), служителицеркви, свободные крестьяне. Существенной особенностью феодального государстваявляется установление сословных делений и предоставление светским и духовнымфеодалам ряда наследственно закрепленных привилегий в области исключительногоправа на обладание землей и на занятие вьющих должностей в аппарате управлениягосударством, его вооруженных силах и системе правосудия.

Основной внутренней функциейфеодального государства была охрана и развитие феодального способапроизводства, в том числе путем удержания в подчинении крестьянства иремесленников. Так же, как и во времена рабовладения, одним этим, то естьподавлением свободы непосредственных производителей, внутренние функциигосударства не исчерпывались. Государство также осуществляло организациюденежного обращения на своей территории, сбор налогов и другие функции.Аналогичным образом, сходными остались и внешние функции — оборона от нападенияизвне, ведение завоевательных войн по отношению к другим государствам инародам, дипломатические и торговые отношения с ними в дни мира.

Формы феодальногогосударства достаточно разнообразны. Типичной формой феодальных государств быламонархия. В европейских странах она прошла, как правило, следующие этапыразвития :

• раннефеодальная монархия,

• сословно-представительнаямонархия,

• абсолютная монархия.

Раинефеодальная монархия — это форма государства в период феодальной раздробленности. Она характеризуетсяслабостью центральной (королевской) власти, наличием на территории государствамногих самостоятельных либо полусамостоятельных государственных образований — герцогств, княжеств и т.п. во главе с представителями феодальной аристократии.

Сословно-представительнаямонархия характерна для периода преодоления феодальной раздробленности. Всословно-представительной монархии центральная власть усиливается и пытаетсяопереться не только на дворянство из числа мелких и средних феодалов, но и назажиточные слои городского населения. Сословно-представительная монархияхарактерна еще и тем, что при ней наряду с монархом существуетсословно-представительное учреждение с ограниченной компетенцией, как правило,преимущественно в области налоговых и финансовых вопросов.

Абсолютная монархия — последняя из перечисленных форма правления, при которой вся полнота властипринадлежит монарху. Абсолютная монархия относится к периоду, когда созданиебольших централизованных феодальных государств уже завершается, начинаетсяразложение феодализма как строя и внутри него зарождаются капиталистическиепроизводственные отношения.

Одной из форм феодальногогосударства являлась также средневековая республика, существовавшаяпреимущественно в так называемых “вольных” городах, то есть городах, свободныхот власти монарха. Примерами могут служить Генуя, Венеция, Флоренция, ВеликийНовгород и Псков. Власть в этих городах принадлежала городской аристократии.

Тем не менее, каждое изфеодальных государств, независимо от формы правления, осуществлялогосударственные функции и имело, соответственно, государственный аппарат каксовокупность органов, реализующих эти функции. В связи с преобладаниемпотребности внутреннего подавления крестьянства, особое место в феодальномгосударственном механизме занимали вооруженные силы и репрессивные органы.Верхушку и основное ядро всех звеньев государственного механизма составлялифеодалы.

Следует отметить также, чтомогущественной силой в феодальном государстве была церковь, причем не толькоидеологически, но и политически, осуществляя отдельные государственные функции.Наиболее ярким примером тому может служить деятельность католической церкви вЗападной Европе.

Экономический базисфеодального общества был определяющим не только для политической структурыфеодального государства, но и для феодального права, сутью которого являласьвозведенная в закон воля экономически господствующих лиц. Феодальное правоможно охарактеризовать как сословное право, рассматривавшее применение силы вкачестве правомерного способа осуществления интересов федоалов или разрешенияспоров между ними. Феодальное право носило, как правило, религиозный характер иимело тесную связь с нормами религиозной морали.

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развитияраннефеодально-го общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землев-ладения — вотчин — в условиях господства натурального хо-зяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными произ-водственнымикомплексами, экономические связи которыхограни-чивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридическойза-висимости земледельческого населения. Но в XI — XII вв. имев-шиеся классовые антогонизмы носили в основномлокальный харак-тер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственноговмешательства. Данные усло-вия делаликрупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социальнонезависимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевскимкнязем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельностьвластителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел террито-рии Киевской Руси междуразличными членами разорившейся кня-жеской семьи. По сложившейся традицииместные престолы занима-ли, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности былобъек-тивно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению наРуси развивающейся системы феодальных отношений. С этойточки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

I Причины и сущность

а)Смена раннефеодальной монархии.

Феодальная раздробленнсоть новая формагосударственной политической организации Со второй трети XII-века на Русиначался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, черезкоторый прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность как новаяформа государственной политической организации, сменившая раннефеодальнуюКиевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу. Феодальныереспублики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов,этническая и областная устойчивостькоторых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями.

б)Разделение труда.

Врезультате развития производительных сил и общественного разделения трудастарые племенные центры и новые города превратились в экономические иполитические центры. С “окняжением” и “обояриванием” общинных земель в системуфеодальной зависимости вовлеклись крестьяне. Старая рода-племенная знатьпревратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорации земельныхсобственников.

в)Усиление политической власти местных князей и бояр.

Впределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно защищать своиинтересы, с которыми мало считались в Киеве. Подбирая и закрепляя за своими“столами” подходящих князей, местная знать заставлялаих отказаться от взглядана”столы” как навременное для них кормление.

д)Русьв середине XI века.

Послесмерти Ярослава Мудрого в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей,родных и двоюродных племянников великого князя. У каждого из них была та илииная “отчина”, свой домен, и каждый в меру своих сил стремился увеличить доменили обменять его на более богатый. Это создавало напряженное положениево всехкняжеских центрах и в самом Киеве. Исследователи иногда называют время послесмерти Ярослава временем феодальной раздробленнсти, но это нельзя признатьправильным, так как настоящая феодальная раздробленность наступаеттогда, когдакристаллизируются отдельные земли, выростают большие города, возглавляющие этиземли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя княжескаядинастия. Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй половинеXI в. все было переменчиво, не прочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разорялинарод и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакойновой политической формы. К внутренним противоречиям добавилось вторжение новыхкочевых орд, которые на два столетия стали хозяивами степей.

Единственнойсилой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей икняжеские свары,- это боярство — основной состав молодого и прогрессивноготогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в.состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, вликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах сустремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и былабезусловно прогрессивной.

Утратагосударственного единства Руси ослабляла и разъединяла её силы перед лицомвозраствшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников.Всё этопредопределяло постепенный упадок Киевской земли с XIII- века.

Послесмерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятковсамостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородская идругие.

II Социально-экономическое развитие.

1. Сельское хозяйство.

а)Общая зарактеристика.

Основойхозяйства в русских землях оставалось пашенное земледелие. Соединениеземледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным домашним ремесломобуславливало натуральный ха рактер крестьянского и феодально-вотчинногохозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связикрестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский инерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/хвоспроизводства. Материально-производственную основу феодального хозяйствасостовляли труд зависимых крестьян и холопов и взимаемая с крестьян продуктоваярента.

б)Преимущества вотчин.

Феодалыпродолжали сохранять за собой организующую роль в развитиисельскохозяйственного производства. В крестьянских хозяйствах, развитиепроизводительных сил тормозилось их парцеллярностью и рутинностью наследованнойот прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организациимногоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрениядвух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих икачественных орудий труда, изготовлиемых городскими ремесленниками. Наконец,стремление феодально-зависимых крестьян оставить себе (после уплаты феодальнойренты ) большую часть произведенного ими прибавочного продукта вынуждало ихувеличивать доходность своего хозяйства интесификацией труда,совершенствованием производственных навыков и самого производственногопроцесса.

Известнодо 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Большоераспространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, посравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полногонеурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практикуудобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой — “сам-полтора”, “сам-два”, “сам-три” в средние урожайные годы. В XII-XIII вв.растет площадь окультуренной земли, особенно в результате усиления колонизациизакабаляемыми крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальнойзависимости уходом на “вольные” земли.

в)Феодальное землевладение.

Феодальноеземлевладение продолжало расти и развиваться преимущественно в форме крупныхкняжеских, боярских и церковных вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XIIвв.условного феодального землевладения типа позднейшего повсеместного служилогоземлевладения пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим “дворы”князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной администрации), давалисьна службу земли на вотчинном праве или же кормления — право на держание городовили волостей и получение с них доходов.

г)Закабаление крестьян.

Основнаямасса крестьян — общинников еще оставалась лично свободной и хозяйствовала нагосударственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие“черные” земли), уплачивая феодальную ренту в виде “даней”. Решающую роль взакабалении крестьянобщинников играло прямое насилие над ними со стороныфеодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимостьдостигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу ряда причин крестьянестановились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в числогосподской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам ивключала в себя как полных (“обельных”) холопов, так и различные категориизависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому.Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени(“люди”, “смерды”, “изгои”, “сироты”, “прощеники”, “закладники”, “закупы”,“рядовичи”,”челядины”), отражало сложность процесса образования классафеодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальнуюзависимость и степень этой зависимости.

д)Эксплуатация крестьян.

Эксплуатациязависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с нихпродуктовой ренты и — в меньшей степени — через отработки в господскомхозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависелоот местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений.Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов,выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, вобработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло числохолопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холоповсоставлялидружины бояр.

е)Итог.

Важнейшимитогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизацияего основных черт как натурального хозяйства, основывающегося на эксплуатациилично зависимых крестьян, наделенных средствами производства и ведших своехозяйство на надельной земле.

2.Город и ремесло в XII-XIII веках.

Врезультате дальнейшего развития общественного разделения труда, продолжавшегосяотделения ремесла от земледелия и роста торгово-рыночных связей быстро растетчисло городов и укрепленных поселений, которых к середине XIII в. по летописнымсведениям насчитывалось до 300. Из деревенского ремесла, носившего подсобныйсезонный характер выделились в первую очередь ремесленные специальности,технология и сложные орудия труда которых требовали профессиональногомастерства и значительной затраты времени, а изделия могли быть использованыдля товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями,могли скорее и легче вырваться из феодальной зависимости уходом (или бегством)в города, так как земледелие не являлось для них единственным источникомсуществования.

а)Складывание рыночных связей.

Развитиерусского ремесла накауне татаромонгольского нашествия являлось основой складывания рыночых связей,создания местных рыночных центров, связывавших город с сельской округой.Сосредоточение в городах ремесленников — профессионалов способствовалодифференциации ремесленного производства. В XII-XIII вв. уже насчитывалось до60 ремесленных специальностей. Высокого совершенства достигли русские мастера втехнологии обработки металлов, в сварке, пайке и ковке, в изготовлениивысокохудожественных; тончайшего литья и чеканки изделий. Основная массагородских ре месленников работала на заказ, но часть их продукции поступала нагородской рынок, с ко торым были связаны близлежащие сельские ок руги. Наиболееквалифицированные мастера крупнейших ремесленных центров наряду с работой на заказработали уже и на рынок, становясь мелкими товаропроизводителями, изделиякоторых пользовались спросом на Руси и внешних рынках: в Византии, Польше,Болгарии, Чехии, Германии, Прибалтике, Средней Азии, Северном Кавказе, вполовецких степях. В ряде городов этих стран имелись особые дворы и улицырусских купцов, продававших и обменивавших изделия русских ремесленников (мечи, доспехи, ювелирные из делия, знаменитые “русские замки” и др.). В своюочередь в русских городах появляются “дворы” иноземных купцов. Расширениевнешних торговых связей находило отражение в заключении крупнейшими русскимиторгво — промшленными центрами ( Новгород, Смоленск, Полоцк и др.) сгерманскими и прибалтийскими городами торговых договоров, обеспечивавшихвзаимовыгодные условия для торговли.

б)Городское население.

Притокв города деревенских ремесленников, беглых крестьян и холопов, образование вних под стенами “детинцев” тогово — ремесленных посадов качественно изменилисоциальную структуру и облик русских городов. Русский город в XII-XIII вв. былуже сложным социальным организмом, в котором были представлены все слоифеодального общества. Основную массу населения городов составляли “черные”,“меньшие” люди — мелкие торговцы, ремесленники, подмастерья, кабальные “наймиты”и не имевшие определенных занятий деклассированные элементы (“убогие люди”) — средневековый люмпен-пролетариат. Значительную группу составляла челядь, жившаяво дворах феодалов. Городской плебс в разной форме подвергался феодальнойэксплуатации (посредством ростовщического закабаления, прямых и косвенныхналогов).

в) Купеческие объединения.

Вкрупных торгово — ремесленных городах создаются ремесленные и купеческиеобъединения с выборными старостами во главе, со своей “казной” и своимипатрональными церквами (“улицы”, “ряды”, “сотни”, “братчины”, “обчины”).Ремесленные объединения создавались по территориально — профессиональномупризнаку, представляя и защищая интересы ремесленного посада в экономической иполитической жизни города. Купеческие объединения складывались по типу западно- европейских купеческих гильдий. Так в Киеве было объединение купцов — “гречников”, ведших тор-говлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческимобъеденением было знаменитое “ Ивановское сто” купцов — вощников, имевшее свойустав, казну и патрональную церковь Ивана Предтечи на Опоках.

г)Торгово — ремесленная знать.

Всословном отношении торгово — ремесленная верхушка стояла значительно нижегородской фео дальной знати, державшей в своих руках город ское управление, суд,руководство городским ополчением, опутывавший городской плебс ростовщическимикабалами, взимавший с ремесленного люда и мелких торговцев феодальную ренту запользование ими дворами и участками в обширных боярских усадьбах. Социальныепротиворечия в городах выливались в частые восстания городской бедноты,еретические движения, ожесточенные схватки на вечевых собраниях.

д) Вечевые собрания.

Расцветвечевых собраний в XII-XIII вв. связан с возросшей ролью городов и городскогонаселения в политической жизни княжеств. Внешне вечевые собрания представлялисобой своеобразную форму феодальной “демократии”, исключавшей, однако, решающееучастие в управлении городского плебса. Летописные известия показывают, чтовечевые собрания были прежде всего собраниями городской феодальной знати ипосадской верхушки, использовавших их демократическую форму для привлечения насвою сторону городского плебса в борьбеза городские вольности (прежде всего за права и привелегии бояр и торговойверхушки) и за решающую роль в политической жизни своего города и княжества.Место и роль вечевых собраний в жизни каждого города, состав их участниковзависели от остроты социальных противоречий в городах, от расста новкиклассовых и внутриклассовых сил в них, от развитости и политической активноститоргово-ремесленного населения. В крупных городах (Киев, Псков, Полоцк, и др.)вечевые собрания нередко превращались в арену ожесточенных социальных схваток,заканчивавшихся расправой с наиболее ненавистными для горожан ростовщиками,боярами, лицами из городской и княжеской администраци. Во время восстанийвечевым собраниям знати иногда противопоставлялись стихийно собиравшиесявечевые собрания городского люда. Пока в борьбе местной знати с княжескойвластью ни одна из сторон не взяла решительного перевеса, до тех пор и бояре икнязья вынуждены были обращаться за поддержкой к городскому плебсу, допускатьвозможность для последнего оказывать через вечевые собрания свое влияние наполитическую жизнь своего города и княжества. С победой одной из этих борющихсясторон значение вечевых собраний резко сокращается (как, например, в Новгороде вначале XV в.), или же они ликвидируются совсем (как во Владимире — Суздальскомкняжестве с конца XII в.).

е)Итог.

Вполитической жизни Руси периода феодальной раздробленности города игралидвойственную роль. С одной стороны, города, как локальные политическе иэкономические центры, являлись оплотом областного сепаратизма,децентрализаторских устремлений со стороы удельных князей и земской боярскойзнати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страныв результате развития городов и городского ремесла и торговли (первые шаги попути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно — денежных отншений иустановление рыночных связей, выходивших за пределыслагавшихся местных рынков), были идентичны сдвигам, происходившим взападноевропейских городах накануне эпохи первоначального накопления. Врезультате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущеготоргово — ремесленного населения складывалась политическая сила, котораятяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельнымикнязьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно — политической раздробленности страны.

Литература.

1.Бернадский В.Н. “Новгороди новгородская земля в XV веке.”

2.Насонов А.Н.”Русская земля и образование территории

древнерусского государства.”

3.Рыбаков Б.А. “История СССР с древнейших времен до XVIII-столетия.”

4.Р. Гусейнов История Экономики России./ 1999г. 348стр.