Содержание
Содержание
Введение2
Глава 1. Развитие законодательства об ответственности за проституцию. Ответственность за проституцию в зарубежном праве4
1.1. Дореволюционное и советское законодательство об ответственности за вовлечение в занятие проституцией в России4
1.2. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией в уголовном законодательстве зарубежных стран8
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения в занятие проституцией и организации занятия. Проблемы классификации14
2.1. Объективные и субъективные признаки вовлечения в занятие проституцией14
2.2. Организация занятия проституцией: уголовно-правовой анализ ст. 241 УК РФ22
2.3. Проблемы классификации преступлений, предусмотренных ст. 240 и 241 УК РФ27
Заключение31
Список использованной литературы34
Выдержка из текста работы
1.2.. Отграничение вовлечения в занятие проституцией и принуждения к продолжению занятия проституцией от преступлений, посягающих на собственность и порядок управления.
1.3 Разграничение вымогательства и вовлечения в занятие проституцией.
2. Критерии разграничения вовлечения в занятие проституцией и торговли людьми в форме вербовки.
3. Проблемы квалификации и отграничения организации и содержания притона для занятия проституцией от смежных составов
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Нравственность является наивысшим выражением духовного развития и культурности общества. Проблема взаимосвязи уголовного законодательства, уголовного права и нравственности становится все более обсуждаемой в наши дни.
Уголовный кодекс РФ к преступлениям против общественной нравственности в сфере половой морали относит: вовлечение в занятия проституцией, организацию занятия проституцией, организацию и содержание притонов для занятия проституцией и еще ряд составов. Данные составы объединены в гл. 25 УК РФ Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. При этом окончательно не разрешены некоторые вопросы ответственности лиц, совершающих преступления против общественной нравственности, отсутствует единообразное толкование признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 240-241 УК РФ, а главное, постоянно возникают трудности в правоприменительной практике при реализации уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями против общественной нравственности.
Общественная опасность проституции обусловлена не только деформацией нравственных ценностей , но и угрозой распространения венерических заболеваний , риском ВИЧ- инфицирования , её связью с обще-уголовной преступностью. Сфере оказания сексуальных услуг присуще массовое ущемление личных прав и свобод секс-работников, не получившее уголовно-правовую оценку ввиду закрытости сообщества проституирующих лиц.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вовлечения в занятие проституцией
.1 Объективные и субъективные признаки состава преступления
Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Необходимо подчеркнуть, что проституция может быть мужской, женской, гомосексуальной, лесбиянской.
Основное отличие проституции от «эротических злоупотреблений» заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату. Проституция является антиобщественным, аморальным явлением. Опасность проституции для общества заключается в вовлечении в занятие ею всё новых и новых лиц, особенно несовершеннолетних, в создании питательной среды, «фона» для более серьёзных правонарушений. Она является источником порнографии, наркомании, бытового пьянства, половых инфекций и СПИДа. Вокруг проституток создается целая сеть сутенеров и разного рода посредников, охранников, обеспечивающих улаживание конфликтов с милицией, врачей-венерологов, владельцев притонов разврата и т.д. И каждый представитель этого мира, паразитирующего на проституции, требует «свою» долю из дохода проститутки. Тем же самым объясняется укрепление организационных основ проституции, которые приобретают уголовно-правовой характер.
Характерным признаком проституции является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами (клиентами) и предварительная договоренность об оплате (хотя цена может быть заранее не названа). Вовлечение в занятие проституцией заключается в склонении, принуждении, побуждении женщины к систематической торговле своим телом. Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату не может считаться вовлечением в проституцию и по УК состава преступления не образует, т. е. Кодекс РФ не предусматривает ответственности за сводничество. По нашему законодательству занятие проституцией не влечет уголовной ответственности. Оно подлежит лишь административно-правовому воздействию.
С принятием Уголовного кодекса 1996 г. впервые был введен состав преступления вовлечения в занятие проституцией для лиц, достигших совершеннолетия.
Статья 240 УК РФ Вовлечение в занятие проституцией
Вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана — наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.То же деяние, совершенное организованной группой — наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Вовлечение наказуемо в случаях, когда это сопряжено с насилием, угрозой насилия, компроматом, уничтожением имущества. Если все делается честно и без обмана — ст.240 места нет.
Глава 1.2.Отграничение вовлечения в занятие проституцией и принуждения к продолжению занятия проституцией от преступлений, посягающих на собственность и порядок управления:
Разграничение вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) с посягательствами на собственность (ст.ст. 161, 162 УК РФ) и по-хищением у гражданина паспорта или другого важного личного документа (ст. 325 УК РФ). Спорные моменты возникают прежде всего в ситуациях, когда одновременно устанавливается факт вовлечения в занятие проституцией либо принуждения к продолжению занятия проституцией и принудительного изъятия предметов, принадлежащих потерпевшему. Наряду с имуществом у потерпевших изымаются паспорта и другие личные документы, что дает правоприменителю основание квалифицировать содеянное по совокупности преступлений против собственности, а также по ст. 325 УК РФ. В других аналогичных случаях описанные действия трактуются как разновидность принуждения, своеобразный способ включения или удержания жертвы в проституции.
Принудительное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшим, несомненно, должно приравниваться к разновидности насильственного удержания в проституции при условии, что это имущество, а также паспорт или иной важный личный документ изымались у жертв вовлечения или принуждения к продолжению занятия проституцией временно, с последующим их возвратом или намерением возвратить лицам, отказывающимся заняться проституцией либо предпринимающим меры к прекращению занятия проституцией. Умысел виновного при совершении изъятия должен состоять исключительно в том, чтобы вовлечь или принудить потерпевшего к продолжению занятия проституцией, при условии неустановления корыстной цели при хищении (ст.ст. 161-162 УК РФ) в отношении незаконно изъятого имущества. Именно поэтому подобное временное заимствование предметов, не обращенных в свою пользу или пользу третьих лиц, без корыстной цели, а равно документов, удостоверяющих личность, принадлежащих потерпевшим, вовлекаемым в проституцию или пожелавшим оставить ее без согласия организующих этот криминальный бизнес лиц, не должно подлежать уголовному преследованию. Оно выступает способом включения или дальнейшего пребывания жертвы в сфере коммерческого секса и охватывается понятием принуждения, как его своеобразная форма.
хищением у гражданина паспорта или другого важного личного документа (ст. 325 УК РФ). Спорные моменты возникают прежде всего в ситуациях, когда одновременно устанавливается факт вовлечения в занятие проституцией либо принуждения к продолжению занятия проституцией и принудительного изъятия предметов, принадлежащих потерпевшему. Наряду с имуществом у потерпевших изымаются паспорта и другие личные документы, что дает правоприменителю основание квалифицировать содеянное по совокупности преступлений против собственности, а также по ст. 325 УК РФ. В других аналогичных случаях описанные действия трактуются как разновидность принуждения, своеобразный способ включения или удержания жертвы в проституции.
Принудительное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшим, несомненно, должно приравниваться к разновидности насильственного удержания в проституции при условии, что это имущество, а также паспорт или иной важный личный документ изымались у жертв вовлечения или принуждения к продолжению занятия проституцией временно, с последующим их возвратом или намерением возвратить лицам, отказывающимся заняться проституцией либо предпринимающим меры к прекращению занятия проституцией. Умысел виновного при совершении изъятия должен состоять исключительно в том, чтобы вовлечь или принудить потерпевшего к продолжению занятия проституцией, при условии неустановления корыстной цели при хищении (ст.ст. 161-162 УК РФ) в отношении незаконно изъятого имущества. Именно поэтому подобное временное заимствование предметов, не обращенных в свою пользу или пользу третьих лиц, без корыстной цели, а равно документов, удостоверяющих личность, принадлежащих потерпевшим, вовлекаемым в проституцию или пожелавшим оставить ее без согласия организующих этот криминальный бизнес лиц, не должно подлежать уголовному преследованию. Оно выступает способом включения или дальнейшего пребывания жертвы в сфере коммерческого секса и охватывается понятием принуждения, как его своеобразная форма. Данную позицию подтверждает правоприменитель. Так, после вовлечения Пономаревым потерпевшей С. в занятие проституцией в г. Кисловодске Ставропольского края, она, будучи недовольной заработком, самовольно покинула квартиру, где содержались проститутки, и оставила данный вид занятий. Подсудимые Пономарев и Скрынников, предприняв меры по поиску С. и найдя потерпевшую, заставили ее сесть в машину, привезли в подвальное помещение и «в целях принуждения потерпевшей к продолжению занятия проституцией применили физическое насилие, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, и забрали сотовые телефоны, паспорт и деньги. В подвале подсудимые Пономарев и Скрынников по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на принуждение потерпевшей С. к продолжению занятием проституцией, применили к ней насилие и нанесли удары руками в различные части тела, причинив телесные повреждения в виде раны в промежутке 3 и 4 пальцев правой кисти руки, повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 3-х недель), забрали ее паспорт гражданки России, два сотовых телефона: «Моторола» и «Самсунг», деньги в сумме 1500 рублей. Затем вывезли потерпевшую С. в г. Кисловодск Ставропольского края, где она продолжила заниматься проституцией». Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, исключив из обвинения п. «а» ч. 3 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, как излишне вмененные, квалифицировал действия подсудимых Пономарева, Скрынникова по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ, поскольку «в ходе принуждения С. к продолжению занятия проституцией у той открыто похитили телефоны, паспорт и деньги, то есть цель подсудимых и их умысел были направлены не на открытое хищение чужого имущества и паспорта, а на принуждение потерпевшей к продолжению занятия проституцией и способ этого принуждения состоял в применении насилия, изъятия ее ……..
Список использованной литературы:
1 Уголовный Кодекс
2. Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И., М., 2005.
3.Федеральный закон РФ от 25 ноября 2008г. №218-ФЗ О внесении изменений в ст. 127 УК РФ
4.Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н.Ушакова.2000. С.250.
5 Вопросы юридической оценки преступлений, предусмотренных ст.ст. 240-241 УК РФ
6. Проблемы правоприменения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за торговлю людьми (ст.127.1 УК РФ). С.109.
7.Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия. И.С.Алихаджиева.
