Содержание
Оглавление
Введение3
Глава 1. Общая характеристика института стадий совершения преступлений5
1.1. Понятие стадий совершения преступления5
1.2. Характеристика отдельных стадий совершения преступлений7
Глава 2. Значение стадий совершения преступления19
Заключение26
Список литературы и источников29
Введение
Актуальность работы. Уголовное право, как уже подчеркивалось, является той отраслью, в которой государственная политика борьбы с преступностью находит наиболее полное выражение. Отсюда вытекает и необходимость совершенствования уголовного законодательства. Законодательная база противодействия преступности должна быть, с одной стороны, соответствующей запросам времени, с другой — стабильной. По мнению многих специалистов, новый уголовный закон в основном соответствует уровню развития отечественной и зарубежной правовой науки. Однако при работе над проектом УК РФ и его принятии не всегда учитывались существенные изменения в динамике и структуре преступности, экономические и социальные реалии социальной действительности. Совершенствование законодательства является одним из основных, но не единственным направлением изменения уголовной политики. Другим важным направлением следует считать создание необходимых условий (организационных, финансовых, кадровых) для реализации принятого уголовного законодательства. В настоящее время возникает немало проблем в связи с невведением в действие норм УК о наказаниях в виде обязательных¬ работ, ареста и ограничении свободы. По этой причине, например, санкции за преступления небольшой тяжести оказались неоправданно суженными, а в ряде случаев — безальтернативными. На это неоднократно обращалось внимание в специальной литературе. Определение стадий преступления имеет большую значимость. Преступное поведение, по своему содержанию отличается от непреступного, прерывание преступление на определенной стадии является определяющим при назначении наказаний различного объема в зависимости от степени тяжести уже совершенного в рамках одной и той же статьи УК РФ.
Исследуемая проблема получила весьма широкое освещение в современной юридической литературе .
Цель данной работы исследование значения института «стадии преступления» для оперативно-служебной деятельности органов ФСБ.
Задачи работы:
— определить понятие стадий преступления;
— исследовать отдельные стадии преступления;
— изучить значение стадий преступлений.
Глава 1. Общая характеристика института стадий совершения преступлений
1.1. Понятие стадий совершения преступления
Преступление — это, прежде всего деяние, носящее социально-правовой характер. Однако необходимо иметь в виду то, что термином «деяние» охватывается лишь преступное поведение и преступная деятельность, но при этом оно не является признаком преступления. По мнению А. И. Марцева, существует определенная лексическая несогласованность между терминами «деяние» и «действие и бездействие», которые, по существу, законодателем совмещены в определении преступления, однако представляют разные понятия. Бездействие не отвечает смыслу понятий деяние и действие, фактически совпадающих в своих значениях. Попытки же определить понятие преступление через иной термин (например, посягательство) пока положительного результата не достигли.
Под стадиями преступления следует понимать «этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий)» . Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния. Можно сказать иначе, стадии эти различаются между собой по объективному признаку — моменту прекращения преступной деятельности.
Глава шестая Уголовного кодекса РФ «Неоконченное преступление» дает основание выделять три стадии совершения преступления:
— приготовление к преступлению,
— покушение на преступление,
— оконченное преступление.
Первой стадией совершения преступления являются приготовительные действия, которые создают условия совершения преступления. Это приобретение орудий и средств преступления, создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшим и другие действия. Чем тяжелее и сложнее преступления, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия.
Создав необходимые условия, субъект переходит ко второй стадии совершения преступления — к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса.
1.2. Характеристика отдельных стадий совершения преступлений
Юридически значимой стадией совершения умышленного преступления является и приготовление к его совершению. Приготовление можно рассматривать как стадию (этап) совершения умышленного преступления, содержанием которой является целенаправленная деятельность субъекта преступления по созданию условий для последующего успешного совершения преступления.
Умышленные действия, которые реализуются лицом при приготовлении к совершению преступления, не составляют объективной стороны соответствующего состава преступления. Приготовление еще нельзя назвать началом осуществления преступного деяния, поскольку действия, составляющие содержание данной стадии, не посягают на объект преступления. Так, изготовление холодного оружия в целях совершения убийства нельзя назвать посягательством на чужую жизнь. Такие действия (при условии, что доказана цель) квалифицируются как приготовление к совершению убийства.
В отличие от уголовно ненаказуемых сформирования и обнаружения умысла на совершение преступления, приготовление к его совершению характеризуется выполнением конкретных действий, создающих условия для реализации такого умысла (например, лицо изготавливает подложные документы для совершения мошенничества).
С объективной стороны приготовление к преступлению выражается в совершении активных действий, имеющих целью обеспечить возможность реализации задуманного преступления. Особенностью объективной стороны приготовления к совершению преступления является именно недоведение соответствующего преступления до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 30 УК РФ действиями, посредством осуществления которых может быть реализована стадия приготовления к совершению преступления, являются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Приискание средств или орудий для совершения преступления заключается в подборе, поиске, приобретении любым способом предметов, соответствующих технических, иных средств, орудий, которые, по мнению преступника, способны создать необходимые условия для совершения преступления или существенно облегчить его исполнение.
Под орудиями, как правило, понимаются любые предметы, с помощью которых полностью или частично может быть реализована объективная сторона готовящегося преступления. К орудиям преступления относят все виды оружия, независимо от способа изготовления (огнестрельное, холодное и проч.), любые колюще-режущие и иные предметы, которые могут быть использованы при совершении преступления (осколки, бутылки, веревки, топоры, отвертки, гаечные ключи и т.п.).
Напомним, что в качестве своеобразного орудия совершения преступления могут рассматриваться лица, не подлежащие привлечению к уголовной ответственности в силу малолетства или психического заболевания, используемые при совершении преступления.
Средствами преступления следует считать различные предметы или вещества, устройства, приспособления, которые способствуют совершению преступления или облегчают его осуществление (транспортные средства, специальная одежда, лекарственные препараты, алкоголь, наркотические средства, поддельные документы и др.).
Способ приискания средств или орудий для совершения преступления может быть как правомерный, так и неправомерный, в том числе преступный. Так, лицо, получив лицензию, может легально приобрести оружие, необходимое ему для реализации преступного замысла, в то же время огнестрельное или холодное оружие может быть им украдено.
Изготовление средств или орудий для совершения преступления есть создание, производство любым способом (конструирование, сборка, расточка и т.д.) необходимых для совершения преступления средств или орудий. Так, приготовлением к совершению кражи является, в частности, изготовление ключа или заточка отмычки для проникновения в квартиру.
Приспособлением орудий и средств следует считать совершение действий по приведению предметов в пригодное для успешного совершения преступления состояние. Приспособление требует видоизменения тех или иных признаков предметов с целью придания им качеств, необходимых для реализации преступного замысла. Такие действия могут выражаться, в частности, в изменении или переделке различных предметов или орудий (изготовление обреза из охотничьего ружья, оборудование тайника для контрабандного перемещения наркотических средств, отточка напильника для совершения убийства).
Приискание соучастников преступления предполагает поиск и подбор лиц, способных принять участие в совершении подготавливаемого преступления, вовлечение других лиц для участия в подготовительной работе и совершении преступлений в качестве исполнителя, организатора, пособника. Приискание может быть совершено с использованием угроз или насилия, подкупа, шантажа и т.д.
Сговор на совершение преступления предполагает предварительное достижение соглашения между двумя или более лицами о совместном участии в совершении преступления. При сговоре между соучастниками речь идет не о совершении преступления «вообще», а о конкретном преступлении, с определением объекта посягательства, места и времени совершения, характера действий, распределением ролей соучастников и т.д.
Выдержка из текста работы
- ВВЕДЕНИЕ 3
- 1. Стадии совершения преступления в истории советского уголовного законодательства 5
- 2. Стадии совершения преступления в российской науке уголовного права 9
- 3. Дискуссия об оснований уголовной ответственности за неоконченное преступление в советской доктрине уголовного права 12
- 4. Дискуссия о природе добровольного отказа в доктрине советского уголовного права 19
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
ВВЕДЕНИЕ
Целью
задачам
1. Стадии совершения преступления в истории советского уголовного законодательства
2. Стадии совершения преступления в российской науке уголовного права
3. Дискуссия об оснований уголовной ответственности за неоконченное преступление в советской доктрине уголовного права
4. Дискуссия о природе добровольного отказа в доктрине советского уголовного права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
2. Анашкин Г. З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.
3. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
4. Вышинская З. А., Кузнецов А. В. Некоторые замечания к проекту Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1968. № 8. С. 75-79.
5. Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948.
6. Дурманов Н. Д. Стадии развития преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
7. Зубкова В. И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 2. Право. 1998. № 3. С. 32-40.
8. Иванов В. Д. Основания уголовной ответственности и наказуемости за покушение на преступление // Сб. статей адъюнктов и соискателей. М., 1966. С. 48 — 51.
9. Караулов В. Ф. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1969.
10. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
11. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
12. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000.
14. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1961.
15. Кузнецова Н. Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Вып. 1. 1955. С. 10-15.
16. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1956.
17. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
18. Курс советского уголовного права (часть Общая). Т. I. Л., 1968.
19. Курс советского уголовного права. Том II. М., 1970.
20. Лясс Н. В. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968.
21. Лясс Н. В. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения // Ученые записки ЛГУ: Вопросы уголовного права и процесса. 1956. Вып. 8. № 202.
22. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2000..
23. Никифоров Б. С. Об объекте преступления // Советское государство и право. 1948. № 9. С. 46-50.
24. Никифоров Б. С. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Важный этап в развитии советского права. М., 1960.
25. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: Дис… канд. юрид. наук. Воронеж, 1972. 22 с.
26. Пионтковский А. А. Основание уголовной ответственности // Советское государство и право. 1959. № 11. С. 58-62.
27. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
28. Санталов А. И. Состав преступления и некоторые вопросы Общей части уголовного права // Правоведение. 1960. № 1. С. 98 — 103.
29. Слутский И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.
30. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. В. Д. Меньшагина, Н. Д. Дурманова, П. С. Ромашкина. М., 1962.
31. Сухарев Е. А., Горбуза А. Д. Сущность преступления // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1982.
32. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958.
33. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.
34. Тышкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.
35. Устинова Т. Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность. Автореф. дис… к. ю. н. М., 1980.
36. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны // Основные методологические проблемы: Автореф. дис… д.ю.н. Екатеринбург, 1993.
37. Церетели Т. В., Макашвили В. Г. // Советское государство и право. 1957. № 1. С. 129-132.
38. Чхиквадзе В. М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1955. № 4. С. 55-61.
