Содержание
Содержание
Введение2
1 Нормативный договор в системе источников права.4
1.1 Понятие и признаки нормативного договора.4
1.2 Классификация нормативного договора.10
1.3 Соотношение нормативного договора с законом.13
2. Виды нормативных договоров.21
Заключение27
Список использованных источников и литературы29
Выдержка из текста работы
Актуальность исследования нормативного договора обусловлена необходимостью переосмысления на современном этапе развития России системы понятий и категорий теории права и государства, установления места и роли такого рода договоров в системе источников права. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «Нормативный договор как источник права» определяют несомненную новизну данного исследования.
Понятие «нормативный договор» не является новым для юридической науки. Однако предметом пристального внимания оно стало сравнительно недавно. Обусловлено это значительным расширением сферы применения нормативного договора, а также кругом лиц, которых обновляющееся российское законодательство наделяет правом его заключения. Несмотря на очевидную актуальность и практическую значимость данного направления научных исследований, проблема места и роли нормативного договора в системе форм права до настоящего времени разрабатывалась недостаточно.
Исследование нормативного договора необходимо проводить через его непосредственное согласительное, договорное начало, не забывая при этом о его нормативном характере.
2. Нормативный договор как источник права. Соотношение нормативного договора с другими источниками права.
Понятие закона часто трактовалось в науке расширительно, а формы права — упрощенно и ограниченно. Под единым термином «нормативный акт» объединяются все законы и подзаконные акты, а формой права — все, что исходит от органов государственной власти, управления и охраны правопорядка в виде властных предписаний, издаваемых от имени государства. «Только нормативные акты, властные предписания государственных органов являются силой, создающей нормы права». Какая- либо нормативная роль иных правовых актов: обычаев, прецедентов, договоров, правовой доктрины -отрицалась. Согласно позитивистской концепции договор представляет собой юридический акт индивидуального характера, выполняющий в механизме правового регулирования функцию юридического факта, порождающего конкретные правоотношения. Договор рассматривается как результат реализации объективного права, но никак не элемент правотворчества. Следовательно, договоры источниками права быть не могут и в качестве юридической формы не применяются.
Выделению более четких критериев взаимодействия нормативного договора и закона, следует предпослать несколько соображений, посылок по этому поводу, причем достаточно разнородных, но вносящих ясность в дальнейшие рассуждения. При этом понятия «договор» и «нормативный договор» рассматриваются как взаимозаменяемые в тех выводах, которые касаются и того и другого акта. Говоря о соотношении нормативного договора и закона, следует учитывать, по меньшей мере, шесть факторов. Во-первых, указанный вопрос является одной из сторон проблемы соотношения права и закона. Во-вторых, утрату законом своего абсолютного верховенства в правовой системе. В-третьих, неоднозначность «взаимоотношений» закона и нормативного договора, т.к. приоритетом обладает и закон по отношению к
договору, и договор по отношению к закону. В-четвертых, нормативный договор во многих случаях теперь заменяет административно-правовые акты. В-пятых, договор приобретает во многих областях значение либо единственного, либо альтернативного (наряду с законом) регулятора. В-шестых, расширилась собственно договорная сфера — это заметно и в экономической, и в политической, социальной, научно-технической, экологической сферах, в международных отношениях — поскольку участники договорной сферы получили широкую самостоятельность в выборе предмета, условий и форм договора, в определении объема обязательств сторон, мер ответственности и даже поощрений.
………….
Список используемых источников
1.) Нормативные акты
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М. 1993.
2. Федеральный закон от 16 июня 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации». № 101-ФЗ. СЗ РФ. 1995. №29. ст.2757.
3. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. Издание Государственной Думы. М. 1997.
2.) Учебники, учебные пособия, монографии
1. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. Юристъ, 1997. — 672 с.
2. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М.: Юристъ, 1996.
3. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. — М., 1994.
4. Административное право Российской Федерации. Учебник. Под ред. А.П.Алехина, А.А.Кармолицкого, Ю.М.Козлова — М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.
5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
6. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. — М.: «Статут», 2000.
7. Дмитрук В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. — Мн.: Амалфея, 1998.
8. Зивс С.А. Источники права. М. 1981.
9. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. — М: Эдиториал УРСС, 2000.
10. Кулапов В.Л. Сенякин И.Н Кузнецов В.И. Европейские Сообщества. // Курс международного права: Т.7. Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире. М., 1993.
11. Лукашук И.И. Форма международных договоров: Учебно-практическое пособие. — М.: Спарк, 2001.
12. Общая теория права. Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана. 1997.
13. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юридический Дом «Юстиц-информ», 2001.
14. Теория государства и права: Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 2001.
15. Тихомирова Л.В. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 1997.
16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. — М: Изд-во «Интерстиль», 1998.
17. Черпиченко СВ. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы. — М.: Издательство «НИМП», 1999.
3.) Научные статьи; авторефераты
1. Абдуллин А.И. Право Европейских Сообществ: к вопросу о классификации
источников. //Правоведение. №4. 2001.
2. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений. Ученые записки ВИЮН. 1946. Вып. VI.
3. Барциц И.Н. Договорное регулирование федеративных отношений.// Законодательство. 2001. №6.
4. Васильев Р.Ф. Об определении актов управления как документов и как действий//Вестник МГУ. Право. 1980. № 3.
5. Гранат Н.Л. Источники права. // Юрист. М. 1998. №9.
6. Демин А.В. Иванов В.В. Договоры о компетенции в правовой системе России.//Рос. юр. журнал. УРГА. Екатеринбург. 1997. №2.
7. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права.// Государство и право. 1998. №2.
8. Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора. //Журнал российского права. 2000. №7.
9. Колпакова Т.П. Конституционно-договорные основы международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. //Журнал российского права. 2001. №6.
10. Новоселов В.И. Административные договоры. Вестник Саратовской гос. академии права. Изд-во академии. 1996. №2.
11. Разумович Н.Н. Источники и форма права.// Советское государство и право. 1998. №3.
12. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. //Правоведение. 1990. №5.
