Невменяемость в уголовном праве, Уголовное право

Выдержка из текста работы

Как известно, по материалистической теории, государство возникло, прежде всего, в силу экономических причин: общественного разделения труда, появления частной собственности, а затем раскола общества на классы с противоположными экономическими интересами. На смену родоплеменной организации приходит государство, а на смену родовым обычаям — право. Для защиты своего суверенитета государство, с помощью специальных средств подавления и органов, постоянно занимающихся управлением, сдерживает противоборство классов.

С эволюцией государства и общества, развивались и механизмы защиты государства, одним из которых является уголовное право. Данная работа посвящена изучению уголовного права в России в XI-XVIII вв.

1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ

Русская правда представляет собой свод древнерусского феодального права, в котором казуально изложены нормы права без четкой системы, определялись привилегии, связанные с особым социальным статусом, и неравное положение зависимых сословий.

В своей в своем труде «Курс русской истории» известный русский историк В. О. Ключевский кратко охарактеризовал Русскую Правду:

«Русская Правда различает право, уголовное и гражданское; деяния первого рода она признаёт гражданскими правонарушениями, деяния второго рода — уголовными преступлениями. Это одно есть уже важное, данное для характеристики русского общества того времени. Граница между уголовным и гражданским правом вообще недостаточно ясна: трудно выделить элемент преступности в составе гражданского правонарушения, уловить то, что немецкие юристы называют Schuldmoment; это дело легче поддаётся нравственному чутью, чем юридическому анализу. Поэтому и способы возмездия за преступное деяние или за момент и степень виновности в древнем праве были различны».

Русскую Правду можно представить в трех основных редакциях:

* Краткая(1054 г), состоящая из Правды Ярослава (ст1-18), Правды Ярославичей(ст 19-41), Покона Вирного (ст 42), Урока Мостников (ст 43).

* Пространная (1113), состоящая из Суда Ярослава (ст 1-52) и Устава Владимира Мономаха.

Сокращенная (середина15 века), появившаяся из переработанной Пространной редакции. Краткая Правда включала в себя в основном нормы уголовного права и процесса, в отличие от Пространственной редакции, которая отражала дальнейшую социальную дифференциацию, зависимое положение смердов, закупов, бесправие холопов и привилегии господствующих классов, но которая:

1. заменяла «убиения за голову» выкупом кунами;

2. расширяла круг лиц, жизнь которых охранялась двойной вирой (не только.

3. огнищане как в краткой редакции, но и вообще «княжие мужи» и тиуны) (ст. 1).

4. устанавливала наказания за убийство ряда др. княжеских слуг (за тиуна огнищного и конюшего ст. 12, за сельского старосту ст. 14, повар, княжеский отрок ст. 11).

5. распространяла нормы о повышенном наказании за убийство также и боярских слуг (ст. 1, ст. 14).

6. устанавливала различия в наказаниях за убийство в зависимости от наличия и интенсивности злой воли (ст. 88, 89). устанавливала несение увечий, ран, побоев (ст. 21-25, 28, 29, 31, 27, 68 — о выбитии зуба).

В русской Правде не дается достаточно четкого определения уголовно наказуемого деяния. В данном правовом акте преступлением являлась обида, то есть причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу или группе лиц. Понятия преступления как общественно опасного деяния еще не сложилось. В законе уголовное правонарушение не ограничивалось от гражданско-правового.

Объектами преступления являлись личность и имущество. В объективной же стороне преступления было 2 стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. Так же намечалось понятие соучастия, но еще не разделялись роли самих соучастников.

В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны рецидива преступления.

Появляются понятия смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим относится опьянение, а к отягчающим — корыстный умысел. Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Субъектами преступления являлись все физические лица, не включая холопов.

В субъективную сторону преступления входил умысел или неосторожность. Четкого разграничения между этими понятиями еще не существовало, но различали два вида умысла — прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания — потоком и разграблением, убийство же в сваде (драке) — только вирой. Так же различается и ответственность за банкротство: преступным считается только умышленное банкротство. Состояние аффекта исключает ответственность.

1.1 Виды преступлений по Русской правде

Русская правда различала виды преступлений:

1. Преступлениям против личности делились на:

убийство, которое в свою очередь дифференцировалось на два вида: в ссоре и в разбое.

— причинение телесных повреждений:

нанесение ран,

отсечение руки,

нанесение побоев, лишение глаза,

нанесение побоев рассматривается в ст 10, так как в качестве штрафа определена относительно невысокая цена, всего 3 гривны.

2. К преступления против чести относились:

— оскорбления действиями

вырывание бороды, усов ст 8

удар рогом, чашей, палкой, жердью, рукой или мечом определялись ст. 3. В данной статье не имеет значения степень опасности для здоровья потерпевшего орудия, которым наносятся побои, важна обида, им нанесенная.

мячом в ножнах ст4

3. Имущественные преступления включали в себя:

кража или «татьба», которая могла быть как кражей из закрытых помещений, конокрадством, так кражей холопов или сельскохозяйственных продуктов, кража чужого коня ст 13.

разбой (еще не отличимый от грабежа)

пожог

угон

уничтожение чужого имущества

повреждение межевых знаков

злостная неуплата долга

укрывательство челядина ст 11, в которой указывается об укрывательстве иностранцами(варягами или колбягами) рабов.

незаконно пользование имуществом ст 12, в которой указывается использование без спросу чужого коня.

Государственные преступления не были выделены как особый вид правонарушений.

1.2 Наказания по Русской Правде

Наказания по Русской Правде дифференцируются на различные виды, такие как:

Поток и разграбление-наиболее суровое наказание, заключавшееся в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества.

Вира — денежное взыскание за убийство простого свободного человека в размере 40 гривен (одинарная). Так же, в случаях убийства привилегированного лица, это денежное взыскание могло быть двойным. За убийство же лиц, принадлежащих к низшим сословиям общества, штрафы составляли от 12 до 5 гривен. В некоторых случаях «Русская Правда» назначала дикую виру, или повальную. Община оплачивала дикую виру, если при совершении убийства в разбое она отказывалась искать преступника (ст. 3). В этом случае уплата общиной виры предусматривалась в рассрочку на несколько лет (ст. 4). Дикая вира назначалась за убийство в ссоре (ст. 6), если преступник состоял с членами верви в круговой поруке. Обязанность общины помогать преступнику в уплате виры наступала только тогда, когда преступник ранее сам участвовал в платежах дикой виры.

Продажа-это штраф, взимавшийся в пользу князя.

Урок — это определенное вознаграждение, которое получали потерпевшие.

Головничество — денежное взыскание в пользу семьи убитого.

Казнь как вид наказания в Русской Правде не упоминается, хотя летописи сообщали о ее применении. Возможно, что сокрытие смертной казни связано с рядом причин:

1. смертная казнь рассматривалась как продолжение кровной мести, которую законодатель стремился упразднить.

2. Христианская Церковь выступала против смертной казни

Кровная месть — обязанность рода потерпевшего расправиться с преступником. Увеличение роли князя и княжеского суда внесли значительные изменения в применение обычая кровной мести. Какое-то время княжеский суд сосуществует с общинным, но постепенно, благодаря усилению феодальных отношений, княжеский суд занимает ведущее положение, оттесняя суд общинный на второй план. Таким образом, становится возможным вмешательство князя в обычай кровной мести, у убийцы появляется возможность выкупать себя при посредничестве князя (хотя, без сомнения, он и раньше мог договориться с родственниками убитого). В это время выделяется особая категория лиц, оторванных от своей общины (купцы, изгои), а также многочисленные княжеские дружинники и слуги (гридни, ябетники, мечники, огнищане и др.), нуждавшиеся в особой княжеской защите, т. к., по различным причинам порвав с общиной, они лишились в её лице защитника. Теперь их новым защитником должен был стать князь, поэтому они были заинтересованы в укреплении княжеской власти.

Русская Правда, в свою очередь, ограничивает круг мстителей двумя степенями ближайших родственников убитого (отец, сын, братья, племянники), что связано с превращением родовой общины в соседскую, распадом кровно-родственных связей. И, наконец, «Правда Ярославичей» совсем исключает из своего состава кровную месть, запретив убивать убийцу кому бы то ни было, дозволяя родственникам убитого пользоваться определённой денежной компенсацией со стороны убийцы. Таким образом, расширяется право государства на личность и имущество преступника. На вопрос о правовом основании кровной мести — досудебная эта расправа или послесудебная Русская правда не давала прямого ответа. С.В. Юшков, например, считая, что преобладание в феодальном Древнерусском государстве кровной мести — явление невероятное, выводит из этого ее послесудебный характер. И.Ф. Эверс, рассматривая Древнерусское государство как стоящее на одной из низших ступеней развития, видел в кровной мести непосредственную реакцию варвара, предполагая ее досудебный характер.

Кроме кровной мести как древнейшего элемента обычия в Русской Правде сохраняется принцип талиона, то есть принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением.

Главной же целью наказания становилось возмещение морального или материального ущерба.

2. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1497 ГОДА

Следующим после Русской Правды, Новгородской и Псковской ссудных грамот значительным общерусским правовым сводом является Судебник 1497 год (великокняжеский).

С.В. Юшков и Л.В. Черепнин сделали заключение, что при его составлении были использованы Русская Правда, Псковская и Новгородская Судные грамоты, нормы судебной практики и литовского законодательства, уставные грамоты наместничьего управления, такие как дошедшие до нашего времени Двинская 1397 года и Белозерская 1488 уставные грамоты, в которых, содержались нормы материального, гражданского и уголовного права; правые и жалованные грамоты,; указы и инструкции, касающиеся суда и управления, издававшиеся как Московским, так и иными княжествами, в частности, «Указ наместников о суде городским», изданный в 1483 -1484 гг. и «Указ о езду». Так же В.Н. Татищев упоминает о не дошедших до нас ростовских и рязанских законах.

С.В. Юшков определял Судебник 1497 года: «как памятник права, регламентировавший определенные социальные сдвиги на пути замены феодальных общественных отношений отношениями «торгового капитализма».

Основной же целью судебника было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства и ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель.

По содержанию Судебник можно разделить на 4 части:

1. статьи, в которых регламентировалась деятельность центрального суда (ст 1-36),нормы уголовного права (ст 9-14).

2. статьи, относящиеся к организации и деятельности местных и областных судов (ст 37-45)

3. статьи по гражданскому праву и процессу (ст 44-46)

4. статьи по судебному процессу (ст 67-68)

Содержание Судебника разделено на статьи и использует заголовки. Но, как и в Русской Правде, нормы права излагаются несистематично и казуально, определяя положение привилегированных и зависимых сословий.

В Судебнике 1497 года понятие преступления раскрывается как «лихое дело», нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, неразрывно связанная с интересами государства.

Объектами преступления являлись личность и имущество, появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.

Субъектами преступления являлись все физические лица, включая холопов и считая их способными самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Субъекты преступления же делились на «добрых» и «лихих» людей. Лихим человеком мог быть признан любой, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния, но сочувствовавший требованиям народа, поддерживавший их и в силу этого являющийся лицом опасным для господствующего класса. Виновность оговоренного подтверждалась не представлением доказательств, а крестным целованием (присягой) оговаривающих (ст. ст. 12—13). К добрым людям обычно относились дети боярские, составлявшие разряд свободных служилых людей, занимавшие низшие и средние должности в армии и системе управления и получавшие за свою службу земельные пожалования, или волостные крестьяне, сидевшие на черных землях, находившихся под управлением общей администрации, и целовавшие крест, т. е. присягавшие при избрании их населением для выполнения различных должностей в органах местного управления.

В Судебнике нет данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения, не указываются ни случаи исключения вменения, ни отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, хотя по статье 11 рецидив относится к числу отягчающих признаков, рассматривая повторную кражу как квалифицированную и так же по статье 9 причастность к «ведомым лихими людьми».

2.1 Виды преступлений по Судебнику 1497 г

В Судебнике вводятся различные виды преступлений:

Государственные преступления делились на:

1. должностные преступления

-коррупция или взяточничество. По статьям 1, 38 и 67 запрещалось брать «посулы» взятки боярам, околничим, дьякам, судьям и приставам, наместникам, волостелям, их тиунам и людям, сборщикам пошлин, хотя Судебник не устанавливал еще наказания за получение взятки.

-подымщик. И.И. Срезневский по ст. 9 считает, что это лицо, поднимающее, возбуждающее кого-то, население или какую-то его часть против основ существующего правопорядка.

2. преступления против порядка управления и суда

-крамола. Эта деятельность выражалась главным образом в отъездах князей и бояр, пытавшихся сохранить свою самостоятельность. Крамольник и его дети лишались боярского чина и права на имущество, но не подлежали еще уголовному наказанию. По мере усиления борьбы с великокняжеской властью крупные бояре стали прибегать к прямой измене, заговорам, восстаниям и иным действиям, направленным против власти и жизни самого великого князя. По статье 9 это преступление относилось к разряду тяжелых и наказывалось смертной казнью.

-лжесвидетельство или дача ложных показаний. По статье 67 лжесвидетель обязывался возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела.

-нарушение установленного порядка судопроизводства. По статье 19 решение, вынесенное судьей без надлежащего разбора дела в суде, признается недействительным, а ответчику возвращается все взысканное с него.

-неявка в суд. По 50 статье это деяние карается штрафом.

3. Преступления против личности

убийство.

-квалифицированное. Под квалифицированным убийством понималось государское убийство, то есть убийство крестьянином своего владельца, за которое установлена смертная казнь для лиц по 9 статье.

-простое. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи.

оскорбление словом или клевета. По статьям 8 и 9 ложный донос, имевшего своей целью обвинить невиновного наказывался смертной казнью.

оскорбление действием. Данные споры решались «полем», т. е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб

4. Имущественные преступления:

5. похищение чужого имущества

татьба-похищение чужого имущества, подразделялась на:

-квалифицированная делилась на:

-церковную татьбу. По статье 9 причисляется к особо опасным деяниям и означает не только кражу церковного имущества, но и нарушение прав и интересов церкви.

-головную татьбу. По 9 статье это правонарушение рассматривается как кража людей в основном для продажи в холопство и наказывается смертной казнью.

-первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».

-кража, сопровождавшееся убийством собственника. По статье 9 могло быть одновременно и средством расправы с тем или иным представителе господствующего класса и наказывалось смертной казнью.

-простая. В ст. 10 предусматривается наказание за простую кражу. Кража, совершенная впервые, кроме церковной и головной, и кража с поличным со стороны ведомого лихого человека влекли за собой торговую казнь, а также возмещение убытков потерпевшему.

разбомй — насильственное хищение чужого имущества, наказание за который предусматривала 8 статья в виде смертной казни и штрафа.

6. истребление или повреждение чужого имущества:

-поджог. По статье 9 нельзя рассматривать это правонарушение только как поджог города с целью сдачи его врагу. Однако наказание за поджог зависело, вероятно, от того, принадлежал ли преступник к категории лихих людей.

порча межевых знаков и запашка чужой земли. По статье 62 наказание за это преступление носило классовый характер. В княжеских, монастырских и боярских землях правонарушитель подвергался битью кнутом и с него взыскалось рубль в пользу истца. Если перепахал или перекосил межу крестьянин у крестьянина своей же волости или села, то волостель или посельский взыскивала с виновного штраф в 2 алтына и вознаграждение в пользу потерпевшего.

7. Противозаконное пользование чужим имуществом:

-невыплата долга. По статье 55 в случае растраты, потери взятого имущества несостоятельный должник отвечает в зависимости от наличия или отсутствия злой воли. Неуплата долга вследствие несчастного случая, происшедшего с виновным, не сопровождалась выдачей кредитору, а влекла лишь обязанность возвратить исцеву истину. Если невозвращение долга или потеря имущества произошли по вине ответчика, то предписывается выдача виновного истцу в холопы.

2.2 Наказания по Судебнику 1497 г

уголовный преступление наказание смертный

Наказания по Судебнику дифференцируются на различные виды, такие как:

1. Смертная казнь — высшая мера наказания, и ее квалифицированные виды: казнь через повешение, отсечение головы, утопление.

2. Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах, площадях или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего.

3. Штрафы и денежные санкции. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.

4. Членовредительские наказания (клеймение, урезание ушей).

5. Продажа в рабство.

Основными целями наказаний становятся устрашение народа и изоляция преступника. Для наказаний того времени стали характерны особая жестокость и неопределенность формулировки.

3. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1550 ГОДА

Последователем Великокняжеского Судебника был Царский Судебник 1550 года.

Текст Судебника 1550 года основывается на тексте Судебника 1497года, так же на нормах Русской Правды, обычном праве, на нормах литовского законодательства и, соответственно, римского права, на постановлениях Земских соборов, на отраслевых распоряжениях приказов, на «приговорах» Боярской думы, уставных, жалованных и судных грамотах, на основании которых производилось обобщение юридической практики, таких как Двинская уставная грамота 1397 года.

Судебник 1550 года («царский») был принят на заседании Боярской думы летом 1550 года.

Карамзин писал: «Вышел Судебник (в 1550 году), или вторая Русская Правда, вторая полная система наших древних законов, достойная подробного изложения в статье особенной, где будем говорить вообще о тогдашнем состоянии России. Здесь скажем единственно, что Иоанн и добрые его советники не действовали воображением, умом не обгоняли настоящего порядка вещей, не терялись мыслями в возможностях будущего, но смотрели вокруг себя исправляли злоупотребления, не изменяя главной, древней основы законодательства; все оставили, как было и чем народ казался довольным: устраняли только причину известных жалоб».

Структура рассматриваемого нами Судебника делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков для них

Как и по Судебнику 1497 года, В Судебнике 1550 понятие преступления определяется как «лихое дело», нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, неразрывно связанная с интересами государства.

Субъектами преступления являлись все физические лица, включая холопов и считая их способными самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Субъекты преступления же делились на «добрых» и «лихих» людей. Лихим человеком мог быть признан любой, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния, но сочувствовавший требованиям народа, поддерживавший их и в силу этого являющийся лицом опасным для господствующего класса. К добрым людям обычно относились дети боярские, составлявшие разряд свободных служилых людей, занимавшие низшие и средние должности в армии и системе управления и получавшие за свою службу земельные пожалования, или волостные крестьяне, сидевшие на черных землях, находившихся под управлением общей администрации, и целовавшие крест, т. е. присягавшие при избрании их населением для выполнения различных должностей в органах местного управления. Но проводилась резкая дифференциация между показаниями детей боярских и черных людей (10—15 детей боярских приравнивались к показаниям 15—20 добрых крестьян.

В Судебнике нет данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения, но указываются отягчающие (рецидив ст 56, взятие с поличным ст 52, церковные и головные кражи ст 55) или смягчающие (преступление, совершенное впервые ст 55, потеря денег или товара из-за обстоятельств ст 90) вину обстоятельства,

3.1 Виды преступлений по Судебнику 1550 г

В данном Судебнике выделялись различные виды преступлений:

Государственные преступления делились на:

1. должностные преступления

-коррупция или взяточничество. По статьям 1-5 запрещалось брать «посулы» взятки боярам, околничим, дьякам, судьям и приставам, их тиунам и людям, сборщикам пошлин, и Судебник устанавливал наказания за получение взятки по сословному принципу. По статье 3 боярин, окольничий, дворецкий, или дьяк получат взятку и вынесут неправовое решение, наказание для этих судей выносит сам Государь. По статье 4 при подделывании дьяком дела и будет получено подтверждение об этом, то на него налагается штраф, удовлетворяющий истца и он должен быть боярином посажен в тюрьму. По статье же 5 при подделке документов подъячим за взятку, его следует наказать торговой казнью и бить кнутом. В статьях с 6-11 определяется наказание за принятие взяток должностными лица во время судебного процесса, которое карается штрафными санкциями вдвое превышающими пошлины. По статье 32 за взятку недельщика необходимо наказать торговой казнью, взятки вернуть втрое больше, из недельщиков его уволить. Так же штраф за взяточничество предусматривается в статьях 33, 34, 42, 53,

-подымщик. Лицо, поднимающее, возбуждающее кого-то, население или какую-то его часть против основ существующего правопорядка.

-подписка или подделка документов. По статье 51 подделка документов наказывается штрафом.

-превышение должностных обязанностей. По статье 54 этот вид преступления наказывается штрафом в двойном размере, торговой казнью и заточением в тюрьму. По статье 71 при отпуске или казни виновного наместники, волостели, тиуны должны были выплатить двойной иск, сидеть в тюрьме до особого указа Царя.

2. преступления против порядка управления и суда

-крамола. Этот термин носил обобщенный характер и включал в себя измену, заговор, переход к неприятелю. По статье 61 это преступление относилось к разряду тяжелых и наказывалось смертной казнью.

-лжесвидетельство или дача ложных показаний. По статьям 6-11 лжесвидетельство по должностных преступлениях наказывались торговой казнью и заключением в тюрьму. Так же. торговая казнь и заключение в тюрьму за лжесвидетельство предусматриваются статьями 33, 34, 42,

-нарушение установленного порядка судопроизводства. По статье 75 наместникам, боярам следует приезжать вовремя и извещать об этом на расстоянии сто верст на седьмой день после указанного времени (суда), если же нет, с них взыскиваются все иски истцов, за их счет происходит оплата езды. По статье 3 вынесение неправильного решения в результате получения взятки наказывается материальной и уголовной ответственностью судей. Они обязываются возместить истцу сумму иска и все судебные пошлины в троекратном размере.

-неявка в суд. По статье 18, 30,50 неявка свидетеля, истца или ответчика в суд, независимо от причины, с него взыскивается сумма иска и все убытки и пошлины.

Преступления против личности

1. убийство.

— квалифицированное. Под квалифицированным убийством понималось государское убийство, то есть убийство крестьянином своего владельца, за которое установлена смертная казнь для лиц по 61статье.

— простое. Простое убийство по статьям 59 и 60 наказывалось смертной казнью.

2. оскорбление словом или клевета. По статье 61 ложный донос, имевшего своей целью обвинить невиновного наказывался смертной казнью.

3. оскорбление действием. По статье 25 при обвинении в избиении, ответчик должен заплатить пострадавшему бесчестье. В статье же 26 определяется сумма штрафа, выплачиваемая за бесчестье в зависимости от сословного положения человека, или мужа, в случае с женами.

Имущественные преступления:

1. похищение чужого имущества

татьба-похищение чужого имущества, подразделялась на:

— квалифицированная делилась на:

— церковную татьбу. По статье 61 причисляется к особо опасным деяниям и означает не только кражу церковного имущества, но и нарушение прав и интересов церкви и карается смертной казнью.

— головную татьбу. По 61 статье это правонарушение рассматривается как кража людей в основном для продажи в холопство и наказывается смертной казнью.

— повторная кража. По статье 56 при признании вора в совершенном — казнить смертной казнью, иск оплатить из его имущества; при отказе вора в признании, устроить допрос (по месту жительства) и если подтвердят, что он лихой человек, посадить его в тюрьму до смерти; если же назовут его добрым человеком, отдать его на поруки, если же не возьмут на поруки, посадить в тюрьму.

— кража, сопровождавшееся убийством собственника. По статье 61 могло быть одновременно и средством расправы с тем или иным представителе господствующего класса и наказывалось смертной казнью.

— простая. В ст. 55 предусматривается наказание за простую кражу. Кража, совершенная впервые, кроме церковной и головной, и кража с поличным со стороны ведомого лихого человека влекли за собой торговую казнь, а также выдача истцу преступника в холопы на правеж до отработки выкупа, или при отказе истца, заточение в тюрьму.

— разбомй и грабеж. В статье 25 впервые в русском законодательстве содержится стремление разграничить два состава преступления: грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием.

— мошенничество. В ст. 58 впервые появляется термин мошенничество, определяются различия между воровством и мошенничеством, за которое тоже следует смертная казнь.

2. истребление или повреждение чужого имущества:

-поджог. По статье 61 нельзя рассматривать это правонарушение только как поджог города с целью сдачи его врагу. Однако наказание за поджог зависело, вероятно, от того, принадлежал ли преступник к категории лихих людей, если принадлежал, то преступление каралось смертной казнью.

-порча межевых знаков и запашка чужой земли. По статьям 86-87 за уничтожение межевых знаков полагалось битье кнутом, за запашку же чужой земли предусматривалась выплата штрафа волостелю или сельскому старосте в размере двух алтынов.

3. противозаконное пользование чужим имуществом:

-невыплата долга. По статье 82 при займе денег в рост (с процентами), он не обязан служить ни у кого и должен жить самостоятельно, отдавая долг. Если кредитор будет держать этого человека у себя, а тот тайно сбежит и унесет с собой что-либо, то эта вещь пропала и кабальный договор расторгается. В статье. 90. указываются смягчающие обстоятельства (потеря товара не по вине купца, утонет, сгорит, или будет захвачен разбойниками),после которых следует беспроцентная плата купца истцу. К отягчающим обстоятельствам относятся пропивание или потеря товара по вине купца, то его следует его выдавать истцу в холопство до выкупа. В случае разбойного нападения грамота на потерпевшего купца действует только до поимки разбойников.

3.2 Наказания по Судебнику 1550 г

Виды наказаний, указанные в Судебнике 1550 года:

1. Смертная казнь-высшая мера наказания, и ее квалифицированные виды: казнь через повешение, отсечение головы, утопление.

4. Членовредительские наказания (клеймение, урезание ушей).

5. Продажа в рабство.

6. Конфискацией имущества (ст. 59 — 61)

7. Тюремное заключение

8. Правеж — уголовное телесное наказание, обычно избиение кнутом или батогами, с целью получения иска или штрафа.

4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОДА

Следующим после Судебника 1497 года и Судебника 1550 года на Земском соборе 1649 года было принято Соборное Уложение, известное как свод феодального права.

Причинами создания Уложиния были классовые противоречия феодалов и крестьян, бояр и дворян, владельцев вотчин и поместий.

Источниками Уложения являлись:

1. Кормчая книга — церковно-юридическое пособие, применявшееся в основном для церковного управления. Из Кормчей книги были взяты законы, основанные на библейских заповедях Пятикнижия и Второзакония.

2. Литовский Статут (в редакции 1588 г.) — кодекс законов Великого княжества Литовского, входившего на равных правах с Польшей в федеративное государство Речь Посполитую.

3. Судебник 1550 г. и «Стоглав» — постановления церковного собора 1551 г., состоящие из ста глав.

4. Указные книги приказов, такие как книга Холопьего приказа, по которой составлена глава о холопьем суде, по книге Разбойного приказа была выработана глава о разбойных делах.

5. Приговоры Боярской думы. Боярские приговоры легли в основу ряда статей Уложения.

Дополнениями к Уложению были новоуказанные статьи, принимавшиеся по отдельным частям и направлениям, такие как статьи о воровских, разбойных делах и убийствах 1669 года, статьи о поместьях и вотчинах 1676-1677 года.

Так же в апреле 1649 года был принят наказ о городском благочинии, в котором предусматривались меры борьбы с грабежами, кормчеством, уличными беспорядками и публичным развратом. В 1667 году был принят Новый устав, защищавший отечественную торговлю от иностранной конкуренции.

Уложение состоит из 25 глав и 967 статей и стало первым печатным кодексом. Его содержание разделялось по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохранялась.

Преступление по Соборному уложению как сопротивление царской власти и правопорядку, установленного государством.

Субъектами преступления могли быть как отдельные физические и юридические лица, так и группа лиц. Субъекты разделяются на главных и второстепенных(соучастников). В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (подстрекательство к убийству в гл. ХХII). От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (создававших условия для совершения преступления), попустителей (обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (скрывших преступника и следы преступления).

Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины: известно деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Иногда за неосторожные действия совершивший их наказывается так же, как за умышленные преступные действия. Здесь сохраняется репрессивный принцип объективного вменения: наказание следует не за мотив преступления, а за его результат. К признакам объективной стороны преступления закон относит смягчающие (состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой-аффект, крайняя необходимость, состояние здоровья, беременность) и отягчающие(повторность преступления, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.) обстоятельства.

Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе уже может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления.

Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.

4.1 Виды преступлений по Уложению 1649 г

Виды преступлений по Соборному Уложению выглядели следующим образом:

1. преступления против церкви:

богохульство. По гл. 1 ст. 1 каралось смертной казнью в виде сожжения.

совращение православного в иную веру. По гл. 22 ст. 24 наказывалось казнью через сожжение.

прерывание хода литургии в храме. По гл. 1 ст. 2 при вмешательстве в ход святой литургии преступник наказывался смертной казнью. По ст 3 при вмешательстве в ход обычной литургии преступник наказывался торговой казнью. По ст. 9 тот, кто начнет жаловаться духовному лицу во время молитвы, получит тюремное заключение, на срок, указанный государем.

2. государственные преступления:

любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его семьи. По глю2ст. 1 даже мысль о вреде государю или его близким наказывалась смертной казнью.

Бунт и заговор. По гл. 2ст19,20,21виновники бунта или заговора против государя или государственных служащих карались смертной казнью.

3. измена. По гл. 2ст. 2,3,4, 6, 9 измена разных видов каралась смертной казнью, причем если об этой измене знали родственники, то они разделяли участь изменника.

4. преступления против порядка управления:

злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу

изготовление фальшивых грамот, актов и печатей. По гл4ст1,2,3,4 все данные преступления наказывается смертной казнью

самовольный выезд за границу. По гл. 6

фальшивомонетничество. Погл5ст1при фальшивомонетничестве или добавке других сплавов в денежное серебро преступник карался смертной казнью. Погл5ст2 при добавке в золото или серебро других металлов преступник наказывался битьем кнутом.

содержание без имеющегося разрешения питейных заведений и самогоноварение,

принесение в суде ложной присяги,

дача ложных свидетельских показаний. По гл10ст107

«ябедничество» или ложное обвинение По статьям 12, 14, 17 главы 10 данное деяние наказывалось либо торговой казнью, либо при принятии решения о наказании действовал принцип талиона.

5. преступления против благочиния:

содержание притонов. По статье 20 главе 21

укрывательство беглых. По статьям 3, 4, 10, 21, 27, в главе 11

незаконная продажа имущества (краденого, чужого, неоформленного должным образом),

недозволенная запись в заклад (к боярину, в монастырь, к помещику),

обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

6. должностные преступления:

лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство). По статьям 7,8,9, главы 10 наказывается тюремным наказанием.

неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью) По статье 15 главе 10 наказание решает Государь.

подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и пр.) По статье 12 главе 10 в зависимости от сословной принадлежности это преступление наказывается торговой казнью, отсечением руки или смертной казнью.

воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

7. преступления против личности:

убийство, разделявшееся на простое

квалифицированное

убийство родителей детьми. По гл 22 ст1-3,7 родителей при совершении убийства не наказывается, а убийство детьми своих родителей наказывается смертной казнью.

убийство господина рабом. По гл22ст8-9 при убийстве рабом своего господина, первый карается смертной казнью.

убийство женой мужа. По гл22ст14 это преступление наказывается закапыванием в землю заживо.

нанесение увечья (тяжелого телесного повреждения),

побои. По статьям 10 -12 главы 22 данное деяние наказывается штрафом, торговой казнью или тюремным заключением, в зависимости от тяжести последствий.

оскорбление чести (в виде обиды или «клеветы, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления.

имущественные преступления:

татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка),

разбой (совершаемый в виде промысла)

грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей),

мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия),

поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь),

насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

8. преступления против нравственности:

непочитание детьми родителей,

отказ содержать престарелых родителей,

сводничество,

«блуд» жены (но не мужа). По статьям 25 и 26 главы 22 наказывалось битьем кнутом, а в случае убийства своих детей, появившихся во время блуда, смертной казнью.

половая связь господина с рабой.

4.2 Наказания по Уложению 1649 г

Для системы наказаний были характерны следующие признаки:

Особенности наказаний по Соборному Уложению.

а) Индивидуализация наказания. (Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние).

б) Сословный характер наказания. (за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность).

в) Неопределенность в установлении наказания.

Виды наказаний по Соборному Уложению

Смертная казнь, которая делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение).

Членовредительные наказания включали: отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как дополнительные или как основные.

К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу).

Тюремное заключение, как специальный вид наказания могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

Лишение чести и прав применялось к представителям привилегированных сословий, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (т. е. превращение в холопа) до объявления «опалы» (изоляции, остракизма, государевой немилости).

Целями наказания по Соборному Уложению были устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества составляла дополнительную и второстепенную цель

5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО ВОИНСКИМ АРТИКУЛАМ 1715 ГОДА

Следующим правовым актом, систематизировавшим уголовно-правовые нормы во времена Петра 1 был Воинский Артикул.

Источниками были Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 г. , которое предусматривало ответственность за 79 преступлений; Артикул Краткий, изданный в 1706 г. Александром Меньшиковым; законодательная деятельность императора Петра I, частично, шведское. Законодательство.

Воинские артикулы состоят из двадцати четырех глав и двухсот девяти статей и включены в качестве Части второй в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой оборон, и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В Воинском Артикуле под преступлением понимался не только формальный акт нарушения, его государственной воли, но и действие, причинявшее вред государству, посягавшее на государственный интерес, на господствующий класс в целом.

Субъектами преступления могли быть как отдельные физические и юридические лица, так и группа лиц.

Субъективной стороной преступления являлось виды преступлений умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законом устанавливалось наказание уже за умысел (государственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.

Объектами преступления по Воинским Артикулам считались церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Объективную сторону преступления составлял принцип объективного вменения-неосторожные действия наказывались так же, как и умышленные, для суда был важен результат действия, а не его мотив.

К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство преступника, «непривычку к службе» и служебное рвение, в пылу которого было совершено преступление, а к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде бывшее обстоятельством, смягчающим вину.

Институт соучастия в преступлении не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник, помогавший составить «пасквиль»; пособники, поддержавшие бунтовщиков и мятежников).

5.1 Виды преступлений по Воинским Артикулам 1715 г

Артикулы включали следующие виды преступлений:

1. религиозные

чародейство и идолопоклонство. По главе 1 артикулам 1 и 2 в случае недоказанности сношения обвиняемого с дьяволом наказывается заключением в кандалах, прогоном через шпицрутены, в противном случае сожжением.

богохульство. По главе артикулам 3,4 наказывалось усечением языка, а хула святых и Девы Марии каралось смертной казнью.

несоблюдение церковных обрядов. По главе 2 артикулу 15 рассматривается несоблюдение церковных обрядов со стороны священника, которое в трезвом состоянии карается штрафом, а в пьяном и в случае рецидива — лишение своего чина.

непосещение богослужений. По главе 2 артикулам 9 и 10 наказание по этому преступлению определялось по чину военнослужащего: офицера штрафуют в пользу госпиталя, а рядового наказывают ношением оружия, в случае же рецидива наказывают тюремным заключением.

нахождение в церкви в пьяном виде или церковный мятеж;. По главе 2 артикулам 11 и 12 наказание так же определялось по чину военнослужащего: в случае рецидива преступления со стороны офицера, в наказание следует разжалование в рядовые, а со стороны рядового следует тюремное заключение.

недоносительство в богохульстве. По главе 1 статье 5 недоносительство наказывалось либо смертной казнью, либо конфискацией имущества, так как тот кто не рассказал об услышанной хуле, является соучастником этого преступления.

божба. По главе 1 артикулу7 и 8 наказывалось произнесение имени божьего в суе штрафом и ношением оружия, и церковным покаянием.

2. государственные

умысел убить или взять в плен царя.

оскорбление словом монарха. По главе 3 артикулу 20 за оскорбление словом монарха следовала смертная казнь.

бунт и возмущение. По главе 3 статье 19 бунт-стихийное выступление без четко сформулированной политической цели, которое карается четвертованием, причем как сами организаторы, так и их соучастники. По артикулу 137 бунт наказывается смертной казнью через повешенье.

измена;

3. должностные

взяточничество,

казнокрадство. По артикулу 65 главе 8 каралось лишением звания, и ссылкой.

неплатежи налогов По артикулу 67 главы 8 необходимо было вычитать из зарплаты заемщика такой процент, чтобы ему оставалась часть денег на пропитание.

попустительство преступникам.

4. воинские

измена. По главе 16, в которой собраны в понятие измены тайная переписка с неприятелем (артикул 124), сообщение пароля неприятелю (артикулы 125-127), сообщение неприятелю военных сведений (артикул 128),в основном, карались смертной казнью.

уклонение от службы или вербовки. По 35 артикулу 3 главы отказ исполнять приказ в крепостях не предусматривает никакого наказания, но в зависимости от обстоятельств, приговор будет выдан судьей.

дезертирство. По артикулам 94 и 95 дезертир наказывался смертной казнью.

неподчинение воинской дисциплине. По главе 3 артикулам 21 и 22 неуважительное отношение к вышестоящим по званию и их оскорбление карается просьбой прощения у оскорбленного, жестокое же оскорбление — штрафом или краткосрочным тюремным заключением. По главе 3 артикулу 24 вооруженное нападение нижестоящего на вышестоящего наказывается смертной казнью.

неисполнение приказа. По 27 артикулу 3 главы неподчинение карается смертной казнью.

превышение власти. По артикулам 32 и 33 главы 3 за унижение офицерами рядовых оскорблениями или побоями следует временное отстранение от службы.

неуважительное отношение к судьям, комиссаров и провиантских служителей. По артикулу 34 главы 3 нельзя воспрепятствовать исполнению их приказов, такое деяние наказывалось просьбой прощения.

отказ от исполнения работ в крепостях, лагерях или кораблях. По 50 и 52 артикулам главы 5 отказ от исполнения работы или ее прогул караются расстрелом.

5. преступления против порядка управления и суда

срывание и истребление указов. По артикулу 203 главы 22 наказывается смертной казнью в случаем прямого умысла, в случае неосторожности следовал штраф или заточение в тюрьму.

подделка печатей. По артикулу 201 данное деяние наказывалось телесными наказаниями и конфискацией имущества.

фальшивомонетничество. По артикулам 199 и 200 главы 20 наказывалось сожжением или денежным штрафом в зависимости от деяния.

подлог,

лжеприсяга. По артикулам 196 и 197 главы 22 лжеприсяга наказывается ссылкой на каторгу или отсечением 2 пальцев.

лжесвидетельство. По артикулу 198 главы 22 это деяние карается либо отсечением 2 пальцев, либо ссылкой на каторгу.

6. преступления против благочиния

укрывательство преступников. По артикулу 206 главы 24 данное деяние наказывается смертной казнью.

содержание притонов,

присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда. По артикулу 202 главы 22 наказание не установлено.

распевание непристойных песен. По артикулу 177 главы 20 не утверждается наказание за распевание таких песен.

произнесение нецензурных речей;

7. преступления против личности

убийство, разделялось на просто и квалифицированное:

убийство по найму. По артикулам 160 и 161 главы 19 наказывалось колесование, причем наказание нес не только исполнитель, но и заказчик.

отравление. По артикулу 162 главы 19 отравитель наказывался колесованием.

убийство отца, матери, офицера или младенца. По артикулу 163 главы 19 этот вид преступления наказывался колесованием. Но если убийство совершено по неосторожности, то наказание облегчается.

простое убийство. По артикулу 154 главы 19 наказывалось смертной казнью, в толке этой статьи вводится понятие медицинская экспертиза, и перечисляется список смертельных ран, оружия, с помощью которого могло произойти убийство.

дуэль, По артикулам 139и 140 главы 18 дуэлянты наказывались смертной казнью.

нанесение увечий,

побои,

оскорбление словом По артикулам 151 и 152 главы 17 за оскорбление словом виновный просил на суде прощения у оскорбленного, но если же оскорбление было жестким, то оно могло наказываться тюремным заключением.

письменная клевета. По артикулу 149 главы 18 если обвинение в пасквиле было ложным, то действовал принцип талиона для наказания пасквилянта.

самоубийство По 164 артикулу главы 19 попытка к суициду карается смертной казнью;

8. имущественные преступления

кража делилась на квалифицированную и простую

церковная кража. По артикулу 186 главы 21 наказывалось смертной казнью.

грабеж. По артикулу 185 главы 21 вооруженный грабеж наказывался колесованием, а невооруженный-шпицрутенами.

поджог. По артикулам 178-181 главы 21за умышленный поджог следовала смертная казнь, а за поджог по неосторожности наказание будет определено судьей.

истребление или повреждение чужого имущества,

мошенничество;

9. преступления против нравственности

изнасилование. По артикулам 166-168 главы 20 каралось смертной казнью или ссылкой.

мужеложство. По артикулу 166 главы 20 наказывалось смертной казнью или ссылкой.

скотоложство. По артикулу 165 главы 20 данное преступление наказывалось телесными наказаниями.

прелюбодеяние. По артикулам 169-170 главы 20 каралось ссылкой на каторгу.

кровосмешение. По артикулам 173 и 174 главы 20 каралось смертной казнью.

двоеженство. По артикулам 171 и 172 главы 20 виновник будет осужден церковным судом.

занятие проституцией. По артикулу 175 главе 20 девушки, занимающееся проституцией при полках должны быть изгнаны.

5.2 Наказания по Воинским Артикулам 1715 г

Основными видами наказаний по Воинским Артикулам были:

Смертная казнь, которая подразделялась на простую (отсечение головы (упоминалось 8 раз), повешение (33 раза) и расстрел (аркебузирование — 7 раз) и квалифицированную (четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами (упоминалось 6 раз); колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело — упоминалось в законе 5 раз); закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось 3 раза); повешение за ребро на железном крюке.)

Телесные наказания подразделялись на членовредителъные (урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей.), клеймение(наложение каленым железом особых знаков на тело преступника) и болезненные(битье кнутом (до 50 ударов и «нещадное»), батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью (число ударов также не регламентировалось), «кошками» (четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами); шпицрутенами (толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз, заковывание в железо, ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.)

Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и мануфактуры навечно или на определенный срок. К каторге приравнивалась ссылка на галеры гребцом.

Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и в виде особой процедуры — шельмования.

К позорящим наказаниям относились: повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, написание имени на виселице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.

К имущественным наказаниям относились: конфискация имущества (полная или частичная), штраф в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования.

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, демонстративностъ казни и изоляция, исключение из общества преступника.

Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

* отсутствием индивидуализации (когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники);

* неопределенностью формулировок («по суду наказан будет», «по обстоятельствам дела наказан будет» и т. п. Неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);

* отсутствием формального равенства перед законом (разная ответственность за одно и то же преступление предусматривалась для представителей разных сословий: дворянина и крестьянина, офицера и солдата).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Самым известным памятником древнерусского права, содержащим нормы уголовных наказаний и порядок их исполнения, является «Русская Правда». Ее предписания основывались на обычаях и сложившейся практике наказания за совершенные преступления. В ней упоминается о смертной казни как о мере наказания. В то же время этот свод законов исключает физическое воздействие на людей в качестве меры наказания. В Псковской судной грамоте смертная казнь предусматривалась как мера наказания по пяти видам преступлений: за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджог, кражу, совершенную в третий раз. Судебники 1497 и 1550 гг. предусматривали применение смертной казни уже по 10 видам преступлений. Таким образом, система наказаний в процессе их исполнения по судебнику стала приобретать более суровый характер, направленный прежде всего на устрашение населения. Судебник 1550 г. впервые регламентировал пытку. Соборное Уложение 1649 г пошло по пути дальнейшего наращивания устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Ведущими видами наказания являлись смертная казнь, телесные наказания, в том числе членовредительские, тюремное заключение и ссылка. Артикул Воинский Петра I содержал перечень воинских преступлений и устанавливал меры наказания за эти преступления. За многие виды преступлений предусматривались жестокие наказания — битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. В общем развитие уголовного права указанного периода характеризовалось процессом закрепления привилегий феодалов. В рассматриваемых юридических документах открыто провозглашался принцип неравноправия различных классов феодального общества.

Размещено на