Содержание
Содержание:
Введение3
Глава 1. Мировой рынок услуг: особенности и основы функционирования5
1.1. Рынок услуг: объективная необходимость и его специфика5
1.2. Особенности мирового рынка услуг8
1.3. Структура международного рынка услуг, особенности международной торговли услугами10
Глава 2. Современный российский рынок услуг13
2.1. Особенности развития сферы услуг России13
2.2. Рынок инновационных услуг как элемент рыночной инфраструктуры15
Заключение21
Список литературы23
Введение
«Мировой рынок услуг» — одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.
Тема курсовой работы актуальна потому, что общеизвестен факт, что на протяжении всего XX века сектор услуг рос опережающими темпами по сравнению с остальными секторами экономики.
Наиболее заметна эта тенденция в развитых странах, в которых сектор услуг составляет от 60% до 80% ВВП — так что, возможно, вместо «индустриально развитых» эти страны было бы правильнее называть «сервисно-развитыми». Напротив, в большинстве развивающихся стран доля сервисов в ВВП значительно меньше, а в беднейших странах часто составляет менее половины.
Услуги отличаются от товарного производства меньшей капиталоемкостью и большей трудоемкостью. Строго говоря, разница между секторами по этим параметрам меньше внутрисекторного разброса этих же параметров, но в среднем это утверждение справедливо.
Также известно, что в развивающихся странах, обычно из-за более низкой капиталовооруженности (но иногда также и из-за структурных и институциональных проблем, в частности из-за неразумной политики регулирования) производительность труда в целом ниже, чем в развитых странах, поэтому рабочие руки и ресурсы стоят дешевле. Поэтому в развивающихся странах сектор услуг (как внутренних, так экспортных) должен был бы расти опережающими темпами — не только по сравнению с производственными секторами, но и по сравнению с соответствующими секторами экономик развитых стран.
Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Авдокушин Е.Ф., Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н., Куликов В.В., Агабабьян Э.М. и др.
аким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений.
Обязательным элементом данного пункта курсовой работы является формулировка объекта и предмета исследования.
Объект исследования международный рынок товаров и услуг.
Предмет исследования мировой рынок услуг.
Актуальность данного исследования определила цель и задачи работы:
Цель работы рассмотреть мировой рынок услуг.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Исследовать объективную необходимость и специфику рынка услуг;
2.На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о структуре международного рынка услуг;
3.Рассмотреть современный российский рынок услуг;
4.Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.
5.Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути её разрешения.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.
Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.
В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования.
Структура курсовой работы выражается в ее содержании.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы. Название глав отображает их содержание.
Глава 1. Мировой рынок услуг: особенности и основы функционирования
1.1. Рынок услуг: объективная необходимость и его специфика
В условиях трансформационного движения общества к рыночной экономике особое значение приобретает практическая реализация формирования и совершенствования рынка услуг. Это, в свою очередь, требует глубокого теоретического анализа структуры рынка.
Проблему структуры экономики в том или ином аспекте рассматривали экономисты различных направлений и течений, начиная с классиков и заканчивая современными учеными.
Так, классическая школа сосредоточила внимание на изучении матриального производства. Адам Смит в третьей главе книги II «Богатство народов» ввел понятия производительного и непроизводительного труда. Первый понимал или как труд, который «увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает» или как труд, который «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует по крайней мере некоторое время после того, как закончен труд» . Второй отождествлял с услугами, которые «исчезают в самый момент их оказания», а труд «не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи». Тем самым А. Смит заложил основы для последующих дискуссий среди экономистов.
Карл Маркс анализируя материальное производство с точки зрения производственных отношений, абстрагировался от непроизводственной деятельности . Известны обстоятельства, побудившие его к такому решению, это методологическое обоснование положения о том, что отношения, складывающиеся в непроизводственной сфере, обусловлены отношениями материального производства, лишь на основе и за счет которого эта сфера может существовать и развиваться. Примененное Марксом ограничение анализа не может механически воспроизводиться сейчас, когда масштабы непроизводственной сферы и ее роль в жизни общества качественно возросли.
Такое требование получило признание в отечественной литературе 50-80-х годов в плане выделение специфики экономических отношений в непроизводственной сфере . Однако это признание явно неоднозначное. Одни авторы не выделяли специфику производственных отношений в непроизводственной деятельности, считая их идентичными отношениям в материальном производстве, а отсюда следовало перенесение характеристик производства материальных благ, в частности стоимостных, на услуги нематериальной сферы . Другие авторы выступали против расширительной трактовки производительного труда и подчеркивали, что в непроизводственной сфере происходит создание не стоимости, а лишенных ее нематериальных благ услуг. Труд работников данной сферы включается в систему производственных отношений, поскольку услуги входят в совокупный фонд личного потребления общества . Сторонники третьей трактови выступали против включения отношений непроизводственной сферы в систему производственных отношений с тем, чтобы не допустить размывания границ между базисом и надстройкой.
Они считали, что в этой сфере производственных отношений нет, но существуют экономические отношения непроизводственного характера .
Становление современной системы хозяйствования выявляет изъяны традиционного классического и марксистского подходов к структуре общественного хозяйства. Следует отметить, что выделение производительной и непроизводительной сфер вполне адекватно в те периоды, когда их соотношение в количественном (по доле занятых) и качественном (по роли в образовании общественного богатства) значениях было либо в пользу первой, либо однопорядковым.
В связи с фактическими сдвигами в структуре общественного производства, ярко выраженными и устойчивыми диспропорциями между производительной и непроизводительной сферами в западной экономической литературе появилась точка зрения о выделении трехсекторной модели экономики: первичный сектор, или добывающие отрасли; вторичный, или обрабатывающие отрасли; третичный, или сектор производства и оказания услуг .
Данное теоретическое положение легло в основу классификации рынков. Так, с точки зрения экономического назначения объектов рынка в настоящее время в научной и в учебной литературе выделяют наряду с рынками средств производства, труда, ценных бумаг, научно-технических разработок объединенный рынок товаров и услуг.
Однако происходящие серьезные изменения в структуре общественного производства подвергают сомнению принцип выделения «первичных» отраслей хозяйства. Это объясняется следующими положениями.
В настоящее время традиционно относимые к третичному, производственному сектору отрасли в качестве основного продукта начинают создавать такие знания и услуги, которые обеспечивают хозяйство наиболее существенным и важным ресурсом производства и образуют в этом смысле первичный сектор. Информационное насыщение производства приводит к меньшей зависимости индустрии от труда, традиционно являющейся ее основой.
Более того в условиях высокотехнологичной экономики во всех сферах растут объемы деятельности, которая не может быь отнесена строго к тому или иному сектору производства. Так, на промышленных предприятиях, применяющих труд более ста работников, 55-60% заняты производственными операциями, остальные представляют управленческий персонал, осуществляют информационное обеспечение, заняты в научно-технических разработках.
Сам сектор, именующийся сферой услуг, по мере роста знаний и информации становится менее однородным. Производство знаний растет достаточно высокими и все более ускоряющимися темпами, о чем свидетельствует процесс увеличение занятости в образовании, здравоохранении, юридических и бизнес-услугах.
В настоящее время услуги становятся объектом международного торгового обмена.
Так, объем рынка информационных услуг и услуг по обработке данных в середине 90х годов достиг 95 млрд. долл.
Таким образом, выделение сферы услуг как самостоятельной (в отличие от выделения производственной и непроизводственной сфер) и на этой основе обособление рынка услуг и рынка товаров резко актуализируется.
Включение рынка услуг в общую структуру рыночного хозяйства ставит перед исследователями ряд проблем, решение которых позволит определить специфические черты данного рынка.
