Выдержка из текста работы
Поистине революционные преобразования во всех сферах общественной жизни в России закономерно привели к социальной напряженности, глубина которой зависит как от эффективности проводимой государственной политики, так и от нравственного состояния общества. Известно, что в период коренных изменений общественного устройства, ломающий привычный жизненный уклад, обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, ухудшается криминогенная обстановка и происходит резкий рост преступности. Развитие незаконных видов предпринимательства и быстрое накопление первоначального капитала в нашей стране обусловили быстрое возрастание количества преступлений корыстного и насильственно-корыстного характера, форма и содержание которых «приспосабливаются» к изменившимся общественным отношениям.
Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на личную свободу человека. Среди них значительное место занимают похищения людей.
Особо тревожным фактом является стабильно низкий процент раскрываемости похищений людей (не более 35%). Большинство исследователей отмечают также весьма высокий уровень латентности исследуемой группы преступлений.
Высокий уровень организации и технической оснащенности преступников, совершающих похищения, в сочетании с недостаточной подготовленностью оперативных и следственных кадров к борьбе с организованной преступностью, некоторые пробелы правового регулирования и недостатки соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, делают данную тему достаточно актуальной и перспективной в плане дальнейшего научного анализа.
Объектом исследования, согласно криминалистическому принципу, является, с одной стороны, деятельность организованных преступных групп по похищению человека и деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этой категории уголовных дел — с другой.
Предмет исследования составляют криминалистическая характеристика похищений людей, закономерности организации расследования преступлений данного вида, эффективные тактические и методические приемы криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию похищений людей.
Целью настоящего исследования является разработка на основе комплексного исследования состояния уголовно-правового регулирования и криминалистической характеристики похищения человека, практических рекомендаций, в рамках методики расследования данной категории уголовных дел.
Поставленная цель достигается поэтапным решением ряда взаимосвязанных задач:
— анализ уголовно-правовых аспектов состава исследуемого преступления и признаков, позволяющих разграничивать похищения людей со смежными составами;
— характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании данной категории дел;
— обоснование криминалистической характеристики исследуемого вида преступной деятельности;
— изучение следственной практики по делам данной категории, специфики этапов расследования, анализ типовых следственных ситуаций, их влияния на формирования плана расследования;
— выработка на основании проведенного анализа практических рекомендаций по совершенствованию методики расследования похищений людей.
1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, связанного с похищением человека и отграничение от схожих преступлений
Для правильной квалификации этого преступления, прежде всего, необходимо разграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложников (ст. 206 УК РФ).
Общим для всех этих составов является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где он содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, и если это допускается, то только с ведома преступников или по их указанию .
Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате живого лица, которое, помимо своей воли, перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное, по усмотрению похитителей, место, где насильственно удерживается с определенной целью. Что касается незаконного лишения свободы, то оно также предполагает насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ч. 1 ст. 127 УК РФ как «Незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением»…………………………..
Заключение
Из проведенного исследования можно сделать вывод, что определяющими компонентами криминалистической характеристики похищения людей являются предмет преступления в виде особенностей личности и поведения жертвы; личность преступника, цели и мотивы его преступного поведения; способ, обстановка и механизм совершения преступления.
Комплекс следственных ситуаций этапов расследования похищения человека должен разрабатываться в зависимости от исходных данных об источнике поступления информации о преступлении; о наличии или отсутствии требований преступников; о выполнении или невыполнении требований преступников; об объеме сведений о личности преступников; о задержании преступников.
Исследование показало, что требует дальнейшего изучения элементный состав криминалистической характеристики похищения человека, ситуационные закономерности расследования, характерные задачи, которые надлежит решать следователю и взаимодействующим с ним органам, тактические операции и возможности их использования для оптимизации решения сложных задач расследования и другие вопросы. Решение этих задач требует применения новейших достижений науки и техники, использования передового опыта. В этой связи возрастает роль криминалистики, призванной вооружить работников органов предварительного расследования эффективными приемами и методами раскрытия и предупреждения преступлений. Один из путей решения поставленной задачи — совершенствование имеющихся и разработка новых частных криминалистических методик.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) – М. Норма. 2009.
2. Дадагов Р.Л. Типичная модель механизма похищения человека // Известия Тульского государственного университета. Серия: Экономические и юридические науки. 2008. № 2. С. 195-199.
3. Дворяк И.А. Терроризм, похищение людей и заложничество // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 1. С. 80-83.
4. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 4. С. 87-97.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). — 6-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2010.Кулик Я.В. Криминалистическая характеристика похищения человека // Юристъ — Правоведъ. 2009. № 2. С. 45-48.
6. Новикова О.В. Особенности виктимологической характеристики похищения людей // Современное право. 2006. № 10. С. 96-98.
7. Новикова О.В. Криминалистическая характеристика похищений людей в Республике Дагестан // Следователь. Федеральное издание. — М., 2003, № 9. — С. 49-50.Букаев Н.М. Оспичев И.М. Особенности собирания доказательств по уголовному законодательству // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: Сб. науч. трудов. — Тюмень.: Изд-во Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права, 2005. — С. 160-162.
8. Оспичев И.М. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о похищениях людей, совершаемых организованными группами // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 6. С. 76-78.
9. Оспичев И.М. Похищение человека и захват заложников: еще раз о проблеме разграничения составов преступлений // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: Сб.науч.трудов — Нижневартовск: Изд-во Южноуральского государственного университета, 2006. — С. 68-71.
10. Оспичев И.М. Понятие похищения людей и роль данной дефиниции в разграничении от смежных составов преступления // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: Сб.науч.трудов — Нижневартовск: Изд-во Южноуральского государственного университета, 2006. С. 72-74.
11. Петров П.К. Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 8. С. 77-82.
12. Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12. С. 38-40.
13. Тимченко В.В. Похищение человека: виктимологический аспект // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. № S22. С. 99-100.
14. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. № 12. С. 16-18.
15. Хашум Назих Объективные и субъективные признаки похищения человека: некоторые проблемы толкования и квалификации // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 234-239.
