Содержание
Содержание2
Введение3
1. Понятие субъекта преступления4
2. Признаки субъекта преступления5
2.1. Физическое лицо как субъект преступления5
2.2. Возраст уголовной ответственности6
2.3. Вменяемость как признак субъекта преступления8
3. Понятие специального субъекта10
Заключение20
Глоссарий22
Список использованных источников24
Приложения26
Выдержка из текста работы
Современная российская уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов — неотвратимости ответственности. Смысл данного постулата заключается в том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть в установленном законом порядке меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом следует отметить, что государство не всегда стремится прибегать к крайним мерам.
Российскому судопроизводству присущ принцип гуманизма, который закреплен в ст. 7 Уголовного кодекса РФ. Принцип гуманизма в УК имеет две стороны: первая сторона — обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств, и вторая – обеспечение прав лица, совершившего преступление.
Применения той или иной уголовной меры осуществляется только с целью оказания определенного положительного воздействия на виновного. И как показала практика, данное воздействие может быть достигнуто не только применяя суровое наказание.
Направить преступника на путь исправления возможно применяя иные меры уголовно-правового воздействия, которые не связаны с государственным принуждением. Именно поэтому в отечественном уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление.
Это, в свою очередь, дает возможность случайно оступившемуся на жизненном пути человеку не сразу попасть во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.
Заметим, что институт освобождения от уголовной ответственности известен российскому уголовному праву уже более полвека. Но, следует вспомнить, что освобождение от уголовной ответственности по тем или основаниям (например, в связи с деятельным раскаяньем) известно ещё со времен «Русской Правды», то есть данный институт берет свое начало еще из истоков зарождения самой уголовной ответственности.
В российском уголовном законодательстве с давних пор присутствовали нормы, которые предлагали лицам, вставшим на преступный путь, добровольно прекратить преступные действия, при этом обещая освобождение их от наказания либо его существенного смягчения.
Так, например, в важнейшем законодательном памятнике X века «Русской Правде» содержались отдельные нормы, указывающие на возможность освобождения от наказания в связи с раскаянием .
Согласно данному закону, лицо, растратившее товар, освобождалось от наказания, если выплачивало владельцу его стоимость. По делам о воровстве «…кто, не будучи задерживаемым, сам приносил владельцу им похищенное… не подвергался никакой ответственности» .
В царствование Петра I был издан Артикул воинский. В период царствования Петра I основными целями наказания за совершенное преступление являлись устрашение и возмездие, но в отдельных случаях принималось во внимание раскаяние виновного. Так, в Артикуле 96 было сказано следующее: «Ежели кто после своего побегу, раскаясь на дороге сам возвратится и добровольно у своего офицера явиться, оный живота лишен не имеет быть, однако ради его имевшего злого замыслу по состоянию времен и по рассмотрению шпицрутенами или иным каким наказанием наказать подобает» . Данная норма свидетельствует о том, что возможно было возвращение беглеца добровольно. При этом заметим, что хотя дезертир все равно получал наказание – по усмотрению суда либо шпицрутены, либо другое наказание, но смертная казнь к нему не применялась.
С развитием российского уголовного законодательства нормы об освобождении от уголовной ответственности принимают новое значение.
Так в ст. 160 первого систематизированного уголовно-правового акта — Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. появились новые виды освобождения от наказания: ввиду смерти преступника; вследствие примирения с обиженным; вследствие давности .
В ст. 22 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, который был утвержден в 1864 г. были закреплены такие виды освобождения от наказания, как: за смертью осужденного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью .
А в ст. 68 Уголовного уложения 1903 г. говорилось только о неприменении наказания за давностью .
После Октябрьской революции 1917 г. освобождение от уголовной ответственности эффективно использовалось уже в первых декретах советской власти для борьбы с такими опасными преступлениями, как взяточничество, дезертирство, незаконное обладание оружием.
Наиболее четкая регламентация А проявляется в статьях Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. На данном этапе воплощается в жизнь не принцип неотвратимости наказания, а принцип неотвратимости ответственности, т.е. лицо, которое совершило опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством, хотя и освобождалось от уголовного наказания, но в то же время подвергалось четко определенным мерам общественного воздействия, лежащим за пределами норм уголовного права. Так виды освобождения от ответственности содержались в одной главе вместе с видами освобождения от наказания и рассматривались в рамках единого института.
В настоящее время развития института освобождения от уголовной ответственности связан с принятием Уголовного кодекса РФ от 1996 г.
В соответствии с УК РФ основаниями освобождения от уголовной ответственности являются, истечение сроков давности, примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние (статьи 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ), а также специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, указанные в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями которых лица, совершившие преступления, подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности предусмотрено не только нормами Общей части Уголовного кодекса РФ, но и в большинстве примечаний к статьям (ст. ст. 122, 126, 127.1, 178, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307) Особенной части УК РФ, где указывается, что лицо, выполнив изложенные в них действия, освобождается от уголовной ответственности. В перечисленных статьях освобождение от уголовной ответственности носит обязательный характер . В ст. 337 и 338 УК РФ освобождение от уголовной ответственности не носит обязательного характера.
27.06.2013 г. в городе Москве состоялся Пленум ВС РФ, по вопросам, которые возникают у судов при применении норм 11главы УК РФ, указывающей на освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением сроков давности (статья 78 УК РФ) и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности — статья 76.1 УК РФ.
По итогам работы данного Пленума было принято Постановление ВС РФ № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Цель данного исследования заключается в изучении уголовно-правовых оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Уголовного закона.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
— дать понятие и виды освобождения от уголовной ответственности;
— рассмотреть институт освобождения от уголовной ответственности в соответствии с нормами Общей части УК РФ;
— изучить нормы Особенной части УК РФ, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности.
В процессе написания курсовой работы были изучены работы следующих авторов: Х.Д. Аликперова, В.М. Баранова, Л.В. Багрий-Шахматова, Р.Р. Галиакбарова, Л.В. Головко, И.Э. Звечаровского, Б.В. Здравомыслова, Н.Г. Кадникова, С.Г. Келиной, ИЛ. Козаченко, А.М. Крепышева, В.К. Коломейца, Г.Г. Криволапова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова, И.Л. Марогуловой, А.В. Наумова, С.И. Никулина, В.А. Новикова, К.А. Панько, Р.А. Сабитова, В.В. Скибицкого, С.Н. Сабанина, А.Д. Сафронова, В.В. Сверчкова, М.С. Строговича, Н.С. Таганиева, А.А. Тер-Акопова, А П.Чугаева и др.
Структура работы. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, глоссария и списка использованных источников.
Основная часть
Глава 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
В современном российском уголовном законодательстве отсутствует легальное понятие освобождения от уголовной ответственности. Следует отметить, что данное понятие отсутствовало и в ранее действующем уголовном законодательстве.
Основываясь на анализе ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ можно дать следующее определение освобождения от уголовной ответственности – это «выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия» .
А.З. Ваксян в своей публикации «Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания» отмечает, что: «…освобождение от уголовной ответственности — это по сути своей отказ от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается оно в прекращении уголовного дела до вынесения судом обвинительного приговора» .
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Пленум обращает внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от реализации мер наказания в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние (а так же осуждения и наказания такого лица). При применении норм 11главы УК РФ реализуются такие принципы как справедливость и гуманизм. Исходя из сказанного по каждому уголовному делу необходимо скрупулезно проверять, имеются ли достаточные основания для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ» .
То есть, Пленум предлагает каждое конкретное уголовное дело не только проверять по надлежащим основаниям, но и учитывать утратило ли лицо, подлежащее освобождению от уголовной ответственности общественную опасность для общества.
Следует уточнить, что освобождение от уголовной ответственности предоставляется не только судом, но и некоторыми другими правоохранительными органами: следователем с согласия руководителя следственного органа и дознавателем с согласия прокурора. Причем освобождение от уголовной ответственности может быть осуществлено только до момента постановления обвинительного приговора.
Отметим, что вопрос об освобождении от уголовной ответственности можно ставить, только в случае, когда совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, т.е. в УК РФ такое деяние рассматривается как преступление.
Другими словами, необходимо основание уголовной ответственности — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК).
Глава 11 УК, регламентирующая разные виды освобождения от уго¬ловной ответственности, содержит нормы об освобождении от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1), а также в связи с истечением сроков давности (ст. 78).
Кроме того, освобождение от уголовной ответственности предусмотрено и в поряд¬ке амнистии (ст. 84 УК). В УК предусмотрен самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (90 УК).
Как было отмечено ранее, освобождение от уголовной ответственности и нормами Особенной части УК РФ. Так, освобождение от уголовной ответственности
