Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Понятие и назначение квалификации преступления…………………………5
2. Квалификация неоконченных преступлений…………………………………7
3. Квалификация преступлений совершенных в соучастии……………………9
Заключение……………………………………………………………………….12
Задача № 1………………………………………………………………………..13
Задача № 2………………………………………………………………………..16
Задача № 3………………………………………………………………………..19
Список используемой литературы………………………………………………23
Выдержка из текста работы
Применение уголовного закона представляет собой многообразную деятельность государственных правоохранительных органов, связанную с решением различных вопросов, основными из которых являются: 1) уголовно-правовая оценка содеянного, 2) назначение наказания, 3) освобождение от уголовной ответственности и от наказания, 4) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и 5) применение принудительных мер медицинского характера.
При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций и т. д.
Теория квалификации преступлений представляет собой фундаментальную научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки. Обратившись к сравнению абстрактного уровня, относящегося к области философии, и условно приняв теорию квалификации преступлений за теоретический метод уголовно-правовой оценки преступных деяний, а квалификацию преступлений на практике — за практический метод такой оценки, то их соотношение по аналогии, причем весьма относительной, ибо сравниваемые методы лежат в разных категориальных плоскостях, можно себе представить как соотношение логического и исторического методов познания.
Квалификация преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. Отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному.
Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд других негативных действий.
Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия.
Квалификация существенна с точки зрения криминологии и статистики.
Из важности данного понятия в правоприменительной практике вытекает актуальность данной темы.
Данная курсовая работа — это изучение понятий квалификации, ряда общих вопросов квалификации преступлений, раскрытие тех теоретических положений и принципов, на которых они основаны.
Из поставленной цели вытекают такие задачи как раскрытие понятия квалификация преступлений, факторов, влияющих на квалификацию, изучения процесса квалификации.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
1. Понятие и значение квалификации преступлений
Согласно ст. 8 Уголовного кодекса РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом. Для того чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и определить меру справедливого наказания, необходимо точно установить и указать, какой уголовно-правовой запрет нарушен и состав какого преступления это нарушение содержит. Такая цель достигается посредством квалификации преступлений.
В самом общем, предельно широком содержании данного понятия квалифицировать — значит определить, к какому типу, виду, разряду, категории принадлежит (относится) данное явление по своим качественным признакам; подвести единичное под особенное. В сфере правоотношений квалифицировать — значит выбрать определенную правовую норму, закрепленное в законе или подзаконном нормативном акте правило, которое данный случай предусматривает; иначе говоря, определить, под какое правило данный случай подпадает. Квалифицировать преступление — значит решить, под какую из числа действующих уголовно-правовых норм подпадает деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется уголовное судопроизводство, дать ему юридическую оценку с позиций УК РФ и максимально точно указать в соответствующем процессуальном документе (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный акт, судебный приговор и др.), где именно, в какой статье, части статьи, пункте и подпункте, если таковые в данной статье имеются, данная норма закреплена.
Существуют и другие определения. «Квалификация преступления — это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая — преступления — тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме уголовного закона». «…Под квалификацией преступления следует понимать определение его юридической сущности, т.е. его оценку с точки зрения закона…», «…соотносимое с уголовным законом суждение об определенных фактах объективной действительности».
Квалификация преступлений должностным лицом органа дознания, следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится данное уголовное дело, а равно должностным лицом, которому согласно уголовно-процессуальному закону принадлежат надзорные или контрольные функции за производством по данному уголовному делу (прокурор, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, руководитель подразделения дознания), называется легальной, или официальной. Она имеет юридическое значение, от нее во многом зависит движение и судьба уголовного дела и обвиняемого. Официальный, легальный характер имеет также уголовно-правовая квалификация деяния, инкриминируемого обвиняемому, которую, защищая и отстаивая свои законные интересы в уголовном судопроизводстве, высказывают стороны. Со стороны обвинения — государственный обвинитель в судебном производстве, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец и его представитель, а со стороны защиты — сами лица, в отношении которых предпринято уголовное преследование, т.е. подозреваемый и обвиняемый, их защитники и законные представители, а также гражданский ответчик и его представитель. Однако в отличие от квалификации должностных лиц органов государства, в производстве которых находится уголовное дело, их квалификация преступления не носит определяющего значения для движения уголовного дела и не имеет обязательного характера; ее юридическое значение заключается лишь в том, что оно, будучи мнением законного участника уголовного процесса, должно быть рассмотрено и учтено — принято или отвергнуто в уголовно-процессуальных актах дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Важное значение имеет легальная квалификация преступлений, которая дается высшим судебным органом страны — Верховным Судом РФ в лице его Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии в решениях по уголовным делам, рассмотренным в кассационном и надзорном порядке, с опубликованием своей позиции в официальном издании — Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. Не будучи источником прецедентного права, которого в России нет, и не имея характера обязательного предписания нижестоящим судам, такие публикации имеют огромное значение для правильного и единообразного применения уголовного закона в наиболее сложных случаях.
Квалификация преступлений, которая предлагается в научной и учебной литературе специалистами в области уголовного права — как учеными-теоретиками, так и практиками, называется доктринальной. Юридического значения по конкретному уголовному делу она не имеет. Не имеют юридического значения и не порождают никаких правоотношений и письменные заключения крупных и крупнейших специалистов-правоведов, которые иногда представляются сторонами в суд в подтверждение своей позиции по поводу квалификации преступления в наиболее сложных случаях, когда, в частности, в связи с бланкетной диспозицией уголовно-правовой нормы, требуются знания в области не только уголовного права, но и, например, банк……..
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013, с изм. от 19.11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.11.2013, с изм. от 19.11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
Специальная литература
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М., 2001.
5. Епихин А. Ю. Квалификация преступлений (учебное пособие). — Сыктывкар, 2005. — 42 с.
6. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. — М.: Статут, 2011. — 398 с.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ, 1999.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: Городец, 2007. — 336 с.
9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
10. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2008. — 621 с.
11. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. — М., 1981. — С. 4.
12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
13. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — 80 с.
14. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2010. — 296 с.
15. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — М.: Статут, 2009. — 751 с.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. — 704 с.
