Содержание
Введение3
1.Изнасилование как преступление против половой свободы личности в российском уголовном законодательстве6
2.Уголовно-правовая характеристика основного состава изнасилования9
3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования19
Заключение28
Список нормативных правовых актов и литературы30
Выдержка из текста работы
1.2 Оскорбление чести и клевета в русском феодальном праве и в советское время……………………………………………………………………………… 6
1.3 Понятие, общая характеристика и классификация преступлений против личной свободы, чести и достоинства по законодательству Республики Беларусь…………………………………………………………………………… 9
ГЛАВА 2 КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ……………………………………………………………….. 11
2.1 Клевета: понятие, анализ состава преступления……………………………….. 11
2.2 Оскорбление: понятие, анализ состава, отличие от клеветы………………. 14
2.3 Ответственность за клевету и оскорбление в отношении Президента Республики Беларусь…………………………………………………………. 16
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О КЛЕВЕТЕ И ОСКОРБЛЕНИИ……………. 18
3.1 Институт диффамации в мировой практике……………………………………… 18
3.2 Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за клевету…………………………………………………… 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………… 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………. 28
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы «Общая характеристика преступлений против чести и достоинства личности» состоит в следующем. Будучи одним из важных компонентов уголовного и гражданского права, вопросы защиты чести и достоинства личности всегда актуальны в повседневной жизни граждан, и концентрируют на себе пристальное внимание представителей юридической науки, а также законодательной и судебной практики. Поэтому освещение основополагающих вопросов, возникающих в ходе защиты гражданами своей чести, достоинства и репутации, обладает несомненной актуальностью.
В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство (статья 28 Конституции республики Беларусь [1]).
Эти конституционные принципы соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию.
Согласно статье 25 Конституции республики Беларусь государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности.
Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности человека осуществляется в соответствии со статьями 188-189 Уголовного кодекса Республики Беларусь [2] (далее — УК).
Цель курсовой работы — изучение преступлений против чести и достоинства личности.
Задачи курсовой работы: дать общую характеристику и привести классификацию преступлений против личной свободы, чести и достоинства, проследить генезис понятий и ответственности за оскорбление и клевету, изучить понятие, сущность и квалификационные признаки клеветы и оскорбления по уголовному законодательству Республики Беларусь, проанализировать понятие диффамации и опыт применения этого института в зарубежных странах, выявить возможности усовершенствования правового регулирования уголовной ответственности за клевету.
Методы исследования: системно-сравнительный анализ изученных источников, среди которых нормативные правовые акты Республики Беларусь, учебная и научная литературы белорусских и российских авторов по теме исследования.
Объект исследования — преступления против чести и достоинства личности.
Предмет исследования — преступления против чести и достоинства личности по уголовному законодательству Республики Беларусь.
Гипотеза исследования — докажем, что уголовное законодательство Республики Беларусь в области ответственности за преступления против чести и достоинства личности нуждается в совершенствовании.
В рамках проведенного исследования были изучены: Конституция Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 г. № 15, а также публикации следующих авторов — А. В. Барков, М. Е. Жаглина, С. П. Конопелько, Е. В. Медведев, С. С. Омельченко, Д. Е. Проценко, Ю. П. Титов, В. М. Хомич, А. Эрделевский и др.
Курсовая работа включает в себя введение, основную часть из трех глав, заключение, список использованных источников.
ГЛАВА 1
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ,
ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
1.1 Оскорбление и клевета в Древней Руси
Клевета и оскорбление являются преступлениями, посягающими на честь и достоинство человека. Понятие чести тесно связано с конкретно-историческими условиями общества и состоянием права, поэтому для каждой исторической эпохи оно является уникальным.
Русская Правда не дает общих юридических определений предусматриваемых преступлений, а называет лишь отдельные конкретные случаи. Посягательства на честь, предусмотренные Русской Правдой, сливаются с понятием телесного повреждения, поэтому наказуемой признается только реальная обида. Хотя Русская Правда не упоминает об оскорблениях словом, нельзя говорить о том, что данное правонарушение не было известно праву того времени.
В ряде посягательств на здоровье Русская Правда основным объектом считает честь и достоинство человека, а не его телесную неприкосновенность, и в этих случаях предусматривается наказание, не соответствующее величине причиненного вреда здоровью. Так, наказание, предусмотренное ст. 3 и ст. 4 Краткой редакции и ст. 25 Пространной редакции за удары, наносимые батогом, жердью, чашей, рогом или рукоятью меча, составляло 12 гривен. При более тяжких ударах мечом, не повлекших смерть (ст. 30 Пространной редакции Русской Правды) и при отсечении пальца, предусмотренного ст. 7 Краткой и ст. 28 Пространной редакции, наказание было в четыре раза меньше — три гривны [20, с. 4-11].
Статья 8 Русской Правды предусматривает ответственность в виде штрафа в 12 гривен за оскорбление путем вырывания усов или бороды, которые считались символом мужества и чести. Если сравнить санкцию этой статьи с санкцией ст. 7 Русской Правды, то становится очевидным, что законодатель в данном случае защищает достоинство личности, а не его телесную неприкосновенность. При вырывании бороды или усов здоровью потерпевшего причиняется меньший ущерб, чем при отсечении пальца, вместе с тем штраф за первое деяние в четыре раза больше, чем за второе.
Статья 10 Краткой редакции Русской Правды говорит о толкании человека (к себе или от себя). Соответствующая ей ст. 31 Пространной редакции включает удар по лицу и удар жердью. Подобное толкание, очевидно, было менее болезненно, чем отсечение пальца, предусмотренное ст. 7, а наказание налагалось такое же. Данные статьи охраняют нравственное достоинство личности, хотя размер штрафа меньше, чем в других статьях об оскорблении (ст. 3, 4, 8 Краткой редакции) — три гривны вместо 12.
Ряд статей об оскорблении содержится в церковном Уставе князя Ярослава. Здесь впервые упоминается оскорбление словом. В Уставе Ярослава за оскорбление женщины позорным словом предусматривалось наказание в виде штрафа. Размер штрафа зависел от социального положения потерпевшей и варьировался от пяти гривен золотом за оскорбление боярской жены до одной гривны серебром за оскорбление жены сельского жителя. Кроме уплаты потерпевшей такая же сумма причиталась епископу.
Статья 31 Устава Ярослава говорит о повреждении бороды или волос на голове, что считалось оскорблением, за которое потерпевший имел право в судебном порядке получить возмещение.
Псковская судная грамота содержит лишь ст. 117, признающую вырывание бороды особо тяжким оскорблением чести. «…Новогородская (грамота) же… ссылается на другие, нам неизвестные грамоты, из коих явствует… что истец и ответчик подвергались тяжкому взысканию, если беззаконно обносили друг друга или судей…» [16, с. 242].
Таким образом, можно говорить, что впервые оскорбление судьи и участников процесса было упомянуто в Новгородской судной грамоте.
1.2 Оскорбление чести и клевета в русском феодальном праве и в советское время
До первой половины XVI столетия упоминания об оскорблении чести встречаются редко, состав его не раскрывается, о клевете не говорится вовсе. Причина этого кроется не в слабом развитии законодательства, а в его разрозненности, к тому же в силу своей древности не все акты сохранились до наших дней.
С XVI в. положения об оскорблениях чести получают свое дальнейшее развитие. Судебники 1497 г. и 1550 г. содержат нормы об оскорблении, которое именуется «лаем» и «бесчестием». Так, ст. 25 Судебника 1550 г. гласит: «А который ищея взыщет бою и грабежу, а ответчик скажет, что бил, а не грабил, и ответчика в бою винити и бесчестие на нем взятии, смотря по человеку…». Наказание за обиду назначается «смотря по человеку». Слова эти особенно важны, в них замечается новое направление законодателя.
В статьях Судебника 1550 г. происходит деление граждан на категории в зависимости от размера бесчестия. Данное деление носит особый характер. Кроме служилых людей, честь которых определяется по их жалованию и по воле государя, все остальные лица делятся на три категории, при этом за основание принимается не воля государя, не высшее или низшее служебное положение, а только имущественное состояние этих людей. Подобная дифференциация потерпевших получила еще большую детализацию в Судебнике 1589 г., где специально выделены статьи о бесчестии представителей волостного управления: судьи, целовальника, сотского и т.д., а также особо ценных для государства лиц: стрельцов, ратных людей, казаков, каменщиков. Это свидетельствует о том, что Судебник 1589 г. выходит за рамки защиты личной чести и охраняет честь лица, поставленного на должность мирским собором, и честь особо ценных для государства людей.
Судебники предусматривали ответственность частных лиц за преступления против суда. Это ябедничество, которое относится Судебниками к числу особо опасных преступлений (ст. 8 Судебника 1497 г., ст. 59 Судебника 1550 г.) и представляет собой ложный донос, злостную клевету, имевшую целью обвинить в преступлении невиновного.
Особо выделялось оскорбление судей или судебных должностных лиц (пристава, недельщика, понятых и др.) при исполнении ими судебных обязанностей.
В статье 31 Судебника 1550 г. упоминается о возможности примирения сторон в случае оскорбления: «А кого поймаеть пристав в бою, или лае, или займех, и на суде идти не похотят, а помирятся, то продажи нет» [20, с. 43]. Более того, «лай» относился Судебником 1550 г. к категории дел, которые не затрагивают интересы государства и допускают примирение сторон как до судебного разбирательства, так и во время его (ст. 53).
Уложение 1649 г. содержит ряд статей, предусматривающих ответственность за клевету и оскорбление.
В гл. II Уложения нет специальной статьи об оскорблении чести царя, но сама глава называется «О государьской чести». В ст. 99, 105 гл. X Уложения говорится об оскорблении «непригожим словом», но что это значит, не сказано. Под «непригожим словом» понималось вообще словесное оскорбление, направленное против чести лю……..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. — Минск, 2014.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 02.06.1999г.: одобрен Советом Республики 24.06.1999г.; в ред. Закона Республики Беларусь от 19.07.2016 № 407-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2016.
3. Об административных правонарушениях: Кодекс Республики Беларусь от 21.04.2003 г. № 194-З (ред. от 11.07.2014) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. — Минск, 2014.
4. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 г. № 15 (ред. от 02.06.2011) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / Национальный Центр правовой информации Республики Беларусь. — Минск, 2014.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». — 2014 г. — режим доступа: popular/ukrf/#info
6. Безгин, В. Б. Оскорбление словом или действием по обычному праву (вторая половина XIX — начало XX в.) // История государства и права. — 2009. — № 12. — C. 22-24.
7. Ганжа, Ю. В. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по законодательству середины XIX — начала XX века/ Ю. В. Ганжа // История государства и права. — 2006. — № 11. — С. 31-33.
8. Жаглина, М. Е. Диффамация и защита чести, достоинства и деловой репутации / М. Е. Жаглина // Вестник Воронежского института МВД России. — 2009. — № 2. — С. 50-55.
9. Конопелько, С. П. Уголовное право. Особенная часть : учебно-методический комплекс для студентов / С. П. Конопелько. — Новополоцк : ПГУ, 2008. — 332 с.
10. Маркарьян, Р. Клевета : безобидная «липа» или серьезное преступление? [Ответственность за клевету по российскому уголовному законодательству] / Р. Маркарьян // Человек и закон. — 2005. — № 2. — С. 44-53.
11. Медведев, Е. В. Какой должна быть уголовно наказуемая клевета? / Е. В. Медведев // Российский следователь. — 2009. — № 17. — С. 16-18.
12. Медведев, Е. В. Сравнительно-правовые аспекты законодательного регулирования ответственности за клевету / Е. В. Медведев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2009. — № 12. — С. 92-95.
13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; Под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. — 1007 с.
14. Омельченко, С. С. Оскорбление и клевета в уголовном праве России XI — XVII вв. / С. С. Омельченко // Актуальные проблемы российского права. — 2008. — № 1. — С. 240-245.
15. Примаченок, А. П. Уголовное право Республики Беларусь : Особенная часть / А. А. Примаченок. — 6-е изд., дополненное. — Минск : Молодежное, 2008. — 150 с.
16. Проценко, Д. Е. Понятие и юридическая природа института диффамации в СМИ / Д. Е. Проценко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2008. — № 2. — С. 150-156.
17. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учебное пособие / А. И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А. И. Лукашова. — Минск : Издательство Гревцова, 2009. — 960 с.
18. Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю. П. Титов. — Москва : ТК Велби, Проспект, 2005. — 464 с.
19. Эрделевский, А. Диффамация / А. Эрделевский // Законность. — 1998. — № 12. — С. 11-15.
