Содержание
Введение
1.Формы (источники) права
2.Нормативно-правовые акты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.1. Закон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2. Подзаконный акт. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.Юридический прецедент
3.1. Судебный прецедент. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.2. Судебная и административная практика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4.Правовой обычай. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.Правовая доктрина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
6.Нормативный договор. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
7.Международное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Выдержка из текста работы
Развитие теории государства и права в нашей стране требует переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знаний.
Такая тема, как «Современные источники (формы) права: понятие, виды» является актуальной, так как уровень научной разработки данной проблемы, и, прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен.
Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной проблемы являются многозначность и нечеткость самого понятия источника права. Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова «источник права». Ведь «источник права» — это не более как образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением. На самом деле, под источником права понимают и материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле), и причины юридической обязательности нормы (источник права в формальном смысле), и материалы, посредством которых мы познаем право (источник познания права). Кроме того, ряд авторов отечественных и зарубежных — выделяют исторические источники права. В условиях такой многозначности использование данного понятия в качестве научной категории связано с серьезными проблемами.
В 60-е годы ряд авторов предлагали заменить понятие «источник права» понятием «форма права», которое, по их мнению, позволяло вести исследование права более глубоко и всесторонне. Такая позиция не получила широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках термин «источник права» сохранил свое значение. Со временем и в теории права происходит восстановление в «правах гражданства» старого понятия.
При употреблении понятия «источник права» обычно под ним стали понимать юридический источник права (источник права в формальном смысле). Поэтому очень распространен прием, когда в выражении «источники права» между этими словами в скобках добавляется уточнение — «формы».
Целью настоящей работы является исследование понятий, видов, а также анализ источников (форм) права.
Объектом исследования настоящей курсовой работы являются источники (формы) права.
Предметом исследования является основы источников права.
Поэтому в данной курсовой работе необходимо решить следующие задачи:
1) выявить понятие и виды источников права;
2) рассмотреть действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по лицам;
3) определить систематизацию прав;
4) проанализировать виды инкорпорации и кодификации нормативно-правовых актов.
При написании работы применялись труды таких известных авторов, как Алексеев С.С., Александров Н. Г., Даниленко Г. М., Коваленко А. И., Матузов Н.И., Малько А.В. и др. Авторы.
………….
Список литературы
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Маркетинг, 2012. — 39 с.
2. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета.08 декабря 1994. № 238.
3. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Российская газета.06 февраля 1996. № 23.
4. Российская Федерация. Указ Президента РФ от 15.03.2000 № 511 (ред. от 28.06.2005) «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства РФ. — 20.03.2000. — № 12. — ст.126.
5. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / С.С. Алексеев.- М.: Юристъ, 2015. — 546с.
6. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс / С.С. Алексеев. — М., Юридическая литература.- 2016.-578с.
7. Александров Н. Г. Понятие источника права / Н.Г. Александров.- М.: 2016. -597с.
8. Анишина В.И. Постановления Пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. 2016.-№ 5.- С.29-32
9. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права.- 2015. -№ 12.- С.63-66
10. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение.- 2014. — № 3. — С. 4-11.
11. Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика.- 2015.- № 4.- С. 150-152
12. Бачило И. Л. Государство и право в условиях глобализации // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории. — М.- 2016.-№ 5. — С. 37-39.
13. Бельский К. С. О системе административного права // Государство и право. — 2013. — № 3. — С. 21-23
14. Бобылев А.И. Современное толкование системы права // Государство и право. — 2014. — №2. — С.22-27.
15. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М.: Юрид. лит.- 2014. — 396с.
16. Гущина Н. А. Система права и система законодательства:
Соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. — 2016. — № 5. — С. 198 — 204
17. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как новый источник российского гражданского права // Закон.- 2016. -№ 11.- С.59-62
18. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права.- М., 2016.-213с.
19. Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора // Журнал российского права. — 2015. -№ 7.-С.69-72
20. Кузьменко, А. В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. — 2013. — № 3. — С. 4 — 11
21. Мешкова О.Е. Соотношение системы права и системы законодательства. — М.- 2014. — 478с.
22. Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа и место в национальной правовой системе // Журнал конституционного правосудия.- 2015. -№ 6.- С.35-39
23. Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. -2016. -№ 4.- С.35-40
24. Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. -2014. — № 9. — С. 5-12.
25. Пиголкин А.С. Проблемы систематизации законодательства Российской Федерации. Закон: создание и толкование. — М.: Спарк, 2013.-163с.
26. Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против // Сибирский юридический вестник. 2013.-№ 3.-С.46-49
27. Ярмухаметов Р.З. Договор как источник публичного права.- Уфа, 2015.-126с.
