Содержание
Оглавление
Введение3
1. Теоретические основы инвестиционной привлекательности региона5
1.1. Понятие инвестиций и инвестиционной привлекательности5
1.2 Факторы, влияющие на объем инвестиций7
1.3. Роль государства в инвестиционной привлекательности9
2. Анализ инвестиционной привлекательности НСО14
2.1 Инвестиционный климат НСО14
2.2 Внешние инвестиции в экономику области21
2.3 Налоговая поддержка инвесторов23
2.4 Финансовые рынки НСО24
Заключение29
Список используемой литературы30
Выдержка из текста работы
3.3. Направления решения проблем по оценке инвестиционной привлекательности Самарской области в рамках стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире сложных экономических взаимоотношений между гражданами, предприятиями, финансовыми институтами, государствами важной проблемой является наиболее эффективное вложение капитала с целью его приумножения, или инвестирование. Высокая инвестиционная активность, достигаемая посредством роста объемов реализуемых инвестиционных ресурсов, является необходимым условием развития национальной экономики.
Исследование проблем инвестирования экономики всегда находилось в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом.
В современных условиях они выступают важнейшим средством обеспечения выхода из сложившейся экономической ситуации, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро- и макроуровнях. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономических преобразований.
Долговременный подъем российской экономики на современном технологическом уровне возможен лишь в одном случае — при реанимации инвестиционного процесса, ибо прописная истина гласит: без инвестиций нет экономического роста. Переход к регулируемым рыночным отношениям должен коренным образом изменить инвестиционную политику государства с целью усиления его воздействия на инвестиционный процесс посредством финансово-кредитных рычагов, т.е. с помощью налогов, налоговых льгот, норм ускоренной амортизации и ее индексации, учетной ставки банковского процента, субсидий из бюджета жизненно важным отраслям народного хозяйства. Эффективная инвестиционная политика должна охватывать как государственные инвестиции, так и создание благоприятного инвестиционного климата для частных инвесторов. Без инвестиций невозможно реализовать задачи по структурной перестройке экономики, повысить технический уровень производства и конкурентоспособность отечественной продукции, как на отечественном, так и на мировом рынках.
В Самарской области инвестиционный процесс имеет свои специфические особенности. В регионе имеются благоприятные условия для значительного притока инвестиций. Тем не менее, несмотря на явную привлекательность региона, приток инвестиций недостаточен для освоения уникального ресурсного потенциала. Инвесторы опасаются вкладывать свои капиталы в производство, считая инвестиции слишком рискованными и недостаточно выгодными. И проблема повышения инвестиционной активности в регионе, пожалуй, будет актуальна еще многие годы.
Курсовая работа посвящена исследованию инвестиционной деятельности в Самарской области, факторов, влияющих на инвестиционную активность, а также оценке инвестиционной привлекательности региона для инвесторов. Для этого необходимо рассмотреть такие элементы, как социально-экономический и инвестиционный потенциал региона, уровень развития рыночной инфраструктуры, нормативно-правовая база привлечения инвестиций, внешние инвестиции в экономику региона, а также выявить приоритетные направления развития инвестиционной деятельности в будущем.
Целью данной курсовой работы является оценка инвестиционной привлекательности Самарской области. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
— произвести диагностику проблем социально-экономического развития Самарской области;
— рассмотреть теоретические аспекты инвестиционной привлекательности Самарской области;
— определить особенности региональной политики в области решения проблем, связанных с инвестициями .
Объектом исследования является Самарская область, а предметом её исследования является инвестиционная привлекательность в регионе и ее оценка.
В первой главе будут рассмотрены общие сведения о Самарской области, произведена оценка основных социально-экономических показателей развития Самарской области за период 2010-2012гг., и анализ объема, динамики и отраслевой структуры валового регионального продукта Самарской области за 2010-2012 гг. Так же в первой главе изучены проблемы социально-экономического развития Самарской области.
Во второй главе рассмотрено экономическое содержание понятия «инвестиционная привлекательность», изучена методика оценки инвестиционной привлекательности региона.
В третьей главе рассмотрена миссия и стратегические цели развития Самарской области и направления решения проблем в рамках стратегии социально-экономического развития самарской области на период до 2020 года.
ГЛАВА 1. ДИАГНОСТИКА ПРОБЛЕМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1. Общие сведения о регионе
Рис.1.1.1 Самарская область Рис.1.1.2 Флаг Самарской области Самарская область — один из круп-нейших промышленных центров России, расположена на юго-востоке Европейской части страны. Площадь — 53,6 тыс. кв. км. Население — 3211,2 тыс. чел. Областной центр — город Самара (1172,4 тыс. чел.) Область входит в состав Приволжского федерального округа, граничит с 5 регионами Российской Федерации. Наличие консульств зарубежных стран в области: на территории области работает Консульство Республики Словения, консульский представитель Посольства Италии в Российской Федерации по Самарской области и Республике Татарстан [28]
Волга делит Самарскую область на две части: правобережье (возвышенность Жигули высотой до 375 м) и левобережье (с Низким и Высоким Заволжьем). На территории области находятся Куйбышевское и Саратовское водохранилища. Климат континентальный, засушливый. Средняя температура января -13 градусов, средняя температура июля +21 градус; количество осадков — 400 мм в год. На территории Самарской области распространены широколиственные и смешанные леса, сменяющиеся на юге типчаково-ковыльными степями на чернозёмах.
Самарская область входит в первую пятёрку наиболее экономически мощных регионов России. Этот регион — бюджетный донор. Самарская область занимает ключевое транспортно-географическое положение в европейской части России. Через неё проходят основные широтные транспортные «коридоры», связывающие Москву с Уралом и Сибирью. В недрах Самарской области имеются месторождения нефти, газа, входящие в Волго-Уральскую нефтегазоносную провинцию, горючих сланцев, нерудных строительных материалов. На территории области действует одна из крупнейших в Волжском каскаде Волжская ГЭС им. Ленина. Почвы области — одни из наиболее плодородных в России, однако испытывают дефицит влаги. Развитая инфраструктура и мощная строительная база в послевоенные годы делали Самарскую область одной из наиболее привлекательных для размещения всё новых и новых промышленных производств.
Ключевые отрасли промышленности Самарской области — автомобильная и аэрокосмическая.
В Самарской области около 400 крупных и средних предприятий и более четырех тысяч малых с различными формами собственности. Велик удельный вес Самарской области в производстве важнейших видов продукции промышленности в России: автомобилестроение — 74,3 процента, нефть — 3,2 процента, электроэнергия — 2,7, автомобильный бензин — 9,2, синтетический каучук — 20,1, линолеум — 40, подшипники качения — 24, минеральные удобрения — 3,3.
По данным Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Самарская область занимает третью позицию в рейтинге российских регионов по комплексной оценке уровня социально-экономического развития субъектов РФ и второе место по итоговому рейтингу инвестиционной привлекательности.
Самарская область имеет развитую кредитно-финансовую систему, полностью обеспечена всеми возможными видами банковских услуг. Банки осуществляют крупные кредитные вложения в экономику области, прежде всего в промышленность, торговлю, транспорт, строительство, сельское хозяйство, финансируют инновационные проекты.[29]
Основным недостатком экономического развития и жизнедеятельности населения Самарской области стала неблагоприятная экологическая обстановка вследствие перенасыщенности региона нефтеперерабатывающим и нефтехимическими производствами. Именно поэтому не был пущен новый завод по переработке химического оружия в Чапаевске. Вследствие высокой урбанизированности и инфраструктурной насыщенности территории сельское хозяйство области не удовлетворяет потребности населения в продуктах питания.
Агропромышленный комплекс Самарской области — это обширный сектор, который объединяет 460 сельскохозяйственных организаций различных форм собственности, более 3,2 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств и свыше тысячи предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности и станций техобслуживания для сельскохозяйственной техники. Общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 4 миллиона гектаров.[26]
1.2 Оценка основных социально-экономических показателей развития Самарской области за период 2010-2012 гг.
Для оценки основных социально-экономических показателей развития области рассмотрим основные социально-экономические показатели Приволжского федерального округа и Самарской области (табл.1.2.1), их динамику за период 2010-2012 гг. (табл.1.2.2), а также долю показателей развития Самарской области в основных социально-экономических показателях Приволжского федерального округа (табл.1.2.3.).
Таблица 1.2.1
Основные социально-экономические показатели развития Приволжского Федерального Округа и Самарской области за период 2010-2012 гг.
Показатель 2010 2011 2012
ПФО Сам. обл. ПФО Сам. обл. ПФО Сам. обл.
1 2 3 4 5 6 7
1. Площадь территории, тыс. кв. км. 1037,00 53,60 1037,00 53,60 1037,00 53,60
2. Численность населения, тыс. чел. 29880,00 3215,00 29811,00 3214,10 29722,20 3213,30
3. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 14357,20 1509,40 14343,40 1504,80 14336,40 1507,30
4. Среднедушевые денежные доходы (месяц), руб. 15697,00 20279,00 17282,20 21756,10 19596,80 24683,00
5. Потребительские расходы в среднем на душу населения (месяц), руб. 11227,00 14611,00 13063,00 15933,80 14677,60 17126,80
6. Среднемесячные номинальные начисления заработной платы работников организаций, руб. 15613,60 16479,40 17543,60 18600,30 20020,40 20799,90
7. Валовой региональный продукт, млн. руб. 4919923,60 579023,20 5660129,90 692927,60 6987511,5 832588,80
8. Основные фонды в экономике, млн. руб. 14792989,00 1775376,00 17166375,00 2005380,00 17906759,00 2173528,00
Продолжение табл. 1.2.1
1 2 3 4 5 6 7
9. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн. руб.
9.1 Добыча полезных ископаемых 940983,00 107163,00 1245956,00 145226,00 1355243,00 171702,00
9.2 Обрабатывающие производства 4065090,00 532980,00 5163857,00 689251,00 5687482,00 757031,00
9.3 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 693302 87023,00 788337,00 98420,00 766523,00 98619,00
10. Продукция сельского хозяйства всего, млн. руб. 595203,00 38133,00 795115,00 50982,00 801536,00 58193,00
10.1 Растениеводство 201633,00 14627,00 392140,00 29102,00 365377,00 32110,00
10. 2 Животноводство 393570,00 23506,00 402975,00 21880,00 436159,00 26083,00
11. Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. кв. км. 12440,10 1041,10 13602,00 1331,00 14179,60 1484,30
12. Оборот розничной торговли, млн. руб. 2995981,00 423534,00 3469160,00 463930,00 3913676,00 502042,00
13. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млн. руб. 707615,00 83068,00 836232,00 116728,00 1046526,00 131246,00
14. Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 1323384,00 132568,00 1685380,00 198744,00 1980652,00 204165,00
В данной таблице мы рассмотрели основные показатели за период 2010-2012 г. Данные были представлены федеральной службой государственной статистики. Стоит рассмотреть каждый критерий по отдельности.
Начнем с площади территории. Она на протяжении 3 лет не изменялся, что в Самарской области, что и ПФО.
Несмотря на устойчивый рост рождаемости, наряду со снижением общей смертности, в Самарской области и в ПФО продолжается сокращение численности населения, что обусловлено превышением смертности над рождаемостью.
За 2010-2012 стала убывать численность занятых в экономике в ПФО, а вот по Самарской области с периода 2011-2012 увеличилось, что способствовало сокращение безработицы.
По уровню благосостояния, рассчитанному как покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения, по области традиционно лидирует в ПФО по уровню денежных доходов и расходов населения.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций с каждым годом увеличивается, Самарская область продолжает лидировать ПФО.
Самарская область и ПФО с 2010 года демонстрируют положительную динамику экономического развития. Объем валового регионального продукта увеличивается, однако, несмотря на относительно высокую динамику развития, область и ПФО еще только приближаются к докризисному уровню.
Как известно, основные фонды — это совокупность средств труда, функционирующих в неизменной натуральной форме в течение длительного времени и переносящих свою стоимость на готовый продукт частями, по мере износа. С 2010-2012 показатели увеличивались, что говорит о развитии экономики.
За 3 года объем отгруженной продукции, выполненных работ, оказанных услуг по полному кругу предприятий в действующих ценах с каждым годом увеличивался. Самарская область лидирует среди ПФО, хотя с 2011 по 2012 показатели практически не изменялись.
Динамика индекса производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств показывает, что спад произошел по всем категориям хозяйств: растениеводство и животноводства, из-за неблагоприятных погодных условий. Это отрицательно сказалось на уровне самообеспечения страны основными видами продовольствия и сельскохозяйственной продукции.
За последние три года несколько вырос и уровень благоустройства жилищного фонда. В Самарской области он выше, чем в среднем по регионам Приволжского федерального округа.
Среди субъектов ПФО по обороту розничной торговли на душу населения Самарский регион в последние годы уверенно занимает первое место, что говорит о финансовом и социальном благосостоянием населения.
Отмечается улучшение финансового состояния организаций города. За 2010-2012 года сальдированный финансовый результат деятельности организации значительно возрос.
Несмотря на то, что инвестиции продолжают расти, по объему инвестиций в основной капитал на душу населения область и ПФО входит в группу с показателями ниже среднероссийского уровня. Повышению инвестиционной привлекательности способствует реализации важнейших стратегических региональных проектов.
Таблица 1.2.2
Динамика основных социально-экономических показателей развития Приволжского Федерального Округа и Самарской области за период 2010-2012 гг.
Показатель Отклонение по ПФО, % Отклонение по Сам. обл., %
2010/2012 2010/2011 2010/2012 2010/2011
1 2 3 4 5
1. Площадь территории, тыс. кв. км. 100 100 100 100
2. Численность населения, тыс. чел. 99,64 99,87 99,95 99,98
3. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 99,86 99,95 99,86 100,17
4. Среднедушевые денежные доходы (месяц), руб. 124,84 113,39 121,72 113,45
5. Потребительские расходы в среднем на душу населения (месяц), руб. 130,73 112,36 117,22 107,49
6. Среднемесячные номинальные начисления заработной платы работников организаций, руб. 128,22 114,12 126,22 111,83
7. Валовой региональный продукт, млн. руб. 142,02 123,45 143,79 120,16
8. Основные фонды в экономике, млн. руб. 121,05 104,31 122,43 108,38
9. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн. руб.
9.1 Добыча полезных ископаемых 144,02 108,77 160,23 118,23
9.2 Обрабатывающие производства 139,91 110,14 142,04 109,83
9.3 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 110,56 97,23 113,33 100,20
10. Продукция сельского хозяйства всего, млн. руб. 134,67 100,81 152,61 114,14
10.1 Растениеводство 181,21 93,18 219,53 110,34
10. 2 Животноводство 110,82 108,23 110,96 119,21
11. Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. кв. км. 113,98 104,25 142,57 111,52
12. Оборот розничной торговли, млн. руб. 130,63 112,81 118,54 108,22
13. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млн. руб. 147,89 125,15 158,00 112,44
14. Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 149,67 117,52 154,01 102,73
Таким образом, рассмотрев основные социально-экономические показатели ПФО и Самарской области, можем сделать следующие выводы.
По Приволжскому Федеральному Округу в отношении 2010 г. к 2011 г. незначительное отрицательное отклонение мы можем наблюдать по таким показателям, как численность населения (0,03%) и среднегодовая численность занятых в экономике (0,05%), более значительное отрицательное отклонение (6,82%) имеет такой показатель, как продукция сельского хозяйства (растениеводство). Остальные показатели имеют положительное отклонение, например, валовой региональный продукт (23,45%), оборот розничной торговли (112,81%).
В отношении 2010 г. к 2012 г. уменьшились такие показатели как: численность населения (0,36%), среднегодовая численность занятых в экономике (0,14%); остальные показатели имеют положительное отклонение, например среднедушевые денежные доходы увеличились на 24,84%, основные фонды в экономике на 21,05%, инвестиции в основной капитал на 49,67%.
Отклонения по Самарской области в отношении 2010 г. к 2011 г. таковы: незначительное отрицательное отклонение только у численности населения (0,02%), у остальных показателей наблюдается положительное отклонение, но не более чем на 20%.
В отношении 2010 г. к 2012 г. отрицательное отклонение остается только у вышеуказанных двух показателей, остальные же показатели имеют значительное положительное отклонение, например, добыча полезных ископаемых (60,23%), ввод в действие общей площади жилых домов (42,57%).
Чтобы рассмотреть какой вклад внесла Самарская область в ПФО необходимо рассчитать долю различных показателей (таблица 1.2.3).
Таблица 1.2.3
Доля показателей развития Самарской области в основных социально-экономических показателях развития ПФО
Показатель 2010 2011 2012 Отклонение, %
2012/2010 2010/2011
1 2 3 4 5 6
1. Площадь территории, тыс. кв. км. 5,17 5,17 5,17 100,00 100,00
2. Численность населения, тыс. чел. 10,76 10,78 10,79 100,31 100,11
3. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 10,51 10,49 10,51 100,01 100,22
4. Среднедушевые денежные доходы (месяц), руб. 129,19 125,89 125,95 97,50 100,05
5. Потребительские расходы в среднем на душу населения (месяц), руб. 130,14 121,98 116,69 89,66 95,66
6. Среднемесячные номинальные начисления заработной платы работников организаций, руб. 105,55 106,02 103,89 98,44 97,99
7. Валовой региональный продукт, млн. руб. 11,77 12,24 11,92 101,24 97,33
8. Основные фонды в экономике, млн. руб. 12,00 11,68 12,14 101,14 103,90
9. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн. руб.
9.1 Добыча полезных ископаемых 11,39 11,66 12,67 111,25 108,70
9.2 Обрабатывающие производства 13,11 13,35 13,31 101,52 99,72
9.3 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 12,55 12,48 12,87 102,50 103,05
Продолжение табл. 1.2.3
1 2 3 4 5 6
10. Продукция сельского хозяйства всего, млн. руб. 6,41 6,41 7,26 113,32 113,23
10.1 Растениеводство 7,25 7,42 8,79 121,14 118,42
10. 2 Животноводство 5,97 5,43 5,98 100,13 110,14
11. Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. кв. км. 8,37 9,78 10,47 125,08 106,98
12. Оборот розничной торговли, млн. руб. 14,14 13,37 12,83 90,74 95,92
13. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млн. руб. 11,74 13,96 12,54 106,83 89,84
14. Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 10,02 11,79 10,31 102,90 87,41
Рассмотрев долю Самарской области в Приволжском Федеральном округе по основным социально-экономическим показателям, можно сделать выводы. Такие показатели, как: среднедушевые денежные доходы, потребительские расходы в среднем на душу населения и среднемесячные номинальные начисления заработной платы работников организаций принимают значения большие, чем в среднем по Приволжскому Федеральному Округу. Остальные показатели принимают значения в среднем от 5 до 15 %.
Показатели за 3 года имеют незначительные отклонения, что говорит о постепенном, равномерном развитии региона.
1.3. Анализ объема, динамики и отраслевой структуры валового регионального продукта Самарской области за период 2010-2012 гг.
Для характеристики динамики валового регионального продукта используются статистические показатели, получаемые сравнением уровней между собой, в результате чего получается система абсолютных и относительных показателей динамики: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, абсолютное значение 1% прироста.
Рассмотрим объем и динамику валового регионального продукта Самарской области (табл. 1.3.1).
Таблица 1.3.1
Объем и динамика ВРП Самарской области за период 2009-2011 гг
Показатель 2009 2010 2011
1 2 3 4
Валовой региональный продукт (в текущих основных ценах) млн. руб. 584000,00 695651,00 832589,00
Валовой региональный продукт на душу населения, рублей 181298,00 216168,00 258995,00
Динамика ВРП Самарской области за период 2010-2012 г.
1 2 3 4
Абсолютный прирост ВРП, млн. руб. — базисный 111651,00 248589,00
— цепной 111651,00 136938,00
Темп роста ВРП, % — базисный 119,11 142,56
— цепной 119,11 119,68
Темп прироста ВРП, % — базисный 19,11 42,56
— цепной 19,11 19,68
Абсолютное значение одного процента прироста ВРП, млн. руб. 5842,54 6958,23
Средний абсолютный прирост 124294,5
Средний темп роста 109,27
Средний темп прироста 9,27
На протяжении трех лет валовой региональный продукт в среднем ежегодно уменьшался на 124294,5 млн. руб. по отношению к предыдущему году. Ежегодно в среднем валовой региональный продукт составлял 109,27 % уровня предыдущего года. Также ежегодно в среднем изменение валового регионального пр……..
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Басовский, Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст]: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М. — 2011.
2. Виноградов В.В.Экономика России: Учеб.пособие — М.:Юристъ, 2011. — 319с.
3. Владимирова, Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст]: учеб. пособие для вузов в обл. коммерции. — 2009.
4. Волков Б.И. Основы региональной экономики: Учеб. Пособие — Чебоксары: Чув.ГУ, 2013 — 197с.
5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. — М.: ГУ ВШЭ, 2004
6. Гришин, А. Ф. Кочерова, Е. В. Статистические модели: построение, оценка, анализ [Текст]: учеб. пособие для вузов по экон. спец.- М.:Финансы и статистика. — 2010.
7. Ерохина, Л. И., Башмачникова, Е. В. Прогнозирование и планирование в сфере сервиса [Текст]: учеб. пособие. — М: КНОРУС. — 2010.
8. Ерохина, Л.И., Наумова О.Н. Основы изучения и прогнозирования спроса [Текст]: учеб. Пособие — 2009.
9. Иванова И.Н. Российская модель развития экономики. Место и роль России в индустриальной цивилизации: Учеб.пособие — Тверь, 2010 — 62с
10. Кистанов В.В. Региональная экономика России: Учеб. — М.: Финансы и статистика, 2009 — 759с.
11. Кистанов В.В. Региональная экономика России: Учеб. — М.: Финансы и статистика, 2011 — 759с.
12. Князев, С.Н. Управление: искусство, наука, практика [Текст]: учеб. пособие для вузов. — Армита-Маркетинг Менеджмент. — 2011.
13. Кундышева, Е. С. Математическое моделирование в экономике [Текст]: учеб. пособие для вузов / под ред. Б. А. Суслакова. — Дашков и К. — 2009.
14. Литвак, Б. Г. РФ Разработка управленческого решения учебник для вузов [Текст]: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве. — М.: Дело. — 2010.
15. Орехов, Н. А. Левин, А. Г. Горбунов, Математические методы и модели в экономике [Текст]: учеб. пособие для вузов / под ред. Н. А. Орехова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. — 2010.
16. Шапкин, А. С. Мазаева, Н. П. Математические методы и модели исследования операций [Текст]: учеб. для вузов по спец. «Мат. методы в экономике». — М: Дашков и К. — 2010.
17. Экономико-математическое моделирование [Текст]: учебник для вузов / под общ.ред.И.Н.Дрогобыцкого. — М.:Экзамен. — 2009.
18. ВлГУ электронный журнал № 26, декабрь 2010.
19. publc-ni-uikzh.html всероссийский центр уровня жизни — публикации
20. ru/et/ «Экономическая теория» электронный учебник глава 2
22. >23. Правительство Самарской области официальный сайт
24. >25. >26. Сайт национального института системных исследований проблем малого предпринимательства: www.nisse.ru
27. Сайт Ресурсного центра малого предпринимательства: www.rcsme.ru
28. Сайт Росстата: www.gks.ru
30. >
