Содержание
Задача 1 Снытко при посещении кафе «Ульпиан» взяла себе кофе и пирожные и хотела с подносом выйти из помещения, чтобы поесть за столиком, расположенным на улице. Входная дверь, ударив по подносу, выбила его из рук Снытко, в результате чего она получила ожоги. Снытко потребовала от ООО «Самоед», которому принадлежало кафе, 4,5 тыс. руб. за испорченную одежду, возврата 245 руб., уплаченных за еду, а также 12 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Представитель ООО, выступая в суде, высказал следующие возражения против иска:
а) с момента передачи истице продуктов питания она стала их собственницей, следовательно, на нее перешел риск их случайной гибели;
б) на стакане с кофе была надпись на английском языке, предупреждающая о том, что напиток горячий, а на входной двери надпись: «Осторожно, тугая дверь». Следовательно, ООО проявило должную осмотрительность, а истица, не отреагировавшая на предупреждение, сама виновата в происшедшем;
в) ни кофе, ни дверь не могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.
Задача 2. Керова 1 августа купила сыну кожаные полуботинки. На полуботинки была предоставлена 30-дневная гарантия. 31 августа Керова принесла полуботинки обратно в магазин и заявила, что у них отклеились подошвы. «Ваш сын, наверное, в них по лужам ходил, так это не резиновая обувь, а кожаная, она на такое использование не расчитана», — сказали ей в магазине. «Вы видели, как он по лужам ходил? Докажите!» — парировала Керова. «Нет, это вы докажите, что ваш сын пользовался обувью согласно ее назначению», — возразили ей.
Задача 3. Шульга и Прожепюрко заключили договор о пожизненном содержании с иждивением, по которому Шульга передавал Прожепюрко свой дом, находящийся в сельской местности, но сохранял право пожизненно проживать в одной из его комнат, а Прожепюрко обязалась обеспечивать его продуктами питания и лекарствами. Через год Шульга на несколько дней уехал, а вернувшись, обнаружил, что в результате пожара от попадания молнии сгорело несколько домов, а его дом поврежден и непригоден для проживания. Прожепюрко заявила, что приостанавливает содержание Шульги, поскольку достаточных средств и на ремонт дома, и на ео содержание у нее нет.
Задача 4. Машинопрокатная база заключила с заводом договор о передаче ему напрокат землеройной машины сроком на год. Через пять месяцев машина вышла из строя и потребовался ее капитальный ремонт. Завод отремонтировал машину и оборудовал ее новым техническим приспособлением. В течение четырех месяцев он не вносил арендную плату, считая, что в ее счет должны быть зачтены произведенные расходы. Машинопрокатная база возражала, ссылаясь на то, что завод капитально отремонтировал и улучшил машину без ее согласия.
Задача 5. В доме, принадлежащем Ермолину на праве собственности, Шалыгин занимал по договору найма две изолированные комнаты, в которых проживал вдвоем с женой. Когда у Шалыгиных родился ребенок, они решили поселить к себе сестру Шалыгина с трехлетним сыном, чтобы та помогала по хозяйству. Ермолин возражал и предупредил, что если запрет будет нарушен, он потребует выселения всех жильцов через суд.
