Содержание
Список сокращений
Введение
1. Общая характеристика договора ренты: гражданско-правовой аспект
1.1 Понятие и правовая природа договора ренты
1.2 Правовой механизм регламентации договора ренты
1.3 Разновидности договора ренты: проблемы теории и практики
2. Особенности договора ренты в гражданском праве России
2.1 Порядок заключения договора ренты
2.2 Содержание договора ренты и ответственность сторон
2.3 Основания и правовые последствия расторжения договора ренты
3. Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста работы
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что характерным признаком текущего этапа развития гражданскогооборота в России является его стремительная активизация, расширениесостава участников и усложнение имущественных связей, опосредующихне только хозяйственную деятельность, но и отношения, складывающиеся врамках различных социальных институтов. Одним из таких институтовявляется семья, основу которой составляет брачный союз между мужчиной и женщиной, заключенный по взаимному согласию и порождающий между супругами особую систему личных и имущественных прав и обязанностей.
Являясь собственниками различных видов имущества, супруги все чаще вступают в различные гражданско-правовые сделки, приобретают доли в капитале хозяйственных обществ и т.п. Вследствие этого как между самими супругами, так и между ними (либо одним из них) и третьими лицами складываются особые обязательственно-правовые связи, специфика которых обусловлена действием законного режима супружеского имущества. К тому же, в отличие от ранее действовавшего законодательства о браке и семье. Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ) предоставляет супругам возможность самостоятельно урегулировать свои имущественные отношения посредством заключения брачных договоров, соглашений о разделе имущества, алиментных соглашений, которые также способствуют возникновению сложных правовых комбинаций, подпадающих под действие различных режимов супружеского имущества.
Очевидно, что все, возникающие таким образом в рамках имущественных отношений между супругами сложные юридические конструкции нуждаются в четкой правовой регламентации, отвечающей реалиям современной экономической и социальной жизни. Среди прочего это означает необходимость распространения на возникающие между супругами имущественные отношения норм не только семейного, но и гражданского права.
Между тем практика последнего десятилетия выявила существенные недостатки и пробелы в правовом регулировании имущественных отношений между супругами. Так, несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный за годы советской власти в правовом регулировании законного режима супружеского имущества, и предусмотрел гибкий механизм его приспособления к меняющимся потребностям семьи, он практически не касается правоотношений супругов по поводу раздельного имущества, порядка заключения соглашения о разделе имущества, вопросов раздела супружеских долгов, ответственности по обязательствам перед третьими лицами и т.п. Провозглашая своей целью среди прочего регулирование имущественных отношений между членами семьи (ст. 2 СК РФ), СК РФ определяет специфику отношений между супругами и их кредиторами (глава 9 СК РФ), но совершенно не касается обязательственных отношений, возникающих между самими супругами.
Далеко не все спорные вопросы, связанные с общим имуществом супругов, позволяет разрешить и гражданское законодательство РФ. Так, в частности, регулируя в общих чертах отношения по поводу общей собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) не вносит ясности в правоотношения, возникающие по поводу имущественных прав, входящих в состав общего имущества супругов. Более того, практически полностью игнорирует режим общей супружеской собственности корпоративное право РФ, что проявляется, в частности, при обращении взыскания на общее имущество супругов по долгам одного из них. Наконец, не находят законодательного разрешения многие вопросы раздела отдельных видов супружеского имущества, прежде всего, долей в капитале хозяйственных товариществ и обществ, а также распределения прав участников общей собственности в отношении коммерческих организаций как юридических лиц и т.д.
Таким образом, на сегодняшний день в правовом регулировании отношений, возникающих между супругами по поводу их общего имущества, существует достаточно много нерешенных проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Целью исследования является анализ теоретических источников и нормативных правовых актов, регулирующих имущественные отношения супругов, выявление проблем законодательства и внесение предложений, направленных на его совершенствование.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать общую характеристику имущественных отношений супругов.
2. Проанализировать реализацию имущественных отношений супругов.
3. Выявить проблемы законодательства, регулирующего имущественные отношения супругов и внести предложения, направленные на его совершенствование.
Объект исследования – имущественные правоотношения супругов.
Предметом исследования являются нормы гражданского и семейного законодательства, связанные с регулированием имущественных отношений между супругами, судебная практика.
При проведении исследования были использованы диалектический метод научного познания, исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы научно-исследовательской работы.
Теоретической основой исследования послужили труды И.В. Злобиной, Е.А. Чефрановой, М.В. Антокольской, Д.И. Мейер и других.
Структура работы обусловлена поставленными задачами. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Глава 1. Общая характеристикаимущественных отношений супругов
1.1. Понятие и виды имущественных отношений супругов
Брак как определенное юридическое состояние представляет собой совокупность отношений, урегулированных нормами права. Эти отношения могут быть двух типов: личными неимущественными и имущественными.
К личным правоотношениям относятся, например, такие, которые связаны с воспроизводством человеческой жизни, воспитанием детей, оказанием членами семьи друг другу взаимопомощи и поддержки . Особенность этих отношений состоит прежде всего в том, что они основаны на чувствах любви и взаимной привязанности . В осуществлении личных неимущественных прав члены семьи пользуются одинаковыми возможностями. В целом же в литературе при описании личных правоотношений принято подчеркивать то обстоятельство, что они неотделимы от личности обладателя и не имеют имущественного содержания . По своему характеру это преимущественно абсолютные правоотношения.
В данном случае, как представляется, есть необходимость напомнить, что абсолютными в теории права принято называть такие правоотношения, в которых субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности собственного поведения, в виде свободного выбора поведения индивида (субъекта права) . Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав и свобод. Таково, например,содержание правомочий собственника какого-либо имущества — владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению; таково же и содержание ряда прав в сфере семейных отношений — права на выбор места жительства (…………………
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 01.01.1996. — № 1. — Ст. 16.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. — 16.02.1998. — N 7. — Ст. 785.
5. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // Собрание уложений РСФСР. — 1926. — № 82. — Ст. 612. – Документ утратил силу.
6. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Свод законов РСФСР. — 1969. — № 32. — Ст. 1086. – Документ утратил силу.
7. Антокольская М.В. Семейное право. — М.: Юристь, 2001. -336 с.
8. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей права всвете реформы законодательства о браке и семье// Семейное правоРоссии: проблемы развития. — М.: М.ИНИОН РАН, 1996. – 355 с.
9. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом,находящимся в общей совместной собственности супругов. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. — 282 с.
10. Баринова Е. Вещные права — самостоятельная категория?// Хозяйство и право. – 2002. — № 7, 8. – С. 9 – 25.
11. Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. — 2001. -№ 3. — С. 10 – 23.
12. Беспалов Ю.В. Семейное право. — М.: ИНФРА-М, 2013. – 386 с.
13. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов //Российская юстиция. — 2002. — № 9. – С. 12 – 19.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. — М.: ИНФРА-М, 2002. – 412 с.
15. Владимирский-БудановМ.Ф. Обзор истории русского права. По изд-ю 1886 г. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 640 с.
16. Венгеров А.Б. Теория государства и права. — М.: Приор, 2014. – 352 с.
17. Воробьева Л.В. Семейное право. — М.: ИНФРА-М, 2015. – 386 с.
18. Гражданское право. Часть 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. — М.: ЮНИТИ, 2000. – 463 с.
19. Долинская B.B. Понятие гражданского права. Гражданское право. Часть первая. — М.: Юристъ, 1997. – 421 с.
20. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. -1998. — № 10. — С. 41-44.
21. Злобина И.В. Собственность в семье: Проблемы правового регулирования. — М.: Приор, 2002. – 415 с.
22. Иванов A.A. Содержание брачного правоотношения. Гражданское право. Ч.З. — М.: ЮНИТИ, 2000. –484 с.
23. Колесников O.A.K вопросу о концепции перехода обязательственных прав// Журнал российского права. – 2001. — № 7. – С. 9 – 20.
24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. П.В.Крашенинникова и П.И.Седугина. — М.: Изд-во «НОРМА», 2001.-480 с.
25. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Кузнецова И.М. -М.: ИНФРА-М, 2011. – 690 с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н.-М.: Юрид. лит, 1997. – 564 с.
27. Кравцова Л.Н. Семейное право. – М.: ЮНИТИ, 2015. – 362 с.
28. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. -М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. – 356 с.
29. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. -2000. — № 3. — С. 133-141.
30. Крашенинников П.В. Судебная практика но семейным спорам. Книга 1. — М.: Статут, 2004. – 358 с.
31. ЛапачВ.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. — СПб: Юридический Центр ПРЕСС, 2002. — 544 с.
32. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачногодоговра. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. — М.: Изд-во «Ось-89», 2002.- 112 с.
33. Мананников О.В.
