Содержание
Введение
Глава 1. Понятие функций права. Соотношение функций права с иными правовыми феноменами ……………………………………………………………5
1.1.Понятие функций права……………………………………………………..5
1.2.Соотношение функций права с иными правовыми феноменами……….10
Глава 2. Система функций права. Классификация функций права…..………14
2.1. Общеправовые функции права…………………………….……………….15
2.2. Общесоциальные функции права…………………………….……………19
Глава 3. Формы реализации функций права……………………………………25
3.1. Информационная форма……………………………………………..……..25
3.2. Ориентационная форма…………………………….……………………….26
3.3. Правовое регулирование……………………………………………………26
Заключение……………………………………………………………………….28
Список литературы………………………………………………………………30
Выдержка из текста работы
Актуальность темы исследования заключается в том, что функционирование — способ существования различных явлений, причем единственно возможный. Думается, что существование явления и его функционирование немыслимы одно без другого. Этот вывод в полной мере относится и к такому отдельному явлению социальной действительности как право. Это имеет место потому, что право воздействует на объективную реальность при помощи своих функций. Иными словами, функции права играют роль некоего связующего звена между материальным миром (объективной реальностью) и правом — идеальным социальным феноменом, призванным упорядочивать этот материальный мир в соответствии с потребностями общественного развития. Изменения, которые происходят в объективной реальности под воздействием права — результат реализации его функций, поскольку основное социальное назначение права заключается в том, чтобы регулировать общественные отношения.
С учетом изложенного представляется, что комплексное и всестороннее изучение реализации функций права имеет определенную ценность, так как позволяет познать функциональную природу права, более глубоко исследовать его сущность как идеального социального регулятора, выявить проблемы эффективности правового регулирования и реализации права.
Проблема функций права комплексно исследовалась такими учеными как В.М. Горшенев, Т.Н. Радько, В. А. Толстик и другими авторами. Одним из самых фундаментальных трудов в этой области является работа Т.Н. Радько «Методологические вопросы познания функций права», а также иные исследования этого ученого («Понятие и виды функций социалистического права», «Социальные функции советского права»). Между тем, в основном упоминание о функциях права встречается в трудах, предметом исследования которых выступают не собственно функции права, а какие-либо иные смежные категории, например, функции юридической ответственности, функции государства, социальная роль права и т. п., либо функции отдельных элементов системы права (отраслей, институтов, норм). К тому же в современной научной литературе исследование той или иной функции права сводится к рассмотрению ее характерных признаков, к определению ее места в системе функций права, но крайне мало внимания уделяется изучению механизма реализации функций права.
Объектом исследования являются функции права как особые правовые явления, а также общественные отношения, подвергающиеся их воздействию.
Предметом исследования служат закономерности реализации функций права, а также нормы права, посредством которых эти функции закрепляются.
Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является изучение и анализ концепции функций права как особых правовых явлений, обладающих своей спецификой, уникальностью, имеющих ряд характерных черт, выделяющих их из массы других правовых явлений, оказывающих серьезное влияние на социальную действительность. Задачи исследования:
— выявить сущность функций права, соотносимость данного понятия с другими правовыми категориями;
— определить содержание понятия «функция права»;
— выяснить роль функций права в социальной жизни и в формировании самого права;
— исследовать механизм реализации функций права.
Методологическая основа исследования. В курсовой работе использовались следующие научные методы исследования: диалектический, — исторический, индуктивный и дедуктивный, анализ, синтез, системно-структурный функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и др.
ГЛАВА 1. Понятие и сущность функций права
1.1. Понятие функций права
В науке понятие функции права исследовано довольно обстоятельно. И эту проблему вряд ли можно отнести к числу наиболее острых, дискуссионных в теории государства и права.
Так, некоторые авторы при определении функций права акцентируют внимание на их «ролевом» аспекте. По мнению Ю.Г. Ткаченко, под функциями права следует понимать конкретную роль (действие) права по организации общественных отношений [1] . В.Д. Филимонов указывает, что «функции права — это социальная роль, которую оно выполняет в организации (упорядочении) общественных отношений, определяемая направленностью и методом их правового регулирования»[2] . Некоторые ученые под функциями права понимают прежде всего направления правового воздействия на общественные отношения [3] . «Активная роль права, — пишет С.С. Алексеев, — выражается в его функциях, т.е. направлениях правового воздействия, выражающих роль права в организации (упорядочении) общественных отношений»[4] . Здесь следует указать на следующий момент: правовое воздействие в данном случае фактически ограничено рамками организации (упорядочения) общественных отношений. Между тем в действительности организация общественных отношений сама по себе — лишь одно из направлений правового воздействия на объективную реальность. Под правовым воздействием, отмечает Н.Н. Вопленко, правильно понимать весь спектр форм влияния права на общественные отношения [5] . Это не только чисто нормативное, но и психологическое, идеологическое влияние права на чувства, сознание и действия людей. К формам правового воздействия относятся, например, информационное и ценностно-ориентационное влияние права [6] , стимулирующее и мотивационное влияние (посредством правосознания, правотворчества, законности и т.д.) [7] . Таким образом, правовое воздействие гораздо шире правового регулирования [8] , в связи с чем необходимо четко разграничивать данные понятия.
Наиболее верным представляется мнение Т.Н.Радько о том, что функция права в ее классическом понимании представляет собой единство двух моментов: а) роли (назначения) права в обществе; б) основных направлений его воздействия на общественные отношения [9] . Полагаем, что такой подход к понятию функции права обобщает взгляды ученых, которые данную категорию сводят к одному из вышеуказанных компонентов.
Интересным представляется положение В.М.Горшенева, который предлагает рассматривать функции права в широком и узком смыслах. В широком смысле, с его точки зрения, функции права раскрывают обобщенную характеристику правового воздействия на общественные отношения, при котором регулирование является лишь одним из способов выражения служебной роли права. Функции права в узком смысле раскрывают возможности собственно правового регулятивного воздействия, показывают, как проявляется социальное назначение права — регулировать общественные отношения в зависимости от характера и значения для социального развития [10] . Полагаем, что применительно к функциям права четкое разграничение понятий «направление правового воздействия» и «правовое воздействие в определенном направлении» не имеет существенного значения, поскольку оба они выражают совершенно одно и то же, только разными терминами [11] .
Для уяснения сущности функций права представляется необходимым рассмотреть соотношение данного понятия с иными правовыми феноменами. Одной из правовых категорий, представляющей интерес с точки зрения ее теоретической и практической сопоставимости с феноменом функций права, являются задачи права.
По мнению некоторых ученых, зависимость функций права от его задач проявляется, во-первых, в том, что задачи нередко непосредственно обусловливают самое существование функций; во-вторых, определяют их содержание и, в-третьих, самым существенным образом влияют на формы и методы их реализации, предопределяют конкретные направления правового воздействия [12] . При таком подходе первичны задачи, а функции вторичны. Существуют, однако, и иные представления о соотношении задач и функций права. Так, по мнению Б.Т. Разгильдиева, задача не может быть определяющим фактором по отношению к функции права, она может быть только определяемым. Ученый объясняет это тем, что задача по отношению к функциям права выступает внешним фактором. Определяющим же, с его точки зрения, может стать лишь внутреннее свойство права — функция [13] .
Как справедливо утверждал Разгильдяев Б.Т. основное различие задач и функций права заключается в том, что задачи представляют собой некие внешние по отношению к праву явления и выступают ориентирами правового регулирования, определяют направления воздействия права на общественные отношения. Функции — это то, что внутренне присуще праву, это внутренняя движущая сила права. Они как бы «растворены» в праве и при необходимости в любой момент готовы к своей реализации, в частности, к тому, чтобы разрешить стоящие перед правом задачи. Словом, функции права — это внутренний потенциал права, его энергия. Это то, что делает право «живым», приводит его в действие, заставляет работать.
Проанализировав его высказывания, М.П. Трофимова пришла к следующим выводам. С ее точки зрения, задача — категория по большей мере субъективная. Любая деятельность перед началом осуществления требует постановки целей и задач. И получается, что законодатель формулирует ту или иную отрасль права, а затем выводит ее задачи из сущностной особенности. Такие рассуждения, по ее мнению, противоречат логике вещей [14] .
Однако, если следовать логике, то нетрудно заметить, что нельзя поставить перед каким-нибудь явлением задачу масштабнее, нежели та, которую оно способно выполнить в соответствии со своими внутренними возможностями. Так, например, перед правом нельзя поставить задачу повысить уровень обороноспособности страны или обеспечить безопасность государства, поскольку его собственные возможности объективно не позволят ему это сделать. Сама по себе постановка подобного вопроса выглядит абсурдно. Обеспечение обороны и безопасности государства — это функции самого государства, но никак не права. Таким образом, задачи любого явления (в том числе права) определяются его внутренними способностями к их решению. Поэтому прав Б. Т. Разгильдяев, указывая, что именно функции предопределяют задачи права, а не наоборот.
Таким образом, изначально функции права, равно как и его сущность и специфика, предопределяются теми задачами, которые вызвали право к жизни. Право осуществляет свои функции исключительно ради достижения определенных внешних социальных целей и задач. В процессе его функционирования происходит постоянное взаимодействие целей, задач и функций права, корректировка их взаимного содержания. Подобное непрерывное взаимодействие обусловлено теснейшей взаимосвязью указанных явлений и, в конечном итоге, их единством, ибо одно немыслимо без другого.
Понятие функции было предложено М.И. Байтиным, Т.Н. Радько, Ф.Н. Фаткуллиным, другими учеными. Так, Т.Н. Радько указывает, что функция права — обусловливаемое социальным назначением права основное направление его воздействия на общественные отношения, — направление, в котором выражены классовая сущность, служебная роль, цели и задачи права [15] . Фактически так же определяет функции права М.И. Байтин: по его мнению, это «наиболее существенные направления и стороны воздействия права на общественные отношения, в которых раскрывается общечеловеческая и классовая природа и социальное назначение права» [16] . Ф.Н. Фаткуллин определяет функции права как основные направления прогрессивного воздействия права на социальное развитие, определяемые его сущностью, целью и назначением в обществе [17] .
Представляется, что приведенные выше определения функций права также далеко не исчерпывают собой содержания данного понятия. В них не учтен тот основной момент, который проистекает из философского понимания функции [18] . Функция как научная категория в ее философском понимании представляет собой «внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений» [19] , деятельность, роль объекта в рамках некоторой системы, которой он принадлежит; вид связи между объектами, когда изменение одного из них влечет изменение другого, при этом второй объект также называется функцией первого [20] .
Следовательно, в соответствии с подобной логикой функции……..
Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы
1. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 34.
2. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 50.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 91.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 191.
5. Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998. С. 45.
6. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2002. С. 155 — 156.
7. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1983. С. 11.
8. Радько Т.Н., Толстик В.А. Категория «функция права в юридической науке» // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Под ред. Т.Н. Радько. М., 1998. С. 409 — 411.
9. Радько Т.Н. Понятие и виды функций социалистического права // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971. Вып. 2 / Под ред. М.И. Байтина и В.В. Борисова. С. 108.
10. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. С. 36.
11. Иванов С.А. Функции советского трудового права // Советское государство и право. 1976. N 12. С. 48 — 54.
12. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970. С. 23.
13. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 46.
14. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2000. С. 51.
15. Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974. С. 13.
16. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. N 3. С. 12.
17. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань, 1987. С. 205.
18. Мелентьев М.П. Функции и структура советского исправительно-трудового права. Рязань, 1977. С. 8
19. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986. С. 526.
20. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск, 1998. С. 783.
21. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996. С. 45.
22. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1970.
23. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 345.
24. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2003. С. 162.
25. Бобылев А.И. Понятие, функции и принципы права//Право и политика. Научный юридический журнал. 2004. № 4. С. 13; Филимонов В.Д. Норма права и ее функции//Государство и право. 2007. № 9. С. 7, 8.):
26. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. — М.: Проспект, 2001. — 586 стр.
27. Абрамов, А. И. Проблемы реализации регулятивной функции права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 — Теория
и история права и государства; История правовых учений /А.
И. Абрамов; Науч. рук. В. М. Ведяхин. — Нижний Новгород,
2005. -26 с.
Под ред. В.К. Бабаева. Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева . — М.:Юристъ,2003. — 592 с., 2003]
30. Слюсаренко И.Л. Воспитательная роль социалистического права и роль ОВД в ее реализации. Автореф. …уч. ст. канд. юрид. наук. — Киев, 1982. — С. 11.
31. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты; Лившиц Р.З. Теория права. — М., 2001; Пашков А.С. Основные функции советского трудового права // Правоведение — 1977. — N 5.
