Содержание
Оглавление
Введение…3
Глава 1. Общие аспекты договора аренды5
1.1. Понятие и значение договора аренды5
1.2. Заключение, прекращение и возобновление договора аренды8
Глава 2. Основные разновидности договора аренды.17
2.1. Договор проката..17
2.2. Договор аренды транспортных средств…20
2.3. Договор аренды зданий и сооружений.24
2.4. Договор аренды предприятий…26
2.5. Договор финансовой аренды (лизинга)29
Заключение.33
Список литературы35
Выдержка из текста работы
Актуальность темы исследования. Договор аренды является одним из наиболее распространенных договоров в гражданском обороте. По сфере своего использования он уступает, пожалуй, лишь договору купли-продажи». Большинство хозяйствующих субъектов либо передают свое оборудование и недвижимость во временное пользование третьим лицам, либо, наоборот, арендуют необходимое имущество. Таким образом, аренда занимает важное значение среди договорных форм, используемых субъектами гражданского права, причем и организациями, и гражданами, и государством, и муниципальными образованиями.
Возникновение института аренды предопределено стремлением участников гражданского оборота наиболее полно и рационально использовать имущество. Аренда обеспечивает лицу возможность извлекать выгоду, временно пользуясь чужим имуществом, когда оно не требуется им постоянно или для постоянного пользования у них нет достаточных средств. Собственнику же (либо иному законному владельцу имущества) этот договор позволяет, в свою очередь, реализовать его экономические интересы — получить определенный доход от сдачи в наем имущества, временно не используемого им или специально предназначенного для временной передачи другим лицам .
Статистические данные о рассмотрении арбитражными судами гражданских дел свидетельствуют о стабильном росте количества споров, связанных с договорами аренды. Указанные выше обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность настоящего исследования.
Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с гражданско-правовым институтом аренды достаточно подробно проанализированы в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Среди ученых, уделивших особое внимание различным аспектам аренды, можно назвать, в частности, Я.В. Абрамова, Т.Д. Алексеева, М.И. Брагинского, М.В. Васильеву, В.В. Витрянского, В.Д.Газмана, А.М. Гуляева, Р.М. Долуханяна, Б.В. Ерофеева, Ю.Г. Жарикова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Е.В. Кабатову, А.Г. Калпина, А.В. Кашанина, О.М. Козыря, О.А. Красавчикова, Д.С. Левенсона, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселова, Э.Л. Плоома, М.Г. Пронину, С.Б. Пугинского, В.А. Савельева, А.П. Сергеева. Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.Н. Чекмареву, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.
Говоря о современных научных исследованиях, следует отметить, что общим проблемам договора аренды и его отдельным разновидностям посвящены кандидатские диссертации С.Н. Мызрова «Договор аренды» (Ульяновск, 2000), А.А. Садретдинова «Правовое регулирование аренды зданий и сооружений» (Казань, 2002), О.П. Скребковой «Договор аренды земельных участков» (Самара, 2003), Н.С. Карцевой «Договор аренды недвижимости в современном российском гражданском законодательстве» (М., 2004), Н.Ю. Шлюндт «Изменение и расторжение договора аренды» (Краснодар, 2005) и др.
Между тем проходящие в Российской Федерации преобразования требуют более глубокого изучения как договора аренды в целом, так и его отдельных видов, выработки научных рекомендаций как по изменению и дополнению существующих нормативно-правовых актов, так и по правильному применению действующих гражданско-правовых норм.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики исследовать аренду как гражданско-правовой институт и, в частности, договор аренды как особую разновидность гражданско-правового института. Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
— раскрыть понятие, сущность и свойства договора аренды;
— уточнить правовой статус субъектов договора аренды;
— изучить специфику различных объектов договора аренды
— проанализировать порядок заключение, расторжения и прекращения договора аренды;
— классифицировать договоры аренды на виды;
— определить содержание договора аренды;
— исследовать особенности договора проката; аренды транспортных средств; аренды зданий и сооружений; аренды предприятия.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением, изменением, прекращением договора аренды. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующих договор аренды, труды российских ученых в этой области, а также существующая договорная и правоприменительная практика.
Методы проведенного исследования. Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы.
Ввиду того, что максимальный объем работы ограничен установленными требованиями, в работе не выделен в отдельный параграф и не подвергнут самостоятельному исследованию такой вид аренды как лизинг. Полагаем, что по специфике правового регулирования и своему значению правовой режим финансовой аренды (лизинга) достоин того, чтобы стать предметом отдельного дипломного исследования.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА АРЕНДЫ
1.1. Понятие, признаки и виды договоров аренды
Аренда — один из классических видов гражданско-правовых договоров, чья история насчитывает многие тысячелетия, однако понятие аренды (имущественного найма) в своих основных чертах с древнейших времен не претерпевает существенных изменений.
Появление института аренды объясняется объективными факторами. Достаточно часто появляется ситуация, когда собственник имущества на какой-то период времени не испытывает необходимости в его использовании, но эта потребность может впоследствии возникнуть. Поэтому отчуждение вещи было бы неразумным. В то же время имеются лица, которые, не будучи собственниками подобной вещи, периодически нуждаются в ее использовании . В данном положении наиболее выгодным выходом для обеих сторон становится передача вещи во временное пользование.
О древности договора имущественного найма мы можем судить по тому, что находим в дошедших до нас источниках Древнего Египта, Древней Индии, Месопотамии ссылки о регулировании отношений по временному возмездному пользованию имуществом. Наиболее полно институт имущественного найма был разработан в Древнем Риме. В Институциях Гая (II в н.э.) есть упоминания о том, что уже в законах XII таблиц было предоставлено право на иск при невнесении наемной платы за вьючный скот .
В римском праве наем вещей рассматривался в качестве отдельного вида договора найма (locatio — conductio) — весьма широкого по охвату регулируемых им отношений типа гражданско — правового договора. Римское право признавало три различных вида найма: наем вещей (locatio — conductio rerum); наем услуг (locatio — conductio operarum); наем работы, или подряд (locatio — conductio
operis). Общее между всеми тремя видами найма состояло в том, что одна сторона обязывалась предоставить другой стороне пользование соответствующим объектом, а последняя — уплатить первой стороне за пользование определенное денежное вознаграждение. Прототипом современного договора аренды (имущественного найма) в римском праве явился договор найма вещей . Сформулированные в римском праве положения оказали значительное влияние на возникшие позже нормы, особенно в странах западной Европы.
В российском дореволюционном законодательстве также имелись положения об имущественном найме как договоре, в силу которого одна сторона за определенное вознаграждение обязывалась предоставить другой стороне свою вещь во временное пользование. При всех кодификациях гражданского законодательства, имевших место в советский период, нормы о договоре имущественного найма непременно включались в Гражданские кодексы, а сам договор имущественного найма рассматривался в качестве самостоятельного договора.
Следует отметить, что современная российское законодательство и наука гражданского права использует в качестве синонимов два понятия – «аренда» и «имущественный найм». Употребление в литературе и нормативных актах то одного, то другого термина связано не столько с различиями отдельных видов договоров, сколько со сложившейся практикой их наименования в определенных сферах . Отдельные авторы (в частности, С.Б. Пугинский) пытаются разграничить понятия «аренды» и «имущественного найма», относя к «аренде» только договоры предпринимательского характера . Ф.М. Раянов полагал, что понятие имущественного найма неприемлемо к аренде земли, которая, по его мнению, не является имуществом, находящимся в обычном гражданском обороте . Однако такие позиции не нашли поддержку ни в теории, ни в действующем законодательстве………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования были сделаны следующие выводы:
1. Договор аренды входит в группу договоров, регулирующих отношения по передаче имущества во временное пользование. В отличие от договоров по передаче имущества в собственность договор аренды не влечет смены титула собственника, следовательно, экономически он оформляет отношения товарообмена, при которых товаром является не вещь, а право пользования ею.
2. Аренда сочетает в себе как обязательственные, так и вещно-правовые черты. Другими признаками договора аренды являются его консенсуальный, возмездный, взаимный и двусторонний характер.
3. Применительно к аренде предметом традиционно признается тот объект материального мира, который передается во временное владение и пользование либо временное пользование. Объекты аренды могут быть классифицированы в три группы: 1) природные объекты (включая земельные участки); 2) имущественные комплексы (включая предприятия); 3) иные вещи.
4. Для договора аренды применяются общие правила о форме сделок с некоторыми особенностями. Здесь может использоваться устная, простая письменная и нотариальная форма договора.
5. Субъективные права и обязанности сторон составляют содержание договора аренды. Часть таких прав и обязанностей установлена в законодательстве и не может быть скорректирована соглашением сторон (к примеру, обязанность по передаче имущества или по внесению арендной платы), другие хотя и регулируется законодательством, но могут быть перераспределены по соглашению сторон (например, обязанность по содержанию имущества), третьи появляются, только если это прямо установлено соглашением сторон (чаще всего, это право на выкуп арендованного имущества).
6. Особенностью договора проката является его публичный характер; особый субъектный состав; объектом проката являются только движимые и непотребляемые вещи, которые могут использоваться не только в потребительских, но и в иных целях, если это предусмотрено в договоре или вытекает из существа обязательства; арендная плата по договору проката устанавливается только в виде платежей в твердой сумме; имущество всегда передается во владение и пользование арендатору.
7. Главное отличие аренды с экипажем состоит в предоставлении арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства. Если изменение других условий договора (например, по содержанию транспортного средства) не меняет его сути, то исключение условия о предоставлении экипажа автоматически переводит его в разряд договоров аренды без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.
8. Договор аренды здания или сооружения должен быть обязательно заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного арендатором и арендодателем. Договор подлежит государственной регистрации, если он заключен на срок не менее одного года. Передача здания или сооружения означает не только предоставление здания или сооружения арендатору во владение или пользование, но и подписание сторонами передаточного акта или иного документа о передаче, подписываемого сторонами.
9. По договору аренды предприятия самостоятельный правовой режим имеют три группы объектов, входящих в имущественный комплекс предприятия, а именно: 1) основные средства, составляющие основу имущественного комплекса и переходящие арендатору в полном объеме; 2) оборотные средства и права, передаваемые в порядке, на условиях и в пределах, определяемых договором; 3) права требования к должникам и долги перед кредиторами.
В результате проведенного исследования были сформулированы предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:
1. Называя в качестве объектов аренды земельные участки и другие обособленные природные объекты, ГК не содержит специального регулирования договоров об их аренде, распространяя на них действие только общих положений об аренде. Так, аренда земли, обладающая особым правом режимом и большой социальной значимостью, не выделена в ГК РФ в отдельный вид договора аренды. Полагаем, это серьезное упущение, которое должно быть ликвидировано путем дополнения гл. 34 ГК РФ параграфом 7, регламентирующим правовой режим аренды земли.
2. Существует противоречие между нормами ГК РФ, прямо запрещающими учреждениям, обладающим правом оперативного управления на закрепленное за ними имущество, распоряжаться (а значит — сдавать в аренду) таким имуществом, и специальными нормами, содержащимися в отдельных актах законодательства, позволяющими делать это при определенных условиях. Для преодоления этого противоречия предлагаем внести в ст. 298 ГК РФ оговорку, позволяющую учреждениям распоряжаться имуществом, передаваемым им собственником, в случаях и на условиях, установленных законом.
3. В целях определенности правового регулирования законодателю следует уточнить ст. 78 Закона об АО (ст. 46 Закона об ООО), распространив действие норм о крупных сделках на договоры аренды, независимо от наличия в них условий о возможном выкупе арендованного имущества.
4. Полагаем, что ограниченный объем правомочия распоряжения арендодатель передает вместе с правомочием пользования и, во многих случаях, владения. В связи с этим, арендатор с согласия арендодателя вправе сдать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование и т.п. (п.2 ст.615 ГК РФ). Поскольку перечисленные действия, на наш взгляд, представляют собой акты распоряжения имуществом, то название ст. 615 ГК РФ «Пользование арендованным имуществом» является не совсем корректным и не отражающим правовую природу указанных сделок. Полагаем, что было бы точнее именовать эту статью «Правомочия арендатора в отношении арендованного имущества».
5. Закон о защите прав потребителей регулирует отношения по продаже товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не прокат имущества, о котором он не упоминает. Поэтому мы предлагаем распространить действие Закона о защите прав потребителей на отношения, возникающие из договора проката, нормативно дополнив используемую в Законе триаду «продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг» еще одним элементом – «предоставление имущества в пользование».
6. Единое нормативное определение понятия «транспортного средства» в законодательстве отсутствует. Требуется разъяснить понятие «транспортное средство» применительно к договору аренды. Это можно сделать как путем внесения соответствующих дополнений в гражданское законодательство, так и путем официальных разъяснений высших судебных органов.
7. Вопрос о том, можно ли договор аренды зданий и сооружений применять при аренде частей зданий и сооружений, т.е. отдельных нежилых помещений, следует разрешить непосредственно в нормах ГК РФ. На наш взгляд, правовой режим указанного договора целесообразно распространить и на аренду отдельных нежилых помещений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в последн.ред.). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 51-ФЗ (в последн.ред.). // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410;
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в последн.ред.). // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147;
5. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ (в последн.ред.). // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4471;
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97 № 60-ФЗ (в последн.ред.). // СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383; 2006. № 1. Ст. 10.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 № 81-ФЗ (в последн.ред.). // СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207;
8. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 № 22-ФЗ (в последн.ред.). // СЗ РФ. 1997. N 5. Ст. 610; 2006. № 1. Ст. 10.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (в последн.ред.). // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993, №10. Ст. 357.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в последн.ред.). «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.1;
11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в последн.ред.). «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785
12. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в последн.ред.). «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
13. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (в последн.ред.). «О финансовой аренде (лизинге)» // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5394.
14. Положение об аренде участков лесного фонда: утв. Постановлением Правительства РФ от 24.03.98 № 345 (в последн.ред.). // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1585.
15. Положение о порядке предоставления в аренду земельных участков, природных объектов, зданий и сооружений на территориях национальных парков для осуществления деятельности по обеспечению регулируемого туризма и отдыха: утв. Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 № 926 // СЗ РФ. 1996. №33. Ст. 3999.
16. Инструкция о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества: утв. Минюста РФ от 06.08.2004 № 135 (в последн.ред.). // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2004. № 34.
17. Инструкция о порядке государственной регистрации договоров аренды, безвозмездного пользования, концессии участков лесного фонда (леса) и прав на участки лесного фонда (леса): утв. Приказом Минюста России от 23.01.2002 № 18 (в последн.ред.). // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 6.
18. Положение о проведении торгов на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности: утв. распоряжением Минимущества РФ от 28.07.1998 № 774-Р // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 20.
19. Распоряжение Мингосимущества России от 14.05.99 № 671-р «О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом» // Экономика и жизнь. 1999. № 34.
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
21. Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
22. Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
Специальная литература
23. Абрамова Н.В. Договор аренды, лизинг: учет и налоги / Н.В. Абрамова. М., 2005.
24. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В.А. Белов. М., 2003.
25. Брагинский В.В. Договорное право: Договоры о передаче имущества / В.В. Брагинский, М.И. Витрянский. М., 2002.
26. Васильева М., Карсетская Е., Кирюшина И., Крутякова Т., Мешалкин В., Шершнев А. Аренда: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет // Экономико-правовой бюллетень. 2005. № 10.
27. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг / В.В. Витрянский. М., 1999.
28. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2000.
29. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / под ред. В.П. Мозолина. М., 2004.
30. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999.
31. Гражданское право: Учебник. Том 2 / под ред. Е.А. Суханова. М., 2005.
32. Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / под ред. О.Н.Садикова. М., 2004.
33. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / В.А. Дозорцев // Юридический мир. 1997. № 9.
34. Дьяков А.Л. Особенности аренды земельных участков в Российской Федерации // Современное право. 2004. № 9.
35. Ерш А.В. Особенности правового регулирования арендной платы в договоре аренды зданий и иных сооружений / А.В. Ерш // Юрист. 2002. № 9.
36. Иванова Е.В. Аренда государственного имущества с правом выкупа / Е.В. Иванова // Право и экономика. 2004. № 8.
37. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. М., 1975.
38. Кабалкин А.Ю. Договор проката / А.Ю. Кабалкин, Л.В. Санникова // Российская юстиция. 2000. № 6.
39. Калпин А.Г. Чартер: природа, структура отношений, сопоставление со смежными морскими договорами / А.Г. Калпин. М., 1978.
40. Катунин Д. Судьба договора аренды / Д. Катунин // Бизнес-адвокат. 2005. № 17.
41. Кириллова С. Особенности сдачи в аренду земельных участков / С. Кириллова // Законность. 2004. № 1.
42. Клинова Н.Г. О защите прав арендатора / Н.Г. Клинова, Н.В. Мишакова // Право и экономика. 2005. № 6.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т.А. Абовой, А.Ю. Кабалкиной. М.: Юрайт, 2002.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 2004.
45. Лаасик Э.Я. Советское гражданское право. Часть особенная / Э.Я. Лаасик. Таллин. 1980.
46. Левадная Т. Является ли сдача гражданами имущества в аренду предпринимательством? / Т. Левадная // Налоговый вестник. 2004. № 12.
47. Мызров С.Н. Договор аренды: Дис. … канд. юрид. наук / С.Н. Мызров. Ульяновск. 2000.
48. Мызров С.Н. Договор проката как разновидность договора аренды / С.Н. Мызров // Юрист. 2000. № 2.
49. Отсолайнен Н.К. Специально для бухгалтера интернет-кафе / Н.К. Отсолайнен // Главбух. 2005. № 21.
50. Потяркин Д. Коммерческий наем жилого помещения с правом выкупа: правовая экспертиза / Д. Потяркин // Хозяйство и право. 1999. № 4.
51. Предпринимательское право. Курс лекций / под ред. Н.И.Клейн. М., 2003.
52. Пугинский С.Б. Правовое регулирование аренды государственных и муниципальных предприятий: Дисс. … канд. юрид. наук / С.Б. Пугинский. М., 1992.
53. Раянов Ф.М. Правовая концепция аренды и АПК / Ф.М. Раянов // Сов. государство и право. 1989. № 3.
54. Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1998.
55. Сарбаш С.В. Исполнение взаимный обязательств / С.В. Сарбаш. М., 2004.
56. Тарасенко Ю.А. О выборе способа защиты прав арендатора // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.
57. Торкановский Е. От аренды к собственнику / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 1991. № 4.
58. Утка В. Аренда предприятия как имущественного комплекса / В. Утка // Хозяйство и право. 1999. № 2.
59. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М., 1995.
Судебная практика
60. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.1993 № С-13/ОП-276 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 11.
61. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: утв. Информ. письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
62. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.04.2005 № Ф03-А73/05-2/645 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
63. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.02.2005 № Ф03-А51/04-1/4525 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
64. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2000 № Ф03-А73/00-1/811 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
65. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 № Ф04-7963/2004/6048-А81-30 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
66. Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2004 № КА-А41/2836-04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
67. Постановление ФАС Московского округа от 17.08.2004 № КГ-А40/6958-04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
68. Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2004 № КГ-А40/9832-04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
69. Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2003 № КГ-А40/963-03 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
70. Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2002 № КГ-А41/2558-02 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
71. Постановление ФАС Московского округа от 19.11.2002 № КГ-А40/7641-02 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
72. Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2002 № КГ-А40/5728-02 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
73. Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2002 № КГ-А41/1813-02 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
74. Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2001 № КГ-А40/7735-01 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
75. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.11.2004 N А12-10941/04-С7 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
76. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2004 N А06-2375-20/03 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
77. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2005 N Ф08-1825/2005 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
78. Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2005 № Ф09-870/05-АК // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
79. Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2005 № А23-349/01Г-4-30 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
80. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2005 № А35-4977/04-С18 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
