Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕПРЕССИИ КАК ПРОЯВЛЕНИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ СФЕРЫ ЛИЧНОСТИ6
1.1 Психологические основы теории эмоций6
1.2 Характеристика расстройств и патологий эмоциональной сферы личности11
1.3 Характеристика депрессивных состояний личности18
ВЫВОД22
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕПРЕССИИ КАК ПРОЯВЛЕНИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ СФЕРЫ ЛИЧНОСТИ24
2.1 Организация исследования и характеристика используемых методик24
2.2 Результаты исследования уровня депрессии и особенностей эмоциональной сферы испытуемых30
ВЫВОД36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ40
ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………..………………………………………42
ПРИЛОЖЕНИЕ 2………………………………………………………………..50
Выдержка из текста работы
Проблема влияния киберспорта на личность малоизученна, возможно даже говорить об не изученности данного явления в связи с новизной и его разносторонностью. Увлечение компьютерными играми в большей степени рассматривается с позиций проявления аддиктивного состояния Интернет-зависимости, но, в силу нарастающего интереса к этой области со стороны различных специалистов я считаю необходимым изучить все-таки влияние этого увлечения на личность.
Компьютерный спорт — это новая отрасль спортивной индустрии, непосредственно связанная с рынком высоких технологий, и, одновременно, наиболее массовое и прогрессивное движение в современной молодежной среде. Масштабность и распространенность компьютерного спорта не только в Украине, но и в мире, его не изученность, в том числе и с психологической точки зрения, можно выделить как проблемную ситуацию, требующую психологического осмысления. Учитывая глубину явления киберспорта и его не изученность, я хотел бы рассмотреть в данной работе проблему влияния киберспорта на эмоциональную сферу личности.
Конкретней я хотел бы проследить среди лиц увлекающихся киберспортом наличие либо отсутствие тенденций к нейротизму. Так же уровень эмоциональной стабильности, сдержанность либо экспрессивность. Исходя из результатов исследования и анализа возможно будет говорить о наличии какой либо тенденции, оценить степень и направленность влияния. При дальнейшей более глубокой разработке данной тематики, я не исключаю возможности создания программ тренингов либо методик для контроля или подавления данного влияния.
Объект исследования: Эмоциональная сфера личности.
Предмет исследования: Особенности эмоциональной сферы личности киберспортсменов.
Цель: углубленное изучение эмоциональной сферы личности киберспортсменов, и влияние на неё внешних факторов.
Задания:
1) Эмперично-теоретический анализ личностных тенденций эмоциональной сферы связанных с практической деятельностью киберспортсмнов.
2) Проверка наличия корреляций между исследуемыми характеристиками эмоциональной сферы.
3) Анализ влияния киберспорта на эмоциональную сферу личности.
В качестве метода исследования в данной курсовой используеться 16-ти факторный личностный опросник Кеттелла. Используются 3 фактора,а именно:
Фактор С: «эмоциональная нестабильность — эмоциональная стабильность»
Фактор F: «сдержанность — экспрессивность»
Фактор Q3: «низкий самоконтроль — высокий самоконтроль»
Эти факторы отображают эмоциональную сферу личности и благодаря им можно проследить тенденции к нейротизму и степень подавления либо экспрессии эмоций у испытуемых.
Теоретическое значение:
— Ислледование эмоциональной сферы личности с точки зрения именно киберспортсменов.
— Возможность теоретического анализа личности и определенных её тенденций.
— Более глубокое изучение эмоциональной сферы личности.
Практическое значение:
— Получение навыков обработки и проведения эмперических методик.
— Возможность глубинного анализа личностых тенденций.
— Совмещение теоретического анализа и его эмпирическая проверка.
Раздел №1. Эмоциональная сфера личности
1.1 Феномен эмоциональной устойчивости
В понятие «эмоциональная устойчивость», в зависимости от авторов, включаются различные эмоциональные феномены, на что указывают Л.М. Аболин (1987), М.И. Дьяченко и В.А. Пономаренко (1990) и др. Так, некоторые авторы рассматривают эмоциональную устойчивость как «устойчивость эмоций», а не функциональную устойчивость человека к эмоциогенным условиям. При этом под «устойчивостью эмоций» понимаются и эмоциональная стабильность, и устойчивость эмоциональных состояний и отсутствие склонности к частой смене эмоций. Таким образом, в одном понятии объединены разные явления, которые не совпадают по своему содержанию с понятием «эмоциональная устойчивость». Для Т. Рибо (1899), Е.А. Милеряна (1966,1974), С.М. Оя (1969), О.А. Черниковой (1980), Н. А. Аминова и ряда других авторов эмоциональная устойчивость равнозначна эмоциональной стабильности, так как они говорят об устойчивости определенного эмоционального состояния.
С.М. Оя одним из признаков эмоциональной устойчивости считает наличие незначительных сдвигов в величинах показателей, характеризующих эмоциональные реакции, а Е.А. Милерян в книге «Психологический отбор летчиков» (1966) пишет, что под эмоциональной устойчивостью следует понимать и невосприимчивость к эмоциогенным факторам (наряду со способностью контролировать и сдерживать возникающие астенические эмоции). Я. Рейковский полагает, что у некоторых лиц эмоциональная устойчивость проявляется из-за их низкой эмоциональной чувствительности. К. К. Платонов и Л. М. Шварц (1948) к эмоционально неустойчивым относят тех, кто повышенно эмоционально возбудим и склонен к частой смене эмоциональных состояний. В то же время авторы признают большую роль воли в обеспечении эффективности деятельности при возникновении сильной эмоции. Н.Д. Левитов (1964) связывает эмоциональную неустойчивость с неустойчивостью настроений и эмоций, а Л.С. Славина (1966) — с «аффектом неадекватности», проявляющимся в повышенной обидчивости, замкнутости, упрямстве, негативизме. Л.П. Баданина (1996), понимая под эмоциональной неустойчивостью интегративное личностное свойство, отражающее предрасположенность человека к нарушению эмоционального равновесия, включила в число показателей этого свойства повышенную тревожность, фрустрированность, страхи, нейротизм. Так же понимают эмоциональную устойчивость и зарубежные авторы. Дж. Гилфорд (Guilford, 1959) рассматривает эмоциональную неустойчивость как легкую возбудимость, пессимистичность, озабоченность, колебание настроений. П. Фресс (1975) в качестве главной характеристики эмоциональности выделяет эмоциональную неустойчивость (невротичность), характеризующуюся чувствительностью человека к эмоциогенным ситуациям. Близко к такому пониманию эмоциональной устойчивости-неустойчивости введенное, Р. Кеттеллом и др. (Cattell, Eber, Tatsuoka, 1970), понятие «аффективная устойчивость», под которой понимается отсутствие невротических симптомов и ипохондрических проявлений, спокойствие, устойчивость интересов. Таким образом, эмоциональная устойчивость, с точки зрения названных выше авторов, характеризуется эмоциональной невозмутимостью, невпечатлительностью, т. е. нереагированием человека на эмоциогенные раздражители, ситуации.
Некоторые авторы понимают под эмоциональной устойчивостью не эмоциональную невозмутимость, а преобладание положительных эмоций (Ольшанникова, 1974; Аболин, 1974). В.М. Писаренко (1986), например, рассматривает эмоциональную устойчивость как «такое свойство личности, которое обеспечивает стабильность сте-нических эмоций и эмоционального возбуждения при воздействии различных стрессоров» [ с. 63]. Я полагаю, что это не самое лучшее определение эмоциональной устойчивости, поскольку эмоциональное возбуждение как раз и наблюдается при воздействии различных стрессоров. Гораздо точнее он определяет эмоциональную устойчивость, когда понимает под ней самообладание, выдержку, хладнокровие.В других случаях под эмоциональной устойчивостью понимают такую степень эмоционального возбуждения, которая не превышает пороговой величины и не нарушает поведение человека (Рейковский, 1979) и даже положительно влияет на эффективность деятельности (Писаренко, 1964; Черникова, 1967, 1970, и др.). Например, О.А. Черникова пишет, что «эмоциональная устойчивость спортсмена выражается не в том, что он перестает переживать сильные спортивные эмоции, а в том, что эти эмоции… достигают оптимальной степени интенсивности» [ 1967, с. 6]. По В.Л. Марищуку (1982), эмоциональная устойчивость представляет собой способность преодолевать состояние излишнего эмоционального возбуждения при выполнении сложной деятельности. В.А. Плахтиенко и Ю.М. Блудов (1985) связывают с эмоциональной устойчивостью надежность деятельности: «Эмоциональная устойчивость — это свойство темперамента… позволяющее надежно выполнять целевые задачи…» [ с. 78]. Они полагают, что эмоциональная устойчивость обеспечивается оптимальным использованием резервов нервно-психической эмоциональной энергии.
Л.М. Аболин считает правомерным под эмоциональной устойчивостью понимать устойчивость продуктивности деятельности, осуществляемой в напряженных условиях. Понимая слабость такой позиции в связи с тем, что в этом определении не отражены собственно эмоциональные явления, Аболин уточняет и расширяет его, отмечая, что эмоциональная устойчивость «это прежде всего единство различных эмоциональных характеристик, направленных на достижение поставленной цели» [ с. 35-36]. Исходя из этого, он дает следующее расширенное определение эмоциональной устойчивости: «ЭУ — это свойство, характеризующее индивида в процессе напряженной деятельности, отдельные эмоциональные механизмы которого, гармонически взаимодействуя между собой, способствуют успешному достижению поставленной цели» [ с. 36]. Автор утверждает, что, по существу, это функциональная система эмоционального регулирования деятельности. Отсюда главным критерием эмоциональной устойчивости для многих ученых становится эффективность деятельности в эмоциогенной ситуации. О.А. Сиротин (1972) включает в определение эмоциональной устойчивости способность человека успешно решать сложные и ответственные задачи в напряженной эмоциогенной обстановке. В.М. Смирнов и А.И. Трохачев (1974) пишут, что под эмоциональной устойчивостью понимается константность психических и двигательных функций в условиях эмоциогенных воздействий. Я. Рейковский (1979) определяет эмоциональную устойчивость как способность эмоционально возбужденного человека сохранять определенную направленность своих действий, адекватное функционирование и контроль над выражением эмоций. Ю.Н. Кулюткин и Г.С. Сухобская (1996) считают, что она проявляется в том, «насколько терпеливым и настойчивым является педагог при осуществлении своих замыслов, насколько характерны для него выдержка и самообладание даже в самых стрессовых ситуациях, насколько он умеет держать себя в условиях отрицательных эмоциональных воздействий со стороны других людей» [ с. 169]. Н.А. Аминов (1988) приписывает высокую эмоциональную устойчивость тем лицам, которые «лучше осуществляют контроль своих собственных эмоциональных реакций» [ с. 76 ]. В данных высказываниях за эмоциональную устойчивость по существу принимается способность подавлять эмоциональные реакции, т. е. «сила воли», проявляемая в терпеливости, настойчивости, самоконтроле, выдержке (самообладании), ведущих к стабильности эффективности деятельности. Не случайно К.К. Платонов (1984) подразделяет эмоциональную устойчивость на эмоционально-волевую (степень волевого владения человеком своими эмоциями), эмоционально-моторную (устойчивость психомоторики) и эмоционально-сенсорную (устойчивость сенсорных действий).
Еще один подход в понимании эмоциональной устойчивости имеется у П.Б. Зиль-бермана (1974), который под этим понятием понимает «интегративное свойство личности, характеризующееся таким взаимодействием эмоциональных, волевых, интеллектуальных и мотивационных компонентов психической деятельности индивидуума, которые обеспечивают оптимальное успешное достижение цели деятельности в сложной эмотивной обстановке» [ с. 152]. Сходна и позиция Б.X. Варданяна (1983), который определяет эмоциональную устойчивость как «свойство личности, обеспечивающее гармоническое отношение между всеми компонентами деятельности в эмоциогенной ситуации и тем самым содействующее успешному выполнению деятельности» [ с. 542].
М.И. Дьяченко и В.А. Пономаренко (1990) понимают эмоциональную устойчивость как качество личности и психическое состояние, обеспечивающее целесообразное поведение в экстремальных ситуациях. По мнению авторов, «такой подход позволяет вскрывать предпосылки эмоциональной устойчивости, кроющиеся в динамике психики, содержании эмоций, чувств, переживаний, а также диалектически устанавливать зависимость ее от потребностей, мотивов, воли, подготовленности, информированности и готовности личности к выполнению тех или иных задач» [ с. 112]. Однако этот подход имеет и слабые стороны, которые отмечают М.И. Дьяченко и В.А. Пономаренко. По этому поводу они пишут: «Считая эмоциональную устойчивость интегральным свойством личности или свойством психики, очень важно определить место и роль в нем собственно эмоционального компонента. В противном случае трудно избежать отождествления эмоциональной устойчивости с волевой и психической устойчивостью, которые также могут рассматриваться как интегральные свойства личности, обеспечивающие успешное достижение цели деятельности в сложной эмотивной обстановке. Другими словами, соотнося результаты деятельности с эмоциональной устойчивостью, нельзя не учитывать, что успех выполнения необходимых действий в сложной обстановке обеспечивается не только ею, но многими личными качествами и опытом человека» [ с. 107]. Можно согласиться с необходимостью интегральной характеристики человека, действующего в напряженной эмоциональной ситуации. Однако для такой характеристики имеется другое название — надежность.
Различия в механизмах устойчивости человека к действию эмоциогенного фактора (например, однообразия впечатлений) при развитии эмоционального состояния (например, через какое время появляются скука, апатия, сопровождающие состояние монотонии) и при проявлении самообладания во время переживания страха (смелости, решительности) очевидны. Поэтому вряд ли целесообразно объединять эти, в сущности различные психологические феномены, под общим названием, что имеет место у П. Б. Зильбермана. Так, рассматривая эмоциональную устойчивость как адаптацию к эмоционально значимой ситуации, он выделяет две стадии. Первая — эмоциональной реактивности — характеризуется вегетативными сдвигами, возникающими в организме под влияние эмоциогенного воздействия. Вторая стадия — эмоциональная адаптация к возникшим в организме сдвигам вегетатики. Ее смысл состоит в подавлении возникших вегетативных сдвигов и саморегуляции, направленной на сохранение целесообразного поведения. Но саморегуляция — это волевой процесс и тогда становится неясным, чем является эмоциональная устойчивость — волевым свойством личности или эмоциональным. Делаются попытки выявить общие факторы, влияющие на «эмоциональную устойчивость» человека. О.А. Сиротин (1974), например, выявил связь «эмоциональной устойчивости» с силой и подвижностью нервной системы. О.Н. Лукьянова и др. (1975), изучая зависимости между эффективностью деятельности при разной степени эмоционального напряжения и свойствами нервной системы, установили, что группа эмоционально устойчивых по сравнению с эмоционально неустойчивыми в ситуации напряжения характеризуется большей лабильностью и относительной слабостью нервной системы. По Р.И. Аллагулову (1971), эмоциональная устойчивость имеет отрицательную связь с силой нервной системы. С.А. Изюмова и Н.А. Аминов (1978) обнаружили связь эмоциональной устойчивости с высокой лабильностью и активированностью (последняя рассматривается как баланс нервных процессов), но не выявили связей с силой нервной системы. По данным Г.Б. Суворова (1981), использовавшего опросник Кеттелла (форма А), у лиц с хорошей контролируемостью эмоций сила нервной системы и инертность торможения выражены в большей степени, чем у лиц с плохой контролируемостью эмоций. Л.М. Аболин (1976) отмечает, однако, что связь эмоциональной устойчивости со свойствами нервной системы выявляется только у молодых спортсменов. У опытных эмоциональная устойчивость базируется на особенностях психической организации действий (планировании, ориентировочных действиях, игровых двигательных действиях). Следовательно, у первых проявляется природная эмоциональная устойчивость, а у вторых — обусловленная опытом, умениями.
Отсутствие внешнего проявления эмоций не говорит о том, что человек их не испытывает; он может скрывать свои переживания, загонять их вглубь. Сдерживание демонстрации своего переживания помогает легче перенести боль или другие неприятные ощущения.
Контроль своей экспрессии проявляется в трех формах: «подавлении», т. е. сокрытии выражения переживаемых эмоциональных состояний; «маскировке», т. е. замене выражения переживаемого эмоционального состояния выражением другой эмоции, не переживаемой в данный момент; «симуляции», т. е. выражении не переживаемых эмоций. Как показано И.А. Переверзевой (1986, 1989), в контроле эмоциональной экспрессии проявляются индивидуальные различия в зависимости от качества переживаемых эмоций. У индивидов с устойчивой склонностью к переживанию отрицательных эмоций выявлено, что, во-первых, у них имеется более высокая степень контроля экспрессии как положительных, так и отрицательных эмоций; во-вторых, отрицательные эмоции чаще переживаются, чем выражаются (т. е. контроль их выражения осуществляется в форме «подавления», и в-третьих, положительные эмоции, наоборот, чаще выражаются, чем переживаются (т. е. контроль их выражения осуществляется в форме «симуляции»: субъекты выражают не переживаемые эмоции радости). Это связано с тем, что экспрессия положительных эмоций благоприятствует осуществлению общения и продуктивности деятельности. Именно поэтому люди, склонные к переживанию отрицательных эмоций, за счет более высокой степени контроля эмоциональной экспрессии значительно реже выражают отрицательные эмоции, «маскируют» свои переживания экспрессией положительных эмоций. У лиц с преобладанием положительных эмоций Переверзева не обнаружила различий между частотой переживания и частотой выражения различных эмоций, что свидетельствует о более слабом контроле ими своих эмоций.
Возрастные особенности контроля экспрессии. По данным ряда авторов (Kilbride, Jarczower,1980; Malatesta, Haviland,1982; Shennum, Bugenthal, 1982), с возрастом увеличивается подавление отрицательных эмоций. Если для младенцев плач, когда они хотят есть, является естественным, то для шестилетнего ребенка недопустимо плакать по поводу того, что он должен немного подождать до обеда. Дети, не приобретшие подобный опыт в семье, могут оказаться отвергнутыми вне дома. Дошкольники, которые слишком часто плачут, обычно не пользуются уважением среди сверстников (Корр,1989). Так же обстоит дело и с подавлением вспышек гнева. Проведенное А. Каспи и др. (Caspi, Elder, Bern, 1987) исследование показало, что те дети, которые испытывали частые приступы гнева в возрасте 10 лет, став взрослыми, испытывали множество неудобств от своей гневливости. Таким людям бывает трудно сохранить свою работу, а их браки часто распадаются.
В определенном возрасте стихийное проявление радости, которое так естественно для малышей (подпрыгивание, хлопание в ладоши), начинает смущать детей, поскольку такие проявления считаются «детскими». Однако бурное выражение своих эмоций даже взрослыми, солидными людьми во время спортивных состязаний не вызывают осуждения со стороны. Может быть, возможностью такого свободного проявления своих эмоций спорт и привлекает многих людей.
Эмоциональная ригидность, которую А.Ф. Лазурский назвал устойчивостью эмоций, определялась им следующим образом: это тот наибольший для данного человека промежуток времени, в течение которого эмоция, раз возбужденная, продолжает еще обнаруживаться, несмотря на то что обстоятельства уже переменились и возбудитель перестал действовать.Эмоционально ригидные отличаются «вязкостью» эмоций, их стабильностью. Эмоциональная вязкость связана с фиксацией внимания и аффекта на каких-либо значимых событиях, объектах, психотравмирующих обстоятельствах, на неудачах и обидах (злопамятность), волнующих темах. По этому поводу в народе говорят: «У кого что болит, тот о том и говорит».
Лазурский подчеркивает одно важное обстоятельство: «…Долго длящееся чувство продолжает действовать даже и во время кажущихся перерывов… человеку кажется, что он развлекся и позабыл о своем горе, а между тем сам он чувствует, что не в состоянии заняться никаким посторонним делом: углы губ у него по-прежнему все время остаются опущенными, движения его все так же медленны и подавлены, словом, влияние данного чувства, хотя и вышедшего временно из поля его сознания, продолжает тем не менее сказываться на всем его поведении»[ 1995, с. 150]. Неустойчивость эмоции, по Лазурскому, проявляется в том, что несмотря на то что вначале она может быть интенсивной, но затем быстро ослабевает и, в конце концов, прекращается, переходя в состояние спокойного равнодушия. Если же эмоции у человека легко возбудимы, то прежняя эмоция очень быстро сменяется у него другой, эта, в свою очередь, еще одной и т. д. Получается быстрая и резкая смена эмоций и настроений, характерная для людей истерического типа.
Таким образом, лабильность эмоций (подвижность, переключаемость) характеризуется тем, что человек быстро реагирует на смену ситуаций, обстоятельств и партнеров, свободно выходит из одних эмоциональных состояний и входит в другие. Слишком выраженная лабильность эмоций может осложнять отношения с окружающими, так как личность становится реактивной, импульсивной, плохо управляет собой. Будучи резко выражено у человека, это свойство делает его неспособным выработать твердые взгляды и убеждения, симпатию или антипатию к кому-либо, приобрести постоянные привязанности. Эмоциональная лабильность присуща лицам с высоким нейротизмом (тревожностью). Наоборот, низкому нейротизму сопутствует эмоциональная ригидность.
1.4 Факторная теория личности (Р.Кеттел)
В связи с тем что в качестве метода исследования взята методика Р.Кеттела, я считаю важным рассмотреть основу его факторной теории. Факторную теорию так же можно связать с киберспортом, т.к. в киберспорте используются алгоритмы , а в теории факторы. Так же можно отметить что эмоциональная сфера ярко выражается в теории Р.Кеттела и углубленное её изучение даст возможность по другому взглянуть на эмоциональную сферу.
Основные концепции и принципы теории
Теория Кеттела стремится объяснить сложные взаимодействия между системой личности и более объемной социокультурной матрицей функционирующего организма. Он убежден в том, что адекватная теория личности должна учитывать многочисленные черты, составляющие индивидуальность, степень обусловленности этих черт наследственностью и влиянием окружающей среды, а также то, каким образом генетические факторы и факторы окружающей среды взаимодействуют между собой, влияя тем самым на поведение. Он утверждает, что адекватная теория функционирования и развития личности должна непременно строиться на строгих методах исследования и точных измерениях. Его излюбленными методами изучения личности являются мультивариативная статистика и факторный анализ.
Согласно Кеттелу, личность — это то, что позволяет нам предсказать поведение человека в данной ситуации (Cattell, 1965). Будучи сторонником математического анализа личности, он придерживался мнения, что предсказание поведения может быть осуществлено посредством уравнения спецификации. Главная формула, используемая Кеттелом для предсказания поведения с определенной степенью точности, имеет вид:
R = f (S, Р)
Здесь сказано, что природа специфической ответной реакции человека (R), означающей, что он делает, или думает, или выражает словами, есть некая неопределенная функция (f) от стимулирующей ситуации (S) в конкретный момент времени и от структуры личности (P). Уравнение спецификации показывает, что характерная реакция на какую-либо ситуацию представляет собой функцию от комбинации всех черт, значимых для данной ситуации; причем каждая черта взаимодействует с ситуационными факторами, которые могут оказать на нее влияние. Кеттел признает, как трудно предсказать поведение какого-либо человека в данной ситуации. Чтобы повысить точность предсказания, персонолог должен рассматривать не только те черты, которыми обладает личность, но также и не относящиеся к чертам переменные, такие как настроение человека в данный момент и конкретные социальные роли, требуемые ситуацией. Более того, необходимо взвешивать каждую черту с точки зрения ее значимости в рассматриваемой ситуации. Например, если бы человек оказался в эмоционально возбуждающей ситуации, тогда в предсказании его ответной реакции наибольший вес следовало бы приписать такой черте, как тревожность. Поэтому уравнение R = f (S, P) представляет упрощенный экстракт теории Кеттела о чертах личности. Однако с познавательной точки зрения нельзя забывать, что эта главная формула подтверждает убежденность Кеттела в том, что поведение человека можно определить и предсказать.
1.5 Структурные принципы: категории черт личности
Несмотря на утверждение Кеттела о том, что поведение определяется взаимодействием черт и ситуационных переменных, его главная организующая концепция личности заключается в описаниях различных типов выявленных им черт. Согласно Кеттелу, черты личности представляют собой относительно постоянные тенденции реагировать определенным образом в разных ситуациях и в разное время. Спектр действия этих тенденций чрезвычайно велик. Иначе говоря, черты представляют собой гипотетические психические структуры, обнаруживающиеся в поведении, которые обуславливают предрасположенность поступать единообразно в различных обстоятельствах и с течением времени. Черты личности отражают устойчивые и предсказуемые психологические характеристики и, безусловно, являются наиболее важными в концепции Кеттела. Как отмечалось ранее, в исследовании структурных элементов личности Кеттел в значительной мере полагается на факторный анализ (Cattell, 1965, 1978). В результате проведения многократных процедур факторного анализа данных, собранных в ходе исследования тысяч субъектов, он приходит к выводу, что черты личности можно классифицировать или разбить на категории несколькими способами. Рассмотрим предложенные Кеттелом принципы классификации черт (Кеттел использует также термин факторы).
Поверхностные черты — исходные черты.
Поверхностная черта представляет собой совокупность поведенческих характеристик, которые при наблюдении выступают в «неразрывном» единстве. Например, наблюдаемые проявления неспособности сосредоточиться, нерешительности и беспокойства могут быть тесно связаны друг с другом и составлять поверхностную черту невротизма. Здесь невротизм подтверждается набором взаимосвязанных видимых элементов, а не какого-то одного из них. Поскольку поверхностные черты не имеют единой основы и временного постоянства, Кеттел не считает их значимыми для объяснения поведения.
Исходные черты, напротив, представляют собой основополагающие структуры, которые, как считает Кеттел, образуют блоки самого здания личности. Эти некие объединенные величины или факторы, определяющие, в конечном счете, то постоянство, которое наблюдается в поведении человека. Исходные черты существуют на «более глубоком» уровне личности и определяют различные формы поведения на протяжении длительного периода времени. Проведя обширную исследовательскую работу с использованием факторного анализа, Кеттел (Cattell, 1979) пришел к выводу о том, что основополагающая структура личности образована примерно шестнадцатью исходными чертами (табл. 6-3). Эти факторы черт личности, вероятно, более известны в связи со шкалой, которая теперь используется для их измерения: опросник Кеттела «Шестнадцать личностных факторов» (Sixteen Personality Factor Questionnaire, 16 PF). Данная шкала самооценки и несколько других, также разработанных Кеттелом, оказались чрезвычайно полезными и популярными как в прикладных, так и в теоретических исследованиях. Ниже будет представлено обсуждение исходных черт, оцениваемых с помощью опросника «16 PF».
Конституциональные черты — черты, сформированные окружающей средой.
Согласно Кеттелу, исходные черты можно разделить на два подтипа — в зависимости от их источника. Конституциональные черты развиваются из биологических и физиологических данных индивидуума. Например, выздоровление от пристрастия к кокаину может быть причиной внезапной раздражительности, подавленности и беспокойства. Кеттел мог бы утверждать, что подобное поведение является следствием изменений физиологии человека и, таким образом, отражает конституциональные исходные черты.
Черты, сформированные окружающей средой, наоборот, обусловлены влияниями в социальном и физическом окружении. Эти черты отражают характеристики и стили поведения, усвоенные в процессе научения, и формируют модель, запечатленную в личности ее окружением. Поэтому человек, выросший на ферме Среднего Запада, ведет себя не так, как человек, который провел жизнь в городских трущобах.
Способность, темперамент и динамические черты.
Исходные черты, в свою очередь, могут быть классифицированы в терминах модальности, посредством которой они выражаются. Способности как черты определяют умения человека и его эффективность в достижении желаемой цели. Интеллект, музыкальные способности, зрительно-моторная координация — вот некоторые примеры способностей. Черты темперамента относятся к другим эмоциональным и стилистическим качествам поведения. Например, люди могут работать над каким-то заданием либо быстро, либо медленно; они могут реагировать на какой-то кризис спокойно или истерично. Кеттел рассматривает черты темперамента как конституциональные исходные черты, определяющие эмоциональность человека. Наконец, динамические черты отражают мотивационные элементы поведения человека. Это черты, активирующие и направляющие субъекта к конкретным целям. Так, например, личность может быть охарактеризована как амбициозная, стремящаяся к власти или заинтересованная в приобретении материальных благ.
Общие черты — уникальные черты.
Как и Олпорт, Кеттел (Cattell, 1965) убежден в том, что имеет смысл классифицировать черты на общие и уникальные. Общая черта — это такая черта, которая присутствует в различной степени у всех представителей одной и той же культуры. Например, самооценка, интеллект и интроверсия относятся к общим чертам. И напротив, уникальные черты — это такие черты, которые имеются лишь у немногих или вообще у кого-то одного. Кеттел предполагает, что уникальные черты особенно часто проявляются в сферах интересов и установок. Например, Салли — единственный человек, собравший коллекцию сообщений о детской смертности в Швеции и Канаде в 1930 году. Очень немногие люди, если такие вообще найдутся, разделили бы этот интерес. Практически все исследования Кеттела посвящены общим чертам, но признание им уникальных черт дает возможность подчеркнуть значение неповторимой индивидуальности людей. Он также полагает, что сама по себе организация общих черт в личности всегда уникальна. Однако нам не следует преувеличивать значение признания Кеттелом уникальности комбинации черт у каждого конкретного человека. В действительности его намного больше интересовали общие принципы поведения, чем личность конкретного индивидуума.
Источники данных для факторного анализа.
Мы уже отмечали, что Кеттел особо подчеркивает значение факторного анализа для определения главных черт личности. Однако, прежде чем перейти к процедуре факторного анализа, необходимо сначала собрать массу данных по огромной выборке. Свои данные Кеттел черпает из трех основных источников: данные регистрации реальных жизненных фактов (L-данные), данные самооценки при заполнении анкет (Q-данные) и данные объективных тестов (OT-данные).
Первые, L-данные, представляют собой результаты измерения поведения в конкретных повседневных ситуациях, такие как успеваемость в школе или взаимоотношения со сверстниками. Эти данные могут также включать оценки личностных особенностей, даваемые людьми, хорошо знающими обследуемого в реальных жизненных ситуациях (например, сотрудниками). Q-данные — это, напротив, самооценки человека, касающиеся его поведения, мыслей и чувств. Подобная информация отражает самоанализ и самонаблюдения личности. Для получения Q-данных Кеттел разработал специальные тесты самооценки, из которых наибольшего внимания заслуживает опросник «Шестнадцать личностных факторов» (Cattell et al., 1970). В то же время он выражает определенные сомнения в отношении этого типа данных: люди не всегда знают себя достаточно хорошо или же могут намеренно искажать или фальсифицировать ответы. Он предупреждает исследователей, что к данным самооценки следует подходить с осторожностью. И наконец, OT-данные получаются в результате моделирования специальных ситуаций, в которых действия личности по выполнению определенных заданий могут быть оценены объективно. Здесь, по мнению Кеттела, отличительной особенностью является то, что человека помещают в придуманные «миниатюрные ситуации», и он реагирует, не зная по каким критериям оцениваются его ответы. Например, человеку могут предложить тест Роршаха, не дающий возможности для какой бы то ни было подделки. Итак, OT-данные трудно исказить.
1.6 Выявление исходных черт эмпирическим путем
Чтобы отразить сложность личности и создать многоплановую стратегию исследования, Кеттел считает необходимым использовать многие источники данных. Такой подход учитывает одновременно различные проявления параметров личности, однако он не дает возможности исследователю манипулировать переменными. Кеттел утверждает: если такое многоплановое исследование, как факторный анализ, действительно способно достоверно определять функциональные блоки личности, тогда те же самые факторы или исходные черты можно будет получать по трем вышеупомянутым различным типам данных. Это логическое утверждение предполагает, что каждый источник данных фактически измеряет общераспространенные и основополагающие черты личности.
Первоначально Кеттел подвергал факторному анализу только L-данные. Он обнаружил 15 факторов, которые, как представлялось, наилучшим образом объясняли индивидуальность человека. Затем он вместе с коллегами попытался определить, будут ли подобные факторы получены на основе Q-данных. Были разработаны буквально тысячи пунктов опросника, которые предлагались для заполнения очень большому количеству людей, после чего данные были подвергнуты факторизации с целью выяснения совпадающих пунктов. Результатом этих колоссальных исследовательских усилий явился «16 PF». Список исходных черт, выведенных с помощью «16 PF», представлен в табл. 6-3. В целом, факторы, обнаруженные с помощью Q-данных, совпадали с факторами, выявленными с использованием L-данных; только некоторые из них оказались единственными в своем роде для обоих видов данных. И в частности, первые 12 факторов, перечисленные в табл. 6-3, встретились как в Q-данных, так и в L-данных, в то время как последние четыре фактора, полученные по Q-данным, не соответствовали L-данным. Касаясь вопроса о степени влияния черт личности на поведение, Кеттел (Cattell, 1965) высказал мнение, что одна черта сильнее другой в том случае, если она имеет высокие нагрузки в большем количестве образцов поведенческих проявлений (то есть общего набора черт, которые могут быть использованы для описания личности). Поэтому фактор A (отзывчивость-отчужденность) является самой сильной чертой из перечисленных в табл. 6-3, поскольку он оказывает большее влияние на поведение людей в различных ситуациях, чем любая другая черта. Идет ли речь о таких событиях, как успеваемость в школе, эффективность секретарской работы, подвиг солдата или удачный брак, — во всех этих случаях фактор A вносит весьма значительный вклад в деятельность человека. Не столь многочисленны ситуации, в которых принимает участие фактор B (интеллект); и еще меньше таких, в которых существенную роль играет фактор C (эмоциональная устойчивость), и так далее, по всему списку. Следовательно, сила черты определяется ее значимостью для регуляции поведения в различных обстоятельствах.
Уникальность Кеттела как ученого состоит в том, что он сделал попытку определить сравнительный вклад наследственности и окружающей среды в развитие черт личности. С этой целью он разработал статистическую процедуру — многопрофильный абстрактный вариантный анализ (Multiple Abstract Variance Analysis, MAVA), оценивающий не только наличие или отсутствие генетического влияния, но также и степень обусловленности черт генетическим влиянием или воздействием окружающей среды (Cattell, 1960). Эта процедура предполагает сбор данных о различных проявлениях сходства между однояйцевыми близнецами, выросшими в одной семье; между сиблингами (братьями и сестрами), выросшими в одной семье; однояйцевыми близнецами, воспитанными в разных семьях и родными братьями и сестрами, выросшими врозь. Результаты применения техники MAVA (основанной на использовании личностных тестов для оценки той или иной черты личности) показывают: значение генетических и средовых влияний существенно меняется от черты к черте. Например, данные указывают на то, что около 65-70% вариаций в оценках интеллекта и уверенности в себе можно приписать влиянию генетических факторов, в то время как генетическое воздействие на такие черты, как самосознание и нейротизм, окажется, по всей вероятности, наполовину меньше. В целом, по оценке Кеттела, около двух третей характеристик личности определяется влияниями окружающей среды и одна треть — наследственностью.
Согласно Кеттелу, помимо непосредственного воздействия ситуационных факторов, на поведение людей в значительной мере влияют те группы, к которым они принадлежат (семья, церковь, группы сверстников, коллеги, школа, национальность). Посредством черт личности можно описать не только отдельных людей, но также и социальные группы, членами которых они являются. Диапазон черт, с помощью которых могут быть объективно охарактеризованы группы, называется их синтальностью (syntality). Используя факторный анализ, Кеттел (Cattell, 1949) изучал синтальность различных религиозных, учебных и профессиональных групп. Он исследовал также группу черт, составляющих синтальность целых наций (Cattell et al., 1952). Основные черты, определяющие синтальность стран, включают величину ее территории, моральное состояние, достаток и степень индустриализации. Ни один другой персонолог не сделал столько, сколько Кеттел в направлении детального описания черт, характеризующих общество в целом, а также изучения влияния этих черт на поведение человека.
1.7 Становление киберспорта
Взрывы, летящие снаряды из ракетной установки, протянутые из стороны в сторону, словно линии высоковольтных передач, дуги лучевого ружья, слепящие молнии и громовые раскаты после них, когда электро-пушка в действии. Это не третья мировая война, это то, что каждый день видит любой боец виртуального фронта, игрок в компьютерные игры, выходя на бой. Он бежит, прыгая из стороны в сторону, чтобы в него было тяжелее попасть, хватает один бронежилет за другим, чтобы жить, ищет аптечки, которые помогают, когда мощный энергетический заряд прожигает броню насквозь, оставляя оборванные лохмотья вместо защитного костюма, сделанного по последнему слову техники. Стреляет, чтобы не стреляли в него, чтобы убить самому и не быть убитым, чтобы выжить, чтобы стать первым, чтобы с гордостью снять наушники, встать со стула и увидеть вокруг себя толпу поклонников, восхищенных его игрой и комментатора, громко объявляющего его фантастическую победу на очередном турнире. Для кого-то это удовольствие, способ хотя бы на время уйти из этой реальности и переместиться в другую, там, где ты действительно можешь показать, чего стоишь. А для других это не просто способ хорошо провести время, не просто возможность покрасоваться перед друзьями, а способ заработать денег, обеспечить себя. Для них это работа. Или все-таки профессиональную игру работой не назовешь? Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, давайте, для начала, вернемся на десятилетие назад и попытаемся понять, откуда и как зародилось такое явление, как киберспорт.
Игрой, положившей начало турнирам, деньгам, игрокам мастер класса, которые стали диктовать моду и стали известными на весь мир, был Quake. До него был Doom, вышедший на несколько лет раньше и поддерживающий возможность играть нескольким людям одновременно. Именно тогда начались первые баталии между игроками, желающими выяснить, кто же из них лучший. Так и футбол рождался на улице, а не на стадионе. На тот период, на те далекие 1994-1995 годы пришлось и рождение нового направления индустрии развлечений, которое сейчас получило гордое название киберспорт. Уже тогда стали появляться игроки, которые были на голову сильнее своих соперников, их трудно было не заметить. Им нравилось играть, и они хотели тягаться с себе подобными, игроками высокого класса, у которых была такая же предрасположенность играть и побеждать. Иногда такие энтузиасты собирались вместе и проводили турниры между собой. У них не было ни спонсоров, ни чьей либо поддержки, но именно они сделали рождение будущего киберспорта возможным. На момент завершения разработки Quake, такие турниры уже стали более организованными, не смотря на то, что в них участвовало совсем не много людей и, конечно, они проводились не ради того, чтобы заработать, а только ради удовольствия, ради общения, на чистом энтузиазме. Эти встречи, с турнирами, множеством игр и удовольствием для всех участников, не остались без внимания разработчиков. И Quake вышел уже гораздо больше адаптированным под битвы между игроками, чем его предшественник Doom.
Прошло еще несколько лет. Вслед за спросом, по всем законам экономики, стало рождаться предложение. Стали во множестве открываться компьютерные клубы. Стараниями их владельцев, просто игроков и энтузиастов стало проводиться множество турниры. Пока еще, в 1998-1999 годах, они не имели крупного характера, но они имели призовые фонды достаточные для того, чтобы заинтересовать подростков, не имеющих постоянного заработка, получать деньги именно победами на них. Среди людей, которые просто получают удовольствие от игры и играют больше только ради него, а не денег, стала появляться прослойка из игроков, ставящих перед собой другую цель — получить деньги. И уже в гораздо меньшей степени известность и почет. В это же время стали образовываться серьезные команды игроков, получившие название кланов. Они создавались, в своем большинстве, самими же игроками для того, чтобы иметь возможность тренироваться с подобными себе людьми высокого класса и для того, чтобы какие-то особенности игры, “фишки”, которые могли бы принести победу, оставались известны только друзьям и членам команды. Эти “фишки” использовались для того, чтобы, сделав что-то нестандартное, застать оппонента врасплох во время важных игр, когда он не успеет сразу понять, что к чему и перестроить свою игру под вашу. Также, зная название клана, к которому принадлежит конкретный игрок, можно было сделать вывод об его умении играть. Сильный игрок не пойдет в слабый клан, а слабого, напротив, не возьмут в сильный. Таким образом, среди игроков произошло нечто, напоминающее сословное разделение. В эти же годы, не смотря на то, что уровню игры уже стало отдаваться очень большое значение, все игроки в командах были связаны только дружескими узами, и желанием вместе играть, ничем не подкрепленным. Тренировкам отдавалось должное значение, хотя часто люди играли против удовольствия, для того, чтобы поднять свой уровень игры и одерживать победы на турнирах, проявить себя, стать известным. Таким образом можно говорить о первом большом шаге при переходе от игры к работе.
Всем, не только играющим, но и интересующимся киберспортом людям, хорошо запомнился 2000 год, когда под патронажем Samsung в Корее был проведен первый турнир серии WCG (World Cyber Games — Мировые Компьютерные Игры). Его призовой фонд составил порядка 150.000$. Огромная тогда сумма, разделенная среди победителей по нескольким дисциплинам. Отборочные прошли более чем в 20 странах мира. Организаторы оплатили проведение всех отборочных, а также перелет участников в Корею, где осенью и прошел Большой Финал. Когда этот турнир был анонсирован, многие игроки стали посвящать гораздо больше времени тренировкам, порой в ущерб учебе, работе и даже сну, готовясь к WCG, надеясь выиграть немалую сумму денег и стать известными на весь мир. Не стоит думать, что для Кореи этот турнир стал неожиданностью. Благодаря небольшой территории страны и большой плотности населения, очень многие люди, особенно молодежь, в качестве отдыха, выбрали компьютерные игры. И очень многие быстро втянулись в компьютерный спорт. Уже тогда на территории Кореи игроков в известную стратегическую игру StarCraft официально насчитывалось около 5 миллионов. Чуть позже она была возведена в ранг национального вида спорта. Компьютерные игры, а за ними и состязания игроков, стали предоставлять для Кореи неподдельный интерес. И снова спрос породил предложение. В 2000 году в Сеуле, столице Южной Кореи, насчитывалось около 14.000(!) компьютерных клубов, а также работали телевизионные каналы, которые показывали исключительно новости компьютерных игр и соревнований, прямые включения с турниров и интервью с ведущими игроками. В Корею стали приглашаться ведущие игроки из многих стран мира, а WCG по телемосту открывал сам президент. Самые сильные игроки стали звездами всей страны, их узнавали на улицах, просили автографы.
Корея и WCG на своем примере продемонстрировали, что новое увлечение современной молодежи заслуживает более пристального внимания, нежели то, что ему уделялось на тот момент. Организаторы WCG сделали ставку на игроков со всего мира и не прогадали. Мир киберспорта, мир увлечений современной молодежи, до этого считавшийся едва ли не субкультурой, такой же, как хиппи в 60-70х годах. Стали появляться новые проекты в области компьютерных видов спорта, разнообразные лиги, турниры, чемпионаты с громкими названиями. Каждый хотел заполучить кусочек рынка, открытого теперь для всего мира благодаря Samsung, сделав себе рекламу на крупных событиях киберспорта. Увеличение призовых фондов и количества разнообразных турниров не могло не затронуть и игроков, вовлекая рекламными компаниями все большее количество людей в компьютерный спорт. Все это привело к росту конкуренции, а, следовательно, и профессионализма. Если раньше победы можно было добиться, тренируясь всего по нескольку часов в день и обладая предрасположенностью к игре, то теперь этого было недостаточно. На результат игры стали влиять на первый взгляд неприметные вещи, определенные тонкости каждой игры. Теперь единственная, мелкая ошибка могла стоить проигрыша всего матча. Для того чтобы в самый ответственный момент не дать слабины, игрокам приходилось тренироваться уже по 6-8, а иногда и больше часов в день. Проводя столько времени за компьютером, у многих игроков стали возникать проблемы с учебой, иногда даже приходилось выбирать между институтом и дальнейшими тренировками. И выбор не всегда падал на институт. Что же касается Украины, то в нашей стране было принято постановление, которое придало киберспорту статус официального вида спорта в Украине. Такое решение было принято впервые в мире и лишний раз подчеркнуло, что киберспорт не остался без внимания в самых высоких государственных кругах.
эмоциональность личность контроль киберспортсмен
Раздел №2. Эмпирическое исследование эмоциональной сферы киберспортсменов
2.1 Организация и методика исследования
При выборе методики для проведения исследования важным фактором стала возможность проверки не только эмоциональной устойчивости как ключевого показателя стабильности эмоциональной сферы, но и сопутствующих черт личности. Таким образом, тест Г.Айзенка не удовлетворил требований, как минимум по тому что интро-экстраверсия не несет для меня ценной сопутствующей информации по эмоциональной сфере. Так же мной рассматривался вариант применения методики предложенной Суворовой В.В — Тесты определения индивидуальных особенностей вегетативного реагирования (М.,1976), который позволяет судить об эмоциональности по интегральному показателю. Однако и он позволяет посмотреть на эмоциональную сферу под одним специфическим углом, что в моем случае как уже отмечалось выше неактуально.
В результате перебора еще нескольких методик я остановился на 16-ти факторном личностном опроснике Р.Кеттела. Этот опросник позволяет рассмотреть не только эмоциональную устойчивость личности, а так же еще два интегральных показателя эмоциональной сферы,а именно:
1) Сдержанность — экспрессивность»
2) Уровень самоконтроля
Благодаря этой методике можно проследить несколько показателей эмоциональной сферы, а так же при необходимости более глобально оценить степень и направленность влияния киберспорта на эмоциональную сферу личности.
Описание методики:
Опросник Кеттела является одним из наиболее распространенных методов оценки индивидуально-психологических особенностей личности. Он разработан под руководством Р.Б. Кеттела и предназначен для описания широкой сферы индивидуально-личностных отношений. Отличительной чертой данного опросника является его ориентация на выявление относительно независимых 16 факторов (шкал, первичных черт) личности. Данное их качество было выявлено с помощью факторного анализа из наибольшего числа поверхностных черт личности, выделенных первоначально Кеттелом. Каждый фактор образует несколько поверхностных черт, объединенных вокруг одной центральной черты. Существует 4 формы опросника: А и В (187 вопросов) и С и D (105 вопросов), но чаще всего используют формы А и С. Наибольшее распространение опросник получил в медицинской психологии при диагностике профессионально важных качеств, в спорте и научных исследованиях.
Факторы:
1 Фактор А: «замкнутость — общительность» — ориентирован на измерение общительности человека в малых группах и способности к установлению непосредственных, межличностных контактов.
2 Фактор В: интеллект — не определяет уровень интеллекта, он ориентирован на измерение оперативности мышления и общего уровня вербальной культуры и эрудиции.
3 Фактор С: «эмоциональная нестабильность -эмоциональная стабильность» — характеризует динамическое обобщение и зрелость эмоций в противоположность нерегулируемой эмоциональности. Психоаналитики пытались описать этот фактор как эго-силу и эго-слабость.
4 Фактор Е: «подчиненность-доминантность» — этот фактор не очень существенно коррелирует с достижениями лидерства, однако связан с социальным статусом и выше у лидеров, чем у последователей. Существует предположение, что оценки по этому фактору с возрастом меняются и зависят от пола испытуемого.
5 Фактор F: «сдержанность — экспрессивность» — Данный фактор представляет собой компонент факторов второго порядка различных свойств личности. Интересен тот факт, что с годами проявление импульсивности и беспечности постепенно снижается, что можно рассматривать как свидетельство определенной эмоциональной зрелости. В целом фактор F ориентирован на измерение эмоциональной окрашенности и динамичности в процессах общения. Пример: актеры, эффективные лидеры имеют более высокие оценки, художники, последователи — более низкие.
1) Фактор G: «низкая нормативность поведения — высокая нормативность поведения» — Этот фактор напоминает фактор С, особенно в том, что касается роли саморегуляции поведения и отношения к другим людям. Данный фактор характеризует особенности эмоционально-волевой сферы (настойчивость, организованность — безответственность, неорганизованность) и особенности регуляции социального поведения (принятие или игнорирование общепринятых моральных правил и норм). Психоаналитики интерпретируют этот фактор как высокое супер-эго и как низкое супер-эго.
2) Фактор Н: «робость — смелость» — четко определенный фактор, который характеризует степень активности в социальных контактах. При этом надо учитывать, что этот фактор имеет генетическое происхождение и отражает активность организма и особенности темперамента.
3) Фактор I: «жесткость — чувствительность» — отражает различия в культурном уровне и эстетической восприимчивости личности. Интересен тот факт, что люди с низкими показателями по этому фактору меньше болеют, более агрессивны, чаще занимаются спортом, атлетичны.
4) Фактор L: «доверчивость — подозрительность» — Кеттелл назвал этот фактор alaxia (L—) — protensia (L+). Термин protensia означает «защита» и «внутренняя напряженность». В целом фактор L отражает эмоциональное отношение к людям.
5) Фактор М: «практичность — мечтательность» — ориентирован на измерение особенностей воображения, отражающихся в реальном поведении личности, таких, как практичность, приземленность или, наоборот, некоторое «витание в облаках», романтическое отношение к жизни.
6) Фактор N: «прямолинейность -дипломатичность» — ориентирован на измерение отношений личности к людям и окружающей действительности. Пока этот фактор недостаточно исследован. Однако можно говорить о том, что фактор характеризует некоторую форму тактического мастерства личности (фактор положительно коррелирует с умственными способностями и доминантностью и с определенной неуверенностью личности в себе).
7) Фактор О: «спокойствие — тревожность» — Этот фактор шире, чем чувство вины в общепринятом смысле. В этом факторе важен и компонент устойчивости; люди с высокими показателями часто застенчивы, им трудно вступить в контакт с другими людьми.
8) Фактор Q1: «консерватизм — радикализм» — определяет радикальное, интеллектуальное, политическое и религиозное отношения. Есть предположение, что данный фактор имеет генетическое происхождение и в бытовом сознании соотносится с такими характеристиками человека как «умный» (Q1+ ) и «глупый» (Q1—). Обращает на себя внимание то, что деловые лидеры имеют высокие оценки по этому фактору.
9) Фактор Q2: «конформизм — нонконформизм» — Этот фактор является центральным в факторе второго порядка «зависимость — независимость».Следует особо учитывать, что показатели по этому фактору могут характеризовать определенную социабельность личности и имеют постоянную связь с критериями реальной жизни.По существу, Кеттелл считает, что этот фактор является «мыслящей интроверсией» и в формировании такой модели поведения существенную роль играют как семейные, так и общественные традиции. Таких людей характеризует довольно высокая степень осознанности в выборе линии поведения.
10) Фактор Q3: «низкий самоконтроль — высокий самоконтроль» — Этот фактор измеряет уровень внутреннего контроля поведения, интегрированность личности.
11) Фактор Q4: «расслабленность — напряженность» — измеряет уровень энергетической возбужденности что характеризует стресоустойчивость,тонус и эмоциональную устойчивость.
Фактор MD: «адекватная самооценка — неадекватная самооценка» — является дополнительным к основным 16-ти и выделен в личностной методике Кеттелла для форм С и D. Средние значения данного фактора (от 5 до 9 баллов) характеризуют адекватность самооценки личности, ее определенную зрелость.
Для моего исследования как уже говорилось выше было взято три фактора,в данном случае это C,F и Q3, для оценки конкретного феномена эмоциональной устойчивости и проверки корреляций с еще двумя показателями эмоциональной сферы личности.
Выборка:
Выборка для исследования представляет собой весьма специфических людей, а именно киберспортсменов.
Основные критерии выборки:
1) Возраст: 18-22
2) Род деятельности: занятие киберспортом, либо серьезное увлечение компьютерными играми (Входят в WCG*).
3) Трата времени на компьютерные игры более 25 часов в неделю
4) Отсутствие психосоматических заболеваний, либо отклонений эмоциональной и когнитивной сферы.
В исследовании приняли участие 32 особы.
Гипотезы:
Учитывая специфику выборки, а верней род деятельности испытуемых, можно утверждать что они очень часто находятся в стрессовой ситуации, либо подвержены такому воздействию. Так же занятие киберспорта предполагает высокий уровень эмоционального напряжения и возможно какого-то давления на личность. В связи с необходимостью достижения каких либо высот или личностной установки, киберспортсмен может испытывать сильное эмоциональное напряжение и соответственно находится длительное время под влиянием этой стрессовой ситуации. Таким образом, как нам известно, нахождение под постоянным воздествием стресса приводит либо к адаптации к этой стрессовой ситуации, либо же к психосоматическим заболеваниям.
Исходя из такого специфического воздействия киберспорта на эмоциональную сферу личности, я в своем исследовании предположил, что адаптация к этому будет проявляться в виде высокого уровня эмоциональной стабильности, сдержанности и высокого самоконтроля. Однако я считаю, что коррелировать все три фактора не будут, т.к. феномен эмоциональной устойчивости не подвержен непосредсвенному влиянию качеств обуславливающих сдержанность и высокий самоконтроль. Хотя я предполагаю, что между двумя дополнительными факторами будет присутствовать прямая позитивная связь. Она возможна благодаря тому, что адаптация к стрессовым ситуациям и эмоциональному напряжению у этих людей именно так и проявляется т.к. во время игры на сцене, либо просто в окружении других людей, они не могут проявлять все свои эмоции и переживания. Таким образом и вырабатывается сдержанность, которая как я считаю, имеет линейную связь с уровнем самоконтроля.
Гипотеза — Эмоциональная сфера киберспортсменов характеризуется высоким уровнем эмоциональной стабильности и позитивной линейной корреляцией между сдержанностью и высоким самоконтролем.
Контр гипотеза — Эмоциональная сфера киберспортсменов характеризуется низким уровнем эмоциональной стабильности и позитивной обратной корреляцией между экспрессивностью и низким самоконтролем.
Альтернативная гипотеза — Эмоциональная сфера киберспортсменов характеризуется высоким уровнем эмоциональной стабильности и отсутствием корреляции дополнительных факторов.
Проведение исследования:
Исследование проводилось путем рассылки респондентам электронной почтой, опросника Р.Кеттела (16 ФЛО-105-С). Сбор результатов так же осуществлялся путем электронной почты.
WCG — турнир World Cyber Games — Мировые Компьютерные Игры.
Инструкция испытуемым:
Вам предлагается ряд вопросов, которые помогут определить некоторые свойства Вашей личности. Здесь не может быть ответов «правильных» или «ошибочных». Люди различны, и каждый может высказать свое мнение. Отвечая на каждый вопрос, Вы должны выбрать один из трех предлагаемых ответов — тот, который в наибольшей степени соответствует Вашим взглядам, Вашему мнению о себе.
Отвечая на вопросы, все время помните:
1. Не нужно тратить много времени на обдумывание ответов. Давайте тот ответ, который первым придет Вам в голову. Конечно, вопросы часто будут сформулированы не так подробно, как Вам хотелось бы. В таком случае старайтесь представить себе «среднюю», наиболее частую ситуацию, которая соответствует смыслу вопроса и, исходя из этого, выбирайте ответ. Отвечать надо как можно точнее, но не слишком медленно.
2. Старайтесь не прибегать к промежуточным, неопределенным ответам (типа «не знаю», «нечто среднее» и т. п. ) слишком часто.
3. Обязательно отвечайте на все вопросы подряд, ничего не пропуская. Возможно, некоторые вопросы покажутся Вам не очень точно сформулированными, но и тогда постарайтесь найти наиболее точный ответ. Некоторые вопросы могут показаться Вам личными, но Вы можете быть уверены в том, что ответы не будут разглашены.
4. Ответы могут быть расшифрованы только с помощью специального «ключа», который находится у экспериментатора. Причем ответы на каждый отдельный вопрос вообще не будут рассматриваться. Меня интересуют только обобщенные показатели
5. Не старайтесь произвести хорошее впечатление своими ответами, они должны соответствовать действительности. В этом случае Вы сможете лучше узнать себя и очень поможете мне в моей работе. Заранее благодарию Вас за помощь в написании курсовой.
2.2 Результаты и анализ.
Результаты исследования обрабатывались в программе SPSS Statistics. Для анализа результатов были подсчитаны такие показатели:
1) Среднее значение.
2) Среднеквадратическое отклонение.
3) Коэффициент корреляции К. Пирсона.
По итогам подсчетов можно говорить о наличии 3х тенденций, и корреляционной связи между дополнительными факторами.
В таблице 2.1, отображены описательные показатели выборки. При анализе этих показателей можно говорить о наличии трех тенденций, а именно к эмоциональной стабильности, сдержанности и экспрессивности. По первому фактору «эмоциональная стабильность — эмоциональная нестабильность» можно сказать, что генеральная совокупность находится в зоне эмоциональной стабильности, хотя все же возможны выбросы и некоторые испытуемые с недостаточно высоким уровнем эмоциональной стабильности. В случае дополнительных факторов, общая модель не сильно меняется, хотя стоит выделить фактор «сдержанность — экспрессивность», в котором даже с учетом дисперсии видно, что у всех испытуемых ярко выражена сдержанность. Фактор «низкий самоконтроль — высокий самоконтроль» говорит о том, что в большинстве генеральной совокупности все-таки присутствует высокий самоконтроль. Однако тут, так же как и в ситуации с первым фактором имеют место выбросы и некоторый процент людей со средним показателями самоконтроля.
|
Описові статистики |
||||
|
Mean |
Std. Deviation |
N |
||
|
Эмоц. нестабильність -Эмоц. стабильність |
7,13 |
1,129 |
32 |
|
|
Стриманість — Експресивність |
3,25 |
1,016 |
32 |
|
|
Низький самоконтроль -Високий самоконтроль |
7,03 |
1,031 |
32 |
Таблиця 2.1
При подсчете коэффициента корреляции К. Пирсона между всеми тремя факторами эмоциональной сферы, была обнаружена прямая позитивная связь между сдержанностью и высоким самоконтролем, как показано в таблице 2.2, об этом свидетельствует p=0,423 при уровне значимости 0,05. Такая взаимосвязь факторов свидетельствует о линейной закономерности, а именно при повышении уровня сдержанности растет самоконтроль. Данное явление можно объяснить естественной адаптацией к стрессу, который испытывает киберспортсмен во время своей деятельности. Рост самоконтроля обусловлен как минимум тем, что киберспортсмен не может во время фрустрирующей либо эмоционально нагруженной ситуации открыто реагировать, т.к. он находиться не один и на него все же накладываются некие социально-моральные обязательства.
Исходя из анализа результатов исследования, можно говорить о подтверждении основной гипотезы исследования. Следовательно, можно говорить о том, что эмоциональная сфера киберспортсменов действительно характеризуется высоким уровнем эмоциональной стабильности, сдержанностью и высоким самоконтролем. Об этом как уже говорилось выше свидетельствует как корреляция факторов, так и наличие тенденций, на основе генеральной совокупности, этих показателей.
Высновки
В результате эмперично-теоретического анализа эмоциональной сферы личности киберспортсмена было обнаружено несколько тенденций эмоциональной сферы киберспортсменов. Эмоциональная сфера этих людей обладает тенденцией к эмоциональной устойчивости в связи с постоянным стрессом. Так же наблюдаются тенденции к сдержанности и высокому самоконтролю в основном благодаря социально-моральным аспектам деятельности.
Корреляционный анализ исследуемых факторов показал наличие позитивной прямой связи между сдержанностью и высоким самоконтролем, что в основном обуславливается адаптацией киберспортсменов к постоянному стрессу и эмоциональной нагрузке испытываемой во время соревнований и практической деятельности.
Так же одним из заданий данной курсовой работы был анализ влияния киберспорта на эмоциональную сферу личности. Такое влияние многогранно, однако если не рассматривать вопрос о социальном аспекте этого влияния, то следует отметить позитивную роль адаптации к условиям деятельности киберспортсменов. В процессе адаптации субъект деятельности обретает весьма полезные для личности качества, такие как эмоциональная стабильность, сдержанность, которая в целом дополнительно развивает самоконтроль, как еще одно важное интегральное качество эмоциональной сферы личности. Данные качества развивают личность и пригодны не только в киберспорте, а так же в разных сферах людского бытия.
Додатки:
Таблиця 1.
Основные исходные черты, выявляемые с помощью опросника Кеттела «Шестнадцать личностных факторов» (16 PF)
|
Обозначение фактора |
Название фактора по Кеттелу |
Качество, соответствующее высокой оценке по фактору |
Качество, соответствующее низкой оценке по фактору |
|
|
A |
Отзывчивость-отчужденность |
Добродушный, предприимчивый, сердечный |
Циничный, жестокий, безразличный |
|
|
B |
Интеллект |
Сообразительный, абстрактно мыслящий |
Глупый, конкретно мыслящий |
|
|
C |
Эмоциональная устойчивость — эмоциональная неустойчивость |
Зрелый, реалистичный, спокойный |
Неустойчивый, нереалистичный, неконтролируемый |
|
|
E |
Доминантность-подчиненность |
Уверенный, конкурирующий, упрямый |
Застенчивый, скромный, покорный |
|
|
F |
Рассудительность-беспечность |
Серьезный, молчаливый |
Беззаботный, полный энтузиазма |
|
|
G |
Сознательность-безответственность |
Ответственный, моралистический, стоический |
Пренебрегающий правилами, нерадивый, непостоянный |
|
|
H |
Смелость-робость |
Предприимчивый, раскованный |
Неуверенный, замкнутый |
|
|
I |
Жесткость-мягкость |
Опирающийся на свои силы, независимый |
Цепляющийся за других, зависимый |
|
|
L |
Доверчивость-подозрительность |
Принимающий условия |
Упорный на грани глупости |
|
|
M |
Мечтательность-практичность |
Творческий, артистичный |
Консервативный, приземленный |
|
|
N |
Дипломатичность-прямолинейность |
Социально опытный, сообразительный |
Социально неуклюжий, непретенциозный |
|
|
O |
Склонность к опасениям — спокойствие |
Беспокойный, озабоченный |
Спокойный, самодовольный |
|
|
Q1 |
Радикализм-консерватизм |
Вольнодумно либеральный |
Уважающий традиционные идеи |
|
|
Q2 |
Самодостаточность-конформизм |
Предпочитающий собственные решения |
Беспрекословно следующий за другими |
|
|
Q3 |
Недисциплинированность-контролируемость |
Следующий собственным побуждениям |
Пунктуальный |
|
|
Q4 |
Расслабленность-напряженность |
Сдержанный, спокойный |
Переутомленный, возбужденный |
|
Корреляції |
|||||
|
Эмоц. стабильність |
Стриманність |
Самоконтроль |
|||
|
Эмоц. стабильність |
Pearson Correlation |
1 |
,113 |
,191 |
|
|
Sig. (2-tailed) |
,540 |
,296 |
|||
|
N |
32 |
32 |
32 |
||
|
Стриманість |
Pearson Correlation |
,113 |
1 |
,423* |
|
|
Sig. (2-tailed) |
,540 |
,016 |
|||
|
N |
32 |
32 |
32 |
||
|
Самоконтроль |
Pearson Correlation |
,191 |
,423* |
1 |
|
|
Sig. (2-tailed) |
,296 |
,016 |
|||
|
N |
32 |
32 |
32 |
||
|
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). |
Размещено на
