Содержание
Логика, вариант 5
Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий:
1.1.Злонамеренность
1.2.криминальная среда
Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию:
2.1 аудитор
2.2 треугольник
Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):
3.1. следователь, прокурор, мастер спорта, женщина, орденоносец
3.2. огнестрельное оружие, оружие, орудие преступления, орудие
3.3. столица, большой город, город, населенный пункт
3.4. спутник планеты, естественный спутник, спутник Земли, спутник Юпитера, Юпитер
3.5. населенный пункт, город, город на Волге, столица
Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий:
4.1. Россия
4.2 сделка
Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление, расчленение на части или определение. Проведите полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основания деления, а в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие) Определите, является ли операция правильной, если нет, укажите какие правила нарушены.
5.1 Взятки проявляются в форме денег, продуктов питания, ценных подарков и различных услуг
5.2 Акт экспертизы состоит из введения, исследования и заключения
5.3 Конституцией называется свод законов, являющихся основными в конкретном обществе
5.4 Законопослушный гражданин – человек, не уличенный в совершении противоправных действий
Задание 6. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.
6.1 Среди нарушителей есть подростки
6.2 компьютеризация в промышленно развитых странах породила новые виды преступлений
6.3 Причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не является преступлением
6.4 Ничто человеческое мне не чуждо
6.5 Инспектор предъявил водителю автомашины обвинение в нарушении правил дорожного движения
Задание 7. Установите вид сложного суждения, составьте его символическую запись
7.1 Автомобиль не мог бы пройти на скорости поворот, если бы у него были неисправны тормоза
7.2 Виды трудового договора предусматривают зачисление работника или на неопределенный срок, или на определенный срок не более трех лет, или на время выполнения определенной работы
7.3 Основаниями для прекращения землепользования являются или отпадение надобности в пользовании земельным участком, или добровольный отказ от правопользования, или истечение срока, на который он был предоставлен
7.4 Если лица умышленно уничтожают, разрушают, портят памятники культуры, охраняемые государством, то они привлекаются к уголовной ответственности
Задание 8. Определите вид умозаключения, если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.
8.1 Некоторые убийства не раскрываемы, следовательно неверно, что все убийства раскрываемы
8.2 Решение некоторых научных проблем не делает переворота в науке. Значит, совершение переворота в науке иногда не является решением научных проблем
8.3 Все законы носят объективный характер. Конституция РФ – закон. Следовательно, она носит объективный характер
8.4 В правильном силлогизме должны соблюдаться правила фигур. В данном силлогизме правила фигур не соблюдаются. Следовательно, данный силлогизм неправильный
8.5 Лица, занимающиеся изготовлением и сбытом наркотиков, совершают преступление. Гражданин К. изготовлением и сбытом наркотиков не занимался. Следовательно…
8.6 Лица, виновные в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, привлекаются к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Гражданин Н. привлекается к уголовной ответственности именно по этой статье. Значит…
8.7 Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Приговор суда по делу гражданина Р. является обвинительным. Следовательно…
8.8 Если преступление совершил Борис, то он должен знать, с помощью какого оружия это сделано. Однако Борис не знает, какое оружие использовано при совершении преступления. Значит, он не мог его совершить.
8.9 Митрофанушка рассуждал весьма просто: если к предмету прикладываются, то этот предмет – прилагательное. Если предмет не имеет приложения, тогда это существительное. И так как о каждом предмете достаточно легко было сказать «прикладываются» к нему или же нет, то всегда просто было отнести его к прилагательным или существительным
Задание 9. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих умозаключений
9.1
р ( q r)
____________
(p & q) r
9.2
р q r
____________
(p r) & (q r)
Выдержка из текста работы
1. Установим вид отношения между понятиями «клевета» (В) и «оскорбление» (С), обозначив их соответствующими символами. Между этими понятиями существуют отношения соподчинения, т.к. их объемы не совпадают, но подчинены общему для них понятию «преступления против свободы, чести и достоинства личности» (А), что можно проверить через суждения «все В не есть С» (истинно), «все С не есть В» (истинно) «Все В и С принадлежат А» (истинно), и на что указывают слова в тексте статьи 129 и 130 УК РФ 1996.
2. Изобразим графически эти отношения:
З а д а н и е 2
Формулировка:
1. Обобщите понятие.
2. Ограничьте понятие.
Содержание:
Понятие: «торговля людьми» (ст. 127 УК РФ 1996).
Решение:
1. Обобщим понятие «торговля людьми» (осуществим переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием). При этом воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по восходящей линии): торговлю людьми (ст. 127) – Преступления против свободы, чести и достоинства личности ( гл. 17) – преступления против личности (разд. 7).
2. Ограничим понятие «торговля людьми» (осуществим переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием). При этом снова воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по нисходящей линии): торговля людьми (ст. 127) – Купля-продажа человека, лицом с использованием своего служебного положения (ст. 127.2в).
З а д а н и е 3
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».
2. Проверьте правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).
Содержание:
Определение понятия «преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы» (ст. 15.3 УК РФ 1996).
Решение:
************
З а д а н и е 4
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы в логической операции «деление понятия».
2. Проверьте правильность деления понятия; в неправильном делении определите, какие правила нарушены со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).
Содержание:
Деление понятия «смягчающими обстоятельствами признаются: несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного и др.» (ст. 61 УК РФ 1996).
Решение:
*************
З а д а н и е 5
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их символами.
2. Определите вид простого суждения.
3. Запишите символически (формула) простое суждение.
Содержание:
Простое суждение «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».
Решение:
***************
З а д а н и е 6
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).
3. Определите качество атрибутивного суждения.
4. Определите количество атрибутивного суждения.
5. Запишите символически (схема) атрибутивное суждение.
6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.
7. Установите распределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.
Содержание:
Атрибутивное суждение «как правило, амнистия не распространяется на лиц, совершивших тяжкие преступления».
Решение:
*****************
З а д а н и е 7
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.
2. Определите вид логической связи сложного суждения.
3. Запишите символически (формула) сложное суждение.
Содержание:
Сложное суждение «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».
Решение:
**************
З а д а н и е 8
Формулировка:
1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.
2. Проверьте правильность вывода.
Содержание:
Посылка «исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет».
Решение: ****************
З а д а н и е 9
Формулировка:
1. Сделайте из исходного суждения все возможные выводы, используя логический квадрат; укажите вид отношения.
2. Установите истинность и ложность заключения.
Содержание:
Исходное суждение «одни страны сохранили смертную казнь как вид уголовного наказания (США)».
Решение:
*******************
З а д а н и е 10
Формулировка:
Дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС)
1) выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую и меньшую посылки, заключение;
2) формализуйте входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;
3) определите фигуру ПКС;
4) определите модус ПКС;
5) проверьте правильность ПКС по правилам и модусу.
Содержание:
Простой категорический силлогизм «преступления против собственности являются преступлениями в сфере экономики, преступления в сфере экономики наказываются по УК РФ 1996 года, следовательно, то, что наказывается по УК РФ 1996 года, есть преступления против собственности».
Решение:
******************
З а д а н и е 11
Формулировка:
1. Постройте условно-категорический силлогизм (УКС) на основе условной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.
2. Формализуйте входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС: 1 место – условная посылка (сначала записывается основание, а затем – следствие), 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.
3. Запишите формулу УКС.
Содержание:
Условная посылка «течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания».
Решение:
1. Построим УКС по правильному утверждающе-утверждающему модусу от утверждения основания в категорической посылке к утверждению следствия в заключении и сформулируем категорическую посылку и заключение:
условная посылка «течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания», в которой основание «если осужденный уклоняется от отбывания наказания», т.к. оно стоит после слова «если», и следствие «течение сроков давности приостанавливается», потому что перед ним можно поставить слово «то»;
— категорическая посылка «осужденный Иванов уклоняется от отбывания наказания», т.к. в ней утверждается основание в соответствии с модусом, а общее знание «осужденный уклоняется от отбывания наказания» заменяется на конкретное знание «осужденный Иванов уклоняется от отбывания наказания»;
— заключение «Течение сроков давности приостанавливается, т.к. осужденный Иванов уклоняется от отбывания наказания», т.к. в нем утверждается следствие в соответствии с модусом, а общее знание также заменяется на конкретное.
2. Формализуем входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС и обозначив их соответствующим символом:
Если осужденный есть тот, кто уклоняется от отбывания наказания (р), следовательно течение сроков давности для осужденного приостанавливается (q),
Осужденный Иванов есть тот, уклоняется от отбывания наказания, (р)
Течение сроков давности для Иванова есть то, что приостанавливается (q)
3. Запишем формулу УКС: p > q, p
З а д а н и е 12
Формулировка:
1. Постройте разделительно-категорический силлогизм (РКС) на основе разделительной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.
2. Формализуйте входящие в РКС суждения, расположив их по правилу записи РКС: 1 место – разделительная посылка, состоящая из альтернатив, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.
3. Запишите формулу РКС.
Содержание:
Разделительная посылка «кража, совершенная в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы» (ст. 158.3в УК РФ 1996).
Решение:
***************
З а д а н и е 13
Формулировка:
1. Постройте условно-разделительный силлогизм (УРС) на основе условной посылки по одному из модусов и сформулируйте разделительную посылку и заключение.
2. Формализуйте входящие в УРС суждения, расположив их по правилу записи УРС: 1 место – условная посылка, 2 место – разделительная посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;
3. Запишите формулу УРС.
Содержание:
Условная посылка «если плагиат причинил крупный ущерб автору, то это деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы».
Решение:
************
З а д а н и е 14
Формулировка:
1. Выделите и формализуйте структурные элементы индуктивного умозаключения.
2. Определите вид индуктивного умозаключения: полное или неполное.
3. Запишите схему индуктивного умозаключения.
Содержание:
Индуктивное умозаключение «незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, контрабанда подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года, значит, все преступления в сфере экономической деятельности подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года»
Решение:
1. Выделим и формализуем структурные элементы индуктивного умозаключения:
— заключение: все (кванторное слово) преступления в сфере экономической деятельности (S) (субъект — класс предметов) есть (связка) то, что подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года (Р) (предикат — признак класса предметов и субъектов исходных посылок)»;
— субъекты исходных посылок: незаконное предпринимательство (S1), лжепредпринимательство (S2), контрабанда (S3) (элементы класса предметов «преступления в сфере экономической деятельности»);
— исходные посылки (соединяем каждый элемент класса предметов с предикатом заключения): «незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, контрабанда есть те, что подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года»;
— посылка о полноте объема класса предметов: не прописана (явно не выражена), однако известно (глава 34 УК РФ 1996 года), что 3 вида перечисленных преступлений не исчерпывают все преступления против мира и безопасности человечества.
2. Определим вид индуктивного умозаключения по посылке, в которой содержится информация о количестве элементов класса. Данное индуктивное умозаключение является неполной индукцией, т.к. субъекты (3 элемента класса) не исчерпывают класс «преступления в сфере экономической деятельности».
3. Запишем схему индуктивного умозаключения:
S1 – S3 есть P
S1 – S3 не исчерпывает класс S
По-видимому, все S есть P
