Уголовное право Особенная часть (УПР 93), Уголовное право

Выдержка из текста работы

Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенноефизиологич. состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным иконечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства оттаких преступн. видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощилицу, оказавшемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемаятрансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальный момент жизни чел. связывается с полным отделениемплода от утробы матери и первого вдоха новорожденного, а конечный — с полным прекращениемснабжения тканей организма кислородом и последующими необратимыми процессамираспада клеток центральной нервной системы.

Уг. закон дифференцирует ответ-ть за убийства по степениобщ.опасн., выделяя:

а) квалифицированные;

б) простые;

в) привилегированные их виды.

3. Пр-я противздоровья.

В основу деления положены 2 основных критерия:

1) анатрмо-патологический— ведущий, отражающий характерпричинения вреда здоровью чел.

2) экономический.

По первому выделяются кратковременное и длительноерасстройства здоровья, границы которых определены в Правилахсудебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г,

Кратковременным считается расстройство здоровья,сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше 3недель (21 дня). Причинение такого вреда охватывается диспозицией ст. 115, аего ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответ-ть по ст. 116 УК

Длительным расстройством здоровья следует считать временнуюутрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель. Причинение такоговреда квалифицируется с учетом форм вины как причинение вреда здоровьюсредней тяжести по ст. 112, 113, 114 или ст. 118 УК.

По экономическому критерию выделяются

— незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст.115) – 5 %

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности 10 %

Если она не превышает 30 %, содеянное квалифицируется пост. 112, ч. 3 или 4 ст. 118, а если превышает 33 %, речь идет уже о тяжкомвреде здоровью (ст. 111, ч. 1 или 2 ст. 118 У К).

К ТВ отнесены:

а) опасные для жизни чел. повреждения, т. е. те, кот. самипо себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения и могут закончитьсясмертью;

б) не опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду поисходу и последствиям.

К числу названных в п. «б» относятся«потеря зрения,речи, слуха или к.-л. органа либо утрата органом его функций. По эстетическомукритерию законодатель относит к категории тяжкого вреда повреждение,выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Тяжким признается также инойвред, в частности прерывание беременности, психическое расстройство,заболевание наркоманией или токсикоманией.

Законодатель считает тяжким вредом здоровью и повреждение,вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двухвзаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) насилия, угрозыдибо^спользования^беспо-мощного»состояния потерпевшей, кот. придаютполовому сношению противоправный характер (не соблюдается элементдобровольности половой связи, взаимного согласия сторон, нарушается половаясвобода женщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрываупомянутых составных частей, характеризующих объективную сторонурассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что приизнасиловании сознанием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половоесношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели сприменением насилия, угроз или с использованием беспомощного состоянияпотерпевшей’. Если в качестве__способов достижения цели избраны ^збман,здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак),уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальностьтакого поведения очевидна.

Если в результате изнасилования причинены по неосторожностипоследствия в виде смерти потерпевшей или причинения тяжкого вреда еездоровью, содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Менеетяжкий вред (средней тяжести, легкий) охватывается диспозицией ч. 1 или 2 ст.131 и дополнительной квалификации не требует.

„Угроза как способ подавления воли потерпевшей выражается впсихическом воздействии на жертву. Она может объективироваться в прямыхвысказываниях, выражающих намерение немедленного применения физическогонасилия к самой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актахповедения, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью, являющиеся наиболее опасной разновидностью угроз,влекут квалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст. 131. Доп-го примененияст. 119 У К в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозыпоследовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшую отсообщения в органы милиции о случившемся.

Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силумалолетнего возраста, физических недостатков, расстройства психическойдеятельности, потери сознания и т.д. В таком состоянии женщина лишенавозможности либо понимать характер и значимость происходящего, либо проявитьсвою волю, оказать сопротивление насильнику, что осознается последним. Чтокасается состояния опьянения, в котором женщина может оказаться как пособственной воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишьтакая степень опьянения, которая не позволила женщине понимать характерпроисходящего либо оказать сопротивление виновному, что осознавалось ипоследним’.

Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований,проистекающая во многом из особенностей объективной стороны составаизнасилования (см.

др. видов тяжких пр-й против личности (убийств, тяжкоговреда здоровью) количество регистрируемых изнасилований характеризуетсяотносительной стабильностью.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двухвзаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) насилия, угрозыдибо^спользования^беспо-мощного«состояния потерпевшей, кот. придаютполовому сношению противоправный характер (не соблюдается элемент добровольностиполовой связи, взаимного согласия сторон, нарушается половая свободаженщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрываупомянутых составных частей, характеризующих объективную сторонурассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что приизнасиловании сознанием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половоесношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели сприменением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей’.Если в качестве__способов достижения цели избраны ^збман,здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак),уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальностьтакого поведения очевидна.

„Угроза как способ подавления воли потерпевшей выражается впсихическом воздействии на жертву. Она может объективироваться в прямыхвысказываниях, выражающих намерение немедленного применения физическогонасилия к самой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актахповедения, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью, являющиеся наиболее опасной разновидностью угроз, влекутквалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст. 131. Доп-го применения ст. 119 УК в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозыпоследовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшуюот сообщения в органы милиции о случившемся.

кретных видов пр-й против собственности. Вместе с теммногие из них характеризуются наличием дополнительных объектов (личность,интересы хозяйствования и др.).

Предметом^, пр-й против собственности выступает чужоеимущество. Имущество — гражданско-правовая категория, но ее понятие ГК РФчетко не определяется. В теории уг-го права под имуществом понимаюттоварно-материальные ценности, а также деньги в отечественной и иностраннойвалюте’.

Еще дореволюционные специалисты выделяли, кромеэкономической стороны имущества, его физические признаки (имущество занимаетместо в пространстве, что позволяет воздействовать на него) и юридическиесвойства, в силу которых имущество, как правило, является для субъекта чужим2.

Пленум Верховного Суда РФ относит к чужому имущество, ненаходящееся в собственности или законном владении виновного3, хотя в ст. 160УК как раз имеется в виду чужое имущество, находящееся в законном владениисубъектов присвоения или растраты.

С экономической стороны имущество есть такой предметматериального мира, который извлечен трудом чел. из природной среды, приобрел врезультате этого стоимость, выраженную в цене, и свойство удовлетворятьпотребности людей (так называемая потребительная стоимость).

Не относятся к имуществу предметы, находящиеся вестественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенныезатраты труда, но затем вновь «растворенные» в природе (напр., звери,выращенные в вольере и потом выпущенные в тайгу).

В этих ситуациях преступное воздействие на соответствующиепредметы следует трактовать как посягательство против природной среды (гл. 26УК).

В отдельных случаях предметом посягательства насобственность, кроме имущества, выступает право на имущество (ст. 159), атакже услуги имущественного характера (ст. 163).

В зависимости от непосредственного объекта пр-я противсобственности можно подразделить на три подгруппы:

Из приведенной схемы видно, что хищения посягают на всюсовокупность отношений собственности, тогда как не являющиеся хищениямипосягательства, направленные на извлечение имущественных выгод, имеют своимобъектом отношения собственности лишь в сфере распределения, а подгруппа пр-й,не обладающих такой направленностью, непо-

средственно посягает на собственность в производственной илипотребительской сфере, не затрагивая прямо область распределения материальныхблаг.

С объективной стороны большинство пр-й против собственностипредусмотрены законом в рамках материальных составов. Исключение составляютдва вида деяний, имеющих дополнительным объектом личность: разбой (ст. 162) ивымогательство (ст. 163).

По общему правилу, для рассматриваемых деяний характернаумышленная вина, сочетаемая обычно (первая и вторая, подгруппы пр-й) скорыстной целью. Неосторожность предполагается лишь в случаях уничтожения илиповреждения чужого имущества (ст. 168).

При описании в законе большинства пр-й против собственностиимеются в виду общие субъекты и лишь в одном случае (ст. 160) — специальныесубъекты (лица, которым вверено чужое имущество).

Дадим теперь родовое определение пр-й против собственности:это общественно опасные, предусмотренные в гл. 21 УК РФ деяния, кот. причиняютили способны причинить существенный имущественный вред и направлены противсобственности как единственного или основного непосредственного объектапосягательства.

§ 2. Понятие хищения

Хищения распространены не только среди посягательств насобственность, но и в структуре всей современной преступности (до двухтретей).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК под хищениемпонимается совершен

ные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившиеущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективнаясторона хищения предполагает материальный составпр-я (кроме разбоя — ст. 162) и характеризуется прежде всего активнымидействиями субъекта, направленными на: а) противоправное извлечение имуществаиз фондов (владения) собственника или иного владельца и б) безвозмездноеобращение этого имущества в пользу неуправо-моченных лиц (самих виновных илииных субъектов, в интересах которых они действуют).

Противоправность таких действий заключается не в ихпротиворечии нормам уг-го права, — хотя такое противоречие, безусловно, есть,иначе не было бы пр-я, — а в отсутствии у субъекта оснований, вытекающих изнорм иных отраслей права (гражданского, трудового и др.) на приобретениепохищенного.

Признак безвозмездности означает, что собственнику или иномувладельцу не возмещается, в том числе личным трудом, эквивалент стоимостиимущества. Если эквивалент был частичным, то хищение считается совершенным насумму, составляющую разницу между стоимостью имущества и ее реальнымвозмещением.

Преступные действия субъектов могут выполняться различнымиспособами, что отображается в структуре объекта посягательства (появляетсядоп-й объект) и служит основанием выделения рв законе шести_форм хищения: 1)кражи (ст. 158); 2) мошенничества (ст. 159); 3) при-(^своения или 4) растраты(ст. 160); 5) грабежа

[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируетсяхищение в форме злоупотребления должностного лица служебным положением.Очевидно, такое посягательство охватывается понятием хищения путем присвоенияили растраты (ст. 160).

Независимо от формы хищения его по-следствия.носят«двусторонний» характер~ На стороне собственника возникает прямойимущественный ущерб (недостача), а на стороне виновного — адекватноепреступное обогащение. Такие последствия обладают и степенью, т. е. размеромвреда, который исчисляется на основе трех критериев: а) качественного(назначение и наименование похищенных имущественных ценностей); б)количественного (число принятых при ценообразовании единиц имущества — вштуках, килограммах, метрах и т. п.) и в) экономического (цена за единицупохищаемого имущества). Сочетание этих критериев позволяет установить общуюстоимость похищенного в рублях.

По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении,умышленном уничтожении или порче имущественных ценностей ущерб определяетсяпо ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорныхслучаях установление величины последствий возможно с помощью экспертизы.

Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя,признается_оконченнь™ с момента, когда имущество изъято и виновный или лица, впользу которых он действовал, приобрели возможность пользоваться ираспоряжаться похищенным по своему усмотрению. Разбой же считается оконченнымпр-ем с момента нападения с целью завладения имуществом’.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Субъективная сторона хищения предполагает: а) прямойумысел, который охватывает собой, помимо остальных объективных свойствсодеянного, присущий той или иной форме хищения способ, а равно размерпоследствий и неизбежность их наступления; б) корыстную цель, воплощающуюстремление субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого имущества.

§ 3. Формы хищения

Обладая свойственными хищению общими признаками, каждая изего форм характеризуется и специфическими чертами, относящимися к отдельнымэлементам (сторонам) пр-я и позволяющими разграничить формы хищения.

(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта(такие особенности наблюдаются лишь в случаях проникновения вора в жилище,когда появляется доп-й объект — неприкосновенность жилища граждан),определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшегоили посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если жеуказанные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающейобстановки, полагал, что, действует тайно, содеянное также следуетквалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кражи, равно как грабежаили разбоя, м.б. лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

§ 3. Формы хищения

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствиепотерпевшего или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них.Если же указанные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя изокружающей обстановки, полагал, что, действует тайно, содеянное также следуетквалифицировать как кражу.

В отличие от кражи хищение в форме (^раЬежа^ст. 161): а)имеет доп-й объект — волевую сферу психики собственников или иных очевидцев,поскольку таит в себе, как отмечается в литературе’, потенциальную угрозунасилия, не опасного для жизни и здоровья, а в случаях фактического применениятакого насилия или прямого запугивания его применением (п. «г» ч. 2 ст. 161) —телесную неприкосновенность или свободу указанных лиц; б) описывается в законекак открытое хищение чужого имущества и предполагает присутствие граждан,понимающих преступный характер происходящего, что осознается и виновнымсубъектом2.

Наиболее опасная форма хищения — (^азбои^ст. 162). Онпосягает на такой доп-й объект, как здоровье потерпевшего. Более того, приподобном хищении может создаваться угроза жизни чел., но ее лишение находитсяза рамками состава разбоя и требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч.2 ст. 105 или по ч. 4 ст. 111 УК.

В качестве способа посягательства при разбое выступаетнападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Под нападением в теории уг-го права понимают агрессивноепротивоправное действие, создающее реальную и непосредственную опасностьприменения указанного насилия ради завладения чужим имуществом3. При этом, в отличиеот

грабежа, нападение при разбое м.б. незаметным дляпотерпевших (прицеливание из засады, нападение на задремавшего сторожа идр.).

Сопряженное с нападением при разбое насилие, опасное дляжизни или здоровья чел., охватывает собой причинение тяжкого, средней тяжестиили легкого вреда здоровью, описанного в ч. 1 — 3 ст. 111, ст. 112 или ст. 115У К и не требующего дополнительной квалификации по этим статьям. Однако вслучаях нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при юридической оценке разбояследует применять п. «в» ч. 3 ст. 162 УК. Альтернативой такого насилия приразбое выступает угроза его применения. В отличие от разбоя при грабежеучиняется насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо угроза такимнеопасным насилием.

Своеобразием отличаются формы хищения, предусмотренные вст. 160 УК, — (тгрцс военш?? или ^зостпдотга^?

В этих случаях чужое имущество вверено виновным субъектампод материальную ответ-ть или для распоряжения, и данные лица либо обращаютего в свою собственность (при присвоении), либо передают в собственность иныхлиц или потребляют его вместе с ними (при растрате). При этом страдаютинтересы хозяйствования — доп-й объект посягательства. При квалификациисодеянного по ст. 160 У К надлежит четко определить, какая из указанных двухформ хищения имела место в конкретной ситуации. Не исключается, что частьимущества виновным была присвоена, а другая — растрачена. Тогда необходиморазграничить действия субъектов, относящиеся к каждой из этих форм хищения.

В тех случаях, когда присвоение или растрату совершаетдолжностное лицо или служащий, выполняющий управленческие функции внегосударственной организации, при квалификации такого хищения следуетприменять п. «в» ч. 2 ст. 160 УК а при крупном размере похищенного — п. «б» ч.3 той же статьи.

Определение такой формы хищения, кйуСмти, ёЦнгСчеств(^,дается в ст. 159 УК РФ.

Мошенничество посягает, кроме собственности, на свободуволеизъявления собственника или иного владельца, поскольку эти лица, будучивведены в заблуждение виновными, ошибочно полагают, будто те имеют право наимущество, и сами передают его преступникам.

Субъекты мошенничества добиваются завладения чужимимуществом одним из двух способов: 1) путем обмана, т. е. ложного утвержденияо наличии оснований для получения имущества, либо, наоборот, умолчания оботсутствии таких оснований или 2) путем злоупотребления доверием, котороеозначает принятие на себя субъектом обязательств, являющихся условиемполучения имущества, с уклонением, по заранее обдуманному намерению, отвыполнения этих обещаний (напр., при покупке вещи в кредит, получения аванса забудущую работу или взятии на содержание владельца приватизированной квартиры,передаваемой им мошеннику).

При мошенничестве путем обмана хищение окончено с моментазавладения чужим имуществом и получения субъектом реальной возможностипользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Спорнораспространение этого правила на случаи злоупотребления доверием’, поскольку доистечения обусловленных сроков выполнения взятых обязательств у субъектасохраняется возможность добровольного отказа2.

При разграничении и юридической оценке отдельных формхищения (см. схему на с. 250) необходим также учет предусмотренных закономквалифицирующих признаков. Многие из них достаточно типичны.

Неоднократность хищений в смысле примечания 3 к ст. 158 УКпредполагает совершение лицом в прошлом любого хищения, в том числепредусмотренного в ст. 209, 221, 226 или 229 УК, а равно случаи рецидиваподобных деяний.

Предварительный сговор группы (п. «а» ч. 2 ст. 158 — 162 ип. «б» ч. 2 ст. 164) предполагает наличие двух и более вменяемых лиц,достигших соглашения о хищении на стадии приготовления к нему и выполняющихобъективную сторону соответствующей формы такого пр-я.

Признак проникновения в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158, 161,162) требует уяснения соответствующих актов судебного толкования, согласнокоторым жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временногопроживания (индивидуальный дом, квартира, номер в гостинице, садовый домик),а также его составные части, кот. используются для отдыха или удовлетворенияиных потребностей чел..

‘ См.: СУП: Особ. ч. М, 1988. С. 121. 2 См.: Тенчов Э. Указ.соч. С. 12 — 13.

По размеру хищения подразделяются на: а) хищение, котороеможно условно назвать «простым», не причиняющим значительного ущерба; б)хищение, связанное с причинением значительного ущерба; в) хищение,совершенное в крупном размере.

«Простое» хищение имеет минимальный размер, который следуетопределять с учетом правила ч. 2 ст. 14 УК о том, что в качестве пр-я не можетрассматриваться действие (бездействие), формально содержащее признаки к.-л.деяния (в данном случае хищения), предусмотренного уголовным законом, но в силумалозначительности не представляющее общ.опасн. и потому не способноепричинить существенный вред собственности. Речь, очевидно, идет о мизернойстоимости похищенного, его ветхости, большом износе, ненужности вещи дляпотерпевшего. Вывод об отсутствии уровня опасности, свойственного «простому»хищению, должен в конкретных ситуациях мотивироваться в постановленииследователя и (или) приговоре суда.

Применительно к посягательствам на имущество гражданвыделяется хищение, сопряженное с причинением значительного ущербапотерпевшему (п. «г» ч. 2 ст. 158 — 160, п. «д» ч. 2 ст. 161). Решая вопрос оналичии признака причинения значительного ущерба гражд.у, следует исходитькак из стоимости похищенного, так и материального положения гражд., значимостиимущества для его собственника’.

Хишенивл^крипном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 — 162 УК)имеет место независимо от того, направлено ли деяние на за-владение имуществомфизических или юридических лиц. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УКкрупным размером надлежит признавать стоимость имущества, вбООраз превышающуюминимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на моментсовершения пр-я. Учет к.-л. иных критериев для определения крупного размерахищения законом не предусм.ся.

Если крупное хищение носило групповой и многоэпизодныйхарактер, то крупный размер похищенного может вменяться лишь тем лицам, кот.участвовали в эпизодах, в общей сложности причинивших ущерб свыше 500минимальных размеров оплаты труда, независимо от того, сколько досталоськаждому из них при дележе похищенного.

Уголовным законом (ст. 164) выделяется также хищениепредметов, имеющих особую ценность. Преступное воздействие субъектовнаправляется в этих случаях на предметы или документы, представляющие особуюисторическую, научную, художественную или культурную ценность. Опасностьтакого хищения определяется не только и не столько стоимостью этих предметов,сколько их значимостью для культурно-научного наследия народов России или др.государств. Вопрос об особой ценности указанных предметов и документов надлежитрешать с учетом экспертного заключения1. Квалификация содеянного по ст. 164 УКпредполагает, что умыслом виновного охватываются особые свойства и значимостьпредметов посягательства.

См.: ВВС РФ. 1995. № 7. С. 3.

в Хищениепредметов, имеющих особую ценность, может совершаться в любой изпредусмотренных законом шести форм. При этом возраст субъектов подобного деяниядолжен, по смыслу ст. 20 УК, определяться в зависимости от способа посягательства.

Законом выделяются два пр-я против собственности, неявляющиеся хищением, но направленные на извлечение имущественных выгод: а)вымогательство (ст. 163) и б) причинение имущественного ущерба путем обманаили злоупотребления доверием (ст. 165). Но иногда в теории вымогательствоотносят к числу хищений1. Между тем закон (п, «г» ч. 3 ст. 163, ст. 221, 226,229) разграничивает вымогательство и хищение.

Законодатель признает предметом вымогательства не толькоимущество, но и право на него или услуги (действия) имущественного характера,а требование передать предмет не связывается в законе с последствиями в виденедостачи и адекватного ей обогащения отдельных лиц.

В этой связи основным объектом такого деяния следуетсчитать отношения собственности лишь в сфере распределения. Дополнительным жеобъектом выступают альтернативно телесная неприкосновенность собственников(их представителей) либо их близких, честь и достоинство этих лиц либонеприкосновенность индивидуального или вверенного указанным потерпевшим чужогоимущества, поскольку характерное для вымогательства требование передатьимущество, право на него

‘ См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 25 — 27.

или оказать услуги сопряжено, по закону с альтернативной жеугрозой: а) насилия над потерпевшим или его близким, б) уничтожения илиповреждения указанного имущества или в) распространения сведений, порочащихрепутацию названных лиц, и т. п. (шантаж). Совершение двух описанных действийдает основание для признания вымогательства оконченным пр-ем.

В ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматриваются квалифицированные иособо квалифицированные составы вымогательства, о содержании признаков которыхимеются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ’.

Причинение имущественного ущерба путем обмана илизлоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165) прямонаправлено на любую из существующих форм собственности и дополнительно —против отношений по формированию соответствующих фондов имущества2.

Предметом же подобного посягательства выступаютимущественные ценности — обычно денежные средства, подлежащие передачегосударству, юридическим или физическим лицам в качестве обязательных платежейили за услуги возмездного характера (пошлина, платежи за электроэнергию илипользование механизмами).

Объективная сторона пр-я заключается в невыполненииобязанности внести соответствующие платежи, в результате чего на сторонегос-ва или соответствующих потерпевших возникает вред в форме упущеннойвыгоды, а на стороне виновных субъектов — имуще

ственная выгода в форме сбережения собственных средств илиприсвоения денег клиентуры. Уклонение от указанной обязанности достигаетсялибо а) путем обмана и сокрытия оснований передачи имущества, либо б) путемзлоупотребления доверием, когда, напр., лицо использует доверенные емумеханизмы или иное имущество без оплаты или с присвоением платежей, переданныхклиентами. В случаях, когда содеянное сопровождается подлогами, оно требуетдополнительной квалификации по ст. 292 или 327 УК.

Если обман совершен субъектом в целях уклонения от внесенияналогов или таможенных платежей в крупном размере, то при юридической оценкесодеянного следует применять специальные нормы, изложенные в ст. 194, 198 или199 УК.

Совершение предусмотренного ст. 165 УК деяния лицом,использующим для этого свои служебные полномочия, надлежит квалифицироватьдополнительно по ст. 201 или 285 УК.

Эта подгруппа пр-й (ст. 166 — 168 УК) посягает насобственность в производственной или потребительской сфере, не затрагиваяпрямо сферу распределения материальных благ

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортнымсредством без цели хищения описывается в ч. 1 ст. 166 УК с помощью указанногов скобках термина «угон». Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, такоедеяние отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого

имущества в пользу виновного или др. лиц, а напротивоправное временное пользование этим имуществом без согласия собственникаили иного владельца’.

Пр-е в подобных ситуациях будет оконченным с моментапротивоправного захвата транспортного средства и начала поездки на нем.Квалифицирующие признаки (ч. 2 и 3 ст. 166) при завладе-нии транспортом(угоне) во многом аналогичны таким же свойствам посягательств, связанных схищением (неоднократность, группа лиц по предварительному сговору, крупныйущерб и др.).

При квалификации умышленного уничтожения или поврежденияимущества (ст. 167) следует учитывать необходимость применения специальных нормо сходных деяниях в отношении путей сообщения или транспортных средств (ст.267), памятников истории и культуры (ст. 243) либо об ответственности задиверсию (ст. 281).

Если при уничтожении имущества утрачиваются потребительскиесвойства и экономическая ценность имущества, то при его повреждении этопроисходит частично или на время, а само имущество восстановимо путем ремонта.

Надо иметь в виду, что умышленное уничтожение илиповреждение имущества признается пр-ем, если это повлекло причинениезначительного ущерба. Если собственник имущества — гражд., то такой ущербустанавливается как и в случаях хищения с причинением значительного ущерба. Вслучаях же посягательства на имущество юридических лиц надо принимать вовнимание также финансовое положение соответствующих предприятий илиорганизаций2.

Ответ-ть за неосторожное уничтожение или повреждениеимущества (ст. 168) наступает только в случаях: а) причинения крупногоущерба; б) небрежного обращения с огнем или иным источником повышеннойопасности либо в) наступления тяжких последствий.

Если указанные действия совершены в отношении военногоимущества (оружия, боеприпасов или предметов военной техники), то егоуничтожение или повреждение квалифицируется — в зависимости от форм вины — пост. 346 или 347 УК.

Пр-я в сфере экономической деятельности п