Пример контрольной работы по уголовному праву: УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ) код (УПР93)

Выдержка из текста работы

Ответ на теоретический вопрос необходимо излагать в развернутом виде, с обоснованием выводов. Автор должен высказать собственную точку зрения на ос­новные положения рассматриваемой темы. При ответе на вопрос студент обязан сделать ссылки на источники, которыми пользовался при выполнении данной части контрольной работы, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (СССР или РСФСР), если они имеются по данному вопросу.

Решая задачи, студент должен научиться правильно применять действующее уголовное законодательство к конкретным случаям общественно опасного поведе­ния, что способствует закреплению положений теоретического курса и подготовке к са­мостоятельной практической деятельности.

Каждая из двух задач представляет собой частный случай, взятый из судебной практики. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней факти­ческие обстоятельства являются установленными, в связи с чем любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы студентом.

Решение задач должно основываться на теоретическом материале, нормах уго­ловного и иного законодательства, действующих на момент выполнения контроль­ной работы, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР). Решение должно быть развернутым и содержать ответы на все возникающие вопросы. Студенту необходимо давать точные юридические формулировки, грамотно и разборчи­во излагать свои мысли.

Решение задачи целесообразно осуществлять в несколько этапов:

Необходимо уяснить содержание задачи. Если условие задачи толкуется не­однозначно, студент должен рассмотреть все возможные варианты.

Следует определить, обладает ли описанное в условии задачи деяние (дейст­вие или бездействие) всеми признаками преступления: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Необходимо установить наличие состава преступления в данном деянии. При положительном ответе студент должен дать точную квалификацию, указать номер статьи Особенной части УК РФ, а также часть и пункт, если они в статье имеются.

Если же студент не обнаружит в описанном в задаче деянии состава преступле­ния, то вывод об этом следует обосновать. Необходимо указать, какие элементы или признаки состава преступления отсутствуют в данном деянии.

Предложенную квалификацию следует обосновать в процессе подробной уголовно-правовой характеристики элементов состава преступления (объекта, объ­ективной стороны, субъекта, субъективной стороны) путем анализа фактических об­стоятельств, указанных в условии задачи, и сопоставления их с признаками диспози­ции статьи Особенной части. При этом необходимо соблюдать следующие правила:

а) начинать юридический анализ конкретного состава необходимо с характери­стики объекта — определить родовой, видовой, непосредственный объекты, а в не­обходимых случаях и предмет преступления;

б) на основе обобщенных признаков объективной стороны состава преступле­ния следует указать, в каких конкретных действиях (бездействии) они выразились. С учетом установленного законодателем вида состава по конструкции и момента окончания преступления надо определить стадию преступной деятельности винов­ного, указать конкретно момент окончания преступления, рассмотреть вопрос о зна­чении факультативных признаков объективной стороны. Если преступление не за­вершено или совершено в соучастии, то необходимо также отразить объективные признаки приготовления, покушения или соучастия, основываясь при этом на соот­ветствующих положениях Общей части уголовного права;

в) исходя из требований ст. 25 и 26 УК РФ и описания субъективной стороны в составе преступления следует дать четкую формулировку формы и предметного со­держания вины лица в совершенном преступлении, выделив ее интеллектуальный и волевой моменты. Необходимо определить также значение факультативных призна­ков субъективной стороны;

г) характеризуя субъект преступления, следует обосновать его вменяемость и достижение им установленного уголовным законом возраста. Если для данного пре­ступления предусмотрены дополнительные признаки специального субъекта, необ­ходимо установить их наличие.

Студент обязан раскрыть имеющиеся в преступном деянии, изложенном в за­даче, квалифицирующие (особо квалифицирующие) или привилегированные призна­ки.

Наличие приготовления или покушения на преступление следует отразить ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

Если по условию задачи преступление совершено несколькими лицами, не­обходимо установить, есть ли здесь соучастие (ст. 32 и 33 УК РФ), и при положи­тельном ответе на этот вопрос определить вид соучастников, форму соучастия, под­робно рассмотреть объективные и субъективные признаки соучастия, а также пока­зать, как соучастие в рассматриваемом случае влияет на квалификацию преступле­ния. При этом надо обязательно подчеркнуть имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон совершенного деяния каждым из соучастников.

Если в содеянном одним лицом имеются признаки нескольких составов пре­ступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности юридический анализ необходимо давать составу в целом.

Если в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (СССР или РСФСР) есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных действий (бездействия), то необходимо привести их, указав полное название, дату принятия поста­новления и соответствующий пункт.

Письменная контрольная работа — это одна из форм контроля за самостоятель­ной работой студента. Рецензирование контрольной работы позволяет выявить сте­пень освоения студентом соответствующих тем курса, имеет ли он навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применения к решению практических задач.

Контрольная работа не оценивается положительно, если:

1) не раскрыт теоретический вопрос;

2) в решении задач отсутствует юридический анализ состава преступления либо он дан поверхностно и кратко, или вне связи с изложенной в задаче фабулой содеянного;

3) решение задачи построено на уголовном законодательстве, утратившем силу на момент решения, либо без ссылок на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (СССР или РСФСР), а равно в случае использования отмененных постановлений;

4) в решении одной из двух задач дается неверная квалификация.

В случае отрицательной оценки контрольной работы преподаватель может потребовать:

полностью переписать весь вариант работы;

дать правильное решение задач с неверной квалификацией;

написать новый, указанный преподавателем, вариант контрольной работы.

При выполнении работы задание переписывать не следует, достаточно указать но­мер варианта.

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Для выполнения студентами контрольной работы установлен следующий поря­док:

Вариант № 1 выполняют те, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «З» включительно;

Вариант № 2 — от «И» до «М»;

Вариант № 3 — от «Н» до «С»;

Вариант № 4 — от «Т» до «Я»;

Работы, выполненные с нарушением установленного порядка, к рецензированию не принимаются.

Вариант №1.

Задача № 1

Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожаковым, от ко­торого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Кожаков подго­ворил Сазонову умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Сазонова отравила ребенка, Кожаков от своего обещания отказался.

 

Задача № 2

Мухин, работая на садовом участке, заметил собаку соседей, которая ходила по его кустам клубники, и бросил в нее камень. Хозяин собаки, увидев это, стал возмущаться поведением Мухина и обозвал его живоде­ром. Между ними возникла ссора, которая закончилась тем, что Мухин бросил камень в соседа и, попав ему в голову, причинил вред здоровью средней тяжести.

 

Задача № 3

Дежурный врач скорой помощи Брюхнов отказался госпитализировать больную Тихонову, поскольку у нее не оказалось медицинского страхово­го полиса, потребовав оплатить операцию.

Не получив своевременно медицинской помощи, Тихонова скончалась от перитонита.

 

Задача № 4

Цвегоев, желая вступить в брак с Макаровой, совместно со своими род­ственниками похитил ее и продержал в течение трех дней в дальнем ауле. Считая себя опозоренными, Макарова и ее родители согласились на брак.

 

Задача № 5

Поздно вечером Мамедов и Абдулов, возвращаясь домой, обнаружили в подъезде спящую под лестницей пьяную Лютову и решили изнасиловать ее. Они отнесли Лютову во двор, положили в очищенное от снега углубле­ние, раздели и вдвоем изнасиловали. Оставив потерпевшую в состоянии сильного опьянения, преступники с места происшествия скрылись. От пе­реохлаждения Лютова скончалась.

 

Задача № 6

Котов, испытывая неприязнь к кандидатам в местное законодательное собрание, решил не принимать участие в выборах и запретил своей жене идти на участок для голосования. Однако жена воспротивилась этому за­прету. Тогда Котов отобрал у нее ключ от квартиры, запер входную дверь на замок и ушел. В результате жена Котова не участвовала в выборах.

На следующий день Котова рассказала о действиях мужа соседям, ко­торые сообщили об этом участковому.

 

Задача № 7

Ляховский после рождения ребенка бросил семью. Через двадцать лет, став инвалидом 1 группы, он потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Ляховский обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 У К.

 

Вариант №2.

 

 

Задача №1

Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал

выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бро­сил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал.

Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испу­гался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.

 

Задача №2

Житель г. Омска Тоспаев, желая избавиться от жены, перед ее отлетом к матери в г. Киев заложил ей в сумку с вещами взрывное устройство с часо­вым механизмом. Однако по счастливой случайности взрыва не произош­ло, и жена обнаружила взрывное устройство в квартире у матери.

 

Задача № 3

Не умея плавать, Симаков пригласил свою подругу Миронову покатать­ся на лодке. От резкого наклона Симакова, пытавшегося набрать воды в ладонь, лодка перевернулась. Миронова, оказавшись в воде, стала звать на помощь Симакова, однако он побоялся оторвать руки от перевернутой лодки.

В результате Миронова утонула.

 

Задача № 4

Живов и Петров по предварительному сговору похитили десятилетнего мальчика, сына одного из предпринимателей, с целью получения выкупа. Сообщив по телефону отцу о факте похищения мальчика, Петров потре­бовал за его возвращение целым и невредимым 300 тыс. руб. и тут же пре­дупредил, что обращение в милицию повлечет за собой гибель ребенка. Родители все-таки обратились в правоохранительные органы, но похити­тели в указанном месте в обозначенный час не появились.

Через несколько часов выяснилось, что участники похищения, испу­гавшись ответственности, решили отпустить мальчика, не причинив ему при этом никакого вреда.

Задача № 5

Несовершеннолетние Титов и Жарков встретили на улице возвращав­шуюся домой знакомую им несовершеннолетнюю Бутову. Заведя ее в без­людное место, Титов предложил Бутовой вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом, заплакала и просила отпустить ее. Тог­да Титов пригрозил ей, что в случае отказа ее могут изнасиловать их дру­зья, находящиеся поблизости, после чего повалил Бутову на землю и совершил половой акт. Затем половой акт с потерпевшей пытался совершить Жарков, однако в этот момент он был задержан сотрудниками милиции.

 

Задача № 6

Холодова, работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов своего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветни­ческих измышлений среди жителей многоквартирного дома.

Об этом стало известно начальнику почтового отделения, где работала Холодова, который потребовал привлечь Холодову к уголовной ответствен­ности.

 

Задача № 7

Супруги Мозговы заперли своих пятерых малолетних детей в сарае без еды и воды, а сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Запертых детей случайно обнаружила через пять дней комиссия, решившая прове­рить дела в многодетной семье.

 

Вариант №3.

 

Задача № 1

Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В ре­зультате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу.

Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, не­смотря на неоднократные его просьбы, отказалась вернуться.

Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В разго­воре Мукин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Муки­на ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку.

Мукиной было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреж­дением легких и сердца, от которых она скончалась.

 

Задача № 2

Капинус, будучи в нетрезвом состоянии, кулаком нанес жене удар в область лица и рассек губу.

На следующий день он ударил ее кулаком в область правого глаза, а затем два раза нанес удар ножом в руку, причинив легкий вред здоровью.

Через день во дворе своего дома он нанес жене восемь ножевых ранений в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести.

 

Задача № 3

Супруги Федосеевы пригласили к себе в гости Балтыгина. После упот­ребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного опьянения, Федосеев уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что его жена совершает половой акт с Балтыгиным. Федосеев избил Балтыгина и жену, в результате чего Федосеева через три дня скончалась, а Балтыгин пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней.

 

Задача № 4

Елагина разъезжала по городам России и занималась попрошайничеством. Для этой цели она похищала двух- и трехлетних детей, выдавая их за своих. Когда детям исполнялось пять лет, она оставляла их на вокзале или в дет­ском доме.

 

Задача № 5

Арапов был осужден за изнасилование несовершеннолетней Голиковой к четырем годам лишения свободы. Согласно приговору суда Арапов при­знан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятель­ствах. 25 мая 1997 г. Арапов пригласил к себе свою одноклассницу Голикову, 1981 г. рождения, и после совместного употребления спиртных напитков предложил ей вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом. Тогда Арапов незаметно влил в фужер с шампанским спирт, ко­торый Голикова выпила. Когда потерпевшая опьянела и заснула, Арапов, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, совершил с ней половое сношение.

В кассационной жалобе осужденный просил отменить приговор суда на том основании, что после этого случая он имел половые акты с потерпев­шей, а сама потерпевшая в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства неоднократно заявляла о своем согласии вступить с ним в брак.

 

Задача № 6

Профессиональный союз шахтеров организовал забастовку, дата про­ведения которой была намечена заранее. В день предполагаемой забастовки на шахте должна была проводиться отгрузка угля на местную ГРЭС. Ди­ректор шахты Ерин, не желая допускать простоев в работе и пытаясь полу­чить максимальную прибыль, предложил председателю профсоюза Васи­льеву перенести день предполагаемой забастовки, на что тот не согласился. За шесть дней до назначенного срока к Васильеву пришел работник шах­ты Волов и от имени директора предложил 10 тыс. руб. Получив отказ, Волов ушел. Через день Васильев нашел в почтовом ящике письмо с угро­зами избить его жену в случае отказа перенести день забастовки.

Васильев сообщил о случившемся в органы милиции.

 

Задача № 7

Ранее судимый Попов, освободившись из мест лишения свободы, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту житель­ства Попов рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, дока­зывал им, что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. Попов убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попов требовал от подростков спиртные напитки и сигареты.

Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограб­ления магазина.

 

 

Вариант №4.

 

Задача № 1

Курдюм’ов и Лелей с целью ограбления напали на пианиста Артюхова, возвращавшегося после концерта домой. Артюхов стал оказывать нападаю­щим сопротивление. Тогда Лелей ударом по голове сбил с ног Артюхова, который в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки.

В течение шестнадцати дней Артюхов находился на амбулаторном лече­нии, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.

 

Задача № 2

Зарянин и Кисляков во время обеденного перерыва решили продемон­стрировать друг другу известные им приемы борьбы.

В результате Зарянин сломал ключицу и более месяца находился на из­лечении в больнице.

 

Задача № 3

Ачин и Кирина подали заявление в городской загс с просьбой о регист­рации брака, а вечером вступили в половую связь.Узнав, что Кирина уже жила половой жизнью, Ачин отказался от реги­страции брака, заявив ей, что не хочет «связывать судьбу со шлюхой». Кирина вернулась домой и покончила жизнь самоубийством.

 

Задача № 4

Кустов неоднократно критиковал директора завода Зуева на собраниях и в городской газете за упущения в работе и высокомерие. Воспользовав­шись тем, что Кустов получил при наезде автомобиля ушиб головы, Зуев подговорил своего приятеля, заведующего отделением психиатрической больницы Сычева госпитализировать Кустова в эту больницу. На основа­нии поверхностного медицинского освидетельствования, составленного Сы­чевым и заместителем главврача больницы Митиным, Кустов был поме­щен в психиатрическую больницу с содержанием в специализированном реабилитационном отделении.

 

Задача № 5

Видении и Арбузов, проезжая около 23 часов по городу на автомашине, принадлежащей Котову, увидели идущую по улице Лосеву. Попросив Ко-това остановиться, Видении и Арбузов подошли к Лосевой и предложили ей прокатиться с ними. Когда Лосева стала отказываться, Видении напра­вил ей в лицо из баллончика струю газа нервно-паралитического действия. Когда Лосева потеряла сознание, Видении и Арбузов затащили ее в маши­ну, где поочередно изнасиловали Через некоторое время, узнав о насту-

пившей беременности, Лосева покончила жизнь самоубийством, выбро­сившись из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже.

 

Задача № 6

В течение восьми месяцев шахтер Михайлов не получал заработной пла­ты. Ввиду тяжелого положения его семьи он совершил самоубийство.

В ходе расследования выяснилось, что руководство шахты значитель­ную часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы, использовало для покупки квартир в г. Москве директору шахты Маркову и бухгалтеру Ершовой.

 

Задача № 7

Бурова попросила медсестру роддома Куксову за определенную плату подменить ее дочь сыном Волковой, родившимся в ту же ночь. Но Волко­ва, когда ей принесли дочь Буровой, обнаружила подмену. Районный суд осудил Бурову и Куксову за покушение на подмену ребенка.

Прокурор вынес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление.